| mi621 |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 12:46) [QUOTE=mi621 , 19-08-2017 - 12:04] Тут намного уместнее вспомнить потери российских ВВС в славной победоносной войне с ужасным агрессором Грузией 080808. В советской технике всегда было плохо с самоликвидаторами. Еще мой дед вспоминал, как он во время войны попал под пушечную очередь нашего истребителя, хотя сам бой шел на высотах 2000 - 3000 м. У немцев снаряды самоликвидировались на определенной дальности.[/QUOTE] Так что-то конкретное будет? По ЗРК "Бук", по спецперевозкам? А то я решил, что общаюсь с коллегой.[/QUOTE] Вам на самом деле нужна конкретика по ЗРК "Бук"? Вы сами не можете предложить ничего конкретного по ЗРК "Бук", поэтому упорно требуете этого от всех. А еще у вас замечательная тяга к расплывчатости и неконкретности. В СССР и России всяких "Ураганов" всегда хватало с переизбытком. Еще в 60-е годы были такие РСЗО, их долго таскали на всяких парадах и показывали в передачах "Приходи, сказка!". Но судя по вашему пафосу, намек был на чисто флотскую зенитную систему М-22 (Ураган и Штиль). Ее считают самотопским аналогом ЗРК "Бук", хотя ее разрабатывали "Альтаир" с "Факелом", делали в Долгопе и тоже часто показывали в передачах "Приходи, сказка!". Друг мой, я дождусь от Вас хоть какой-то конкретики? Кроме того, что Вы почерпнули из глубин интернета. |
| sxn3489860585 |
(mi621 @ 19-08-2017 - 13:00)Вам на самом деле нужна конкретика по ЗРК "Бук"? Вы сами не можете предложить ничего конкретного по ЗРК "Бук", поэтому упорно требуете этого от всех. А еще у вас замечательная тяга к расплывчатости и неконкретности. В СССР и России всяких "Ураганов" всегда хватало с переизбытком. Еще в 60-е годы были такие РСЗО, их долго таскали на всяких парадах и показывали в передачах "Приходи, сказка!". Но судя по вашему пафосу, намек был на чисто флотскую зенитную систему М-22 (Ураган и Штиль). Ее считают самотопским аналогом ЗРК "Бук", хотя ее разрабатывали "Альтаир" с "Факелом", делали в Долгопе и тоже часто показывали в передачах "Приходи, сказка!".[/QUOTE] Друг мой, я дождусь от Вас хоть какой-то конкретики? Кроме того, что Вы почерпнули из глубин интернета. Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили. |
| mi621 |
| Чуть не забыл. Сами 9М317 как транспортировались? Прямо на направлющих? |
| mi621 |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13) [QUOTE=mi621 , 19-08-2017 - 13:00] Вам на самом деле нужна конкретика по ЗРК "Бук"? Вы сами не можете предложить ничего конкретного по ЗРК "Бук", поэтому упорно требуете этого от всех. А еще у вас замечательная тяга к расплывчатости и неконкретности. В СССР и России всяких "Ураганов" всегда хватало с переизбытком. Еще в 60-е годы были такие РСЗО, их долго таскали на всяких парадах и показывали в передачах "Приходи, сказка!". Но судя по вашему пафосу, намек был на чисто флотскую зенитную систему М-22 (Ураган и Штиль). Ее считают самотопским аналогом ЗРК "Бук", хотя ее разрабатывали "Альтаир" с "Факелом", делали в Долгопе и тоже часто показывали в передачах "Приходи, сказка!".[/QUOTE] Друг мой, я дождусь от Вас хоть какой-то конкретики? Кроме того, что Вы почерпнули из глубин интернета.[/QUOTE] Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили. Охотно верю. Вы участвовали в разработке? |
| mi621 |
| Да, кстати. "Ураган" это не РСЗО. |
| Безумный Иван |
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13)Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили. Начинается выяснение истины путем сравнения у кого более седые яйца. |
| mi621 |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 13:40) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13) Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили. Начинается выяснение истины путем сравнения у кого более седые яйца. Ну, явно не с моей стороны. Просто пытаюсь понять уровень компетенции оппонента. Я вот не возьмусь с Вами спорить о ТТХ и применении МТО. |
| sxn3489860585 |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 13:40) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13) Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили. Начинается выяснение истины путем сравнения у кого более седые яйца. Да плевать на седые яйца. У товарища mi621 странное помешательство всех посылать читать интернет. Тут мелькал еще один заботливый с таким же рефреном "Учите матчасть! Учите матчасть!" Всем эти старинные "ураганы" намозолили глаза давным-давно очень задолго до появления интернета. Этих любителей всех посылать туда-сюда можно смело посылать учить основы математического анализа и математической логики, к примеру. К счастью, не все кругом такие идиоты. |
| mi621 |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 14:05) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 13:40) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 13:13) Дружище, про РСЗО "Ураган" я узнал задолго до появления интернета, еще в начале 70-х годов. Вы тогда еще на горшке сидели и пешком под стол ходили. Начинается выяснение истины путем сравнения у кого более седые яйца. Да плевать на седые яйца. У товарища mi621 странное помешательство всех посылать читать интернет. Тут мелькал еще один заботливый с таким же рефреном "Учите матчасть! Учите матчасть!" Всем эти старинные "ураганы" намозолили глаза давным-давно очень задолго до появления интернета. Этих любителей всех посылать туда-сюда можно смело посылать учить основы математического анализа и математической логики, к примеру. К счастью, не все кругом такие идиоты. Так действительно, учите матчасть. Вы на вопросы в состоянии ответить? Друг мой. ответьте хотя бы на то, что было спрошено. А уж на чисто специальные моменты можно будет говорить только после этого. Итак, начинайте. Да, можете тоже что-нибудь спросить. Помогу. А то от Вас пока, по-вашему же выражению - "ноль". |
| sxn3489860585 |
(mi621 @ 19-08-2017 - 14:24)Так действительно, учите матчасть. Вы на вопросы в состоянии ответить? Друг мой. ответьте хотя бы на то, что было спрошено. А уж на чисто специальные моменты можно будет говорить только после этого. Итак, начинайте. Да, можете тоже что-нибудь спросить. Помогу. А то от Вас пока, по-вашему же выражению - "ноль". Я свою матчасть давно уже выучил и сдал навсегда куда надо и кому надо. Продолжайте играть в свои оловянные солдатики и картонные пушечки, вырезанные из папье-маше. Родина вас не забудет и накинет рубликов 500 разово к вашей пенсии. |
| mi621 |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 14:37) (mi621 @ 19-08-2017 - 14:24) Так действительно, учите матчасть. Вы на вопросы в состоянии ответить? Друг мой. ответьте хотя бы на то, что было спрошено. А уж на чисто специальные моменты можно будет говорить только после этого. Итак, начинайте. Да, можете тоже что-нибудь спросить. Помогу. А то от Вас пока, по-вашему же выражению - "ноль". Я свою матчасть давно уже выучил и сдал навсегда куда надо и кому надо. Продолжайте играть в свои оловянные солдатики и картонные пушечки, вырезанные из папье-маше. Родина вас не забудет и накинет рубликов 500 разово к вашей пенсии. То есть на конкретные вопросы ответить Вы не в состоянии. Это не вопрос - утверждение. до свидания. друг мой. а я то думал мы до "высокого" доберёмся. И о времени работы на нём. как минимум. как скучно. Очередной трепач. |
| sxn3489860585 |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 14:42) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 14:37) (mi621 @ 19-08-2017 - 14:24) Так действительно, учите матчасть. Вы на вопросы в состоянии ответить? Друг мой. ответьте хотя бы на то, что было спрошено. А уж на чисто специальные моменты можно будет говорить только после этого. Итак, начинайте. Да, можете тоже что-нибудь спросить. Помогу. А то от Вас пока, по-вашему же выражению - "ноль". Я свою матчасть давно уже выучил и сдал навсегда куда надо и кому надо. Продолжайте играть в свои оловянные солдатики и картонные пушечки, вырезанные из папье-маше. Родина вас не забудет и накинет рубликов 500 разово к вашей пенсии. То есть на конкретные вопросы ответить Вы не в состоянии. Это не вопрос - утверждение. до свидания. друг мой. а я то думал мы до "высокого" доберёмся. И о времени работы на нём. как минимум. как скучно. Очередной трепач. Выяснили, что вам совсем нечего сказать про свой опыт службы на ЗРК "Бук". Но очень много апломбу и пафосу. Очередной трепач бездельник, маленький отставничок, ать-два. |
| mi621 |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 14:47) (mi621 @ 19-08-2017 - 14:42) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 14:37) Я свою матчасть давно уже выучил и сдал навсегда куда надо и кому надо. Продолжайте играть в свои оловянные солдатики и картонные пушечки, вырезанные из папье-маше. Родина вас не забудет и накинет рубликов 500 разово к вашей пенсии. То есть на конкретные вопросы ответить Вы не в состоянии. Это не вопрос - утверждение. до свидания. друг мой. а я то думал мы до "высокого" доберёмся. И о времени работы на нём. как минимум. как скучно. Очередной трепач. Выяснили, что вам совсем нечего сказать про свой опыт службы на ЗРК "Бук". Но очень много апломбу и пафосу. Это всё? Ну, хотя бы о транспортировке ракет расскажите. Пока, дружище, от Вас, ничего. А что такое "наколоть ракеты"? Не расскажите? Специалист Вы мой. Почти любимый. |
| sxn3489860585 |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 14:54) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 14:47) (mi621 @ 19-08-2017 - 14:42) То есть на конкретные вопросы ответить Вы не в состоянии. Это не вопрос - утверждение. до свидания. друг мой. а я то думал мы до "высокого" доберёмся. И о времени работы на нём. как минимум. как скучно. Очередной трепач. Выяснили, что вам совсем нечего сказать про свой опыт службы на ЗРК "Бук". Но очень много апломбу и пафосу. Это всё? Ну, хотя бы о транспортировке ракет расскажите. Пока, дружище, от Вас, ничего. А что такое "наколоть ракеты"? Не расскажите? Специалист Вы мой. Почти любимый. И часто у вас такие позывы на почти любимую нетрадиционную ориентацию? |
| mi621 |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:04) (mi621 @ 19-08-2017 - 14:54) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 14:47) Выяснили, что вам совсем нечего сказать про свой опыт службы на ЗРК "Бук". Но очень много апломбу и пафосу. Это всё? Ну, хотя бы о транспортировке ракет расскажите. Пока, дружище, от Вас, ничего. А что такое "наколоть ракеты"? Не расскажите? Специалист Вы мой. Почти любимый. И часто у вас такие позывы на почти любимую нетрадиционную ориентацию? Только, когда общаюсь с такими как Вы.. Посты перечитайте, от того, где я расписал расклады. И самому себе ответьте, что, по нстоящему конкретного (и умного) Вы ответили. Об остальных вопросах даже не говорю. Но, не удержусь; что такое "наколоть ракеты"? Это тест для понимающих. |
| sxn3489860585 |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 15:09) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:04) (mi621 @ 19-08-2017 - 14:54) Это всё? Ну, хотя бы о транспортировке ракет расскажите. Пока, дружище, от Вас, ничего. А что такое "наколоть ракеты"? Не расскажите? Специалист Вы мой. Почти любимый. И часто у вас такие позывы на почти любимую нетрадиционную ориентацию? Только, когда общаюсь с такими как Вы.. Посты перечитайте, от того, где я расписал расклады. И самому себе ответьте, что, по нстоящему конкретного (и умного) Вы ответили. Об остальных вопросах даже не говорю. Но, не удержусь; что такое "наколоть ракеты"? Это тест для понимающих. Продолжайте, у вас хорошо получается. Если будете так увлекательно развивать тему вашей слабости к вашей почти любимой нетрадиционной ориентации, точно можете напроситься по полной программе. |
| mi621 |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:16) (mi621 @ 19-08-2017 - 15:09) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:04) И часто у вас такие позывы на почти любимую нетрадиционную ориентацию? Только, когда общаюсь с такими как Вы.. Посты перечитайте, от того, где я расписал расклады. И самому себе ответьте, что, по нстоящему конкретного (и умного) Вы ответили. Об остальных вопросах даже не говорю. Но, не удержусь; что такое "наколоть ракеты"? Это тест для понимающих. Продолжайте, у вас хорошо получается. Если будете так увлекательно развивать тему вашей слабости к вашей почти любимой нетрадиционной ориентации, точно можете напроситься по полной программе. Понятно, обычный трёп. Ни о чём. Ответить не можете? А берётесь рассуждать. Ей-Богу, Ганопольский. Такое же трепло. Так что значит "наколоть ракету"? В интернете этого нет. А транспортировка БЗ? Ох, боюсь описаюсь от смеха над Вашими знаниями. С уважением. |
| sxn3489860585 |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 15:24) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:16) (mi621 @ 19-08-2017 - 15:09) Только, когда общаюсь с такими как Вы.. Посты перечитайте, от того, где я расписал расклады. И самому себе ответьте, что, по нстоящему конкретного (и умного) Вы ответили. Об остальных вопросах даже не говорю. Но, не удержусь; что такое "наколоть ракеты"? Это тест для понимающих. Продолжайте, у вас хорошо получается. Если будете так увлекательно развивать тему вашей слабости к вашей почти любимой нетрадиционной ориентации, точно можете напроситься по полной программе. Понятно, обычный трёп. Ни о чём. Ответить не можете? А берётесь рассуждать. Ей-Богу, Ганопольский. Такое же трепло. Так что значит "наколоть ракету"? В интернете этого нет. А транспортировка БЗ? Ох, боюсь описаюсь от смеха над Вашими знаниями. С уважением. Все пытаетесь строить из себя могучего экзаментатора, само собой. Сейчас все вытянутся во фрунт и выпалят наскоро заученный параграф. Не дождетесь. Вполне достаточно сказать "нужно специальной ручкой пробить мембрану в подсоединенном источнике питания". Дальше сами сообразите, не маленький. Завязывайте капризничать, престарелый экзаменатор. Кстати, кто у вас тогда был ГВС в Анголе? Если не знаете, можете почитать в интернете. |
| mi621 |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:45) (mi621 @ 19-08-2017 - 15:24) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:16) Продолжайте, у вас хорошо получается. Если будете так увлекательно развивать тему вашей слабости к вашей почти любимой нетрадиционной ориентации, точно можете напроситься по полной программе. Понятно, обычный трёп. Ни о чём. Ответить не можете? А берётесь рассуждать. Ей-Богу, Ганопольский. Такое же трепло. Так что значит "наколоть ракету"? В интернете этого нет. А транспортировка БЗ? Ох, боюсь описаюсь от смеха над Вашими знаниями. С уважением. Все пытаетесь строить из себя могучего экзаментатора, само собой. Сейчас все вытянутся во фрунт и выпалят наскоро заученный параграф. То есть ответов не будет? Понял, мой друг по ПВО. Гы-гы. Уяснил, трепач? |
| Alex-Feuer |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 16:45) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:45) (mi621 @ 19-08-2017 - 15:24) Понятно, обычный трёп. Ни о чём. Ответить не можете? А берётесь рассуждать. Ей-Богу, Ганопольский. Такое же трепло. Так что значит "наколоть ракету"? В интернете этого нет. А транспортировка БЗ? Ох, боюсь описаюсь от смеха над Вашими знаниями. С уважением. Все пытаетесь строить из себя могучего экзаментатора, само собой. Сейчас все вытянутся во фрунт и выпалят наскоро заученный параграф. То есть ответов не будет? Понял, мой друг по ПВО. Гы-гы. Уяснил, трепач? Не, это уже наглость. Сказано же "нужно специальной ручкой пробить мембрану в подсоединенном источнике питания". Чего тут не понятно про наколку ракеты? Дальше сами сообразите, не маленький. Еще раз терпеливо повторяю вопрос: кто у вас тогда был ГВС в Анголе? Если не знаете, можете почитать в интернете. |
| Sorques |
| sxn3489860585 mi621 и Alex-Feuer Соблюдайте этику общения и не балансируйте на грани хамства. |
| mi621 |
|
(Alex-Feuer @ 19-08-2017 - 16:48) (mi621 @ 19-08-2017 - 16:45) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 15:45) Все пытаетесь строить из себя могучего экзаментатора, само собой. Сейчас все вытянутся во фрунт и выпалят наскоро заученный параграф. То есть ответов не будет? Понял, мой друг по ПВО. Гы-гы. Уяснил, трепач? Не, это уже наглость. Сказано же "нужно специальной ручкой пробить мембрану в подсоединенном источнике питания". Чего тут не понятно про наколку ракеты? Дальше сами сообразите, не маленький. Каую мембрану друг мой? |
| z011 |
|
Господа товарищи, позиционирующие себя зенитными ракетчиками! Вот, что расскажите. Дивизион (действительно дивизион называется) прибыл на место развертывания. Какие проверки работоспособности должны быть проведены. И чем проверки отличаются от боевой работы? |
| sxn3489860585 |
|
(mi621 @ 19-08-2017 - 17:29) (Alex-Feuer @ 19-08-2017 - 16:48) (mi621 @ 19-08-2017 - 16:45) То есть ответов не будет? Понял, мой друг по ПВО. Гы-гы. Уяснил, трепач? Не, это уже наглость. Сказано же "нужно специальной ручкой пробить мембрану в подсоединенном источнике питания". Чего тут не понятно про наколку ракеты? Дальше сами сообразите, не маленький. Каую мембрану друг мой? Не, не катит. Не надо увлекаться дискриминацией и строить из себя ГЭК. Сначала ответ на вопрос. Еще раз терпеливо повторяю вопрос: кто у вас тогда был ГВС в Анголе? Это не экзамен. Если не знаете, можете почитать в интернете. |
| yellowfox |
(z011 @ 19-08-2017 - 17:17)Господа товарищи, позиционирующие себя зенитными ракетчиками! Эти "зенитные ракетчики", нахватались не пойми чего из интернета и что-то из себя еще изображают... |
| sxn3489860585 |
|
(yellowfox @ 19-08-2017 - 19:39) (z011 @ 19-08-2017 - 17:17) Господа товарищи, позиционирующие себя зенитными ракетчиками! Эти "зенитные ракетчики", нахватались не пойми чего из интернета и что-то из себя еще изображают... Брехня. Никому нет никакой нужды строить из себя великих зенито-ракетчиков. Люди хотят знать правду про авиакатастрофу рейса МН-17. Вместо честного ответа вынырнула сборная псевдо-технических болтунов, изо всех сил навязывающая ожесточенные обсуждения наставлений и руководств службы в частях ПВО. |
| Безумный Иван |
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 20:19)Брехня. Никому нет никакой нужды строить из себя великих зенито-ракетчиков. И Вы конечно знаете правду |
| sxn3489860585 |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 20:26) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 20:19) Брехня. Никому нет никакой нужды строить из себя великих зенито-ракетчиков. И Вы конечно знаете правду Я уже писал. Только два варианта. 1. Сбила Россия. 2. Сбила Украина. Украине крайне трудно устроить скрытно и секретно такую сложную многоходовую комбинацию. Практически невозможно и смертельно опасно. У них для этого нет достаточного количества надежных и квалифицированных исполнителей. И слишком много информаторов-двойников и двойных агентов. |
| Безумный Иван |
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 20:40)Я уже писал. Информацию двойных агентов просто игнорируют. Тут преимущество на стороне того кто планировал эту операцию. У него была возможность сделать предварительные действия и застать противника врасплох. И даже в этой ситуации косяков напороли. |
| sxn3489860585 |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 21:24) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 20:40) Я уже писал. Информацию двойных агентов просто игнорируют. Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? |
| Безумный Иван |
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58)] Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Могла |
| sxn3489860585 |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 22:19) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58) ] Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Могла То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? |
| Безумный Иван |
|
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 23:09) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 22:19) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58) ] Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Могла То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? Как показывает история, если прокурор и судьи на твоей стороне, творить можно что угодно. Решение все равно будет в твою пользу, какие бы там аргументы ни были у противоположной стороны. |
| sxn3489860585 |
|
(Безумный Иван @ 19-08-2017 - 23:52) (sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 23:09) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 22:19) Могла То есть, Вы не верите, что при выполнении этой провокации Украина неизбежно должна была бы столкнуться с совершенно непреодолимыми трудностями и проблемами, причем при любом исходе этого чисто украинского мероприятия вся убийственная правда моментально вылезла бы наружу на весь мир еще на этапе подготовки этой провокации? Как показывает история, если прокурор и судьи на твоей стороне, творить можно что угодно. Решение все равно будет в твою пользу, какие бы там аргументы ни были у противоположной стороны. Не стоит так идеализировать и демонизировать кажущееся всемогущество европейских и американских судебных органов. Это только в наших судах все вердикты известны заранеее и у товарища судьи никогда нет никаких оснований не доверять показаниям сотрудников внутренних органов. |
| актиний |
(sxn3489860585 @ 19-08-2017 - 21:58)Короче, Вы тоже считаете, что это могла сделать только Украина? Только идиот может предполагать иное. Например то, что Россия таскала НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ бук за сотни км под штатовскими орбитальными линзами. Вот этот бук находился за сутки до катастрофы в 150 киломатрах от места падения. Украинский. Скажи, почему предполагать, что именно он сбил боинг, менее логично, чем то, что бук притащили из России? Смотреть с 4-45. |