(КэпНемо @ 07-06-2017 - 22:05)
(z011 @ 07-06-2017 - 22:04)
КэпНемо!
Не умею. Не надо сочувствовать. Приведите ссылку ведущую на конкретный материал.
https://twitter.com/euromaidan/status/49159...23entry21948779
КэпНемо!
Вы, что, издеваетесь?
Уже несколько сообщений я прошу Вас представить доказательства разоблачения информации МО РФ о наличии в районе катастрофы ПВО ВСУ.
Вы пишите, что это было разоблачено уже 22 июля 2014 года.
Вместо доказательств разоблачения ЭТОЙ информации опять о другом.
Вы рассчитываете, что мне надоест смотреть приводимые Вами ссылки?
так вы брифинг наверное не читали, чукча не читатель, чукча писатель, так вот на брифинге приводился снимок в доказательство версии украинского Бука, это доказательство разоблачили
(z011 @ 07-06-2017 - 22:13)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 22:05)
https://twitter.com/euromaidan/status/49159...23entry21948779
КэпНемо!
Вы, что, издеваетесь?
Уже несколько сообщений я прошу Вас представить доказательства разоблачения информации МО РФ о наличии в районе катастрофы ПВО ВСУ.
Вы пишите, что это было разоблачено уже 22 июля 2014 года.
Вместо доказательств разоблачения ЭТОЙ информации опять о другом.
Вы рассчитываете, что мне надоест смотреть приводимые Вами ссылки?
так вы брифинг наверное не читали, чукча не читатель, чукча писатель, так вот на брифинге приводился снимок в доказательство версии украинского Бука, это доказательство разоблачили
Доказательства разоблачили, украинский Бук остался.
Каскад исправлен
Это сообщение отредактировал Июлькa - 08-06-2017 - 19:06
так вы брифинг наверное не читали, чукча не читатель, чукча писатель, так вот на брифинге приводился снимок в доказательство версии украинского Бука, это доказательство разоблачилиКэпНемо!
Насколько помню, МО РФ в качестве доказательств наличия в районе катастрофы ПВО ВСУ приводило космические снимки на которые попали пусковые установки и записи работы радаров комплексов ПВО ВСУ.
Где это было разоблачено уже 22 июля 2014 г.?
<span class="quoteclass"> (z011)КэпНемо!
Вы представите доказательства того, что данные МО РФ о наличии в тот день в районе катастрофы нескольких дивизионов ПВО ВСУ были фальшивыми? все тутКэпНемо!
Зашел, посмотрел.
Интересовало разоблачение информации МО РФ о наличии в районе катастрофы ПВО ВСУ. Конкретно спутниковых снимков.
Цитата из статьи:
Российские спутниковые изображения
Россия также представила ряд спутниковых изображений, на которых указаны три разных области, в том числе две военные базы и поле у деревни Зарощенское. По заявлению МО РФ, на снимках одной из военных баз (в/ч А-1428 под Донецком) от 14 и 17 июля 2014 г. видно, что ракетная установка «Бук» покидала базу 17 июля.
Команде Bellingcat удалось собрать средства, и приобрести спутниковый снимок у компании Digital Globe. На этом снимке изображена та же местность 17 июля. Команда Bellingcat сравнила эти снимки с изображениями, представленными Минобороны РФ. В частности, удалось установить, что значительные участки растительности, видимые на изображениях Минобороны РФ от 14 июля, отсутствовали на снимке Digital Globe от 17 июля.
конец цитаты.
КэпНемо!
Район катастрофы, это район интенсивного ведения сельского хозяйства.
Я понимаю, что Вы по малолетству искренне думаете, что булки растут на деревьях.
Поэтому расскажу кое что о сельском хозяйстве.
Траву заготавливают (в виде сена и сенажа). Траву косят. То, что установку расположили на скошенном участке нет ничего удивительного. Если бы они заехали на нескошенный участок, то могли бы огрести от местных фермеров/крестьян.
В СССР так проходили ученья с участием техники. Ученья проводились на полях с которых был убран урожай.
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 22:16)
так вы брифинг наверное не читали, чукча не читатель, чукча писатель, так вот на брифинге приводился снимок в доказательство версии украинского Бука, это доказательство разоблачили
КэпНемо!
Насколько помню, МО РФ в качестве доказательств наличия в районе катастрофы ПВО ВСУ приводило космические снимки на которые попали пусковые установки и записи работы радаров комплексов ПВО ВСУ.
Где это было разоблачено уже 22 июля 2014 г.?
снимки с спутника с пусковыми установками Бук были подвергнуты анализу 30 июля 2014 года украинское новостное агентство «Укринформ» опубликовало анализ спутниковых снимков, проведенный Службой Безопасности Украины
честно скажу не смог найти эту публикацию, но нашел опровержение МО
https://russian.rt.com/article/43455
ну и хронология противостояния этих самых доказательств
http://www.radioscanner.ru/files/download/...e_images_ru.pdf
так вот если 22, то есть на следующий день, одно из доказательств приводимое МО РФ было опровергнуто то грош цена остальным снимкам которые опровергли позже
версию СК РФ тоже приводил, они даже дело завели по этому поводу
мы все равно тут ничего не добьемся, вы вообще никаких доводов не привели, кроме видео с Коротченковым , а только требовали от меня доказательств, все доказательства я вам привел
мы все равно тут ничего не добьемся, вы вообще никаких доводов не привели, кроме видео с Коротченковым , а только требовали от меня доказательств, все доказательства я вам привелКэпНемо!
Вы просили привести доказательство того, что версия о ракете БУК'а в РФ была озвучена сразу после катастрофы. Я привел доказательство - интервью с Коротченко.
Ничего другого я не утверждал.
На основании того, что эта версия появилась сразу после катастрофы: ролик, который Вы привели и Вы лично сказали неправду.
Су-25 был. Это и средствами объективного контроля зафиксировано, и свидетельства очевидцев видевших небольшой самолет (не на высоте 10000 метров, ниже).
Взлетая с аэродрома штурмовик нес ракеты "воздух-воздух". Садился самолет без этих ракет. Вроде как это свидетельствуют очевидцы.
Штурмовик находился в районе, когда МН-17 шел в своем эшелоне. Летчик штурмовика видел боинг (имел визуальный контакт). По МН-17 с земли была пущена ракета. Сейчас не обсуждаю с чьей стороны.
Летчик штурмовика увидел это. Понял, что происходит, и принял решение, попытаться сбить ракету своими ракетами.
Поэтому штурмовик вернулся на аэродром без ракет "воздух-воздух". И летчик сказал то, о чем говорят тот, кто считается очевидцем: "самолет оказался не в том месте и не в то время" .
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:07)
мы все равно тут ничего не добьемся, вы вообще никаких доводов не привели, кроме видео с Коротченковым , а только требовали от меня доказательств, все доказательства я вам привел
КэпНемо!
Вы просили привести доказательство того, что версия о ракете БУК'а в РФ была озвучена сразу после катастрофы. Я привел доказательство - интервью с Коротченко.
Ничего другого я не утверждал.
На основании того, что эта версия появилась сразу после катастрофы: ролик, который Вы привели и Вы лично сказали неправду.
и версия Коротченко прозвучала как "на той высоте есть только две причины, теракт и зрк, в данном случае безотносительно к любым версиям надо сказать повстанцы не имеют зрк, а у украинцев в том районе есть зрк" это вкратце
но я приводил ссылку на этот же канал двумя часами ранее, который говорил что у сепаров есть зрк, только оно не исправно, а сами сепары говорили что сбили ан 26 14 июля из Бука, тоже приводил ссылку
а вы только и можете говорить "вы фсе врёти", то есть все врут, даже Министерство обороны врет и это доказано, а вот вы один не врете, ага
а вы только и можете говорить "вы фсе врёти", то есть все врут, даже Министерство обороны врет и это доказано, а вот вы один не врете, агаКэпНемо!
Ну неправда. Я не говорил "вы фсе врёти", я привел доказательства того, что Вы врете по конкретному вопросу.
Привести доказательства тех Ваших утверждений, которые я просил подтвердить, Вы не смогли.
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:37)
а вы только и можете говорить "вы фсе врёти", то есть все врут, даже Министерство обороны врет и это доказано, а вот вы один не врете, ага
КэпНемо!
Ну неправда. Я не говорил "вы фсе врёти", я привел доказательства того, что Вы врете по конкретному вопросу.
Привести доказательства тех Ваших утверждений, которые я просил подтвердить, Вы не смогли.
давайте с другой стороны взглянем на вопрос, если бы версия об украинском Буке была бы железобетонной, то не было бы необходимости придумывать то что Боинг был сбит ракетой воздух воздух, подумайте на досуге
(z011 @ 07-06-2017 - 23:46)
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:37)
а вы только и можете говорить "вы фсе врёти", то есть все врут, даже Министерство обороны врет и это доказано, а вот вы один не врете, ага
КэпНемо!
Ну неправда. Я не говорил "вы фсе врёти", я привел доказательства того, что Вы врете по конкретному вопросу.
Привести доказательства тех Ваших утверждений, которые я просил подтвердить, Вы не смогли.
давайте с другой стороны взглянем на вопрос, если бы версия об украинском Буке была бы железобетонной, то не было бы необходимости придумывать то что Боинг был сбит ракетой воздух воздух, подумайте на досуге
А где снимки с американского спутника, который висел над местом аварии.
Они лежат в сейфах ЦРУ, и когда на Украине скинут бандеровскую сласть, тогда копромат и полезет из всех дыр, и не только про Боинг.
(КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:03)
(z011 @ 07-06-2017 - 23:46)
КэпНемо!
Ну неправда. Я не говорил "вы фсе врёти", я привел доказательства того, что Вы врете по конкретному вопросу.
Привести доказательства тех Ваших утверждений, которые я просил подтвердить, Вы не смогли.
давайте с другой стороны взглянем на вопрос, если бы версия об украинском Буке была бы железобетонной, то не было бы необходимости придумывать то что Боинг был сбит ракетой воздух воздух, подумайте на досуге
А где снимки с американского спутника, который висел над местом аварии.
Они лежат в сейфах ЦРУ, и когда на Украине скинут бандеровскую сласть, тогда копромат и полезет из всех дыр, и не только про Боинг.
А вот это правильно!Почему молчат американцы?Вот это вопрос....ждут подходящего момента и держат Украину на крючке....Если бы Россия сбила это самолет то неужели бы Обама или Маккейн и сенат не опубликовали бы это?Ведь это очевидно!Так что все еще впереди господа ...
Спикер Совета федерации РФ Валентина Матвиенко заявила, что инициатива создать международный трибунал по катастрофе малайзийского «Боинга-777» МН17 является «вмешательством» во внутренние дела РФ.
Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом она сказала на парламентских слушаниях. По словам Матвиенко, в качестве инструмента политического, экономического давления и вмешательства во внутренние дела РФ все чаще используются решения международных судов. «В качестве попытки вмешательства можно расценивать и инициативы создания международного трибунала по делу о крушении малазийского «Боинга» на Донбассе. Затеянное в политических целях расследование Международного уголовного суда о событиях 2008 года в Южной Осетии, признание незаконным воссоединение Крыма с Россией сделали невозможным участие нашей страны в Римском статуте МУС», – сказала Матвиенко.
Таким образом, спикер РФ не только де-факто признала ответственность российского руководства за сбитие малайзийского «Боинга» и за агрессии против Грузии и Украины, но и назвала события, происходившие и происходящие на территориях Грузии и Украины, внутренними делами РФ.
Иными словами, это публичное заявление «третьего человека в руководстве России» о претензиях на Грузию и Украину.
А.Илларионов
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 08-06-2017 - 18:57
давайте с другой стороны взглянем на вопрос, если бы версия об украинском Буке была бы железобетонной, то не было бы необходимости придумывать то что Боинг был сбит ракетой воздух воздух, подумайте на досугеКэпНемо!
Никакая версия не имела железобетонных доказательств тогда, надо думать, не имеет таких доказательств и сейчас. Коротченко озвучил самую вероятную версию.
На момент брифинга имелось (если ошибаюсь - сообщите):
Средствами объективного контроля было зафиксировано нахождение в районе катастрофы самолета, который был идентифицирован как Су-25. Имелись показания свидетелей, которые видели небольшой самолет. Имелись показания, что штурмовик уходил в полет с ракетами "воздух-воздух", а вернулся без этих ракет. Что летчик штурмовика, сказал, что-то типа "самолет оказался не в том месте и не в то время".
Так понимаю, обломки самолета были уже осмотрены и ряд специалистов высказывался что повреждения крыла характерны для поражения ракетой "воздух-воздух".
И что, в этой ситуации версия о том, что Боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" не имела право на существование?,
"подумайте на досуге".
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 00:03)
давайте с другой стороны взглянем на вопрос, если бы версия об украинском Буке была бы железобетонной, то не было бы необходимости придумывать то что Боинг был сбит ракетой воздух воздух, подумайте на досуге
КэпНемо!
Никакая версия не имела железобетонных доказательств тогда, надо думать, не имеет таких доказательств и сейчас. Коротченко озвучил самую вероятную версию.
На момент брифинга имелось (если ошибаюсь - сообщите):
Средствами объективного контроля было зафиксировано нахождение в районе катастрофы самолета, который был идентифицирован как Су-25. Имелись показания свидетелей, которые видели небольшой самолет. Имелись показания, что штурмовик уходил в полет с ракетами "воздух-воздух", а вернулся без этих ракет. Что летчик штурмовика, сказал, что-то типа "самолет оказался не в том месте и не в то время".
Так понимаю, обломки самолета были уже осмотрены и ряд специалистов высказывался что повреждения крыла характерны для поражения ракетой "воздух-воздух".
И что, в этой ситуации версия о том, что Боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" не имела право на существование?,
"подумайте на досуге".
и такая версия была
и такая версия былаКэпНемо!
Прекратите врать!
Я опять просмотрел целиком выложенный Вами ролик.
В нем нет никакой версии. Никакой.
Того более, эксперт с трудом понимает, а местами и вовсе не понимает, о чем его спрашивает ведущий.
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 20:24)
и такая версия была
КэпНемо!
Прекратите врать!
Я опять просмотрел целиком выложенный Вами ролик.
В нем нет никакой версии. Никакой.
Того более, эксперт с трудом понимает, а местами и вовсе не понимает, о чем его спрашивает ведущий.
вам нужен сурдоперевод? человек объяснил ведущему что версия Мин Обороны о том что Су 25 сбил Боинг несостоятельна
я сказал что и такая версия была, где я соврал?
(z011 @ 08-06-2017 - 20:41)
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 20:24)
и такая версия былаКэпНемо!
Прекратите врать!
Я опять просмотрел целиком выложенный Вами ролик.
В нем нет никакой версии. Никакой.
Того более, эксперт с трудом понимает, а местами и вовсе не понимает, о чем его спрашивает ведущий. вам нужен сурдоперевод? человек объяснил ведущему что версия Мин Обороны о том что Су 25 сбил Боинг несостоятельна
я сказал что и такая версия была, где я соврал?КэпНемо!
Этот эксперт критикует версию МО РФ. Причем довольно несостоятельно.
Никакой другой версии он не выдвигает. Вы же говорили еще об одной версии.
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 20:48)
(z011 @ 08-06-2017 - 20:41)
КэпНемо!
Прекратите врать!
Я опять просмотрел целиком выложенный Вами ролик.
В нем нет никакой версии. Никакой.
Того более, эксперт с трудом понимает, а местами и вовсе не понимает, о чем его спрашивает ведущий. вам нужен сурдоперевод? человек объяснил ведущему что версия Мин Обороны о том что Су 25 сбил Боинг несостоятельна
я сказал что и такая версия была, где я соврал?КэпНемо!
Этот эксперт критикует версию МО РФ. Причем довольно несостоятельно.
Никакой другой версии он не выдвигает. Вы же говорили еще об одной версии. вообще то это был ответ на ваше
Средствами объективного контроля было зафиксировано нахождение в районе катастрофы самолета, который был идентифицирован как Су-25. Имелись показания свидетелей, которые видели небольшой самолет. Имелись показания, что штурмовик уходил в полет с ракетами "воздух-воздух", а вернулся без этих ракет. Что летчик штурмовика, сказал, что-то типа "самолет оказался не в том месте и не в то время".
Так понимаю, обломки самолета были уже осмотрены и ряд специалистов высказывался что повреждения крыла характерны для поражения ракетой "воздух-воздух".
И что, в этой ситуации версия о том, что Боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" не имела право на существование?,
"подумайте на досуге". и такая версия была, в чем проблема?
к слову это была основная версия СК РФ, вроде упоминалась
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 08-06-2017 - 21:02
[вообще то это был ответ на ваше
Средствами объективного контроля было зафиксировано нахождение в районе катастрофы самолета, который был идентифицирован как Су-25. Имелись показания свидетелей, которые видели небольшой самолет. Имелись показания, что штурмовик уходил в полет с ракетами "воздух-воздух", а вернулся без этих ракет. Что летчик штурмовика, сказал, что-то типа "самолет оказался не в том месте и не в то время".
Так понимаю, обломки самолета были уже осмотрены и ряд специалистов высказывался что повреждения крыла характерны для поражения ракетой "воздух-воздух".
И что, в этой ситуации версия о том, что Боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" не имела право на существование?,
"подумайте на досуге".КэпНемо!
В соответствии с логикой этого эксперда, убийство не может быть совершено кухонным ножом, т.к. кухонный нож предназначен для того, чтобы резать продукты.
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 20:56)
и такая версия была, в чем проблема?
к слову это была основная версия СК РФ, вроде упоминаласьКэпНемо!
Версию о том, что боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" Вы осуждаете здесь уже несколько страниц. После этого Вы выкладываете здесь новый ролик без какой бы то ни было новой версии, а только с критикой этой версии и пишите "и такая версия была".
Если это не вранье, то что это?
КэпНемо!(КэпНемо @ 08-06-2017 - 20:56)
В соответствии с логикой этого эксперда, убийство не может быть совершено кухонным ножом, т.к. кухонный нож предназначен для того, чтобы резать продукты.
и такая версия была, в чем проблема?
к слову это была основная версия СК РФ, вроде упоминалась
КэпНемо!
Версию о том, что боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" Вы осуждаете здесь уже несколько страниц. После этого Вы выкладываете здесь новый ролик без какой бы то ни было новой версии, а только с критикой этой версии и пишите "и такая версия была".
Если это не вранье, то что это?
в соответствие с логикой эксперта для того что бы сбить самолет проще использовать истребитель которые есть у Украины, так как штурмовик для этого не предназначен
это был ответ на предложение подумать
и да, эксперт сказал что уже ясно что сбили из зрк, как вы это пропустили мне непонятно
Таким образом, спикер РФ не только де-факто признала ответственность российского руководства за сбитие малайзийского «Боинга» и за агрессии против Грузии и Украины, но и назвала события, происходившие и происходящие на территориях Грузии и Украины, внутренними делами РФ.
Иными словами, это публичное заявление «третьего человека в руководстве России» о претензиях на Грузию и Украину.[/i]А.Илларионов
Юлий , а про Грузию то не надо может?
Весь мир уже давно признал и та же Европа что в этом виноват был президент Грузии который направил танки и остальную бронетехнику в Южную Осетию....И главное напал на российских миротворцев!И что нам было делать ?Умыться и подставить вторую щеку когда наших пацанов убивают?Американцы бы после такого всю Грузию бы превратили в развалины...
(Юлий Северенко @ 08-06-2017 - 18:56)
Таким образом, спикер РФ не только де-факто признала ответственность российского руководства за сбитие малайзийского «Боинга» и за агрессии против Грузии и Украины, но и назвала события, происходившие и происходящие на территориях Грузии и Украины, внутренними делами РФ.
Иными словами, это публичное заявление «третьего человека в руководстве России» о претензиях на Грузию и Украину.[/i]А.Илларионов
Юлий , а про Грузию то не надо может?
Весь мир уже давно признал и та же Европа что в этом виноват был президент Грузии который направил танки и остальную бронетехнику в Южную Осетию....И главное напал на российских миротворцев!И что нам было делать ?Умыться и подставить вторую щеку когда наших пацанов убивают?Американцы бы после такого всю Грузию бы превратили в развалины...
уточнить хочу, кто чего признал?
в соответствие с логикой эксперта для того что бы сбить самолет проще использовать истребитель которые есть у Украины, так как штурмовик для этого не предназначенКэпНемо!
Говоря это, этот эксперд предполагает, что сбили специально. Напомню, что выгодополучатель - Украина.
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 21:55)
это был ответ на предложение подумать
и да, эксперт сказал что уже ясно что сбили из зрк, как вы это пропустили мне непонятноКэпНемо!
В ответ на предложение подумать, Вы выкладываете ролик, в котором эксперд с трудом понимает вопросы ведущего и считает, что самолет сбили не иначе как специально.
Продолжайте слушать мнения таких экспердов.
КэпНемо!
Говоря это, этот эксперд предполагает, что сбили специально. Напомню, что выгодополучатель - Украина.
]КэпНемо!
В ответ на предложение подумать, Вы выкладываете ролик, в котором эксперд с трудом понимает вопросы ведущего и считает, что самолет сбили не иначе как специально.
Продолжайте слушать мнения таких экспердов.
в суде будете напоминать кто выгодополучатель, правильней выгодоприобретатель, пока я вижу как подсудимый лжет и изворачивается, изобретая версии одна фантастичней другой,что бы избежать ответственности
подумать о версии которую эксперт опроверг, вас эти доводы не убедили, ну бывает
в суде будете напоминать кто выгодополучатель, правильней выгодоприобретатель, пока я вижу как подсудимый лжет и изворачивается, изобретая версии одна фантастичней другой,что бы избежать ответственностиКэпНемо!
Не надо выдавать желаемое за действительное.
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 22:21)
подумать о версии которую эксперт опроверг, вас эти доводы не убедили, ну бываетКэпНемо!
Эксперд критиковал версию на основании своих представлений о появлении этой версии. Местами несколько странных представлений.
Выше я изложил свое представление о том, как появилась эта версия. Ничего из этого эксперд не рассмотрел.
(КэпНемо @ 08-06-2017 - 22:21)
в суде будете напоминать кто выгодополучатель, правильней выгодоприобретатель, пока я вижу как подсудимый лжет и изворачивается, изобретая версии одна фантастичней другой,что бы избежать ответственности
КэпНемо!(КэпНемо @ 08-06-2017 - 22:21)
Не надо выдавать желаемое за действительное.
подумать о версии которую эксперт опроверг, вас эти доводы не убедили, ну бывает
КэпНемо!
Эксперд критиковал версию на основании своих представлений о появлении этой версии. Местами несколько странных представлений.
Выше я изложил свое представление о том, как появилась эта версия. Ничего из этого эксперд не рассмотрел.
вы плохо ознакомились с доказательной базой версии про Су 25, там приводились показания "свидетелей" которые видели атакующий самолет, ракету отделяющуюся от этого самолета и даже определивших модель этого штурмовика, все это на высоте 10 км, в самом видео об этом говорится вскользь, так как ведущий отказался обсуждать подробности прозвучавшие на канале Звезда
вы плохо ознакомились с доказательной базой версии про Су 25, там приводились показания "свидетелей" которые видели атакующий самолет, ракету отделяющуюся от этого самолета и даже определивших модель этого штурмовика, все это на высоте 10 км, в самом видео об этом говорится вскользь, так как ведущий отказался обсуждать подробности прозвучавшие на канале ЗвездаКэпНемо!
Были вполне нормальные показания свидетелей о присутствии самолета. И эти свидетели вовсе не утверждали, что они видели, как на высоте 10000 метров штурмовик выпустил ракету по боингу.
Если кто-то наговорил какую-то фигню, которая вроде как подтверждает версию, то это не значит, что версия не верна.
Дела подозреваемых по делу о крушении рейса МН17 "Малайзийских авиалиний" на востоке Украины планируется рассматривать в Нидерландах в рамках нидерландского законодательства, сообщает в среду агентство Bloomberg.
Такое решение приняли представители стран, сотрудничающих в расследовании этого крушения - Нидерландов, Австралии, Малайзии, Украины и Бельгии, говорится в сообщении со ссылкой на нидерландские СМИ, которое приводит данные информированных источников.
Агентство отмечает, что расследование продолжается, и принятое решение не означает того, что виновные предстанут перед судом в ближайшее время.
Созданная международная совместная следственная группа (Joint Investigation Team, JIT), в состав которой входят прокуроры и представители других правоохранительных органов Нидерландов, Бельгии, Австралии, Украины и Малайзии, а также представители Евроюста, 28 сентября 2016 года в Нидерландах представила результаты уголовного расследования причин катастрофы.
В середине ноября 2016 года министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай (Liow Tiong Lai) заявил, что уже идентифицированы имена 100 подозреваемых, причастных к трагедии с "Боингом", и они будут названы до начала 2018 года.
Интерфакс
Украина сама себя будет судить?
Нет.
В середине ноября 2016 года министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай (Liow Tiong Lai) заявил, что уже идентифицированы имена 100 подозреваемых, причастных к трагедии с "Боингом", и они будут названы до начала 2018 года.
Я много выше выкладывал инфу о подозреваемых
"Перед вами секретный план полета, составленный и лично подписанный за день до вылета, 16 июля 2014 года, летчиком 299-й бригады тактической авиации капитаном Владиславом Волошиным и утвержденный командиром в/ч А4104 полковником Геннадием Дубовиком", - сообщают журналисты.
"Совершенно секретно" приводит также записи разговоров военнослужащих в городе Чугуев Харьковской области. Как видно из карты, управляемый Волошином самолет поднялся в воздух на чугуевском аэродроме, после чего направился на юго-восток. Траектория полета украинского самолета при этом пересеклась с маршрутом, которым следовал разбившийся на Донбассе "Боинг". "Совершенно секретно" не утверждает, что пассажирский лайнер был сбит именно капитаном Волошином - однако призывает внимательно отнестись к поступившей информации.
Также журналисты приводят текст приказа под номером 734, что был подписан за два дня до катастрофы полковником Дубовиком. В документы значатся самолеты украинских ВВС, несущие ответственность за проведение 17 июня 2014 года боевого задания в рамках АТО. В их перечне значатся МиГ-29МУ1 №29, Су-27 №36, Су-25М1 №08.
Подполковник Батурин, занимающий должность начальника штаба в/ч А 4104, признался в беседе с источником "Совершенно секретно", что 17 июля украинские боевые самолеты "полетели выполнять задачу номер 1 по уничтожению воздушных целей в район Снежное и Торез".
Согласно рассказу Батурина, зенитно-ракетная установка 156-го зенитно-ракетного полка прибыла в распоряжение его воинской части 15 июля 2014 года. 17 июля она была направлена в тот же самый район, что и самолеты, "для поддержки выполнения задачи с земли". Полковник добавил, что авиационное звено оказалось расформировано после выполнения им "задачи номер 1". Состоявшие в нем летчики были переведены в другие части.
Фактически, заключают российские СМИ, предоставлены доказательства причастности Киева к крушению пассажирского лайнера, следовавшего рейсом MH17.
Международная следственная группа, также занимавшаяся обстоятельствами катастрофы, заявила, что малазийский гражданский самолет был уничтожен ракетой, выпущенной из комплекса "Бук". Данный ЗРК, как считают участники проводившегося за рубежом исследования, был доставлен на Украину с российской территории, после чего увезен обратно. Украинские власти также пытаются объявить Москву виновником трагедии.
Российские эксперты подвергли критике результаты работы международной группы, отметив, что в своих изысканиях те опирались на данные, полученные из социальных сетей. Представители Кремля заявили, что зенитно-ракетные комплексы РФ, включая также и "Бук", не пересекали границы с Украиной.
Самолет малазийских авиалиний был атакован ракетой, выпущенной из комплекса "Бук", но запущена эта ракета была из района Зарощенского - с территории, контролируемой ВСУ. К таким выводам пришли эксперты концерна ВКО "Алмаз-Антей". Подтверждают эту позицию также и предоставленные российскими военными данные объективного контроля.
Принадлежавший авиакомпании Malaysia Airlines пассажирский лайнер "Боинг-777" потерпел крушение в Донецкой области, 17 июня 2014 года. Все находившиеся на борту 298 пассажиров погибли.
http://rustory-news.ru/articles/smi-uznali...86d0d21f80f0d71
Письмо опубликовано в австралийской Sydney Morning Herald.
В своем письме адвокат открыто заявляет о личной ответственности Путина за уничтожение самолета и гибель ни в чем не повинных людей.
Скиннер заявил, что будет добиваться справедливости через ЕСПЧ или в других судах, доступными ему средствами.
Начало письма: "Мои клиенты ждут три года, господин Путин. До сих пор никто не понес ответственности"
Sydney Morning Herald