(актиний @ 21-07-2017 - 16:11)
Ваша тоже.
В общем, собираете воедино всю ту шляпу, что у вас расследованием зовется, и таскайте в суд.
МС ООН. Это суд общей юрисдикции, он может рассматривать такие дела.
Напомню только, что уж на что собирали много и долго на Милошевича - но оправдали его.
А так завязывайте уже с бла-бла-бла и несите в суд.
Я не занимался расследованием. МС ООН не является судом общей юрисдикции. Милошевича суд не оправдал. Заканчивайте Ваше бла-бла-бла.
Хосспадя, откуда вас столько?
Юрисдикция суда
Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D
24 марта 2016 года МТБЮ выпустило документ по делу против Радована Караджича с констатацией о недостаточности свидетельств у обвинения для доказательства того, что Милошевич является виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности[25][26].
В августе 2016 года первый вице-премьер Сербии и глава МИД Ивица Дачич опубликовал официальном сайте МИД Сербии заявление о том, что пункт 3460 данного документа освобождает Милошевича от подозрений в этнических чистках и военных преступлениях в Боснии и Герцеговине[28][29][25]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B4%D0%B0%D0%BD
Включи логику. Украина "не знала", что вы начнете с БУКов валить самолёты.
Включаем логику.
Украина знала, что ЕЕ ЖЕ буки находятся ТАМ, в этом районе.
Знала, что в обстановке БД случайный, к примеру, запуск, не исключен.
Но, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, небо не закрыла.
И по логике еще, которую мы включили.
Тут НИКТО даже не попытался объяснить, как так вышло, что командовал перевозкой бука (якобы) кадровый разведчик, но бук поехал на Украину НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ, яростно сверкая оголенными бортами.
А ОБРАТНО тот же самый бук, если смотреть ролики из нета, которые нам белигкат показывает, едет в Россию УЖЕ в ТЕНТЕ.
Ну, давай, включай логику. Этот незнамо откуда появившийся тент все время, пока бук мотало по Донбассу, ехал рядом с ним, сложенный стопочкой, или его, этот кусок брезента площадью более 100 кв. метров, в придорожных кустах нашли?
(sxn_3278951818 @ 21-07-2017 - 16:33)
Включи логику. Украина "не знала", что вы начнете с БУКов валить самолёты.
Включаем логику.
Украина знала, что ЕЕ ЖЕ буки находятся ТАМ, в этом районе.
Знала, что в обстановке БД случайный, к примеру, запуск, не исключен.
Но, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, небо не закрыла.
И по логике еще, которую мы включили.
Тут НИКТО даже не попытался объяснить, как так вышло, что командовал перевозкой бука (якобы) кадровый разведчик, но бук поехал на Украину НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ, яростно сверкая оголенными бортами.
А ОБРАТНО тот же самый бук, если смотреть ролики из нета, которые нам белигкат показывает, едет в Россию УЖЕ в ТЕНТЕ.
Ну, давай, включай логику. Этот незнамо откуда появившийся тент все время, пока бук мотало по Донбассу, ехал рядом с ним, сложенный стопочкой, или его, этот кусок брезента площадью более 100 кв. метров, в придорожных кустах нашли?
после того как обосрались от того что сбили после того как убийцам почти сотни детей управлявшим этим Буком эти дети до конца их дней должны начать сниться не то что тент найдешь чтоб в Гаагу не попасть а все что угодно сделаешь.
Юрисдикция суда
Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D
Вряд ли в данном случае "катит" ссылка на Википедию. Объясните, что Вы считаете "общей юрисдикцией". Та же Википедия дает такое определение: Суд общей юрисдикции — это суд, осуществляющий правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений, а также иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Подходит Международный суд под это определение?
24 марта 2016 года МТБЮ выпустило документ по делу против Радована Караджича с констатацией о недостаточности свидетельств у обвинения для доказательства того, что Милошевич является виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности[25][26].
В августе 2016 года первый вице-премьер Сербии и глава МИД Ивица Дачич опубликовал официальном сайте МИД Сербии заявление о том, что пункт 3460 данного документа освобождает Милошевича от подозрений в этнических чистках и военных преступлениях в Боснии и Герцеговине[28][29][25]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B4%D0%B0%D0%BD Сообщаю Вам, что если некто признан невиновным, то в его отношении выносится оправдательный приговор. Если какому-нибудь Дачичу показалось, что в документе МБТЮ по делу Караджича есть утверждение о невиновности Милошевича, то это лично его мнение и ничего больше. Оправдательного приговора в отношении Милошевича не было, дело против него было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Подходит Международный суд под это определение?
24 марта 2016 года МТБЮ выпустило документ по делу против Радована Караджича с констатацией о недостаточности свидетельств у обвинения для доказательства того, что Милошевич является виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности[25][26].
В августе 2016 года первый вице-премьер Сербии и глава МИД Ивица Дачич опубликовал официальном сайте МИД Сербии заявление о том, что пункт 3460 данного документа освобождает Милошевича от подозрений в этнических чистках и военных преступлениях в Боснии и Герцеговине[28][29][25]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B4%D0%B0%D0%BD
Сообщаю Вам, что если некто признан невиновным, то в его отношении выносится оправдательный приговор. Если какому-нибудь Дачичу
Подходит. А что, нет?
Может рассматривать уголовные дела.
А дело о гибели двух сотен человек - именно уголовное.
Не услышал оснований, почему не подходит.
Слив засчитан.
Дачич - это глава МИД Сербии. А не какой-нибудь.
Таким образом, это официальная позиция государства.
Что же касается "оправдательного приговора" - врешь.
Назови статью МТБЮ, по которой трибунал ОБЯЗАН выносить таковой приговор.
Если не назовешь - ты лжец.
Если вина человека не доказана - он невиновен.
Принцип презумпции невиновности, ага.
(актиний @ 21-07-2017 - 17:52)
(sxn_3278951818 @ 21-07-2017 - 16:33)
Включи логику. Украина "не знала", что вы начнете с БУКов валить самолёты.
Включаем логику.
Украина знала, что ЕЕ ЖЕ буки находятся ТАМ, в этом районе.
Знала, что в обстановке БД случайный, к примеру, запуск, не исключен.
Но, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, небо не закрыла.
И по логике еще, которую мы включили.
Тут НИКТО даже не попытался объяснить, как так вышло, что командовал перевозкой бука (якобы) кадровый разведчик, но бук поехал на Украину НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ, яростно сверкая оголенными бортами.
А ОБРАТНО тот же самый бук, если смотреть ролики из нета, которые нам белигкат показывает, едет в Россию УЖЕ в ТЕНТЕ.
Ну, давай, включай логику. Этот незнамо откуда появившийся тент все время, пока бук мотало по Донбассу, ехал рядом с ним, сложенный стопочкой, или его, этот кусок брезента площадью более 100 кв. метров, в придорожных кустах нашли?
после того как обосрались от того что сбили после того как убийцам почти сотни детей управлявшим этим Буком эти дети до конца их дней должны начать сниться не то что тент найдешь чтоб в Гаагу не попасть а все что угодно сделаешь.
Это не ответ на вопрос.
Почему бук под командованием КАДРОВОГО разведчика России ехал на Украину БЕЗ тента?
Если ехали туда пострелять - оно какбе логично, что маскировочку-то хоть минимальную соблюдать нужно.
Тем более, что за ним, безусловно, за передвижениями, наблюдали из Генштаба РФ. Через спутники.
Там ТОЖЕ ни у кого не возникло мысли, что бук-то голенький едет, и что если видят они - то и штатовские спутники ТОЖЕ видят и документируют?
Или у тебя логика чудным образом отключается в нужное время?
Как не ответ и на вопрос, откуда взялся тент на вывозимом буке, кстати.
(sxn1234567890 @ 21-07-2017 - 18:15)
(актиний @ 21-07-2017 - 17:52)
Включаем логику.
Украина знала, что ЕЕ ЖЕ буки находятся ТАМ, в этом районе.
Знала, что в обстановке БД случайный, к примеру, запуск, не исключен.
Но, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, небо не закрыла.
И по логике еще, которую мы включили.
Тут НИКТО даже не попытался объяснить, как так вышло, что командовал перевозкой бука (якобы) кадровый разведчик, но бук поехал на Украину НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ, яростно сверкая оголенными бортами.
А ОБРАТНО тот же самый бук, если смотреть ролики из нета, которые нам белигкат показывает, едет в Россию УЖЕ в ТЕНТЕ.
Ну, давай, включай логику. Этот незнамо откуда появившийся тент все время, пока бук мотало по Донбассу, ехал рядом с ним, сложенный стопочкой, или его, этот кусок брезента площадью более 100 кв. метров, в придорожных кустах нашли? после того как обосрались от того что сбили после того как убийцам почти сотни детей управлявшим этим Буком эти дети до конца их дней должны начать сниться не то что тент найдешь чтоб в Гаагу не попасть а все что угодно сделаешь. Это не ответ на вопрос.
Почему бук под командованием КАДРОВОГО разведчика России ехал на Украину БЕЗ тента?
Если ехали туда пострелять - оно какбе логично, что маскировочку-то хоть минимальную соблюдать нужно.
Тем более, что за ним, безусловно, за передвижениями, наблюдали из Генштаба РФ. Через спутники.
Там ТОЖЕ ни у кого не возникло мысли, что бук-то голенький едет, и что если видят они - то и штатовские спутники ТОЖЕ видят и документируют?
Или у тебя логика чудным образом отключается в нужное время?
Как не ответ и на вопрос, откуда взялся тент на вывозимом буке, кстати. возможные ответы:
1) Великорусское разгильдяйство
2) Ехали показательно чтоб напугать Украину (собственно также ехала вся техника)
3) тент срочно нашли потом когда проводили операцию по сокрытию улик преступления
Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 21-07-2017 - 18:45
возможные ответы:
1) Великорусское разгильдяйство
2) Ехали показательно чтоб напугать Украину (собственно также ехала вся техника)
3) тент срочно нашли потом когда проводили операцию по сокрытию улик преступления
Ты хоть сам-то в это веришь???
[/QUOTE]
Это не ответ на вопрос.[/QUOTE]
Почему бук под командованием КАДРОВОГО разведчика России ехал на Украину БЕЗ тента?
Если ехали туда пострелять - оно какбе логично, что маскировочку-то хоть минимальную соблюдать нужно.
Тем более, что за ним, безусловно, за передвижениями, наблюдали из Генштаба РФ. Через спутники.
Там ТОЖЕ ни у кого не возникло мысли, что бук-то голенький едет, и что если видят они - то и штатовские спутники ТОЖЕ видят и документируют?
Или у тебя логика чудным образом отключается в нужное время?
Как не ответ и на вопрос, откуда взялся тент на вывозимом буке, кстати.
возможные ответы:
1) Великорусское разгильдяйство
2) Ехали показательно чтоб напугать Украину (собственно также ехала вся техника)
3) тент срочно нашли потом когда проводили операцию по сокрытию улик преступления
1). Разгильдяйство, которое прохлопал Генштаб РФ? То есть, сотни и сотни РАЗНЫХ людей, проверяющих друг за другом?
Неа, не подходит.
2). Попугать Украину гипотетически - при этом гарантированно спалиться под штатовскими спутниками?
Неа, не подходит.
3). Потом - это в КАКОЙ день, когда именно, у кого?
На каком участке маршрута движения? Там ведь все, как утверждается, расписано чуть не по секундам.
Может, еще попробуешь?
Пока выходит так: сбил тот, кому были выгодны санкции против нас. То есть, Украина.
[возможные ответы:
3) тент срочно нашли потом когда проводили операцию по сокрытию улик преступленияsxn1234567890!
Зачем "нашли"? Соткали.
(sxn1234567890 @ 21-07-2017 - 18:43)
[возможные ответы:
3) тент срочно нашли потом когда проводили операцию по сокрытию улик преступления
sxn1234567890!
Зачем "нашли"? Соткали.
Вы реально отрицаете сам факт проведения операции по сокрытию улик преступления?
(z011 @ 21-07-2017 - 23:17)
(sxn1234567890 @ 21-07-2017 - 18:43)
[возможные ответы:
3) тент срочно нашли потом когда проводили операцию по сокрытию улик преступленияsxn1234567890!
Зачем "нашли"? Соткали. Вы реально отрицаете сам факт проведения операции по сокрытию улик преступления?Alex-Feuer!
С чьей стороны проведение операции по сокрытию улик преступления?
(Alex-Feuer @ 22-07-2017 - 20:46)
(z011 @ 21-07-2017 - 23:17)
(sxn1234567890 @ 21-07-2017 - 18:43)
[возможные ответы:
3) тент срочно нашли потом когда проводили операцию по сокрытию улик преступления
sxn1234567890!
Зачем "нашли"? Соткали.
Вы реально отрицаете сам факт проведения операции по сокрытию улик преступления?
Alex-Feuer!
С чьей стороны проведение операции по сокрытию улик преступления?
Со стороны виновников этого гнусного ужасного преступления, разумеется, любезный.
(z011 @ 22-07-2017 - 21:09)
(Alex-Feuer @ 22-07-2017 - 20:46)
(z011 @ 21-07-2017 - 23:17)
sxn1234567890!
Зачем "нашли"? Соткали. Вы реально отрицаете сам факт проведения операции по сокрытию улик преступления?Alex-Feuer!
С чьей стороны проведение операции по сокрытию улик преступления? Со стороны виновников этого гнусного ужасного преступления, разумеется, любезный.Alex-Feuer!
Ну, наверное, виновники этого преступления проводили операцию по сокрытию улик.
(Alex-Feuer @ 22-07-2017 - 22:03)
(z011 @ 22-07-2017 - 21:09)
Alex-Feuer!
С чьей стороны проведение операции по сокрытию улик преступления?
Со стороны виновников этого гнусного ужасного преступления, разумеется, любезный.
Alex-Feuer!
Ну, наверное, виновники этого преступления проводили операцию по сокрытию улик.
Это все несерьезно.
(z011 @ 22-07-2017 - 22:13)
Alex-Feuer!
Ну, наверное, виновники этого преступления проводили операцию по сокрытию улик. Это все несерьезно.Alex-Feuer!
Глубоко капнули!
(Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 00:44)
(z011 @ 22-07-2017 - 22:13)
Alex-Feuer!
Ну, наверное, виновники этого преступления проводили операцию по сокрытию улик.
Это все несерьезно.
Alex-Feuer!
Глубоко капнули!
первый раз вижу точку зрения о том что виновные в преступлении в результате которого погибло три сотни человек включая восемь десятков детей не будут скрывать улики своего преступления и не будут пытаться замести свои следы...
Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда в речах его правды — на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует —
Если проделает то же, что явная Ложь!"
В.Высоцкий
Это сообщение отредактировал RDR - 23-07-2017 - 11:59
Улики скрыли Западные СМИ, политики и ЦРУ США. А точнее, сделали всё, чтобы не было объективного расследования, а была политическая атака на Россию. Точно так же скрыли все улики убийств на майдане, в Одессе, в Мариуполе, бомбардировки мирного Луганска. За кадром оставили разгромы воинских складов на в Западной Украине. Тут я вижу, тут не вижу, "тут рыбу заворачивали". О чем спорить? С кем? Правдой ложь не перебить. Ложь только ложью можно разбавить.
Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда в речах его правды — на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует —
Если проделает то же, что явная Ложь!"
В.Высоцкий
Западные СМИ в состоянии скрыть от Российских спецслужб Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" Западные СМИ всемогущи!
Западные политики в состоянии скрыть от Российских спецслужб, Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" Западные политики всемогущи!
ЦРУ США в состоянии скрыть от Российских спецслужб, Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" ЦР США всемогущи!
(RDR @ 23-07-2017 - 11:46)
Улики скрыли Западные СМИ, политики и ЦРУ США. А точнее, сделали всё, чтобы не было объективного расследования, а была политическая атака на Россию. Точно так же скрыли все улики убийств на майдане, в Одессе, в Мариуполе, бомбардировки мирного Луганска. За кадром оставили разгромы воинских складов на в Западной Украине. Тут я вижу, тут не вижу, "тут рыбу заворачивали". О чем спорить? С кем? Правдой ложь не перебить. Ложь только ложью можно разбавить.
Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда в речах его правды — на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует —
Если проделает то же, что явная Ложь!"
В.Высоцкий
Западные СМИ в состоянии скрыть от Российских спецслужб Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" Западные СМИ всемогущи!
Западные политики в состоянии скрыть от Российских спецслужб, Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" Западные политики всемогущи!
ЦРУ США в состоянии скрыть от Российских спецслужб, Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" ЦР США всемогущи!
Можно все же предположить, что на Гаагском международном трибунале всплывут многие очень и очень неожиданные и неопровержимые свидетельства, показания, данные и улики.
(sxn1234567890 @ 23-07-2017 - 12:30)
(RDR @ 23-07-2017 - 11:46)
Улики скрыли Западные СМИ, политики и ЦРУ США. А точнее, сделали всё, чтобы не было объективного расследования, а была политическая атака на Россию. Точно так же скрыли все улики убийств на майдане, в Одессе, в Мариуполе, бомбардировки мирного Луганска. За кадром оставили разгромы воинских складов на в Западной Украине. Тут я вижу, тут не вижу, "тут рыбу заворачивали". О чем спорить? С кем? Правдой ложь не перебить. Ложь только ложью можно разбавить.
Западные СМИ в состоянии скрыть от Российских спецслужб Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" Западные СМИ всемогущи!
Западные политики в состоянии скрыть от Российских спецслужб, Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" Западные политики всемогущи!
ЦРУ США в состоянии скрыть от Российских спецслужб, Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" ЦР США всемогущи!
Можно все же предположить, что на Гаагском международном трибунале всплывут многие очень и очень неожиданные и неопровержимые свидетельства, показания, данные и улики.
тогда возникет вопрос о сокрытии улик от следствия, тоесть покрывательстве убийц!
Вам объяснить чем это чревато для тех кто скрывал улики?
(Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 19:10)
(sxn1234567890 @ 23-07-2017 - 12:30)
Западные СМИ в состоянии скрыть от Российских спецслужб Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" Западные СМИ всемогущи!
Западные политики в состоянии скрыть от Российских спецслужб, Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" Западные политики всемогущи!
ЦРУ США в состоянии скрыть от Российских спецслужб, Российской Армии и Российских спутников то что произошло у границы России на территории которую контролировали пророссийские "ополченцы" ЦР США всемогущи!
Можно все же предположить, что на Гаагском международном трибунале всплывут многие очень и очень неожиданные и неопровержимые свидетельства, показания, данные и улики.
тогда возникет вопрос о сокрытии улик от следствия, тоесть покрывательстве убийц!
Вам объяснить чем это чревато для тех кто скрывал улики?
Вы на самом деле уверены, что какие-то важные улики были сокрыты от следствия?
По моим сведениям, там все в порядке. Даже решили немного поступиться соображениями "реаль-политик".
(sxn1234567890 @ 23-07-2017 - 19:23)
(Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 19:10)
Можно все же предположить, что на Гаагском международном трибунале всплывут многие очень и очень неожиданные и неопровержимые свидетельства, показания, данные и улики.
тогда возникет вопрос о сокрытии улик от следствия, тоесть покрывательстве убийц!
Вам объяснить чем это чревато для тех кто скрывал улики?
Вы на самом деле уверены, что какие-то важные улики были сокрыты от следствия?
По моим сведениям, там все в порядке. Даже решили немного поступиться соображениями "реаль-политик".
я уверен что те кто виноват реально пытались замести следы и не дать следствию собрать против себя улики
[я уверен что те кто виноват реально пытались замести следы и не дать следствию собрать против себя уликиsxn1234567890!
Как тут не вспомнить, когда был произведен осмотр места падения самолета следственной группой и причину такой задержки!
Можно все же предположить, что на Гаагском международном трибунале всплывут многие очень и очень неожиданные и неопровержимые свидетельства, показания, данные и улики.Alex-Feuer!
Это как это так это?
Следствие работает, строчит отчеты. А в суде новые показания и доказательства "всплывут". Что тогда следствие делает?
(z011 @ 23-07-2017 - 10:08)
(Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 00:44)
Это все несерьезно.Alex-Feuer!
Глубоко капнули! первый раз вижу точку зрения о том что виновные в преступлении в результате которого погибло три сотни человек включая восемь десятков детей не будут скрывать улики своего преступления и не будут пытаться замести свои следы...sxn1234567890!
А где Вы разглядели такую точку зрения?
Помнится, когда сбили иранский аэробус, никто ничего и не скрывал.
(Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 21:30)
(sxn1234567890 @ 23-07-2017 - 19:23)
тогда возникет вопрос о сокрытии улик от следствия, тоесть покрывательстве убийц!
Вам объяснить чем это чревато для тех кто скрывал улики? Вы на самом деле уверены, что какие-то важные улики были сокрыты от следствия?
По моим сведениям, там все в порядке. Даже решили немного поступиться соображениями "реаль-политик". я уверен что те кто виноват реально пытались замести следы и не дать следствию собрать против себя улики А было ли следствие?? По-моему его не было. Было расследование авиакатастрофы для установления причин падения Боинга. Оно установило, что Боинг был сбит. А вот следствия по поиску виновных не было! И не будет! Потому что следствие не может вестись заинтересованными в результатах следователями. Участники событий - подозреваемые не должны расследовать дело, в котором сами принимали непосредственное участие. голландцы, которые готовили самолет к вылету, участвовали в расследовании в целях принять любую версию, кроме бомбы на борту. Украина принимала участие в расследовании в целях принять любую версию, кроме собственной вины. Малайзию, которая больше всех заинтересована в поиске истины вообще не допустили к расследованию, хотя самолет был малазийский. Это порнография, а не следствие. Когда российский самолет был сбит над Египтом расследование вела Россия. И именно Россия приняла окончательную версию причины падения самолета. Так что причем в следствии Голландия и США вообще не понятно.
Это сообщение отредактировал RDR - 23-07-2017 - 23:40
Угу. Россиянам надо доверить следствие. А нам это нафиг не нужно. Россия тут вообще ни при чем, как бы Вам то не хотелось представить, переводя стрелки. В ходе вашей АТО сбили самолет - вы и отвечайте перед малазийцами.
Это сообщение отредактировал RDR - 23-07-2017 - 23:43
Угу. Россиянам надо доверить следствие.
Тогда Россия тут вообще не причем.
Тогда и содействии в расследовании просить как-то глупо.
Собирайте в кучу эту шляпу и несите в суд.
(Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 21:30)
(sxn1234567890 @ 23-07-2017 - 19:23)
тогда возникет вопрос о сокрытии улик от следствия, тоесть покрывательстве убийц!
Вам объяснить чем это чревато для тех кто скрывал улики?
Вы на самом деле уверены, что какие-то важные улики были сокрыты от следствия?
По моим сведениям, там все в порядке. Даже решили немного поступиться соображениями "реаль-политик".
я уверен что те кто виноват реально пытались замести следы и не дать следствию собрать против себя улики
Да, независимых экспертов и следователей очень долго не допускали на место падения обломков под всякими предлогами вроде опасности и обстрелов. Вроде бы обстрелы были, но заключения экспертов по выявлению виновников этих обстрелов с анализом воронок, характера и формы вывалов земли, а также осколков снарядов так и замяли.
Да, независимых экспертов и следователей очень долго не допускали на место падения обломков под всякими предлогами вроде опасности и обстрелов. Вроде бы обстрелы были, но заключения экспертов по выявлению виновников этих обстрелов с анализом воронок, характера и формы вывалов земли, а также осколков снарядов так и замяли.Alex-Feuer!
Были обстрелы, не было обстрелов... Одна из сторон не давала гарантий того, что этот район не будет обстреливаться. И этого было достаточно, чтобы эксперты не появлялись на месте крушения. Чем не операция по сокрытию улик.
(Alex-Feuer @ 24-07-2017 - 01:08)
Да, независимых экспертов и следователей очень долго не допускали на место падения обломков под всякими предлогами вроде опасности и обстрелов. Вроде бы обстрелы были, но заключения экспертов по выявлению виновников этих обстрелов с анализом воронок, характера и формы вывалов земли, а также осколков снарядов так и замяли.
Alex-Feuer!
Были обстрелы, не было обстрелов... Одна из сторон не давала гарантий того, что этот район не будет обстреливаться. И этого было достаточно, чтобы эксперты не появлялись на месте крушения. Чем не операция по сокрытию улик.
Вот именно.
Наконец-то сами осознали и признали.
(Alex-Feuer @ 24-07-2017 - 01:08)
Да, независимых экспертов и следователей очень долго не допускали на место падения обломков под всякими предлогами вроде опасности и обстрелов. Вроде бы обстрелы были, но заключения экспертов по выявлению виновников этих обстрелов с анализом воронок, характера и формы вывалов земли, а также осколков снарядов так и замяли.
Alex-Feuer!
Были обстрелы, не было обстрелов... Одна из сторон не давала гарантий того, что этот район не будет обстреливаться. И этого было достаточно, чтобы эксперты не появлялись на месте крушения. Чем не операция по сокрытию улик.
Вот именно.
Наконец-то сами осознали и признали.
(Alex-Feuer @ 24-07-2017 - 01:08)
Да, независимых экспертов и следователей очень долго не допускали на место падения обломков под всякими предлогами вроде опасности и обстрелов. Вроде бы обстрелы были, но заключения экспертов по выявлению виновников этих обстрелов с анализом воронок, характера и формы вывалов земли, а также осколков снарядов так и замяли.
Alex-Feuer!
Были обстрелы, не было обстрелов... Одна из сторон не давала гарантий того, что этот район не будет обстреливаться. И этого было достаточно, чтобы эксперты не появлялись на месте крушения. Чем не операция по сокрытию улик.
Вот именно.
Наконец-то сами осознали и признали.