Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Боинг MH17. Продолжение.

Текстовая версия форума: О политике



Полная версия топика:
Боинг MH17. Продолжение. -> О политике


Страницы: 1[2]3456789101112131415161718192021222324252627282930313233

ALEX0404
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 17:38)
с таким же успехом могли и сепары лоханутся

Им нечем сбивать было самолет на такой высоте.
Уже сто раз все разжевали. "Бук" - это не одна машина, фото якобы которой пытаются впарить доверчивой публике снова и снова. "Бук" - это комплекс из нескольких машин.

А все то, что сейчас пытаются сделать всякие беллингкаты - это элементарная лапша для не слишком умных (либо заинтересованных).
Аngry
(ALEX0404 @ 06-06-2017 - 17:56)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 17:38)
с таким же успехом могли и сепары лоханутся
Им нечем сбивать было самолет на такой высоте.
Уже сто раз все разжевали. "Бук" - это не одна машина, фото якобы которой пытаются впарить доверчивой публике снова и снова. "Бук" - это комплекс из нескольких машин.

А все то, что сейчас пытаются сделать всякие беллингкаты - это элементарная лапша для не слишком умных (либо заинтересованных).

Вы сами поразмыслите. Бук российский был? - Был! А нахрена из России один Бук тащили? Ради подставиться? Значит и остальная инфраструктура была. Или вы русских за идиотов держите?
1NN
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:05)
(ALEX0404 @ 06-06-2017 - 17:56)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 17:38)
с таким же успехом могли и сепары лоханутся
Им нечем сбивать было самолет на такой высоте.
Уже сто раз все разжевали. "Бук" - это не одна машина, фото якобы которой пытаются впарить доверчивой публике снова и снова. "Бук" - это комплекс из нескольких машин.

А все то, что сейчас пытаются сделать всякие беллингкаты - это элементарная лапша для не слишком умных (либо заинтересованных).
Вы сами поразмыслите. Бук российский был? - Был! А нахрена из России один Бук тащили? Ради подставиться? Значит и остальная инфраструктура была. Или вы русских за идиотов держите?

"Бук российский был? - Не был!" Значит, ничего из России тащить не надо было. Зачем? "Ради подставиться?" На Украине этих Буков - дофига! И даже больше. "Значит, и остальная инфраструктура была. Или вы русских за идиотов держите?" Укры сами все сделали! Вопрос закрыт.
Аngry
(1NN @ 06-06-2017 - 19:20)
Вопрос закрыт.

ну не закрыт же вопрос.
Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?
1NN
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:27)
(1NN @ 06-06-2017 - 19:20)
Вопрос закрыт.
ну не закрыт же вопрос.
Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?

"Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?" Так он и не был российским. Он был украинским. На Украине он и остался. Никто никуда его и не тащил. Укры его просто
припрятали. Так что вопрос действительно закрыт.
Аngry
(1NN @ 06-06-2017 - 19:35)
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:27)
(1NN @ 06-06-2017 - 19:20)
Вопрос закрыт.
ну не закрыт же вопрос.
Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?
"Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?" Так он и не был российским. Он был украинским. На Украине он и остался. Никто никуда его и не тащил. Укры его просто
припрятали. Так что вопрос действительно закрыт.

Ну вот же везут в Россию


sapporo1959
Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать...
Аngry
(sapporo1959 @ 06-06-2017 - 19:54)
Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать...

что есть - то есть
КэпНемо
(sapporo1959 @ 06-06-2017 - 19:54)
Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать...

ой ли



заблудились
z011
(Юлий Северенко @ 06-06-2017 - 17:02)
(yellowfox @ 05-06-2017 - 22:45)
Вопрос в другом - кому это выгодно, или мотив преступления.
России не выгодно, ополченцам-тем более. Зато очень выгодно Украине.
Сбивать авиалайнер с пассажирами, над своей территорией - выгодно Украине? 00003.gif
Чем же это?
Вы уважаемый, в своем укрофобском бреду переходите все логические и моральные рамки...
Юлий Северенко!
Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина.
z011
(M-r Суходрищев @ 06-06-2017 - 11:30)
(z011 @ 05-06-2017 - 22:29)
Наверное все таки вечер. Установки моют. Вряд ли это делают утром.
Почему тогда у солдата с тряпкой на первом плане офицерский ремень?
M-r Суходрищев!
Почему Вы считаете, что на переднем плана рядовой (вообще военный)?
И почему, если у рядового офицерский ремень, то действие не может происходить вечером?
КэпНемо
(z011 @ 06-06-2017 - 20:29)
Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина.

так в чем выгода? если это факт то приведите этот самый факт
z011
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 20:34)
(z011 @ 06-06-2017 - 20:29)
Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина.
так в чем выгода? если это факт то приведите этот самый факт
КэпНемо!
Если после вхождения Крыма в состав Российской федерации со стороны запада санкции вводились ни шатко, ни валко, то после уничтожения самолета санкции были введены сразу без каких бы то ни было расследований.
ALEX0404
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:05)
1) Вы сами поразмыслите. Бук российский был? - Был!

2) А нахрена из России один Бук тащили? Ради подставиться? Значит и остальная инфраструктура была.

0) Зема, хорош бухать. И флажок левый сними. Я в жизнь не поверю, что ты бросил хатынку с вишневым садочком и кабанчиком гостиницу на Тургояке и переехал на Украину в это смутное время 00064.gif

1) Кстати, с чего ты взял, что Бук российский был? " Какие ваши доказательства?" (с)
2) Тогда где фото и видео "остальной инфраструктуры"? Мусолят одну несчастную пусковую. А почему? А потомушта проще сфальсифицировать одну единицу, чем всю "инфраструктуру". На лохов рассчитывают. А ты нас за лохов-то не держи...
КэпНемо
(z011 @ 06-06-2017 - 20:44)
КэпНемо!
Если после вхождения Крыма в состав Российской федерации со стороны запада санкции вводились ни шатко, ни валко, то после уничтожения самолета санкции были введены сразу без каких бы то ни было расследований.
это известная уловка post hoc ergo propter hoc, после не означает вследствие
я не буду сейчас говорить о рисках подобного шага, а вот то что наши стали сочинять теории, особенно про штурмовик сбивший Боинг, нашли даже человека который снаряжал самолет, но не нашли никого кто бы хотя бы видел этот украинский Бук, а все потому что ложь бы все равно вскрылась, а "придумывать" свидетеля про украинский Бук это было бы признанием вины
п.с.
ракету можно было наводить и с России, просто хотели как лучше, а получилось как всегда (с)

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 06-06-2017 - 21:05
ALEX0404
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
это известная уловка post hoc ergo propter hoc
Не.. я реально восхищаюсь словарным запасом наших российских слесарей...
Ну "охлократия" - это он прочитал где-то в детстве. Но уже латынь в ход пошла..

скрытый текст


Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 06-06-2017 - 21:10
z011
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
(z011 @ 06-06-2017 - 20:44)
КэпНемо!
Если после вхождения Крыма в состав Российской федерации со стороны запада санкции вводились ни шатко, ни валко, то после уничтожения самолета санкции были введены сразу без каких бы то ни было расследований.
это известная уловка post hoc ergo propter hoc, после не означает вследствие
я не буду сейчас говорить о рисках подобного шага, а вот то что наши стали сочинять теории, особенно про штурмовик сбивший Боинг, нашли даже человека который снаряжал самолет, но не нашли никого кто бы хотя бы видел этот украинский Бук, а все потому что ложь бы все равно вскрылась, а "придумывать" свидетеля про украинский Бук это было бы признанием вины
КэпНемо!
В данном случае "в следствие". Вспомните заявление западных политиков после катастрофы.
После абсолютно любой катастрофы выдвигается куча версий. И каждая подкреплена показаниями "свидетелей". Почему эта катастрофа должна была стать исключением?
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
я не буду сейчас говорить о рисках подобного шага
Вы хотите сказать, что я утверждаю, что самолет был совершенно сознательно сбит ВСУ?
Я этого не утверждал.
z011
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
но не нашли никого кто бы хотя бы видел этот украинский Бук
КэпНемо!
Какой именно тот Бук?
Министерство обороны РФ сразу после катастрофы представляло данные о нахождении в этом районе нескольких дивизионов ПВО ВСУ.
КэпНемо
(ALEX0404 @ 06-06-2017 - 21:07)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:04)
это известная уловка post hoc ergo propter hoc
Не.. я реально восхищаюсь словарным запасом наших российских слесарей...
Ну "охлократия" - это он прочитал где-то в детстве. Но уже латынь в ход пошла..

скрытый текст
в течение 2 недель, кое какие дела есть

((z011)
КэпНемо!
Какой именно тот Бук?
Министерство обороны РФ сразу после катастрофы представляло данные о нахождении в этом районе нескольких дивизионов ПВО ВСУ.

ща ссылку дам на видос на все версии



какая по счету про украинский бук? вопрос к внимательному зрителю

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 06-06-2017 - 21:33
z011
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:29)
ща ссылку дам на видос на все версии
КэпНемо!
Уже писал. Могу лишь еще раз повторить: (z011 @ 06-06-2017 - 21:13)
После абсолютно любой катастрофы выдвигается куча версий. И каждая подкреплена показаниями "свидетелей". Почему эта катастрофа должна была стать исключением?
sapporo1959
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 20:04)
ой ли

заблудились

Видите ли юноша Украина уже много чего заявляла! Кстати да же и про ядреную бомбу помню их Галитей заявлял,да и после Славянска помню говорили что полное озеро нашли трупов мирных жителей,так что Ой Ли себе оставьте. Вот кстати и сейчас на Украине 146 пленных из ДНР,но что то ни кто не говорит что это военнослужащие российской армии.И чего так? Могли бы и раскопать жареные факты в подтверждение своих слов,что это псковско бурятский спецназ? Ну а то что желающих помахать там саблями и их России хватает ну так это ни кто и не отрицает.Хочу в АТО еду,а хочу и АТО мочить еду.Демократия,ну и опять же кто за бандеру,ну а кто и за Ленина.
КэпНемо
(z011 @ 06-06-2017 - 21:49)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:29)
ща ссылку дам на видос на все версии
КэпНемо!
Уже писал. Могу лишь еще раз повторить:
(z011 @ 06-06-2017 - 21:13)
После абсолютно любой катастрофы выдвигается куча версий. И каждая подкреплена показаниями "свидетелей". Почему эта катастрофа должна была стать исключением?

сколько не говори "халва" в рту слаще не станет, я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо, но всем версиям "свидетели" нашлись, даже некие пожилые люди увидевшие как на высоте 10км один самолет атаковал другой, но в версии с Буком у нашей стороны нет свидетелей, повторюсь, если опять приведут "свидетелей" то обман раскроется и все, это будет признанием вины
z011
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:56)
я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо,
КэпНемо!
Не правда. Версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО была озвучена в российских СМИ сразу же после катастрофы.
КэпНемо
(z011 @ 06-06-2017 - 22:03)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:56)
я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо,
КэпНемо!
Не правда. Версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО была озвучена в российских СМИ сразу же после катастрофы.

первая версия была что

1NN
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:37)
(1NN @ 06-06-2017 - 19:35)
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:27)
ну не закрыт же вопрос.
Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?
"Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?" Так он и не был российским. Он был украинским. На Украине он и остался. Никто никуда его и не тащил. Укры его просто
припрятали. Так что вопрос действительно закрыт.
Ну вот же везут в Россию

А где надпись на машине: Бук российских вооруженных сил!? Место назначения - Россия?! Ась?!!!
Пока к машине надпись не приляпает, хрен кто вам поверит!!!
z011
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 22:15)
(z011 @ 06-06-2017 - 22:03)
КэпНемо!
Не правда. Версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО была озвучена в российских СМИ сразу же после катастрофы.
первая версия была что
КэпНемо!
Еще раз скажу, что версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО была озвучена в российских СМИ сразу же после катастрофы.
Зачем Вы приводите ролик который так легко проверяется на несоответствие фактам?
Вам сколько лет? Вы не помните тех событий. Либо по причине малолетства, либо потому, что Вы старожил, которые как известно "не помнят".
КэпНемо
(z011 @ 06-06-2017 - 22:27)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 22:15)
(z011 @ 06-06-2017 - 22:03)
КэпНемо!
Не правда. Версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО была озвучена в российских СМИ сразу же после катастрофы.
первая версия была что
КэпНемо!
Еще раз скажу, что версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО была озвучена в российских СМИ сразу же после катастрофы.
Зачем Вы приводите ролик который так легко проверяется на несоответствие фактам?
Вам сколько лет? Вы не помните тех событий. Либо по причине малолетства, либо потому, что Вы старожил, которые как известно "не помнят".

каким фактам? первые сообщения были что сепаратисты сбили очередной транспортник, дайте хоть одну ссылку подтверждающее ваши утверждения о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО сразу после катастрофы, не надо сотрясать воздух рассказами про малолетство и старость не радость, просто дайте ссылку
z011
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 22:31)
каким фактам? первые сообщения были что сепаратисты сбили очередной транспортник, дайте хоть одну ссылку подтверждающее ваши утверждения о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО сразу после катастрофы, не надо сотрясать воздух рассказами про малолетство и старость не радость, просто дайте ссылку
КэпНемо!
Ролик в котором озвучивается версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО. Причем это происходит в студии, а до этого интервью брали на улице.
https://www.youtube.com/watch?v=p5Ngyf-7Bh4
КэпНемо
(z011 @ 06-06-2017 - 22:44)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 22:31)
каким фактам? первые сообщения были что сепаратисты сбили очередной транспортник, дайте хоть одну ссылку подтверждающее ваши утверждения о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО сразу после катастрофы, не надо сотрясать воздух рассказами про малолетство и старость не радость, просто дайте ссылку
КэпНемо!
Ролик в котором озвучивается версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО. Причем это происходит в студии, а до этого интервью брали на улице.https://www.youtube.com/watch?v=p5Ngyf-7Bh4

ты на время посмотри, выпуск в 11 часов вечера, Коротченко говорит что у повстанцев нет Буков, на этом же канале только двумя часами ранее говорилось что Буки есть, но они не исправны https://www.youtube.com/watch?v=hp91YNqxfRU
но я уже приводил ссылку на сбитый транспортник, могу повторить
https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html
так что это господа соврамши
z011
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 22:58)
(z011 @ 06-06-2017 - 22:44)
КэпНемо!
Ролик в котором озвучивается версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО. Причем это происходит в студии, а до этого интервью брали на улице.https://www.youtube.com/watch?v=p5Ngyf-7Bh4
ты на время посмотри, выпуск в 11 часов вечера, Коротченко говорит что у повстанцев нет Буков, на этом же канале только двумя часами ранее говорилось что Буки есть, но они не исправны https://www.youtube.com/watch?v=hp91YNqxfRU
но я уже приводил ссылку на сбитый транспортник, могу повторить https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html
так что это господа соврамши

Не надо прыгать. Вы привели ролик, в котором говорится, что версия о том, что самолет был сбит ракетой бука появилась только в 2015 году. И сами писали: (КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:56)
я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо,
и просили привести ссылку, где говорится о том, что версия о ракете Бука была озвучена сразу после катастрофы.
Я Вам привел эту ссылку. И не надо тыкать.
Противоречивая информация появляется после любой катастрофы.
Я склонен больше больше доверять Коротченко, который в этом профессионально варится.
КэпНемо
(z011 @ 06-06-2017 - 23:15)
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 22:58)
(z011 @ 06-06-2017 - 22:44)
КэпНемо!
Ролик в котором озвучивается версия о том, что самолет был сбит ракетой комплекса ПВО. Причем это происходит в студии, а до этого интервью брали на улице.https://www.youtube.com/watch?v=p5Ngyf-7Bh4
ты на время посмотри, выпуск в 11 часов вечера, Коротченко говорит что у повстанцев нет Буков, на этом же канале только двумя часами ранее говорилось что Буки есть, но они не исправны https://www.youtube.com/watch?v=hp91YNqxfRU
но я уже приводил ссылку на сбитый транспортник, могу повторить https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html
так что это господа соврамши
Не надо прыгать. Вы привели ролик, в котором говорится, что версия о том, что самолет был сбит ракетой бука появилась только в 2015 году. И сами писали: (КэпНемо @ 06-06-2017 - 21:56)
я привел видос где показаны версии в хронологическом порядке, версия о Буке появилась тогда, когда отрицать очевидное стало глупо,
и просили привести ссылку, где говорится о том, что версия о ракете Бука была озвучена сразу после катастрофы.
Я Вам привел эту ссылку. И не надо тыкать.
Противоречивая информация появляется после любой катастрофы.
Я склонен больше больше доверять Коротченко, который в этом профессионально варится.
что то эта версия не стала официальной, а то что Коротченко там варится вообще возражений нет
не мнение эксперта, а официальная версия
я бы на твоем месте сослался бы на этот брифинг
http://function.mil.ru/news_page/country/m...11970654@egNews
но они там столько наговорили лишнего что никто его сейчас не вспоминает

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 07-06-2017 - 09:04
Аngry
(1NN @ 06-06-2017 - 22:15)
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:37)
(1NN @ 06-06-2017 - 19:35)
"Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?" Так он и не был российским. Он был украинским. На Украине он и остался. Никто никуда его и не тащил. Укры его просто
припрятали. Так что вопрос действительно закрыт.
Ну вот же везут в Россию
А где надпись на машине: Бук российских вооруженных сил!? Место назначения - Россия?! Ась?!!!
Пока к машине надпись не приляпает, хрен кто вам поверит!!!

Ну посудите сами... зачем украинский Бук спешно, почти скрытно вывозить в Россию после инцидента? Происки ВСУ?
sapporo1959
(Аngry @ 07-06-2017 - 10:00)
Ну посудите сами... зачем украинский Бук спешно, почти скрытно вывозить в Россию после инцидента? Происки ВСУ?

Так вот и подозрительно! Спешно,скрытно и главное все снимают с видеокамер.Бурятов снять не могут,ну а тут прям весь маршрут скрытный зафиксирован прям с солдатиками на борту..
КэпНемо
(sapporo1959 @ 07-06-2017 - 11:00)
(Аngry @ 07-06-2017 - 10:00)
Ну посудите сами... зачем украинский Бук спешно, почти скрытно вывозить в Россию после инцидента? Происки ВСУ?
Так вот и подозрительно! Спешно,скрытно и главное все снимают с видеокамер.Бурятов снять не могут,ну а тут прям весь маршрут скрытный зафиксирован прям с солдатиками на борту..

бурятов на видео как грязи, они матом ругаются так что сам набери в ютубе
https://www.youtube.com/results?search_quer...%81%D1%81%D0%B5
yellowfox

Единственный бурят, живущий в Донецке - это "как грязи". Он смог размножиться до количества дивизии? Тогда ему сразу Нобелевскую премию надо...

Страницы: 1[2]3456789101112131415161718192021222324252627282930313233

О политике -> Боинг MH17. Продолжение.





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва