| z011 |
|
(Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 14:01) (z011 @ 24-07-2017 - 15:03) (Alex-Feuer @ 24-07-2017 - 01:08) Да, независимых экспертов и следователей очень долго не допускали на место падения обломков под всякими предлогами вроде опасности и обстрелов. Вроде бы обстрелы были, но заключения экспертов по выявлению виновников этих обстрелов с анализом воронок, характера и формы вывалов земли, а также осколков снарядов так и замяли.Alex-Feuer! Были обстрелы, не было обстрелов... Одна из сторон не давала гарантий того, что этот район не будет обстреливаться. И этого было достаточно, чтобы эксперты не появлялись на месте крушения. Чем не операция по сокрытию улик. Вот именно. Наконец-то сами осознали и признали.Alex-Feuer! Что, я осознал, и что, признал, чего до этого не осознавал и не признавал? |
| Alex-Feuer |
|
(z011 @ 25-07-2017 - 22:19) (Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 14:01) (z011 @ 24-07-2017 - 15:03) Alex-Feuer! Вот именно. Alex-Feuer! Спокойно. Гаагский Трибунал многое прояснит для всех вас. |
| актиний |
(Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 23:13)Гаагский Трибунал многое прояснит для всех вас. Да-да, то, что Милошевич невиновен - мы уже знаем. Гаага детектед. Теперь осталось собрать в кучу всю срань, которая называется расследованием, и снести хоть в один какой-нить суд. А не бла-бла-бла. |
| sxn1234567890 |
|
(актиний @ 26-07-2017 - 00:42) (Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 23:13) Гаагский Трибунал многое прояснит для всех вас. Да-да, то, что Милошевич невиновен - мы уже знаем. невиновен? покажите оправдательный приговор! Или под эту кальку Вы и Гитлера невиновным считаете ведь Адольф Гитлер НЕбыл осужден Нюрнбергским трибуналом |
| yellowfox |
|
(sxn1234567890 @ 26-07-2017 - 09:53) (актиний @ 26-07-2017 - 00:42) (Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 23:13) Гаагский Трибунал многое прояснит для всех вас. Да-да, то, что Милошевич невиновен - мы уже знаем. невиновен? Мы не считаем, это вы его считаете борцом за "независимость" Украины... |
| sxn1234567890 |
|
(yellowfox @ 26-07-2017 - 13:48) (sxn1234567890 @ 26-07-2017 - 09:53) (актиний @ 26-07-2017 - 00:42) Да-да, то, что Милошевич невиновен - мы уже знаем. невиновен? Мы не считаем, это вы его считаете борцом за "независимость" Украины... Вы путаете страну. это в России стоит самый большой на всем Европейском континенте памятник ССовцу: Бригаденфюреру СС Краснову. И все русские антифашисты готовые на танках и с оружием в руках ездить по всем странам мира в борьбе против фашистов и за Русский Мир, обсыраются от одной мысли о том что можно поднять руку на Святыню Русского Фашизма что второе десятиление гордо стоит в Ростовской Области Антифашистской России и хорошо виден даже за 40 километров от памятника. |
| Сосед.2012 |
(Плепорций @ 21-07-2017 - 18:21)Сообщаю Вам, что если некто признан невиновным, то в его отношении выносится оправдательный приговор. Если какому-нибудь Дачичу показалось, что в документе МБТЮ по делу Караджича есть утверждение о невиновности Милошевича, то это лично его мнение и ничего больше. Оправдательного приговора в отношении Милошевича не было, дело против него было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Можно ли из этого заключить что виновным является только тот человек в отношении которого вынесен обвинительный приговор? |
| yellowfox |
|
(sxn1234567890 @ 26-07-2017 - 13:01) (yellowfox @ 26-07-2017 - 13:48) (sxn1234567890 @ 26-07-2017 - 09:53) невиновен? Мы не считаем, это вы его считаете борцом за "независимость" Украины... Вы путаете страну. это в России стоит самый большой на всем Европейском континенте памятник ССовцу: Бригаденфюреру СС Краснову. И все русские антифашисты готовые на танках и с оружием в руках ездить по всем странам мира в борьбе против фашистов и за Русский Мир, обсыраются от одной мысли о том что можно поднять руку на Святыню Русского Фашизма что второе десятиление гордо стоит в Ростовской Области Антифашистской России и хорошо виден даже за 40 километров от памятника. Вы путаете страну. это в России стоит самый большой на всем Европейском континенте памятник ССовцу: Бригаденфюреру СС Краснову. Этот памятник стоял на огороде одного придурка. У вас памятник бандере стоит во Львове, и поставлен по распоряжению властей. Разница есть? |
| Сосед.2012 |
|
(sxn1234567890 @ 17-07-2017 - 22:41) (z011 @ 17-07-2017 - 21:01) (sxn1234567890 @ 17-07-2017 - 13:15) 16.07.2017 12:03 sxn1234567890! это авторитетный финансовый РОССИЙСКИЙ ресурс. все вопросы нему а можно вопрос к Вам, какой гражданский самолет летает на высоте хотя бы 13 000 метров? Если вы откроете 180-ю страницу итогового отчета DSB, то обнаружите, что Россия вдруг, в ночь на 17 июля 2014 года, закрыла ввела ограничения выпуском документа NOTAM UUUUV6158/14 для полетов гражданской авиации свое сопредельное с Украиной российское воздушное пространство в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530) может потому и закрыли чтобы украинские военные самолеты не залетели "случайно", если это конечно правда - про запрет полетов выше 16 000 и существование в природе этого документа NOTAM UUUUV6158/14. |
| avp |
(Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 23:13)Спокойно. #Скоро |
| Плепорций |
|
(актиний @ 21-07-2017 - 18:30) Подходит. А что, нет? Может рассматривать уголовные дела. А дело о гибели двух сотен человек - именно уголовное. Не услышал оснований, почему не подходит. Слив засчитан. Укажите мне ходя бы один конкретный международный суд, который вправе рассматривать и уголовные, и гражданские, и административные дела. Замечу, что нет и не может быть "дела о гибели двух сотен человек". Может быть 1) дело по обвинению какого-либо лица/лиц в причинении смерти (по умыслу или по неосторожности) либо 2) дело по взысканию компенсации за причинение смерти. Это два разных по юридическому содержанию дела - первое уголовное, второе гражданское. Дачич - это глава МИД Сербии. А не какой-нибудь. Таким образом, это официальная позиция государства. Вопрос о том, кто виновен, а кто нет, разрешается не официальной позицией какого-то государства, а официальной позицией суда, рассматривавшего дело, выраженной в приговоре. Не глупите. Что же касается "оправдательного приговора" - врешь. Назови статью МТБЮ, по которой трибунал ОБЯЗАН выносить таковой приговор. Если не назовешь - ты лжец. Международный трибунал по бывшей Югославии вынес оправдательный приговор лидеру сербских радикалов Воиславу Шешелю, который обвинялся в военных преступлениях во время войны на Балканах. http://www.dw.com/ru/%D0%B3%D0%B0%D0%B0%D0...s-4383-xml-mrss Статью регламента приводить? Или этой ссылки Вам будет достаточно? Если вина человека не доказана - он невиновен. Принцип презумпции невиновности, ага. Вы правы. Я спорил с этой фразой: "пункт 3460 данного документа освобождает Милошевича от подозрений в этнических чистках и военных преступлениях в Боснии и Герцеговине". От подозрений освобождает только и исключительно оправдательный приговор! Поищите в Сети, что означает "нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела". Это сообщение отредактировал Плепорций - 26-07-2017 - 18:56 |
| Плепорций |
(Сосед.2012 @ 26-07-2017 - 14:46)Можно ли из этого заключить что виновным является только тот человек в отношении которого вынесен обвинительный приговор? С юридической точки зрения - однозначно! |
| RDR |
|
Кому нужна разборка по сбитому Боингу, если все потерпевшие давно уже получили неплохие компенсации? Выплатила их малазийская авиакомпания. А почему малазийцы не поднимают шума - гуглите сами. Все родственники погибших еще в 2014 году получили компенсации примерно по 130т$ за человека. Это горазда больше, чем заплатила компенсации Люфтганза за крушение в Альпах (там было 20 000 евро за душу, + 10 000 евро на родственника прямой линии). Это то, о чем не пишут в СМИ напрямую. подсказка Это сообщение отредактировал RDR - 26-07-2017 - 23:43 |
| Плепорций |
(RDR @ 26-07-2017 - 23:40)Кому нужна разборка по сбитому Боингу, если все потерпевшие давно уже получили неплохие компенсации? Выплатила их малазийская авиакомпания. А почему малазийцы не поднимают шума - гуглите сами. Все родственники погибших еще в 2014 году получили компенсации примерно по 130т$ за человека. Возможно для Вас это будет открытием, но кроме денег в жизни есть и другие ценности! Люди часто хотят справедливости - выявления и наказания виновных в гибели близких и любимых. Не сомневаюсь, что не пройдёт и года, и виновные будут названы. |
| darsie |
| звериный оскал капитализма-всем заткнули рот деньгами... |
| Сосед.2012 |
|
(Плепорций @ 26-07-2017 - 19:01) (Сосед.2012 @ 26-07-2017 - 14:46) Можно ли из этого заключить что виновным является только тот человек в отношении которого вынесен обвинительный приговор? С юридической точки зрения - однозначно! Т.е. учитывая то что в отношении Милошевича не было вынесено обвинительного приговора он является невиновным? |
| RDR |
|
(Плепорций @ 27-07-2017 - 01:52) (RDR @ 26-07-2017 - 23:40) Кому нужна разборка по сбитому Боингу, если все потерпевшие давно уже получили неплохие компенсации? Выплатила их малазийская авиакомпания. А почему малазийцы не поднимают шума - гуглите сами. Все родственники погибших еще в 2014 году получили компенсации примерно по 130т$ за человека. Возможно для Вас это будет открытием, но кроме денег в жизни есть и другие ценности! Люди часто хотят справедливости - выявления и наказания виновных в гибели близких и любимых. Не сомневаюсь, что не пройдёт и года, и виновные будут названы. А Вы хотите, чтобы и лично Вам заплатили 130 000$? Или кому? Украине? Которая еще вполне вероятно сама всё устроила? Кто потерпевший то - неудовлетворенный? Кто отказался от денег и требует суда Линча? Или есть надежда, что кто-то из погибших воскреснет? И кого хоть раз в мире посадили за крушение воздушного судна? Нужно мыслить реалиями, а не грёзами! Процесс остался чисто в политической плоскости и им можно сотрясать сколь угодно желтую прессу. У Малазийской авиакомпании есть расписки от всех потерпевших, что у них претензий нет! Это сообщение отредактировал RDR - 27-07-2017 - 11:40 |
| Плепорций |
(Сосед.2012 @ 27-07-2017 - 10:04)Т.е. учитывая то что в отношении Милошевича не было вынесено обвинительного приговора он является невиновным? Несомненно! Юридически Милошевич ни в чем не виновен. |
| Плепорций |
|
(RDR @ 27-07-2017 - 11:33) А Вы хотите, чтобы и лично Вам заплатили 130 000$? Или кому? Украине? Которая еще вполне вероятно сама всё устроила? Кто потерпевший то - неудовлетворенный? Я хочу, чтобы тех, кто виновен в гибели людей, надолго посадили в тюрьму. При чем здесь деньги мне или Украине? С какого переполоху? То, что "всё устроила" Украина есть чушь собачья, это уже совершенно ясно. Кто отказался от денег и требует суда Линча? Или есть надежда, что кто-то из погибших воскреснет? Я не знаю, кто отказался от денег, но адвокат, представляющий интересы жертв из Австралии, Малайзии, Новой Зеландии и Нидерландов, публично потребовал от Путина именно покаяния, а не денег. https://newsland.com/community/4109/content...aianiiu/5912909 И кого хоть раз в мире посадили за крушение воздушного судна? Не знаю, как в мире, но вот в России сидят многие. Владимир Шкарупа и Владимир Пронин, Александр Осейко и Андрей Старков, Николай Козлов и пр. Нужно мыслить реалиями, а не грёзами! Процесс остался чисто в политической плоскости и им можно сотрясать сколь угодно желтую прессу. Да уж какие тут грезы! Совершенно очевидно, что будет долгое и скрупулезное судебное разбирательство, по итогам которого Путину скорее всего придется признать, что MH-17 был сбит из российского "Бука", поскольку доказательства будут неопровержимыми. Не для Вас, конечно! Лично для Вас подобные доказательства вообще не могут существовать в природе. Так что можете и дальше сотрясать воздух или что Вам больше нравится. У Малазийской авиакомпании есть расписки от всех потерпевших, что у них претензий нет! Да нет там никаких расписок, не придумывайте... Это сообщение отредактировал Плепорций - 27-07-2017 - 17:47 |
| Сосед.2012 |
|
(Плепорций @ 27-07-2017 - 17:29) (Сосед.2012 @ 27-07-2017 - 10:04) Т.е. учитывая то что в отношении Милошевича не было вынесено обвинительного приговора он является невиновным? Несомненно! Юридически Милошевич ни в чем не виновен. Т.е. подытожив вышесказанное, Милошевич не виновен так как обратное не доказано. А если кому-то показалось что он виновен, то это лично его мнение и ничего больше. |
| Сосед.2012 |
(Плепорций @ 27-07-2017 - 17:46)Совершенно очевидно, что будет долгое и скрупулезное судебное разбирательство, по итогам которого Путину скорее всего придется признать, что MH-17 был сбит из российского "Бука", поскольку доказательства будут неопровержимыми. Чисто из интереса, а какие доказательства для Вас являются неопровержимыми? |
| Alex-Feuer |
|
(Сосед.2012 @ 27-07-2017 - 19:12) (Плепорций @ 27-07-2017 - 17:46) Совершенно очевидно, что будет долгое и скрупулезное судебное разбирательство, по итогам которого Путину скорее всего придется признать, что MH-17 был сбит из российского "Бука", поскольку доказательства будут неопровержимыми. Чисто из интереса, а какие доказательства для Вас являются неопровержимыми? Не волнуйтесь Вы так. У Гаагского Трибунала есть все соответствующие полномочия, компетенции, квалификации и полномочия вполне квалифицированно определить степень достоверности и неопровержимости любых доказательств, свидетельств, улик, показаний, оценок и заключений. |
| z011 |
|
(Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 23:13) (z011 @ 25-07-2017 - 22:19) Alex-Feuer! Что, я осознал, и что, признал, чего до этого не осознавал и не признавал? Спокойно. (Alex-Feuer @ 27-07-2017 - 19:16) (Сосед.2012 @ 27-07-2017 - 19:12) Чисто из интереса, а какие доказательства для Вас являются неопровержимыми? Не волнуйтесь Вы так.Alex-Feuer! Призываете успокоится и при этом три раза отправили одно сообщение. Попытка самоуспокоится призывая других? |
| актиний |
|
(Плепорций @ 26-07-2017 - 18:54) (актиний @ 21-07-2017 - 18:30) Подходит. А что, нет? Укажите мне ходя бы один конкретный международный суд, который вправе рассматривать и уголовные, и гражданские, и административные дела. По Милошевичу: если я прав, то чего ты споришь-то тогда? Трибунал на нашел доказательств вины Милошевича, признав ТЕМ САМЫМ его невиновным. Точка. Что касается суда - ты дурак? Назвал уже. Чего тебе ЕЩЕ назвать? Суд общей юрисдикции — суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%86%D0%B8%D0%B8 Юрисдикция суда Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%....83.D0.B4.D0.B0 Кроме того, вот статья 36 Статута суда. Все дела - это значит ВСЕ. Гражданские, уголовные и административные. Статья 36 1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями. http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml#chap2 |
| Alex-Feuer |
|
(z011 @ 27-07-2017 - 21:16) (Alex-Feuer @ 25-07-2017 - 23:13) (z011 @ 25-07-2017 - 22:19) Alex-Feuer! Спокойно.(Alex-Feuer @ 27-07-2017 - 19:16) (Сосед.2012 @ 27-07-2017 - 19:12) Чисто из интереса, а какие доказательства для Вас являются неопровержимыми? Не волнуйтесь Вы так. Alex-Feuer! Нет. Ни в коем случае. Просто не надо горячиться. Вы такой порывистый, доверчивый. |
| Narziss |
(Alex-Feuer @ 27-07-2017 - 19:16)Не волнуйтесь Вы так. Гаагский Трибунал был создан для расследования военных преступлений в бывшей Югославии и наказания виновных в этих преступлениях.К чему приплетать сюда малазийский Боинг? Так что успокойтесь и можете расходиться. |
| Сосед.2012 |
|
(Alex-Feuer @ 27-07-2017 - 19:16) (Сосед.2012 @ 27-07-2017 - 19:12) (Плепорций @ 27-07-2017 - 17:46) Совершенно очевидно, что будет долгое и скрупулезное судебное разбирательство, по итогам которого Путину скорее всего придется признать, что MH-17 был сбит из российского "Бука", поскольку доказательства будут неопровержимыми. Чисто из интереса, а какие доказательства для Вас являются неопровержимыми? Не волнуйтесь Вы так. Alex-Feuer дело вот в чем, если Вы не понимаете смысл вопроса, то не надо писать первую мысль посетившую голову - это неправильный путь. Гораздо более правильно - перечитать непонятный пост второй раз, третий ..., десятый если понадобиться, но понять смысл заданного в нем вопроса! Терпение и упорство - это правильный и достойный путь, идите по этой дороге как бы не было трудно и Вам откроются сияющие чертоги познания! |
| RDR |
|
(Плепорций @ 27-07-2017 - 17:46) Я хочу, чтобы тех, кто виновен в гибели людей, надолго посадили в тюрьму. При чем здесь деньги мне или Украине? С какого переполоху? То, что "всё устроила" Украина есть чушь собачья, это уже совершенно ясно. Хотеть не вредно! Только зовут Вас НИКАК и место Ваше НИГДЕ в этом деле. Всё остальное Вы заявляете с темпераметром мистера Пауэлла, сотрясавшего воздух пробиркой с доказательсвами ОМП у Хуссейна. Страну разгромили доказательств нет. После этого только идиот поверит очередным доказательствам янки и их желто-синих попугаев Это сообщение отредактировал RDR - 28-07-2017 - 13:30 |
| Свой вариант |
(RDR @ 26-07-2017 - 23:40)Кому нужна разборка по сбитому Боингу, если все потерпевшие давно уже получили неплохие компенсации? Выплатила их малазийская авиакомпания. А почему малазийцы не поднимают шума - гуглите сами. Все родственники погибших еще в 2014 году получили компенсации примерно по 130т$ за человека. Это горазда больше, чем заплатила компенсации Люфтганза за крушение в Альпах (там было 20 000 евро за душу, + 10 000 евро на родственника прямой линии). Это то, о чем не пишут в СМИ напрямую. подсказка Если уж на то пошло, то какую компенсацию заплатила Украина за сбитую в 2001-м году ТУ-шку над Черным морем. |
| RDR |
|
(M-r Суходрищев @ 28-07-2017 - 13:31) (RDR @ 26-07-2017 - 23:40) Кому нужна разборка по сбитому Боингу, если все потерпевшие давно уже получили неплохие компенсации? Выплатила их малазийская авиакомпания. А почему малазийцы не поднимают шума - гуглите сами. Все родственники погибших еще в 2014 году получили компенсации примерно по 130т$ за человека. Это горазда больше, чем заплатила компенсации Люфтганза за крушение в Альпах (там было 20 000 евро за душу, + 10 000 евро на родственника прямой линии). Это то, о чем не пишут в СМИ напрямую. подсказка Если уж на то пошло, то какую компенсацию заплатила Украина за сбитую в 2001-м году ТУ-шку над Черным морем. какую -то заплатили без признания в виде помощи. Гуглите сами. Малазийцам не выплачивали деньги! Не поймите не правильно. Им помогли материально до лучших времен! Потому что авиакомпания, потерявшая сразу два Б777 оказалась на грани банкротства - им просто помогли с тем, чтобы компания погасила свои долги перед всеми кому оказалась должна по результатам катастрофы на Донбассе. По сути Россия выкупила малазийские долги перед всеми пострадавшими. И выкупила не деньгами а долгосрочными взаимовыгодными договорами с некими поблажками для малазийцев. Для России важнее оказались добрые отношения с Малайзией, чем эпоха подозрений, судебных тяжб и санкций. Именно поэтому все пострадавшие уже получили свои компенсации, которые истребовали их адвокаты. Всё получено и оформлено в рамках мировых соглашений. А что такое мировое соглашение, надеюсь, разъяснять не придется Это сообщение отредактировал RDR - 28-07-2017 - 13:49 |
| Плепорций |
|
(Сосед.2012 @ 27-07-2017 - 19:10) Т.е. подытожив вышесказанное, Милошевич не виновен так как обратное не доказано. А если кому-то показалось что он виновен, то это лично его мнение и ничего больше. Да полноте! Ну был бы обвинительный приговор по Милошевичу - это что бы изменило? "Патриоты" пели бы в ответ давно знакомые песни про ЗаЗа (Заговор Запада) и про неправосудный суд, а те, кто убежден в виновности Милошевича не узнали бы ничего нового. Ну да, Милошевич не признан в установленном порядке виновным, следовательно, он формально невиновен. В то же время нет и оправдательного приговора (как в случае, например, с Шешелем), следовательно, подозрения с Милошевича не сняты. Чисто из интереса, а какие доказательства для Вас являются неопровержимыми? Ни одно из них в отдельности, но комплекс из доказательств. Свидетель может ошибаться, два свидетеля могут ошибаться, но когда имеются показания 20-ти не связанных друг с другом свидетелей и 200 независимых сообщений из разных социальных сетей, то то общее, что имеется в этих материалах, следует признать неопровержимо доказанным фактом. Это сообщение отредактировал Плепорций - 28-07-2017 - 13:42 |
| Плепорций |
|
(актиний @ 27-07-2017 - 21:31) По Милошевичу: если я прав, то чего ты споришь-то тогда? Трибунал на нашел доказательств вины Милошевича, признав ТЕМ САМЫМ его невиновным. Точка. Вот с этим я и спорю! Трибунал прекратил производство по делу в связи со смертью Милошевича, а не в связи с тем, что не нашел доказательств его вины. Есть разница между невиновностью, вытекающей из оправдательного приговора суда, и невиновностью, вытекающей из презумпции невиновности. У Милошевича именно второй случай, что не избавляет его от подозрений, в закрытом деле по его обвинению достаточно доказательств его преступности, именно поэтому некоторые персонажи выискивают там и сям хоть что-то, что бы Милошевича непосредственно оправдывало. Что касается суда - ты дурак? Назвал уже. Чего тебе ЕЩЕ назвать? Суд общей юрисдикции — суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%86%D0%B8%D0%B8 Юрисдикция суда Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%....83.D0.B4.D0.B0 Кроме того, вот статья 36 Статута суда. Все дела - это значит ВСЕ. Гражданские, уголовные и административные. Статья 36 1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями. http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml#chap2 Читаем ту же Википедию. Европейский Суд по правам человека имеет право: рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в Европейский Суд по правам человека против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза Обратите внимание: против одного или нескольких государств. То есть Вы можете пожаловаться в суд только на государство. На этом, собственно, можно уже ставить точку. Поскольку этот суд не рассматривает споры между гражданами и/или юридическими лицами, он уже поэтому не может быть признан судом общей юрисдикции. Кроме того, Европейский суд не вправе, например, отменить неправосудный приговор по уголовному делу, он вправе лишь присудить в пользу осужденного денежную компенсацию в случае, если при рассмотрении дела были нарушены его права. Посмотрите, например, вердикт Европейского суда по делу "Кировлеса". актиний - я профессиональный юрист, я в отличии от Вас и Википедии хорошо владею этим вопросом, и всё Ваше хамство лишь подтверждает эту очевидную вещь. Это сообщение отредактировал Плепорций - 28-07-2017 - 13:43 |
| Свой вариант |
|
(RDR @ 28-07-2017 - 13:32) (M-r Суходрищев @ 28-07-2017 - 13:31) (RDR @ 26-07-2017 - 23:40) Кому нужна разборка по сбитому Боингу, если все потерпевшие давно уже получили неплохие компенсации? Выплатила их малазийская авиакомпания. А почему малазийцы не поднимают шума - гуглите сами. Все родственники погибших еще в 2014 году получили компенсации примерно по 130т$ за человека. Это горазда больше, чем заплатила компенсации Люфтганза за крушение в Альпах (там было 20 000 евро за душу, + 10 000 евро на родственника прямой линии). Это то, о чем не пишут в СМИ напрямую. подсказка Если уж на то пошло, то какую компенсацию заплатила Украина за сбитую в 2001-м году ТУ-шку над Черным морем. какую -то заплатили без признания в виде помощи. Гуглите сами. Хорошо. Если с первого раза не понятно, то вернемся в далекий 1988-й. к Иранскому Боингу. Как там все было? Гаага вынесла уже свой вердикт? |
| Свой вариант |
(Плепорций @ 28-07-2017 - 13:42)
Угу. Мы все давно в курсе, какой вы Йурист. |
| Плепорций |
(RDR @ 28-07-2017 - 13:29)Хотеть не вредно! Только зовут Вас НИКАК и место Ваше НИГДЕ в этом деле. Всё остальное Вы заявляете с темпераметром мистера Пауэлла, сотрясавшего воздух пробиркой с доказательсвами ОМП у Хуссейна. Страну разгромили доказательств нет. После этого только идиот поверит очередным доказательствам янки и их желто-синих попугаев Доказательства есть, их всегда можно найти, с ними можно ознакомиться и составить свое мнение. Даже если тебя зовут НИКАК, и твое место НИГДЕ. Главное - быть добросовестным и беспристрастным, причем прежде всего перед собой. Для Вас это явно не характерно - иначе Вы бы никогда не написали про пробирку Пауэлла, поскольку "потрясал" он ею отнюдь не как доказательством чего-либо вообще. Ваша проблема, как и проблема многих здесь, в том, что у Вас отсутствует собственное обоснованное мнение - Вы просто нахватались всякой мутной хрени в интернете, и Вам теперь кажется, что Вы что-то знаете... |