(seksemulo @ 18-02-2024 - 15:40)
Вы решили меня заморить глупыми вопросами.
Вы же не можете ответить на простой и вполне логичный вопрос.
Вы написали,что у России якобы забрали победу. Так? Тогда я спросила: что дала бы России эта победа? А вы ответить не можете. Значит слились точно так же, как и по вопросу о том, будто Ленин делал революцию на германские деньги.
Я-то могу ответить, но Вы всё равно голословно оспорите. Я уже Ваш стиль троллинга знаю.
(ferrara @ 18-02-2024 - 16:24)
(seksemulo @ 18-02-2024 - 15:40)
Вы решили меня заморить глупыми вопросами. Вы же не можете ответить на простой и вполне логичный вопрос.
Вы написали,что у России якобы забрали победу. Так? Тогда я спросила: что дала бы России эта победа? А вы ответить не можете. Значит слились точно так же, как и по вопросу о том, будто Ленин делал революцию на германские деньги. Я-то могу ответить, но Вы всё равно голословно оспорите. Я уже Ваш стиль троллинга знаю. Я пишу не голословно. Я-то вам факты привожу. А где ваши факты? Я задала вам вопрос, на который вы не в состоянии ответить, и вам больше нечего написать, что, типа, вас троллят. Объясните мне, в чём состоит мой троллинг. Опять не сможете?
У Троцкого были американские деньги, у Ленина - немецкие. Оба одинаковые негодяи и предатели. Потом немецкие деньги одолели американские - Троцкого выслали ленинско-сталинские пауки.
Где факты про американские и немецкие деньги? Я уже пять раз опровергла все эти ваши инсинуации, но вам хоть кол на голове теши, вы опять за своё, будете талдычить одно и то же, без всяких доказательств.
Это сообщение отредактировал ferrara - 18-02-2024 - 19:53
(ferrara @ 18-02-2024 - 15:24)
(seksemulo @ 18-02-2024 - 15:40)
Вы решили меня заморить глупыми вопросами.
Вы же не можете ответить на простой и вполне логичный вопрос.
Вы написали,что у России якобы забрали победу. Так? Тогда я спросила: что дала бы России эта победа? А вы ответить не можете. Значит слились точно так же, как и по вопросу о том, будто Ленин делал революцию на германские деньги.
Еще "знаток" истории. Это были американские деньги.
yellowfox, расскажите мне о каких американских деньгах идёт речь. Конкретно о каких и сколько? Вы не сомжете ответить, так зачем вы эту херню пишите. Хватит с меня ваших историй про комсорга и 85-летнего дедушку.
(yellowfox @ 18-02-2024 - 17:02)
(ferrara @ 18-02-2024 - 15:24)
Вы же не можете ответить на простой и вполне логичный вопрос.
Вы написали,что у России якобы забрали победу. Так? Тогда я спросила: что дала бы России эта победа? А вы ответить не можете. Значит слились точно так же, как и по вопросу о том, будто Ленин делал революцию на германские деньги. Еще "знаток" истории. Это были американские деньги. yellowfox, расскажите мне о каких американских деньгах идёт речь. Конкретно о каких и сколько? Вы не сомжете ответить, так зачем вы эту херню пишите. Хватит с меня ваших историй про комсорга и 85-летнего дедушку.
Сторонники теории заговоров утверждают, что материальную поддержку русским революционерам оказывали структуры крупных финансистов и банкиров-масонов вроде Рокфеллеров и Ротшильдов. В документах секретной службы США, датированных декабрем 1918 года, отмечалось, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. Еще миллион долларов руководители ФРС попросили у финансовой группы Моргана — для экстренной поддержки советского правительства.
тут
Но вам бесполезно что-то доказывать.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-02-2024 - 21:00
(yellowfox @ 18-02-2024 - 17:02)
(ferrara @ 18-02-2024 - 15:24)
Вы же не можете ответить на простой и вполне логичный вопрос.
Вы написали,что у России якобы забрали победу. Так? Тогда я спросила: что дала бы России эта победа? А вы ответить не можете. Значит слились точно так же, как и по вопросу о том, будто Ленин делал революцию на германские деньги. Еще "знаток" истории. Это были американские деньги. yellowfox, расскажите мне о каких американских деньгах идёт речь. Конкретно о каких и сколько? Вы не сомжете ответить, так зачем вы эту херню пишите. Хватит с меня ваших историй про комсорга и 85-летнего дедушку. Комсорг был и алкаш, который поносил царя с крыши тоже был.
И не надо мне излагать русскую историю по советским учебникам.
Попробуйте это опровергнуть. Это советский художник очевидец тех событий.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-02-2024 - 21:21
(seksemulo @ 16-02-2024 - 12:57)
"Декрет о мире", который забрал у России победу в войне, обосновывали в том числе и нежеланием дальше жертвовать жизнями русских солдат.
И что бы дала России победа, которую у неё якобы забрали? Конкретно что?
Повторю специально для Вас: победители территории не теряют. Польша и Финляндия остались бы в России. Вы тут всё время повторяете, что им не нравилось в России. Тем не менее сидели на жопе. Вы, как в старой советской кинокомедии, готовы вслед за большевиками раздавать "Кемские волости" направо и налево.
Конечно, за этим последует Ваш троллинг.
(ferrara @ 18-02-2024 - 18:57)
(yellowfox @ 18-02-2024 - 17:02)
Еще "знаток" истории. Это были американские деньги. yellowfox, расскажите мне о каких американских деньгах идёт речь. Конкретно о каких и сколько? Вы не сомжете ответить, так зачем вы эту херню пишите. Хватит с меня ваших историй про комсорга и 85-летнего дедушку.
Сторонники теории заговоров утверждают, что материальную поддержку русским революционерам оказывали структуры крупных финансистов и банкиров-масонов вроде Рокфеллеров и Ротшильдов. В документах секретной службы США, датированных декабрем 1918 года, отмечалось, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. Еще миллион долларов руководители ФРС попросили у финансовой группы Моргана — для экстренной поддержки советского правительства.тут
Но вам бесполезно что-то доказывать. yellowfox, вы умеете писать своими словами, кроме коротких и ничего не значащих предложений? Зачем вы мне суёте статьи, явно идеологически заказные - эту белиберду очень долго читать, где нет ни одного слова в доказательство про немецкие и американские деньги. Вы хоть своей головой подумайте. У вас есть своя голова? Зачем американцам проплачивать большевистскую революцию, когда в то время это противоречило их интересам? И ещё раз! Где в этой вашей дурацкой статье есть доказательства про немецкие и американские деньги? И вы ещё смеете говорить, что мне бесполезно доказывать? Где ваши доказательства? Предъявите их! Это я вам выкладываю доказательства, а вы их тупо игнорируете.
И не надо мне излагать русскую историю по советским учебникам.
А не надо мне выдумывать, что я излагаю историю по советским учебникам. С чего вы это взяли?
Попробуйте это опровергнуть. Это советский художник очевидец тех событий? Что мне здесь опровергать? Что за очевидец? Вы можете назвать фамилию этого очевидца-художника? - Нет. Вы, вообще, можете спорить своими словами, а не постить здесь дурацкие ролики?
Это сообщение отредактировал ferrara - 18-02-2024 - 22:38
(ferrara @ 17-02-2024 - 23:28)
(seksemulo @ 16-02-2024 - 12:57)
"Декрет о мире", который забрал у России победу в войне, обосновывали в том числе и нежеланием дальше жертвовать жизнями русских солдат. И что бы дала России победа, которую у неё якобы забрали? Конкретно что? Повторю специально для Вас: победители территории не теряют. Польша и Финляндия остались бы в России.
Вы тут всё время повторяете, что им не нравилось в России. Тем не менее сидели на жопе. Вы, как в старой советской кинокомедии, готовы вслед за большевиками раздавать "Кемские волости" направо и налево.
Конечно, за этим последует Ваш троллинг. Вы мне лучше ответьте на мой вопрос: что бы дала России победа, которую у неё якобы забрали? - Не можете?
Тогда я специально для вас задам вопрос: зачем России были нужны территории с враждебно настроенным населением? А то у нас своих территорий мало.
Вы тут всё время повторяете, что им не нравилось в России. Тем не менее сидели на жопе.
Поляки на жопе не сидели, были многократные восстания против российского владычества. Финны сидели на жопе до тех пор, пока Россия им предоставляла только привилегии, ничего не требуя взамен. Как только Россия что-то потребовала взамен, то начались возмущения. Убили нашего генерал-губернатора.
Это сообщение отредактировал ferrara - 19-02-2024 - 00:11
(srg2003 @ 18-02-2024 - 11:24)
(yellowfox @ 17-02-2024 - 12:46)
Когда в 1991 году свергли руководящую и направляющуюя сильно обрадовался, но, как оказалось на смену пришел не капитализм, а дикий пост совок, который частично остался до сих пор.
Так именно капитализм и пришел, в своем наиболее чистом виде, не обремененный влиянием социализма. Ультралиберализм чикагской школы
Этот не капитализм. В чистом виде он был в Швеции, Голландии, Швейцарии и некоторых других странах.
Это именно в чистом виде капитализм, классический , ультралиберальный. С оптимизацией и урезанием соцрасходов. В странах, на которые Вы ссылаетесь модель называется Скандинавский (Шведский ) социализм
В странах, на которые Вы ссылаетесь модель называется Скандинавский (Шведский ) социализм
И в том социализме никогда не было марксизма.
(seksemulo @ 18-02-2024 - 21:59)
(ferrara @ 17-02-2024 - 23:28)
И что бы дала России победа, которую у неё якобы забрали? Конкретно что?
Повторю специально для Вас: победители территории не теряют. Польша и Финляндия остались бы в России.Вы тут всё время повторяете, что им не нравилось в России. Тем не менее сидели на жопе.Вы, как в старой советской кинокомедии, готовы вслед за большевиками раздавать "Кемские волости" направо и налево.
Конечно, за этим последует Ваш троллинг.
Вы мне лучше ответьте на мой вопрос: что бы дала России победа, которую у неё якобы забрали? - Не можете?
Тогда я специально для вас задам вопрос: зачем России были нужны территории с враждебно настроенным населением? А то у нас своих территорий мало.
Вы тут всё время повторяете, что им не нравилось в России. Тем не менее сидели на жопе.
Поляки на жопе не сидели, были многократные восстания против российского владычества. Финны сидели на жопе до тех пор, пока Россия им предоставляла только привилегии, ничего не требуя взамен. Как только Россия что-то потребовала взамен, то начались возмущения. Убили нашего генерал-губернатора.
Это уже злостный троллинг. В цитате, которую Вы привели, есть ответ на Ваш вопрос. Вы в упор его не видите.
Это уже злостный троллинг. В цитате, которую Вы привели, есть ответ на Ваш вопрос. Вы в упор его не видите. В чём троллинг-то? В тех вопросах, которые я вам задаю? Но вы в упор на них ответить не можете.
Ещё раз вас спрашиваю: какие выгоды получила бы Россия после победы в 1МВ? Вы видите мой вопрос? Можете на него ответить? Или у вас только ума хватает, чтобы повторять: троллинг, троллинг, троллинг...
В цитате, которую Вы привели, есть ответ на Ваш вопрос. Вы в упор его не видите.
А ну ка, разъясните мне, где в моей цитате ответ на мой вопрос. Или снова не сможете? Снова сольётесь?
Это сообщение отредактировал ferrara - 19-02-2024 - 01:27
(yellowfox @ 18-02-2024 - 21:00)
(ferrara @ 18-02-2024 - 18:57)
yellowfox, расскажите мне о каких американских деньгах идёт речь. Конкретно о каких и сколько? Вы не сомжете ответить, так зачем вы эту херню пишите. Хватит с меня ваших историй про комсорга и 85-летнего дедушку.
Сторонники теории заговоров утверждают, что материальную поддержку русским революционерам оказывали структуры крупных финансистов и банкиров-масонов вроде Рокфеллеров и Ротшильдов. В документах секретной службы США, датированных декабрем 1918 года, отмечалось, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. Еще миллион долларов руководители ФРС попросили у финансовой группы Моргана — для экстренной поддержки советского правительства.
тут
Но вам бесполезно что-то доказывать.
yellowfox, вы умеете писать своими словами, кроме коротких и ничего не значащих предложений? Зачем вы мне суёте статьи, явно идеологически заказные - эту белиберду очень долго читать, где нет ни одного слова в доказательство про немецкие и американские деньги. Вы хоть своей головой подумайте. У вас есть своя голова? Зачем американцам проплачивать большевистскую революцию, когда в то время это противоречило их интересам? И ещё раз! Где в этой вашей дурацкой статье есть доказательства про немецкие и американские деньги? И вы ещё смеете говорить, что мне бесполезно доказывать? Где ваши доказательства? Предъявите их! Это я вам выкладываю доказательства, а вы их тупо игнорируете.
И не надо мне излагать русскую историю по советским учебникам.
А не надо мне выдумывать, что я излагаю историю по советским учебникам. С чего вы это взяли?
Попробуйте это опровергнуть. Это советский художник очевидец тех событий?
Что мне здесь опровергать? Что за очевидец? Вы можете назвать фамилию этого очевидца-художника? - Нет. Вы, вообще, можете спорить своими словами, а не постить здесь дурацкие ролики?
А не надо мне выдумывать, что я излагаю историю по советским учебникам
А почему тогда вы её излагаете. По первоисточникам? Назовите их и где вы их взяли.
Что за очевидец? Вы можете назвать фамилию этого очевидца-художника?
Могу, она в начале ролика написана. Иван Владимиров, советский художник, живший в советской России, не эмигрант, и награды у него советские есть. Писавший в духе соцреализма. Вам соцреализм не нравится?
И не надо мне излагать русскую историю по советским учебникам. Почему же не надо? Антисоветских, как вы признались выше, вы тоже не признаёте. Так, хоть, по советским изучите. А то, у вас что не история, то набор слухов, сплетен, смутных воспоминаний о претерпеваемых в юности неудобствах и проецирование единичного на конкретно-всеобщее.
Это сообщение отредактировал плим - 19-02-2024 - 13:34
(yellowfox @ 19-02-2024 - 13:12)
И не надо мне излагать русскую историю по советским учебникам.
Почему же не надо? Антисоветских, как вы признались выше, вы тоже не признаёте. Так, хоть, по советским изучите. А то, у вас что не история, то набор слухов, сплетен, смутных воспоминаний о претерпеваемых в юности неудобствах и проецирование единичного на конкретно-всеобщее.
Клякса, а в советских учебниках история описана согласно последнего постановление "О идеологической борьбе ЦК КПСС. Это не история,
Что за очевидец? Вы можете назвать фамилию этого очевидца-художника?Могу, она в начале ролика написана. Иван Владимиров, советский художник, живший в советской России, не эмигрант, и награды у него советские есть. Писавший в духе соцреализма. Вам соцреализм не нравится?
И? 100 лет назад в РИ произошла революция, белые стреляли в красных, красные в белых, бандюки тех и других. Разве не так пишут учебники?
(yellowfox @ 19-02-2024 - 13:12)
Что за очевидец? Вы можете назвать фамилию этого очевидца-художника?
Могу, она в начале ролика написана. Иван Владимиров, советский художник, живший в советской России, не эмигрант, и награды у него советские есть. Писавший в духе соцреализма. Вам соцреализм не нравится?
И? 100 лет назад в РИ произошла революция, белые стреляли в красных, красные в белых, бандюки тех и других. Разве не так пишут учебники?
Только в советских учебниках не написано, что бандюки захватили власть в России.
(плим @ 19-02-2024 - 12:33)
(yellowfox @ 19-02-2024 - 13:12)
И не надо мне излагать русскую историю по советским учебникам. Почему же не надо? Антисоветских, как вы признались выше, вы тоже не признаёте. Так, хоть, по советским изучите. А то, у вас что не история, то набор слухов, сплетен, смутных воспоминаний о претерпеваемых в юности неудобствах и проецирование единичного на конкретно-всеобщее. Клякса, а в советских учебниках история описана согласно последнего постановление "О идеологической борьбе ЦК КПСС. Это не история, Пошёл ты НА ***( удалено) "ПОМЕЛО ВОКРУГ ХЛЕБАЛА"!
Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 20-02-2024 - 08:49
(yellowfox @ 19-02-2024 - 14:24)
(плим @ 19-02-2024 - 12:33)
Почему же не надо? Антисоветских, как вы признались выше, вы тоже не признаёте. Так, хоть, по советским изучите. А то, у вас что не история, то набор слухов, сплетен, смутных воспоминаний о претерпеваемых в юности неудобствах и проецирование единичного на конкретно-всеобщее.
Клякса, а в советских учебниках история описана согласно последнего постановление "О идеологической борьбе ЦК КПСС. Это не история,
Пошёл ты НА ХУЙ "ПОМЕЛО ВОКРУГ ХЛЕБАЛА"!
Клякса с глазами, а ты и в самом деле идиот...
Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 20-02-2024 - 08:50
Иди на***( удалено) , придурок И Вам того же желаю...
Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 20-02-2024 - 08:50
(Mamont @ 19-02-2024 - 13:24)
(yellowfox @ 19-02-2024 - 13:12)
Могу, она в начале ролика написана. Иван Владимиров, советский художник, живший в советской России, не эмигрант, и награды у него советские есть. Писавший в духе соцреализма. Вам соцреализм не нравится?
И? 100 лет назад в РИ произошла революция, белые стреляли в красных, красные в белых, бандюки тех и других. Разве не так пишут учебники?
Только в советских учебниках не написано, что бандюки захватили власть в России.
в 1991 году
(yellowfox @ 19-02-2024 - 14:25)
(Mamont @ 19-02-2024 - 13:24)
И? 100 лет назад в РИ произошла революция, белые стреляли в красных, красные в белых, бандюки тех и других. Разве не так пишут учебники?
Только в советских учебниках не написано, что бандюки захватили власть в России.
в 1991 году
Нет, в 1917-м. В 1991-м у бандюков захватили другие бандюки.
(Mamont @ 19-02-2024 - 23:06)
(yellowfox @ 19-02-2024 - 14:25)
Только в советских учебниках не написано, что бандюки захватили власть в России.
в 1991 году
Нет, в 1917-м. В 1991-м у бандюков захватили другие бандюки.
Те же бандюки, только более современные. И только недавно начали наводить порядок.
Тогда я специально для вас задам вопрос: зачем России были нужны территории с враждебно настроенным населением? А то у нас своих территорий мало.
Такие вопросы задают только диванные стратеги. Профессиональные политики цепляются за территории зубами и когтями. Вон Украина лёжа под капельницей трындит о границах 1991 года. Вы слышали от украинских политиков вопрос: зачем нам пророссийский Крым и пророссийский Донбасс?
Так что отвечать на Ваш детский вопрос не буду.
(ferrara @ 18-02-2024 - 22:53)
Тогда я специально для вас задам вопрос: зачем России были нужны территории с враждебно настроенным населением? А то у нас своих территорий мало.
Такие вопросы задают только диванные стратеги. Профессиональные политики цепляются за территории зубами и когтями. Вон Украина лёжа под капельницей трындит о границах 1991 года. Вы слышали от украинских политиков вопрос: зачем нам пророссийский Крым и пророссийский Донбасс?
Так что отвечать на Ваш детский вопрос не буду.
Я всегда таким людям задаю встречный вопрос ,а разве индейцы были не враждебно настроены когда американцы отнимали у них территории и потом загоняли их в резервации?Странно почему то этого такие люди не видят и всегда винят Россиию.....хотя Россиия если сказать по простому коренные народы не загоняла в те же резрвации или концлагеря по нашему.
(ferrara @ 18-02-2024 - 22:53)
Тогда я специально для вас задам вопрос: зачем России были нужны территории с враждебно настроенным населением? А то у нас своих территорий мало. Такие вопросы задают только диванные стратеги. Профессиональные политики цепляются за территории зубами и когтями. Вон Украина лёжа под капельницей трындит о границах 1991 года. Вы слышали от украинских политиков вопрос: зачем нам пророссийский Крым и пророссийский Донбасс?
Так что отвечать на Ваш детский вопрос не буду. Не будете потому, что не можете. Занимаетесь словоблудием. А аппроксимировать ситуацию в России в 1917, на нынешнюю ситуацию на Украине, имея по этим вопросам самые поверхностные и неверные суждения, это в высшей мере дилетантизм и невероятная глупость.
Это сообщение отредактировал ferrara - 20-02-2024 - 19:26
(seksemulo @ 20-02-2024 - 14:11)
(ferrara @ 18-02-2024 - 22:53)
Тогда я специально для вас задам вопрос: зачем России были нужны территории с враждебно настроенным населением? А то у нас своих территорий мало. Такие вопросы задают только диванные стратеги. Профессиональные политики цепляются за территории зубами и когтями. Вон Украина лёжа под капельницей трындит о границах 1991 года. Вы слышали от украинских политиков вопрос: зачем нам пророссийский Крым и пророссийский Донбасс?
Так что отвечать на Ваш детский вопрос не буду. Я всегда таким людям задаю встречный вопрос ,а разве индейцы были не враждебно настроены когда американцы отнимали у них территории и потом загоняли их в резервации?Странно почему то этого такие люди не видят и всегда винят Россиию.....хотя Россиия если сказать по простому коренные народы не загоняла в те же резрвации или концлагеря по нашему.
Каких людей вы имеете ввиду, PARAND? Меня что ли? Вы тоже хотите присоединиться к этим антисоветчикам, которые обвиняют большевиков в том, что они якобы, чтобы навредить интересам России, подписали с Германией "похабный мир", и потеряли территории Польши и Финляндии? Я им устала объяснять, что эти территории де-факто были потеряны уже при падении РИ, а Польша ещё раньше. Ни их правительств, ни их народы не хотели вновь присоединяться к России. Чтобы их обратно присоединить, надо было воевать. А seksemulo, как попугай, продолжает твердить:"Победители территории не теряют". Аляску мы вообще без войны потеряли, продали за бесценок - и ничего. А Аляска по своим территориям куда больше, а по своим природным ресурсам куда ценнее, чем Польша и Финляндия вместе взятые.
И не сравнивайте индейцев с поляками и финнами. При завоевании Америки, более развитая цивилизация покоряла гораздо менее развитую. И то, чтобы захватить земли индейцев в Америке, европейцам пришлось большую часть их истребить. Так что, нам надо было истребить большую часть финнов и поляков?
Больше того, полноценного присоединения Польши и Финляндии (особенно Финляндии) к России не было. В обоих этих Великих Княжествах народы пользовались значительными привилегиями по сравнению с народами собственно РИ. Можете объяснить почему, опять же сравнивая ситуацию с индейцами?
Это сообщение отредактировал ferrara - 20-02-2024 - 19:27
Каких людей вы имеете ввиду, PARAND? Меня что ли? Вы тоже хотите присоединиться к этим антисоветчикам, которые обвиняют большевиков в том, что они якобы, чтобы навредить интересам России, подписали с Германией "похабный мир", и потеряли территории Польши и Финляндии? Я им устала объяснять, что эти территории де-факто были потеряны уже при падении РИ, а Польша ещё раньше. Ни их правительств, ни их народы не хотели вновь присоединяться к России. Чтобы их обратно присоединить, надо было воевать. А seksemulo, как попугай, продолжает твердить:"Победители территории не теряют. Аляску мы вообще без войны потеряли, продали за бесценок - и ничего. А Аляска по своим территориям куда больше, а по своим природным ресурсам куда ценнее, чем Польша и Финляндия вместе взятые.
И не сравнивайте индейцев с поляками и финнами. При завоевании Америки, более развитая цивилизация покоряла гораздо менее развитую. И то, чтобы захватить земли индейцев в Америке, европейцам пришлось большую часть их истребить. Так что, нам надо было истребить большую часть финнов и поляков?
Больше того, полноценного присоединения Польши и Финляндии (особенно Финляндии) к России не было. В обоих этих Великих Княжествах народы пользовались значительными привилегиями по сравнению с народами собственно РИ. Можете объяснить почему, опять же сравнивая ситуацию с индейцами?
Вы тоже хотите присоединиться к этим антисоветчикам,
Каким антисоветчикам? Которые против того, чего уже нет? Можно спорить по феодальной истории, но спорить по социализму, с теми, кто его не застал, это глупость. Говорить могут все что угодно и писать тоже. Но, как Говорил Декарт ,Истина определяется практикой. А у вас практики нет, одна теория...
Каким антисоветчикам? Которые против того, чего уже нет? Можно спорить по феодальной истории, но спорить по социализму, с теми, кто его не застал, это глупость. Говорить могут все что угодно и писать тоже. Но, как Говорил Декарт ,Истина определяется практикой. А у вас практики нет, одна теория...
Против тех, кто стремится очернить историю моей страны и память моих предков.
Можно спорить по феодальной истории, но спорить по социализму, с теми, кто его не застал, это глупость. Говорить могут все что угодно и писать тоже. Но, как Говорил Декарт ,Истина определяется практикой. А у вас практики нет, одна теория...
А у кого эта практика есть, если мы говорим о событиях 1917 года?
(yellowfox @ 20-02-2024 - 19:28)
Каким антисоветчикам? Которые против того, чего уже нет?Можно спорить по феодальной истории, но спорить по социализму, с теми, кто его не застал, это глупость. Говорить могут все что угодно и писать тоже. Но, как Говорил Декарт ,Истина определяется практикой. А у вас практики нет, одна теория...
Против тех, кто стремится очернить историю моей страны и память моих предков.
Можно спорить по феодальной истории, но спорить по социализму, с теми, кто его не застал, это глупость. Говорить могут все что угодно и писать тоже. Но, как Говорил Декарт ,Истина определяется практикой. А у вас практики нет, одна теория...
А у кого эта практика есть, если мы говорим о событиях 1917 года?
Против тех, кто стремится очернить историю моей страны и память моих предков.
Коммунистические идеологи немало очернили историю России.
А у кого эта практика есть, если мы говорим о событиях 1917 года?
Зато о событиях времен Хрущева и Брежнева практика есть.
Коммунистические идеологи немало очернили историю России.
Кого вы конкретно имеете ввиду из коммунистических идеологов? Скорее это их очернили в 90-е годы, когда идеологи капитализма строили уродливое олигархическое государство на отрицании советского государства и советской идеологии. Тогда про советский период сочинили огромное количество мифов, которые бытуют до сих пор.
Зато о событиях времен Хрущева и Брежнева практика есть.
Вы же не были во властных политических структурах. У вас взгляд простого обывателя. Немало таких же обывателей, которые тоже жили при СССР, у которых была своя практика, возможно, отличная от вашей, и которые имеют отличную от вашей точку зрения. И чем дальше, тем больше растёт количество этих людей.
Это сообщение отредактировал ferrara - 20-02-2024 - 19:56
(yellowfox @ 20-02-2024 - 19:40)
Коммунистические идеологи немало очернили историю России.
Кого вы конкретно имеете ввиду из коммунистических идеологов? Скорее это их очернили в 90-е годы, когда идеологи капитализма строили уродливое олигархическое государство на отрицании советского государства и советской идеологии. Тогда про советский период сочинили огромное количество мифов, которые бытуют до сих пор.
Зато о событиях времен Хрущева и Брежнева практика есть.
Вы же не были во властных политических структурах. У вас взгляд простого обывателя. Немало таких же обывателей, которые тоже жили при СССР, у которых была своя практика, возможно, отличная от вашей, и которые имеют отличную от вашей точку зрения. И чем дальше, тем больше растёт количество этих людей.
Тогда про советский период сочинили огромное количество мифов, которые бытуют до сих пор.
Огромное количество мифов сочинили еще при Брежневе, глядя на окружающую жизнь.
Немало таких же обывателей, которые тоже жили при СССР, у которых была своя практика, возможно, отличная от вашей,
Но гигантские очереди за хлебом при Хрущеве были одинаковы для всех простых обывателей.
А те, кто утверждает что их не было, или врут ,или страдают провалами в памяти.
Но гигантские очереди за хлебом при Хрущеве были одинаковы для всех простых обывателей.
При Хрущёве? Возможно, если этот придурок поля не пшеницей засевал а кукурузой.
А те, кто утверждает что их не было, или врут ,или страдают провалами в памяти. Наверное я страдаю, правда мне 3 года было...а в мою бытность проблем с хлебом не было(и качества выше чем при капитализме). Хотя вру, на северах бывало когда техника из-за пурги пробиться не могла И вот в пургу не смог уехать, пошёл домой, захожу в магазин купить сигарет и конфет детям, стоят бабки ждут хлеб и вовсю ругают партию и правительство что хлеба нет(точь в точь как yellowfox[QUOTE]
Бабули говорю, вам не стыдно? Ну возьмите муку дрожжи да испеките чего нибудь что хлеб заменит. Как накинулись, прям как yellowfox....аж тоска по северу взяла. Пойду рюмашку дёрну
Но гигантские очереди за хлебом при Хрущеве были одинаковы для всех простых обывателей.
А те, кто утверждает что их не было, или врут ,или страдают провалами в памяти. Я помню при Хрущёве гигантские очереди за сахаром. Вся семья стояла, чтобы хватило на консервацию фруктов. Как самогон гнать из сахара, подсказали только лет через двадцать. Но тогда сахар уже не был дефицитом. Мы не гнали много самогона, в семье ни одного пьющего не было. Так, для угощения или для подарка.
Это сообщение отредактировал seksemulo - 20-02-2024 - 23:13