| Безумный Иван |
|
Сейчас к разного рода сообщениям надо подходить осторожно. Фейки являются нарушением закона. По сему, только проверенная информация. Задержан генерал, который отдал приказ сбить малазийский Боинг https://www.youtube.com/watch?v=XSbaeas5Wsk |
| Кошак Вейдер |
|
https://zen.yandex.ru/media/politros.com/th...69e06dcbcecfd?& Крушение MH17 могло быть связано с пропажей самолета, летевшего рейсом MH370. Об этом написало издание The Sun. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ публикации. Британское издание приводит мнение некой Флоренс Де Чанги – энтузиаста, которая занимается поисками причин, по которым мог бесследно исчезнуть «боинг», летевший рейсом MH370. Этот лайнер авиакомпании Malaysia Airlines вылетел из Куала-Лумпура в Пекин 8 марта 2014 года, однако через 40 минут после взлета бесследно исчез в небе над Южно-Китайским морем. «Полет этого обреченного самолета может быть связан с крушением рейса MH17 над Украиной всего четыре месяца спустя (17 июля 2014 года – прим. ред.)», – пишет The Sun. Как считает Флоренс Де Чанги, катастрофы, произошедшие с двумя самолетами одной и той же модели и одной и той же авиакомпании с разницей в четыре месяца не следует рассматривать как простое невезение. По ее мнению, вероятность двойной аварии выходит за рамки статистики. На этом фоне Де Чанги сделала предположение, что рейс MH370 был сбит Соединенными Штатами Америки. Флоренс заявила, что ВВС США сбили самолет в попытке помешать попаданию секретных технологий в Китай. В результате этой аварии погибло 152 гражданина КНР (всего на борту находилось 227 пассажиров и 12 членов экипажа). Как пишет The Sun, Китай мог отомстить США за это происшествие руками России. Якобы рейс MH17 над Донбассом был сбит в отместку за исчезновение MH370. В качестве доказательства этой версии Де Чанги приводит тот факт, что на борту MH17 не было ни одного гражданина Китая. Впрочем, в этой неожиданной версии есть один пробел. Если Китай якобы решил отомстить США, то странным кажется выбор рейса MH17, на котором не летел ни один американский гражданин. В этом самолете, следовавшем из Амстердама в Куала-Лумпур, находились жители Нидерландов, Малайзии, Австралии, Индонезии, Великобритании, Бельгии, Германии, Филиппин, Канады и Новой Зеландии, однако американцев на борту не было. Это делает версию Де Чанги несостоятельной. Расследование трагедии MH17 изначально было непрозрачным и, по мнению многих экспертов, ангажированным. Западные страны с первого дня, не имея никаких точных сведений и доказательств, стали обвинять в причастности к этому происшествию Россию. Сегодня, по прошествии восьми лет со дня аварии, никаких доказательств по-прежнему нет. Что касается рейса MH370, то расследование его пропажи не менее туманно. В отчете международной следственной группы говорится о том, что лайнер пропал в связи с противоправным вмешательством со стороны. Однако кто может быть причастен к этому и почему обломки самолета так и не нашли, следствие умалчивает. Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что Сергей Марков указал на деталь, подтверждающую вину Киева в крушении MH17. |
| yellowfox |
| Даже полные идиоты поняли что Боинг сбил Киев. |
| PARAND |
(yellowfox @ 22-09-2022 - 13:47)Даже полные идиоты поняли что Боинг сбил Киев. По этому запад и успокоился... |
| Ардарик |
|
100 месяцев спустя суд поставит точку в деле о катастрофе MH17 в Донбассе 17 ноября Окружной суд Гааги вынесет вердикт по делу о катастрофе лайнера Boeing-777 компании «Малайзийские авиалинии», летевшего рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, 17 июля 2014 года в районе села Грабово Донецкой области. Заседание начнётся в 13:30 по местному времени (15:30 мск) и продлится около 1,5 часов. 17 ноября Окружной суд Гааги вынесет вердикт по делу о катастрофе лайнера Boeing-777 компании «Малайзийские авиалинии», летевшего рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, 17 июля 2014 года в районе села Грабово Донецкой области. Заседание начнётся в 13:30 по местному времени (15:30 мск) и продлится около 1,5 часов. По версии Совместной следственной группы — состоящей из представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины — стран, чьи граждане были на борту, — ракета, поразившая Boeing, выпущена зенитно-ракетным комплексом «Бук», который доставили из России и после трагедии вернули обратно в РФ, а сама атака на самолёт совершена с поля фермы вблизи населённого пункта Первомайское, находящегося под контролем ополченцев ДНР. Более того, глава национального уголовного подразделения полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен даже называл конкретное воинское подразделение, которому якобы принадлежала ракета, — 53-я зенитная ракетная бригада Вооружённых сил РФ, базирующаяся под Курском. Он также утверждал, что запуск осуществлялся с территории России. В рамках расследования были допрошены эксперты Аэрокосмического центра Нидерландов, Королевской военной академии Бельгии и «Алмаз-Антея» — производителя комплекса «Бук» — как по отдельности, так и вместе. В феврале 2021 года нидерландский суд постановил приобщить к делу отчёты российского концерна, который сразу после крушения Boeing в Донецкой области провёл собственное расследование, хотя все предыдущие годы выводы «Алмаз-Антея» следователи игнорировали. С этой инициативой выступила сторона защиты, по их же просьбе суд допросил эксперта предприятия. Как объяснила адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы одного из обвиняемых по делу — Олега Пулатова, это было необходимо, чтобы сотрудник «Алмаз-Антея» объяснил, как они пришли к тем выводам, которые приведены в расследовании концерна, поскольку многие эксперты заявляют, что не понимают, какие методы применяли российские специалисты. В итоге, по словам Сабине тен Дуссхате, представитель «Алмаз-Антея» в ходе допроса хорошо всё объяснил, и это проливает новый свет на возможную причину крушения, так что его показания очень помогли суду. скрытый текст |
| seksemulo |
| Почему не обвиняют украину в том, что разрешила пролёт гражданского самолёта над зоной боевых действий, суд молчит. Хотя признаёт, что пытались сбить военный самолёт. Суд уже давно объявил, что вину Украины вообще рассматривать не будет. |
| Ардарик |
(seksemulo @ 17-11-2022 - 20:59)Почему не обвиняют украину в том, что разрешила пролёт гражданского самолёта над зоной боевых действий, суд молчит. Хотя признаёт, что пытались сбить военный самолёт. Суд уже давно объявил, что вину Украины вообще рассматривать не будет. Что штатовцы сказали и пешки исполняют. |
| yellowfox |
(seksemulo @ 17-11-2022 - 19:59)Почему не обвиняют украину в том, что разрешила пролёт гражданского самолёта над зоной боевых действий, суд молчит. Хотя признаёт, что пытались сбить военный самолёт. Суд уже давно объявил, что вину Украины вообще рассматривать не будет. Украина запретила полет пассажирских самолётов ниже 8 000м. Выше этой отметки в этот день над Украиной пролетели 164 самолета. Почему сбили именно этот-непонятно, хотя самая правдоподобная версия, хохлы спутали его с самолетом Путина, который должен был в этот день лететь в Россию, но через Украину не полетел. Гаагский суд признал трех подозреваемы по этому делу виновными и приговорил их к пожизненному заключению. (кто бы сомневался), при этом доводы зашиты во внимание не принимались.( тоже кто бы сомневался). Правда осужденным на этот вердикт глубоко на... им только за границу ездить нельзя... |
| Ардарик |
|
Авторское кино на крови В США сейчас идет кинофестиваль Sundance, на котором Украина планирует представить несколько «документальных» фильмов. В действительности же, документального там почти ничего не осталось. Расскажу на примере фильма «Железные бабочки», который призван всех убедить в том, что Россия якобы виновна в катастрофе рейса MH-17. Гораздо лучше меня фильм опишет профессиональный кинокритик Эд Гонсалес из именитого американского журнала Slant, которого, видимо, «попросили» сделать обзор, но что-то пошло не так. И так, Гонсалес пишет, что режиссер «Бабочек» перебрал с символизмом и отсылками, что сделало фильм совершенно несмотрибельным. Особенно непонятно, где документальная хроника, а где художественные кадры. «Артхаусная манерность подобных отступлений так внезапно отвлекает от главной темы… «Железные бабочки» - это не поворотный момент в новейшей мировой истории, а вполне себе субъективный подход режиссера, который превращает реальную трагедию в эстетический опыт» - пишет Гонсалес и ставит картине два балла из пяти. На мой взгляд, делать авторское кино с кучей непонятных отсылок и путанным повествованием на тему ужасной трагедии — совершенно пустая трата, времени, денег и в целом это оскорбительно для жертв катастрофы. Компания, снявшая фильм, Вавилон-13, это очередной совместный проект проект Украины и стран Запада, детища которого не имеют ничего общего с документалистикой. В титрах «Железных бабочек» указывается, что фильм сделан при поддержке немецкой телевещательной организации Радио Берлина и Брандербурга и французской компании ARTE. Последняя, к слову, напрямую финансируется Евросоюзом, так что выгодоприобретатели подобных кинолент понятны. Если и нужно посмотреть документальное кино про катастрофу рейса MH-17, то я еще в 2019 году выпустил расследование «MH-17: в поисках истины», где привел свою версию произошедшего, без мусора, по фактам. |
| XY Virus |
|
(seksemulo @ 17-11-2022 - 20:59) Почему не обвиняют украину в том, что разрешила пролёт гражданского самолёта над зоной боевых действий, суд молчит. Хотя признаёт, что пытались сбить военный самолёт. Суд уже давно объявил, что вину Украины вообще рассматривать не будет. А кто бы сомневался что любые суды в Гааге дискридетировали себя. Украина по всем нормам ИКАО виновата в факте не закрытия воздушного пространства для гражданских бортов. В любом вменяемом суде это предъявили в первую очередь, и Укриана платила бы компенсации родственникам в первую очередь, а уж потом искали реальных виновников залпа ракет ПВО. Ну вот такой у нас прекрасный суд в Гааге. Кстати обращаю внимание, суд был уголовный. Это суд нижней инстанции, и уровень его решения самый нижний. Там большие вопросы к компетенции и юрисдикции этого суда, рассматривать дела межгосударственные коим и является дело о МН-17. Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-01-2023 - 15:42 |
| seksemulo |
|
(XY Virus @ 24-01-2023 - 14:29) (seksemulo @ 17-11-2022 - 20:59) Почему не обвиняют украину в том, что разрешила пролёт гражданского самолёта над зоной боевых действий, суд молчит. Хотя признаёт, что пытались сбить военный самолёт. Суд уже давно объявил, что вину Украины вообще рассматривать не будет. А кто бы сомневался что любые суды в Гааге дискридетировали себя. Полностью согласен. |
| Ардарик |
|
«Бук», которого не было Читаем статью и просматриваем фотографии. Так что нидерландский суд был не прав. |
| yellowfox |
|
(Ардарик @ 19-04-2023 - 03:15) «Бук», которого не было Читаем статью и просматриваем фотографии. Так что нидерландский суд был не прав. Это было понятно с самого начала. Белый дом дал команду Осудить, судьи её выполнили, иначе остались бы без работу. Это как с депортацией детей, украинцы их насильно вывозят из Артемовска, а осуждают Путина. Это сообщение отредактировал yellowfox - 19-04-2023 - 11:06 |
| PARAND |
| Мне интересно,а Гаагский суд будет когда либо отвечать за жертвы которые понесли страны и люди за их неправомерные решения? |