Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Почему либералов считают русофобами?

Текстовая версия форума: О политике



Полная версия топика:
Почему либералов считают русофобами? -> О политике


Страницы: [1]2345678910111213141516

Anenerbe
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык. Ведь именно демократические силы постоянно говорят, что в стране плохо живется. Что у нас тотальная нищета и алкоголизация. Ведь половина россиян даже не могут купить себе зимнюю обувь. )))

У нас в Ингрии, еще можно свести концы с концами, но вот в Новгородской РФ , люди получают по 10-12 000. Если ты получаешь 20.000 то ты пан. Псковщина вообще уже сгнила с потрохами. Зона отчуждения с зарплатами 8-10.000 р.

Но патриоты, в основном путиновцы про это молчат. Я так понимаю, что служить России, это относится к системной государственной машине, а не ее народу. Народ в России всегда игнорировался и даже презирался. Давайте наконец развеем этот миф, и приклеим ярлык русофоба именно системному "патриоту - путинисту".
ps2000
(Anenerbe @ 29-10-2019 - 22:47)
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.

Давайте наконец развеем этот миф, и приклеим ярлык русофоба именно системному "патриоту - путинисту".

Ярлыки то зачем вешать?
Ведь все без ярлыков видно. А приклеиванием ярлыков ничего не изменишь

"Вот так и ведется на нашем веку:
на каждый прилив -- по отливу,
на каждого умного -- по дураку,
все поровну, все справедливо.
Но принцип такой дуракам не с руки,
с любых расстояний их видно.
Кричат дуракам: «Дураки, дураки!»
А это им очень обидно.
И чтоб не краснеть за себя дураку,
чтоб каждый был выделен, каждый,
на каждого умного -- по ярлыку
повешено было однажды.
Давно в обиходе у нас ярлыки --
по фунту на грошик на медный.
И умным кричат: «Дураки, дураки!»
А вот дураки -- незаметны." 00058.gif
sxn3540117686
Либералов считают русофобами только ярые упертые путинофилы

А все норм трезвомыслящие граждане и настоящие честные патриоты, наоборот, считают русофобами противников Свободы, Законности, Порядка, любителей рабства, холуйства, холопства, пресмыкательства, обожателей насаждения Культа Личности Вождя, всех этих засидевшихся палачей и карателей, противников всенародного народно-освободительного движения
yellowfox
Вся проблема в том, что в современной России нет либералов, а либерастов правильно считают русофобами...
sxn3540117686
Во, главный русофоб-кукухо-каструлчиконос вынырнул здесь зачем-то

Отнюдь

Русофобы - это только губители народа российского, палачи, каратели, враги Свободы, Законности, Порядка, поборники рабства, холуйства, холопства, пресмыкательства, обожатели насаждения Культа Личности Вождя, все эти засидевшиеся враги всенародного народно-освободительного движения
Вендал
(Anenerbe @ 29-10-2019 - 22:47)
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.

Все просто... Российские либералы ничего общего не имеют с классическим либерализмом..
Российский ПСЕВДОлиберал - потенциальный коллаборационист, правого толка. Изнеженный соплежуй и скандалист.
Любитель критиковать и давать советы, но не умеющий что либо делать, следуя своими же советам.
И вся его направление деятельности - борьба против государства и ее интересов.
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские.
sxn3540117686
(Вендал @ 30-10-2019 - 16:16)
(Anenerbe @ 29-10-2019 - 22:47)
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.
Все просто... Российские либералы ничего общего не имеют с классическим либерализмом..
Российский ПСЕВДОлиберал - потенциальный коллаборационист, правого толка. Изнеженный соплежуй и скандалист.
Любитель критиковать и давать советы, но не умеющий что либо делать, следуя своими же советам.
И вся его направление деятельности - борьба против государства и ее интересов.
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские.

Отнюдь

Снова этот грех примитивного упрощенчества

Опять эти обожатели рабства-холуйства первобытнообщинного родо-племенного тейпового рабовладельческого строя тщатся утопить глубинную сущность самого важнейшего ключевого критически жизненно важного вопроса современности, краеугольного камня, на котором зиждется вся эта прогнившая насквозь вождистская вертикаль, в пустобольской болтовне ни о чем, дескать, нынче все совсем не так, нежели искони в стародавнюю ветхозаветную старину, надысь либерал отнюдь не тот пошел

Напротив

Вопрос стоит ребром

Борцы за Свободу против русофобов - поборников рабства-холуйства



Sorques
Все зависит от беседы.. Ордынцы или большевики, также могут таковыми именоваться, в таких разговорах... Без объяснений - аргументов, это просто обычные обзывалки-ярлыки..
Кстати коммунисты, с их интернационализмом ближе, родные братья либерастов-толерастов.. Разница только в отношении к частной собственности..
Sorques
sxn3540117686 Хватить хамить пользователям, много раз вам об это писал..продолжите и я вас отправлю на несколько дней в бан, за неисполнение требований модератора.
evgen170361
(Sorques @ 30-10-2019 - 17:39)
Все зависит от беседы.. Ордынцы или большевики, также могут таковыми именоваться, в таких разговорах... Без объяснений - аргументов, это просто обычные обзывалки-ярлыки..
Кстати коммунисты, с их интернационализмом ближе, родные братья либерастов-толерастов.. Разница только в отношении к частной собственности..

ПАРАНД почитает....расстроится...))
evgen170361
(Вендал @ 30-10-2019 - 16:16)
(Anenerbe @ 29-10-2019 - 22:47)
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.
Все просто... Российские либералы ничего общего не имеют с классическим либерализмом..
Российский ПСЕВДОлиберал - потенциальный коллаборационист, правого толка. Изнеженный соплежуй и скандалист.
Любитель критиковать и давать советы, но не умеющий что либо делать, следуя своими же советам.
И вся его направление деятельности - борьба против государства и ее интересов.
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские.
Как говорит victor665......*Обосновать сможете?*(С)

Это сообщение отредактировал evgen170361 - 30-10-2019 - 17:54
Sorques
Женя, это личные и оценочной категории.. Кстати я тоже это слово использую, для крайних форм.. Все крайние формы либо смешны, либо деструктивны..
evgen170361
(Sorques @ 30-10-2019 - 18:01)
Женя, это личные и оценочной категории.. Кстати я тоже это слово использую, для крайних форм.. Все крайние формы либо смешны, либо деструктивны..

Я, кстати, в какой то мере согласен с твоим сравнением--определением.
Anenerbe
(Вендал @ 30-10-2019 - 16:16)
(Anenerbe @ 29-10-2019 - 22:47)
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.
Все просто... Российские либералы ничего общего не имеют с классическим либерализмом..
Российский ПСЕВДОлиберал - потенциальный коллаборационист, правого толка. Изнеженный соплежуй и скандалист.
Любитель критиковать и давать советы, но не умеющий что либо делать, следуя своими же советам.
И вся его направление деятельности - борьба против государства и ее интересов.
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские.

Хорошо. Но сейчас в России стоит не коллаборационист-либерал стоит. Стоит суперпатриот. Который подмял оппозицию, и полностью поставил патриотов во все части государства. 20 лет. А страна нищая. Отменены пенсии. А суперпатриоты строят себе особняки за миллиарды. Как так? Обоснуй?
Человек, который стоит во главе государства, и отменяет пенсии в 60 лет, зная, что средний уровень жизни мужчины в России 64 года - разве не русофоб? Как его можно назвать патриотом, даже при всей любви к нему?
Номер
(Вендал @ 30-10-2019 - 16:16)
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские.
А вот в Украине к власти начинают приходить не просто либералы, а либертарианцы...Зеленский опять учудил : разрешил ЧАСТНЫМ лицам осваивать космос...Тут интересна история одного российского демократа-либерала...


Зеленский открыл доступ к космической деятельности частным лицам. То есть сделал ровно то самое, что я предлагал осуществить в России уже добрых лет 5 назад: разрешил «свободно исследовать и использовать космос в коммерческих целях», запускать спутники и ракеты. Об этом я еще в Госдуме писал законопроект, получал в ответ рукопожатия, одобрение в кулуарах, а публично – отрицательный отзыв. Потому что «а с чем же тогда останется Роскосмос»?

Как тебе такое, Илон Маск?

Вот теперь украинский Маск возможен хотя бы в принципе. А в России за это сажают. Ровно так, как попытались сделать это с создателем «Даурии Аэроспейс» Михаил Кокорич в 2015 году, обвинив в мошенничестве. Он, к счастью, благополучно уехал в США: потому что у нас не только нельзя запустить частный спутник, но и разработка его будет стоить в сотню раз больше, спасибо бюрократии и мильону разрешений от каждого майора.

Что хотели – то и получили, теперь остается читать очень смешные заголовки новостей: «Американцы провели космические испытания водно-плазменного двигателя». Ага, американцы. Михаил Кокорич и есть, об этой технологии он год назад рассказывал на кудринском форуме: я тогда специально попросил его записать видео. Ну вот – довел до ума, рабочая технология, позволяет очень дешево перемещать объекты на орбите.

Как там наше государство, уже завело еще парочку уголовных дел?
https://echo.msk.ru/blog/dgudkov/2528729-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Ну и какой вариант нужен для наших затухающих программ?Либеральный или упорно будем кормить рогозиных и дарить наши достижения, превращая лучшее российское в американское? Если Украина реально подсуетится и либерализует у себя космический рынок не на словах, а на деле, то от нас как бежали умные так и будут бежать.И даже частично осев в Украине, а не США смогут принести ПОЛЬЗУ, а не мотать в России сроки...Либералы виноваты или пропутинские динозавры, умеющие только грифы "секретно" и "сверхсекретно" на бумажках штамповать?)))
За последние лет сто США достигли огромных успехов на НАШИХ достижениях, которые уплыли к ним в их либеральные условия.От телевизоров и компьютеров до космоса в США созданы триллионные активы на создании БОЛЕЕ комфортных ЛИБЕРАЛЬНЫХ условиях...Наши российские триллионы стали американскими только по этой причине : ЛИБЕРАЛЬНЫЙ курс у них, а не у нас.А могло быть и наоборот.Но не было, нет и не будет до полной замены властной вертикали совковых упырей на новые поколения не испорченных совком.То бишь либерализация станет неизбежна после ухода Путина и его динозавров.

Это сообщение отредактировал Номер - 30-10-2019 - 23:32
XY Virus
Потому что только либералы в нашей стране могут нести всю эту пургу, из телевизора и других СМИ, все то что они говорят..
За это, именно у либералов, нет будущего в России.
XY Virus
(sxn3540117686 @ 30-10-2019 - 15:36)
Русофобы - это только губители народа российского, палачи, каратели, враги Свободы, Законности, Порядка, поборники рабства, холуйства, холопства, пресмыкательства, обожатели насаждения Культа Личности Вождя, все эти засидевшиеся враги всенародного народно-освободительного движения
Вам то однозначно, с нацистской украины виднее кто чего у нас в России губитель)))
ВЫ сначала свою страну добейте окончательно, а уж потом советы поедете раздавать по миру как это делать правильно.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-10-2019 - 23:38
Номер
(XY Virus @ 30-10-2019 - 23:35)
с нацистской украины виднее

У Вас так обострение и не проходит?Кто Вам дал право оскорблять целое государство и его народы?
XY Virus
(Номер @ 30-10-2019 - 23:37)
У Вас так обострение и не проходит?Кто Вам дал право оскорблять целое государство и его народы?
вы это видели хоть раз?
Нашивочки ничего не напоминают?

Почему либералов считают русофобами?

Там в другой ветке Гликой правильный номер этой части привёл. Именно этого хвататет..
Какие вам ещё доказательства нужны?
Фотку как они зигуют найти?

У нас такие организации в РФ запрещены законом.. У Вас есть возражения по данному факту

Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-10-2019 - 23:47
Номер
(XY Virus @ 30-10-2019 - 23:33)
Потому что только либералы в нашей стране могут нести всю эту пургу, из телевизора и других СМИ, все то что они говорят..
За это, именно у либералов, нет будущего в России.

Уважаемый Вендал поаккуратней в выражениях.Видимо изучил разницу между либералом слыть и быть.)))
Не могли бы привести примеры причинения либеральной программой вреда стране за последнюю безумную путинскую эпоху?В первый его срок действительно элементы либерального курса были заметны и был заметен экономический рост...А сейчас где, что, кто? 00055.gif
Номер
(XY Virus @ 30-10-2019 - 23:41)
(Номер @ 30-10-2019 - 23:37)
У Вас так обострение и не проходит?Кто Вам дал право оскорблять целое государство и его народы?
вы это видели хоть раз?
Нашивочки ничего не напоминают?



Там в другой ветке Гликой правильный номер этой части привёл. Именно этого хвататет..
Какие вам ещё доказательства нужны?
Фотку как они зигуют найти?

Я Вам могу тоже много найти...Марши наших православных фашистов в центре Питера,например.И что?Мне ,вероятно, не хватит Вашей наглости, оскорбить ВЕСЬ Питер и ВСЕХ питерцев назвав нацистами...Не надо натягивать отдельные примеры на целые государства и народы...Это примерно, как трусы 34 размера пытаться натянуть на жопу 63 размера)))Но с трусами хотя бы смешно, а в Вашем случае - очень грустно.
XY Virus
(Номер @ 30-10-2019 - 23:42)
Уважаемый Вендал поаккуратней в выражениях.Видимо изучил разницу между либералом слыть и быть.)))
Не могли бы привести примеры причинения либеральной программой вреда стране за последнюю безумную путинскую эпоху?В первый его срок действительно элементы либерального курса были заметны и был заметен экономический рост...А сейчас где, что, кто? 00055.gif

Орешкины, Чубайсы, Набиулины -- это извините кто, они сами себя либералами зовут..
Как управляют, такой и курс, такой и рост.

Девальвация Набиулиной конкретный пример нанесения вреда государству либеральной политикой.
XY Virus
(Номер @ 30-10-2019 - 23:49)
Я Вам могу тоже много найти...Марши наших православных фашистов в центре Питера,например.И что?Мне ,вероятно, не хватит Вашей наглости, оскорбить ВЕСЬ Питер и ВСЕХ питерцев назвав нацистами...Не надо натягивать отдельные примеры на целые государства и народы...Это примерно, как трусы 34 размера пытаться натянуть на жопу 63 размера)))Но с трусами хотя бы смешно, а в Вашем случае - очень грустно.

И чего, дальше..
У нас РНЕ какой номер части в вооружённых силах имеет -- я не понял...Может вы нас просвятите?
У них памятники гауптману СС по городам ставят, улицы Бандеры появляются, у нас где памятники Власову в России ГДЕ? --- может я чего то проглядел или забыл.


Нацистское государство украина отличается ровно тем, что там это политика и закон, и с азовом и с памятниками фашистам, и с проспектами Бендере.
Так что украина - госудраство нацистское по их же законам.
Sorques
(XY Virus @ 30-10-2019 - 23:33)
Потому что только либералы в нашей стране могут нести всю эту пургу, из телевизора и других СМИ, все то что они говорят..
За это, именно у либералов, нет будущего в России.

Какие либералы несут пургу?
У нас либеральный режим и правительство... Если не согласны, то обоснуйте на фактах, что это не так..
Вы себя кем считаете? Коммунистом или монархистом? Просто интересны альтернативы..
Sorques
(XY Virus @ 30-10-2019 - 23:51)
Орешкины, Чубайсы, Набиулины -- это извините кто, они сами себя либералами зовут..
Как управляют, такой и курс, такой и рост.

Девальвация Набиулиной конкретный пример нанесения вреда государству либеральной политикой.

Кто их назначил? Президент не в курсе был? Кудрина, кто на Счетную палату поставил? Кем Кудрин, был 11 лет и кто с ним советовался в экономических вопросах?

Номер
(XY Virus @ 30-10-2019 - 23:51)
(Номер @ 30-10-2019 - 23:42)
Уважаемый Вендал поаккуратней в выражениях.Видимо изучил разницу между либералом слыть и быть.)))
Не могли бы привести примеры причинения либеральной программой вреда стране за последнюю безумную путинскую эпоху?В первый его срок действительно элементы либерального курса были заметны и был заметен экономический рост...А сейчас где, что, кто? 00055.gif
Орешкины, Чубайсы, Набиулины -- это извините кто, они сами себя либералами зовут..
Как управляют, такой и курс, такой и рост.

Девальвация Набиулиной конкретный пример нанесения вреда государству либеральной политикой.

Либеральный экономический курс - это прежде всего снижение налоговой нагрузки на бизнес.И часто и грустно за счёт сжатия социальных программ.Это работает только в совокупности.Например, повышение пенсионного возраста и фактически заморозка пенсий могут быть либеральными мерами при СНИЖЕНИИ налогов на бизнес.Как и борьба с инфляцией может быть либеральной мерой , если не сжимает внутреннего потребления и соответственно производства для внутреннего потребления.
Налоговая нагрузка за последние 10 лет увеличена в два с лишним раза...И где тут либерализм?)))
Подробней :

Международное сравнение показывает, что в России ставка ЦБ и инфляция максимальна, а уровень роста ВВП – один из минимальных.

С 2008 по 2018 гг. количество предприятий несырьевого сектора сократилось на 12% до 4 млн 196,2 тыс. В торговом секторе фискальная нагрузка выросла в четыре раза, а количество предприятий уменьшилось почти на 30%.

"Наши данные показывают, что несырьевой сектор больше подвержен повышенной налоговой нагрузке, чем компании, работающие в нефтегазовой и других добывающих отраслях. Сумма уплаченных налогов в расчете на одно предприятие, без учета страховых взносов, выросла за 10 лет в 2,65 раза в несырьевом секторе и только в 2,2 раза в сырьевом", - отметила директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина Анастасия Алехнович.

"Все это время в правительстве говорили о необходимости снизить зависимость России от экспорта нефти и газа, перейти к новой несырьевой модели развития экономики. Но на практике видно, что этого не происходит в том числе из-за повышения налогов, которые мешают развиваться предприятиям и частным предпринимателям. Более того, доля несырьевого сектора в ВВП России в последние годы снижается, что еще больше показывает, что уйти от традиционной сырьевой модели экономики до сих пор не удалось", - заявила она.

Институт подсчитал, что в структуре национального ВВП в 2018 г. резко выросла доля сырьевого сектора – до 15,4%, тогда как в 2017 г. доля была 12,9%, в 2016 г. – 11,4%. В целом за последнее десятилетие доля сырьевого сектора не превышала 12,9% в структуре
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/127252...andex.ru%2Fnews
Номер
(Sorques @ 31-10-2019 - 00:02)
У нас либеральный режим и правительство... Если не согласны, то обоснуйте на фактах, что это не так..

Влад, а когда такое было чтобы либералы методично и постоянно увеличивали долю государства в бизнесе?Надо цифры приводить или знаешь?Поясни, что имеешь в виду...Ибо использование отдельных либеральных инструментов еще не есть либерализм...Стану ли я коммунистом, ежели начну с красным флагом ходить, а продолжу воровать также, как и под любым другим до , во время и после делал? 00003.gif
Sorques
(Номер @ 31-10-2019 - 00:10)
Либеральный экономический курс - это прежде всего снижение налоговой нагрузки на бизнес.И часто и грустно за счёт сжатия социальных программ.Это работает только в совокупности.Например, повышение пенсионного возраста и фактически заморозка пенсий могут быть либеральными мерами при СНИЖЕНИИ налогов на бизнес.Как и борьба с инфляцией может быть либеральной мерой , если не сжимает внутреннего потребления и соответственно производства для внутреннего потребления.
Налоговая нагрузка за последние 10 лет увеличена в два с лишним раза...И где тут либерализм?)))


Подробней :

Международное сравнение показывает, что в России ставка ЦБ и инфляция максимальна, а уровень роста ВВП – один из минимальных.

С 2008 по 2018 гг. количество предприятий несырьевого сектора сократилось на 12% до 4 млн 196,2 тыс. В торговом секторе фискальная нагрузка выросла в четыре раза, а количество предприятий уменьшилось почти на 30%.

"Наши данные показывают, что несырьевой сектор больше подвержен повышенной налоговой нагрузке, чем компании, работающие в нефтегазовой и других добывающих отраслях. Сумма уплаченных налогов в расчете на одно предприятие, без учета страховых взносов, выросла за 10 лет в 2,65 раза в несырьевом секторе и только в 2,2 раза в сырьевом", - отметила директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина Анастасия Алехнович.

"Все это время в правительстве говорили о необходимости снизить зависимость России от экспорта нефти и газа, перейти к новой несырьевой модели развития экономики. Но на практике видно, что этого не происходит в том числе из-за повышения налогов, которые мешают развиваться предприятиям и частным предпринимателям. Более того, доля несырьевого сектора в ВВП России в последние годы снижается, что еще больше показывает, что уйти от традиционной сырьевой модели экономики до сих пор не удалось", - заявила она.

Институт подсчитал, что в структуре национального ВВП в 2018 г. резко выросла доля сырьевого сектора – до 15,4%, тогда как в 2017 г. доля была 12,9%, в 2016 г. – 11,4%. В целом за последнее десятилетие доля сырьевого сектора не превышала 12,9% в структуре
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/127252...andex.ru%2Fnews

Могу поспорить по ряду пунктов, но благодаря именно либеральному курсу Путина, который осуществляли Кудрин и Греф в 10-м плане, созданном по поручению Путина и утвержденном им, начался рост в нулевых, хотя и на фоне резкого скачка мировых цен на нефть.. Это были по сути гайдаровские реформы, которые блокировал левый парламент в 90-х..
Но у некоторых все в кашу, у них какая то истерика от слова либерализм и видимо это что то личное, так как ассоциируют с ним свое НЕблагополучие.. Как у меня на коммунизм-социализм и все левое.. )
Sorques
(Номер @ 31-10-2019 - 00:16)
Влад, а когда такое было чтобы либералы методично и постоянно увеличивали долю государства в бизнесе?Надо цифры приводить или знаешь?Поясни, что имеешь в виду...Ибо использование отдельных либеральных инструментов еще не есть либерализм...Стану ли я коммунистом, ежели начну с красным флагом ходить, а продолжу воровать также, как и под любым другим до , во время и после делал? 00003.gif

Да, она очень большая о чем много раз говорил Кудрин.. Но есть такой момент.. Кроме сырья, остальное мало кому нужно приобретать..
Сейчас Минэкономразвития готовит план приватизации на 2020-2022..
А налоги на бизнес, именно Путин сделал небольшими..
ps2000
(Sorques @ 31-10-2019 - 00:21)
Но у некоторых все в кашу, у них какая то истерика от слова либерализм и видимо это что то личное, так как ассоциируют с ним свое НЕблагополучие.. Как у меня на коммунизм-социализм и все левое.. )

Но Вы же при коммунизмах-социализмах вполне себе нормально жили - гораздо лучше подавляющего большинства.

И в истерику не впадаете - слыша эти названия.
Номер
(Sorques @ 31-10-2019 - 00:21)
Могу поспорить по ряду пунктов, но благодаря именно либеральному курсу Путина, который осуществляли Кудрин и Греф
Я бы покраснел и тихо замолчал, если бы сегодня был 2005 год...А тут 15 лет сворачивания короткого периода либеральных реформ первых лет Путина, но виноваты либералы...Вот сейчас, очередную шнягу про пенсионные накопления народу втирают...А что стало с теми, которые действительно возникли в 2000-2003, как часть либерального курса?)))
Влад,можно, конечно, вспомнить как бабушка девушкой была...Но у нас тут курс дедушки и совсем не либеральный...Больше похоже на сворачивание НЭПа большевиками...Тоже либералы сворачивали? 00003.gif


Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 00:50
ps2000
(Sorques @ 31-10-2019 - 00:27)
А налоги на бизнес, именно Путин сделал небольшими..

Мне кажется Путин практически не изменил налоговой нагрузки на малый и средний бизнес (я не ИП в виду имею). Если посчитать - у нас бизнес налогов платит побольше, чем в самых развитых странах. А если учесть, что благодаря вертикали и ручному управлению многие вопросы порешать необходимо - тогда вообще ой

И с либерализмом - я согласен с уважаемым Номер - какой то он у нас странный.
Как и демократия.
Везде просто демократия - и только у нас суверенная
Номер
Уважаемый
ps2000!

Мне кажется Путин практически не изменил налоговой нагрузки на малый и средний бизнес (я не ИП в виду имею). Если посчитать - у нас бизнес налогов платит побольше, чем в самых развитых странах.

Если говорить о раннем Путине, то прав Влад. Первые 5 лет были вполне себе либеральными...Я это помню.И когда не платили налогов вообще, рисуя убытки в балансах - упрощёнка и вменёнка стали панацией...И бизнесу не напряжно и в бюджет стало что-то поступать.А потом началось удушение. Плавное и неуклонное.С повышением налогов, сборов, тарифов,лицензий,отчётности с трёх страниц до трёхста...Всё это время у бизнеса государство изымало деньги.Например, еще 20 лет назад сигареты давали очень ощутимый доход бизнесу.Цена увеличилась в разы, а доходы бизнеса в этой части близки к нолю.Держат в продаже в надежде, что зайдут за сигаретами и еще что-то купят.О доходе с табачки не говорит уже никто.И так по списку...
Sorques
(ps2000 @ 31-10-2019 - 00:41)
Мне кажется Путин практически не изменил налоговой нагрузки на малый и средний бизнес (я не ИП в виду имею).

Сравните с 90-ми..
И с либерализмом - я согласен с уважаемым Номер - какой то он у нас странный.

В Китае, также либеральная экономика, наверное большая чем в США, но другое дело исполнение..
Мы с вами не первый раз общаемся, вы знаете мое отношение к ряду вещей..
Sorques
(Номер @ 31-10-2019 - 00:40)
Я бы покраснел и тихо замолчал, если бы сегодня был 2005 год...А тут 15 лет сворачивания короткого периода либеральных реформ первых лет Путина, но виноваты либералы...Вот сейчас, очередную шнягу про пенсионные накопления народу втирают...А что стало с теми, которые действительно возникли в 2000-2003, как часть либерального курса?)))
Влад,можно, конечно, вспомнить как бабушка девушкой была...Но у нас тут курс дедушки и совсем не либеральный...Больше похоже на сворачивание НЭПа большевиками...Тоже либералы сворачивали? 00003.gif

Ты говоришь о проблемах или недостатках, но не о самом курсе-векторе.. Об этом говорят все, даже чиновники первого эшелона.. Но на путь Глазьева никто пока не сворачивал, да и сам он вне близости к власти..

Страницы: [1]2345678910111213141516

О политике -> Почему либералов считают русофобами?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы