У нас в Ингрии, еще можно свести концы с концами, но вот в Новгородской РФ , люди получают по 10-12 000. Если ты получаешь 20.000 то ты пан. Псковщина вообще уже сгнила с потрохами. Зона отчуждения с зарплатами 8-10.000 р.
Но патриоты, в основном путиновцы про это молчат. Я так понимаю, что служить России, это относится к системной государственной машине, а не ее народу. Народ в России всегда игнорировался и даже презирался. Давайте наконец развеем этот миф, и приклеим ярлык русофоба именно системному "патриоту - путинисту".
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.
Давайте наконец развеем этот миф, и приклеим ярлык русофоба именно системному "патриоту - путинисту".
Ярлыки то зачем вешать?
Ведь все без ярлыков видно. А приклеиванием ярлыков ничего не изменишь
"Вот так и ведется на нашем веку:
на каждый прилив -- по отливу,
на каждого умного -- по дураку,
все поровну, все справедливо.
Но принцип такой дуракам не с руки,
с любых расстояний их видно.
Кричат дуракам: «Дураки, дураки!»
А это им очень обидно.
И чтоб не краснеть за себя дураку,
чтоб каждый был выделен, каждый,
на каждого умного -- по ярлыку
повешено было однажды.
Давно в обиходе у нас ярлыки --
по фунту на грошик на медный.
И умным кричат: «Дураки, дураки!»
А вот дураки -- незаметны."
А все норм трезвомыслящие граждане и настоящие честные патриоты, наоборот, считают русофобами противников Свободы, Законности, Порядка, любителей рабства, холуйства, холопства, пресмыкательства, обожателей насаждения Культа Личности Вождя, всех этих засидевшихся палачей и карателей, противников всенародного народно-освободительного движения
Отнюдь
Русофобы - это только губители народа российского, палачи, каратели, враги Свободы, Законности, Порядка, поборники рабства, холуйства, холопства, пресмыкательства, обожатели насаждения Культа Личности Вождя, все эти засидевшиеся враги всенародного народно-освободительного движения
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.
Все просто... Российские либералы ничего общего не имеют с классическим либерализмом..
Российский ПСЕВДОлиберал - потенциальный коллаборационист, правого толка. Изнеженный соплежуй и скандалист.
Любитель критиковать и давать советы, но не умеющий что либо делать, следуя своими же советам.
И вся его направление деятельности - борьба против государства и ее интересов.
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские.
(Anenerbe @ 29-10-2019 - 22:47)
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.
Все просто... Российские либералы ничего общего не имеют с классическим либерализмом..
Российский ПСЕВДОлиберал - потенциальный коллаборационист, правого толка. Изнеженный соплежуй и скандалист.
Любитель критиковать и давать советы, но не умеющий что либо делать, следуя своими же советам.
И вся его направление деятельности - борьба против государства и ее интересов.
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские.
Отнюдь
Снова этот грех примитивного упрощенчества
Опять эти обожатели рабства-холуйства первобытнообщинного родо-племенного тейпового рабовладельческого строя тщатся утопить глубинную сущность самого важнейшего ключевого критически жизненно важного вопроса современности, краеугольного камня, на котором зиждется вся эта прогнившая насквозь вождистская вертикаль, в пустобольской болтовне ни о чем, дескать, нынче все совсем не так, нежели искони в стародавнюю ветхозаветную старину, надысь либерал отнюдь не тот пошел
Напротив
Вопрос стоит ребром
Борцы за Свободу против русофобов - поборников рабства-холуйства
(Anenerbe @ 29-10-2019 - 22:47)
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык. Все просто... Российские либералы ничего общего не имеют с классическим либерализмом..
Российский ПСЕВДОлиберал - потенциальный коллаборационист, правого толка. Изнеженный соплежуй и скандалист.
Любитель критиковать и давать советы, но не умеющий что либо делать, следуя своими же советам.
И вся его направление деятельности - борьба против государства и ее интересов.
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские. Как говорит victor665......*Обосновать сможете?*(С)
Это сообщение отредактировал evgen170361 - 30-10-2019 - 17:54
(Anenerbe @ 29-10-2019 - 22:47)
Не понимаю, почему к демократам и либералам приклеили этот ярлык.
Все просто... Российские либералы ничего общего не имеют с классическим либерализмом..
Российский ПСЕВДОлиберал - потенциальный коллаборационист, правого толка. Изнеженный соплежуй и скандалист.
Любитель критиковать и давать советы, но не умеющий что либо делать, следуя своими же советам.
И вся его направление деятельности - борьба против государства и ее интересов.
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские.
Хорошо. Но сейчас в России стоит не коллаборационист-либерал стоит. Стоит суперпатриот. Который подмял оппозицию, и полностью поставил патриотов во все части государства. 20 лет. А страна нищая. Отменены пенсии. А суперпатриоты строят себе особняки за миллиарды. Как так? Обоснуй?
Человек, который стоит во главе государства, и отменяет пенсии в 60 лет, зная, что средний уровень жизни мужчины в России 64 года - разве не русофоб? Как его можно назвать патриотом, даже при всей любви к нему?
Вот и все...
И все предложения российских "либерастов" - руссофобские. А вот в Украине к власти начинают приходить не просто либералы, а либертарианцы...Зеленский опять учудил : разрешил ЧАСТНЫМ лицам осваивать космос...Тут интересна история одного российского демократа-либерала...
Зеленский открыл доступ к космической деятельности частным лицам. То есть сделал ровно то самое, что я предлагал осуществить в России уже добрых лет 5 назад: разрешил «свободно исследовать и использовать космос в коммерческих целях», запускать спутники и ракеты. Об этом я еще в Госдуме писал законопроект, получал в ответ рукопожатия, одобрение в кулуарах, а публично – отрицательный отзыв. Потому что «а с чем же тогда останется Роскосмос»?
Как тебе такое, Илон Маск?
Вот теперь украинский Маск возможен хотя бы в принципе. А в России за это сажают. Ровно так, как попытались сделать это с создателем «Даурии Аэроспейс» Михаил Кокорич в 2015 году, обвинив в мошенничестве. Он, к счастью, благополучно уехал в США: потому что у нас не только нельзя запустить частный спутник, но и разработка его будет стоить в сотню раз больше, спасибо бюрократии и мильону разрешений от каждого майора.
Что хотели – то и получили, теперь остается читать очень смешные заголовки новостей: «Американцы провели космические испытания водно-плазменного двигателя». Ага, американцы. Михаил Кокорич и есть, об этой технологии он год назад рассказывал на кудринском форуме: я тогда специально попросил его записать видео. Ну вот – довел до ума, рабочая технология, позволяет очень дешево перемещать объекты на орбите.
Как там наше государство, уже завело еще парочку уголовных дел?https://echo.msk.ru/blog/dgudkov/2528729-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ну и какой вариант нужен для наших затухающих программ?Либеральный или упорно будем кормить рогозиных и дарить наши достижения, превращая лучшее российское в американское? Если Украина реально подсуетится и либерализует у себя космический рынок не на словах, а на деле, то от нас как бежали умные так и будут бежать.И даже частично осев в Украине, а не США смогут принести ПОЛЬЗУ, а не мотать в России сроки...Либералы виноваты или пропутинские динозавры, умеющие только грифы "секретно" и "сверхсекретно" на бумажках штамповать?)))
За последние лет сто США достигли огромных успехов на НАШИХ достижениях, которые уплыли к ним в их либеральные условия.От телевизоров и компьютеров до космоса в США созданы триллионные активы на создании БОЛЕЕ комфортных ЛИБЕРАЛЬНЫХ условиях...Наши российские триллионы стали американскими только по этой причине : ЛИБЕРАЛЬНЫЙ курс у них, а не у нас.А могло быть и наоборот.Но не было, нет и не будет до полной замены властной вертикали совковых упырей на новые поколения не испорченных совком.То бишь либерализация станет неизбежна после ухода Путина и его динозавров.
Это сообщение отредактировал Номер - 30-10-2019 - 23:32
За это, именно у либералов, нет будущего в России.
Русофобы - это только губители народа российского, палачи, каратели, враги Свободы, Законности, Порядка, поборники рабства, холуйства, холопства, пресмыкательства, обожатели насаждения Культа Личности Вождя, все эти засидевшиеся враги всенародного народно-освободительного движения Вам то однозначно, с нацистской украины виднее кто чего у нас в России губитель)))
ВЫ сначала свою страну добейте окончательно, а уж потом советы поедете раздавать по миру как это делать правильно.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-10-2019 - 23:38
с нацистской украины виднее
У Вас так обострение и не проходит?Кто Вам дал право оскорблять целое государство и его народы?
У Вас так обострение и не проходит?Кто Вам дал право оскорблять целое государство и его народы? вы это видели хоть раз?
Нашивочки ничего не напоминают?
Там в другой ветке Гликой правильный номер этой части привёл. Именно этого хвататет..
Какие вам ещё доказательства нужны?
Фотку как они зигуют найти?
У нас такие организации в РФ запрещены законом.. У Вас есть возражения по данному факту
Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-10-2019 - 23:47
Потому что только либералы в нашей стране могут нести всю эту пургу, из телевизора и других СМИ, все то что они говорят..
За это, именно у либералов, нет будущего в России.
Уважаемый Вендал поаккуратней в выражениях.Видимо изучил разницу между либералом слыть и быть.)))
Не могли бы привести примеры причинения либеральной программой вреда стране за последнюю безумную путинскую эпоху?В первый его срок действительно элементы либерального курса были заметны и был заметен экономический рост...А сейчас где, что, кто?
(Номер @ 30-10-2019 - 23:37)
У Вас так обострение и не проходит?Кто Вам дал право оскорблять целое государство и его народы?
вы это видели хоть раз?
Нашивочки ничего не напоминают?
Там в другой ветке Гликой правильный номер этой части привёл. Именно этого хвататет..
Какие вам ещё доказательства нужны?
Фотку как они зигуют найти?
Я Вам могу тоже много найти...Марши наших православных фашистов в центре Питера,например.И что?Мне ,вероятно, не хватит Вашей наглости, оскорбить ВЕСЬ Питер и ВСЕХ питерцев назвав нацистами...Не надо натягивать отдельные примеры на целые государства и народы...Это примерно, как трусы 34 размера пытаться натянуть на жопу 63 размера)))Но с трусами хотя бы смешно, а в Вашем случае - очень грустно.
Уважаемый Вендал поаккуратней в выражениях.Видимо изучил разницу между либералом слыть и быть.)))
Не могли бы привести примеры причинения либеральной программой вреда стране за последнюю безумную путинскую эпоху?В первый его срок действительно элементы либерального курса были заметны и был заметен экономический рост...А сейчас где, что, кто?
Орешкины, Чубайсы, Набиулины -- это извините кто, они сами себя либералами зовут..
Как управляют, такой и курс, такой и рост.
Девальвация Набиулиной конкретный пример нанесения вреда государству либеральной политикой.
Я Вам могу тоже много найти...Марши наших православных фашистов в центре Питера,например.И что?Мне ,вероятно, не хватит Вашей наглости, оскорбить ВЕСЬ Питер и ВСЕХ питерцев назвав нацистами...Не надо натягивать отдельные примеры на целые государства и народы...Это примерно, как трусы 34 размера пытаться натянуть на жопу 63 размера)))Но с трусами хотя бы смешно, а в Вашем случае - очень грустно.
И чего, дальше..
У нас РНЕ какой номер части в вооружённых силах имеет -- я не понял...Может вы нас просвятите?
У них памятники гауптману СС по городам ставят, улицы Бандеры появляются, у нас где памятники Власову в России ГДЕ? --- может я чего то проглядел или забыл.
Нацистское государство украина отличается ровно тем, что там это политика и закон, и с азовом и с памятниками фашистам, и с проспектами Бендере.
Так что украина - госудраство нацистское по их же законам.
(Номер @ 30-10-2019 - 23:42)
Уважаемый Вендал поаккуратней в выражениях.Видимо изучил разницу между либералом слыть и быть.)))
Не могли бы привести примеры причинения либеральной программой вреда стране за последнюю безумную путинскую эпоху?В первый его срок действительно элементы либерального курса были заметны и был заметен экономический рост...А сейчас где, что, кто?
Орешкины, Чубайсы, Набиулины -- это извините кто, они сами себя либералами зовут..
Как управляют, такой и курс, такой и рост.
Девальвация Набиулиной конкретный пример нанесения вреда государству либеральной политикой.
Либеральный экономический курс - это прежде всего снижение налоговой нагрузки на бизнес.И часто и грустно за счёт сжатия социальных программ.Это работает только в совокупности.Например, повышение пенсионного возраста и фактически заморозка пенсий могут быть либеральными мерами при СНИЖЕНИИ налогов на бизнес.Как и борьба с инфляцией может быть либеральной мерой , если не сжимает внутреннего потребления и соответственно производства для внутреннего потребления.
Налоговая нагрузка за последние 10 лет увеличена в два с лишним раза...И где тут либерализм?)))
Подробней :
Международное сравнение показывает, что в России ставка ЦБ и инфляция максимальна, а уровень роста ВВП – один из минимальных.
С 2008 по 2018 гг. количество предприятий несырьевого сектора сократилось на 12% до 4 млн 196,2 тыс. В торговом секторе фискальная нагрузка выросла в четыре раза, а количество предприятий уменьшилось почти на 30%.
"Наши данные показывают, что несырьевой сектор больше подвержен повышенной налоговой нагрузке, чем компании, работающие в нефтегазовой и других добывающих отраслях. Сумма уплаченных налогов в расчете на одно предприятие, без учета страховых взносов, выросла за 10 лет в 2,65 раза в несырьевом секторе и только в 2,2 раза в сырьевом", - отметила директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина Анастасия Алехнович.
"Все это время в правительстве говорили о необходимости снизить зависимость России от экспорта нефти и газа, перейти к новой несырьевой модели развития экономики. Но на практике видно, что этого не происходит в том числе из-за повышения налогов, которые мешают развиваться предприятиям и частным предпринимателям. Более того, доля несырьевого сектора в ВВП России в последние годы снижается, что еще больше показывает, что уйти от традиционной сырьевой модели экономики до сих пор не удалось", - заявила она.
Институт подсчитал, что в структуре национального ВВП в 2018 г. резко выросла доля сырьевого сектора – до 15,4%, тогда как в 2017 г. доля была 12,9%, в 2016 г. – 11,4%. В целом за последнее десятилетие доля сырьевого сектора не превышала 12,9% в структуре
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/127252...andex.ru%2Fnews
А налоги на бизнес, именно Путин сделал небольшими..
Мне кажется Путин практически не изменил налоговой нагрузки на малый и средний бизнес (я не ИП в виду имею). Если посчитать - у нас бизнес налогов платит побольше, чем в самых развитых странах. А если учесть, что благодаря вертикали и ручному управлению многие вопросы порешать необходимо - тогда вообще ой
И с либерализмом - я согласен с уважаемым Номер - какой то он у нас странный.
Как и демократия.
Везде просто демократия - и только у нас суверенная
ps2000!
Мне кажется Путин практически не изменил налоговой нагрузки на малый и средний бизнес (я не ИП в виду имею). Если посчитать - у нас бизнес налогов платит побольше, чем в самых развитых странах.
Если говорить о раннем Путине, то прав Влад. Первые 5 лет были вполне себе либеральными...Я это помню.И когда не платили налогов вообще, рисуя убытки в балансах - упрощёнка и вменёнка стали панацией...И бизнесу не напряжно и в бюджет стало что-то поступать.А потом началось удушение. Плавное и неуклонное.С повышением налогов, сборов, тарифов,лицензий,отчётности с трёх страниц до трёхста...Всё это время у бизнеса государство изымало деньги.Например, еще 20 лет назад сигареты давали очень ощутимый доход бизнесу.Цена увеличилась в разы, а доходы бизнеса в этой части близки к нолю.Держат в продаже в надежде, что зайдут за сигаретами и еще что-то купят.О доходе с табачки не говорит уже никто.И так по списку...
Если говорить о раннем Путине, то прав Влад. Первые 5 лет были вполне себе либеральными...Я это помню.И когда не платили налогов вообще, рисуя убытки в балансах - упрощёнка и вменёнка стали панацией...И бизнесу не напряжно и в бюджет стало что-то поступать.А потом началось удушение. Плавное и неуклонное.С повышением налогов, сборов, тарифов,лицензий,отчётности с трёх страниц до трёхста...Всё это время у бизнеса государство изымало деньги.Например, еще 20 лет назад сигареты давали очень ощутимый доход бизнесу.Цена увеличилась в разы, а доходы бизнеса в этой части близки к нолю.Держат в продаже в надежде, что зайдут за сигаретами и еще что-то купят.О доходе с табачки не говорит уже никто.И так по списку...
В чем то либеральными конечно были первые годы. Правда эту либеральность хорошо НТВ и Ходор ощутили - если первый его срок брать
Но говорим то мы о том, что в комплексе произошло за почти 20 лет.
Ушел бы в 2008 - и разговоров бы не было
В чем то либеральными конечно были первые годы. Правда эту либеральность хорошо НТВ и Ходор ощутили - если первый его срок брать
Но говорим то мы о том, что в комплексе произошло за почти 20 лет.
Ушел бы в 2008 - и разговоров бы не было Я не виноват.Это всё Влад.))))Он пытается бандитский необольшевизм последних 15 лет Путина натянуть на мой либеральный глобус.
Захват НТВ это уже признак отхода не только от либерального экономического курса, но и политический разворот от демократии к тоталитаризму...Если и тут Влад начнёт утверждать, что НТВ по прежнему светочь либерализма и демократии - вынесу ему предупреждение)))) Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 01:22
Ты настаиваешь, что рост роли государства в экономике страны является либеральным курсом?
Влад, можно говорить только о сворачивании с либерального курса последние 10-15 лет...Присутствие-отсутствие Глазьева не говорит ни о чём.Насторожиться надо было еще ,когда возникло дело "Юкоса" - первый признак отхода от либеральных реформ...Или выкуп государством "Сибнефти" у Абрамовича...Инструменты разные, а цель одна.Практически большевистская...Это тоже либералы провернули?
Вот все и уперлость в сырье.. Остальные сигменты кому нужны, из тех что государственные?
Но ты опять ушел в частности, которые мы по 100 раз обсуждали..
В целом, все укладывается в рамки либеральной экономики..
Если я у тебя спрошу, чем отличаются возрения на фундаментальные основы либерализма у уличных либералов и власти, то ты вряд ли найдешь серьёзные отличия, а перейдет к исполнению и персоналиям..
Вот все и уперлость в сырье.. Остальные сигменты кому нужны, из тех что государственные?
Но ты опять ушел в частности, которые мы по 100 раз обсуждали..
В целом, все укладывается в рамки либеральной экономики..
Если я у тебя спрошу, чем отличаются возрения на фундаментальные основы либерализма у уличных либералов и власти, то ты вряд ли найдешь серьёзные отличия, а перейдет к исполнению и персоналиям.. Влад, мы живём в уникальной ситуации под прикрытием лозунгов разных экономических школ.Инструменты тоже используются разные.
Любая серьёзная собственность и частная и государственная находится под контролем кланов Путина.
И в ГАЗПРОМЕ, который государственный и в крупнейших торговых сетях у кормушек сидят люди режима, а не бизнесмены.
Сколько раз уже в нашей энергетике втихую снижают налоги нашим монополиям?Государственные и эффективность падает.Растут только долги.Это, к слову, касается и ведущих СМИ....На наши же деньги нам вешают лапшу гос. СМИ.Итог тот же - без вливания и Первый канал и ТРЦ "Останкино" практически банкроты.
Уже сегодня писал : даже Украина делает космос частным бизнесом.Мы продолжаем распил бабла и падение нашего уровня в этом.
Это реально уникальная ситуация клептократического режима - всё что может приносить деньги переходит в руки достаточно узкого круга лиц близкого к Путину.А форма собственности : частная или государственная перестаёт иметь значение...
Говорить о либералах в такой ситуации можно точно так же, как и о любых других.Ибо , как верно заметил уважаемый ps2000, кроме либеральной окраски в беспределе режима с таким же успехом можно найти и признаки мобилизационного варианта...Но в реальности нет ни того ни другого.Все источники направлены прежде всего на ОБОГАЩЕНИЕ и ОКОРМЛЕНИЕ клептократов.И совсем неважно частный по форме (либеральный) источник или государственный.
Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 01:45
В целом, все укладывается в рамки либеральной экономики..
В целом это было бы интересно рассмотреть в отдельном топике.
Какую экономику можно считать либеральной, можно ли ее рассматривать вне общего положения по всем аспектам.
Каковы основные критерии такой экономики и как их расположить в порядке значимости и влияния на общую картину.
Ну и т.д.
Только, что бы интересно было - надо не пускать в топик тех, кто не считает экономику наукой, тех, кто с макроэкономикой знаком только по роликам Глазьева, Делягина и Хазина, а также тех, кто даже политэкономию не осилил, но все об экономике знает из Краткого курса истории ВКП(б)
(ps2000 @ 31-10-2019 - 01:23)
. Потому как к ним свои щупальца разные госкорпорации запускают. Уже до торговых сетей добрались :rolleyes Вы про Магнит? ВТБ два года назад продал половину пакета(от 21%) Марафон Групп..и не является теперь его владельцем..
Хотя вопрос - как называть то что у нас в экономике происходит - очень не простой. Согласен с этим.. Но пока, это рыночная и либеральная экономика по сути.. Всё предупреждение тебе.))))Хороший пример "либерализма" привёл. ВТБ выкупил пакет, потом выдал кредит упомянутой группе, где рулит зять Лаврова. И на этот кредит и был выкуплен этот пакет.Рассчитываться будут по этому кредиту покупатели.Где тут рынок и либерализм?В либеральной стране за такой "либерализм" статья была бы вплоть до пожизненного всей куче таких "либералов".И даже президент не ушёл бы от ответственности.
Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 01:52
Какую экономику можно считать либеральной, можно ли ее рассматривать вне общего положения по всем аспектам.
Каковы основные критерии такой экономики и как их расположить в порядке значимости и влияния на общую картину.
Ну и т.д.
Только, что бы интересно было - надо не пускать в топик тех, кто не считает экономику наукой, тех, кто с макроэкономикой знаком только по роликам Глазьева, Делягина и Хазина, а также тех, кто даже политэкономию не осилил, но все об экономике знает из Краткого курса истории ВКП(б)
Что такое куча?)))НЭП был либеральным?А реформы Косыгина и всякие потребкооперации?)))Получается СССР был столпом либерализма)))А Путин последователь либерализма большевиков)))
Олег, ты говоришь о недостатках или отступлениях.. Это как говорить, что брежневский социализм, отличается от сталинского.. Суть системы та же самая..
Ну повторюсь тогда...Что такое куча и с какого момента кучу можно назвать либеральной?)))
Всё предупреждение тебе.))))Хороший пример "либерализма" привёл. ВТБ выкупил пакет, потом выдал кредит упомянутой группе, где рулит зять Лаврова. И на этот кредит и был выкуплен этот пакет.Рассчитываться будут по этому кредиту покупатели.Где тут рынок и либерализм?В либеральной стране за такой "либерализм" статья была бы вплоть до пожизненного всей куче таких "либералов".И даже президент не ушёл бы от ответственности.
Олег, у нас везде чьи то родственники или друзья... Но формально никакие принципы рынка, не были нарушены ..
Мы о формальной стороне..
Мы о формальной стороне.. Ну да.И выборы есть.Формально есть демократия и нет цензуры...Какие красочные выборы были при Сталине)))Да и за Гитлера голосовало большинство.
Жёсткая монетарная политика относится к либеральным инструментам.Кроме либералов в ЦБ я не вижу ни одного провластного "либерала", который уже не орал бы в голос : прекращайте.Убиваем потребление и любые шансы экономического роста.Тот же Кудрин уже вопит, что пенсионерам надо добавить минимум 30 % , чтобы они могли увеличить личное потребление и обеспечить хоть какой-то рост экономики.
Это сообщение отредактировал Номер - 31-10-2019 - 02:05
Ну повторюсь тогда...Что такое куча и с какого момента кучу можно назвать либеральной?)))
С формальной роли государства в экономике, законодательстве.. Кстати итоги приватизации, никто слава Богу пересматривать не стал..
(Номер @ 31-10-2019 - 01:57)
Ну повторюсь тогда...Что такое куча и с какого момента кучу можно назвать либеральной?)))
С формальной роли государства в экономике, законодательстве.. Кстати итоги приватизации, никто слава Богу пересматривать не стал..
Тоже формально?)))А по сути итоги пересмотрены и те богатства снова перераспределены среди новых владельцев...Если осталась пара фамилий - в лучшем случае.Фактически итоги приватизации пересмотрены....В пользу властной элиты Путина...А формально..."Всё хорошо прекрасная маркиза"(с)