(Nika-hl @ 12-04-2017 - 09:35)
(yellowfox @ 12-04-2017 - 10:28)
Истина определяется практикой
Хуссейна сдали, что получили в наличии?
Полный бардак.) Кстати, в Моссуле амеров совершенно не интересует то, что Игиловцы стали вешать жителей. Типо.. Хим. атака эт ужасно, а то что делает ИГ в Моссуле - в порядке вещей.
Мистер президент конченый кретин — морпех США раскритиковал Трампа за авиаудар в Сирии
Если ИГИл применит в Мосуле хим. оружие американцев это тоже интересовать не будет.
Что значит "если применит"?
Применяли и неоднократно. Об этом даже Радио Свобода говорило.
Международный Комитет Красного Креста сообщил о применении химического оружия в Мосуле. По данным организации, в районах западной части города, занятых запрещенной в России экстремистской группировкой "Исламское государство", был использован горчичный газ.
За последние два дня в госпиталь в окрестностях Мосула поступили более десяти человек с симптомами воздействия химического оружия. Это первый известный случай применения боевых отравляющих веществ в Мосуле с момента начала операции по восстановлению правительственного контроля над городом.
Джихадисты уже применяли простейшие отравляющие вещества при боевых операциях в Ираке, при этом пострадали несколько человек. Использование горчичного газа "Исламским государством" было также установлено в Сирии в 2015 году.
http://www.svoboda.org/a/28350124.html
Но этот факт реально никого не волнует. В Мосуле нету Асада, а списывать все это на Коалицию как-то некомильфо.
(sapporo1959 @ 12-04-2017 - 10:46)
Ну я думаю что Сирию вряд ли сдадут.Не для того базы мы там строим,что бы завтра съехать с них.Да и народ я думаю не поддержит.Так что надо долбить долбить и долбить,пока последние детишки копыта не откинут.Ну а американцам если и дальше будут дергаться то просто надо сделать как во Вьетнаме! Пускай летают! Маккейн в свое время то же хотел полетать,вот молодость и вспомнит....
Интерфакс считают на западе серьезным изданием. Там было четко написано, что РФ обязалась бомбить ИГ. РФ поставит в Сирии Серьезные ПВО, и пусть с ними воюет Сирийская Армия. РФ снимает (на память) с себя ответственность за падающие, нидайбог, самолеты амеров.
Короче, ИМХО, - там будут сидеть ЛиСиЦиНы и сбивать амеров, под видом СА. Их же щас в скором порядке не успеют обучить)
зы.. Такие себе ихтамнет(ки)) (как во Вьетнаме)
Чем больше кремлевские наймиты тщятся убедить всех вокруг, что их сирийский проект похож на Вьетнам, тем больше становится очевидно, что он гораздо сильнее напоминает Афганистан))))))
Но этот факт реально никого не волнует. В Мосуле нету Асада, а списывать все это на Коалицию как-то некомильфо.
Однако Трампу видать пояснили, чем это может обернуться. Слищком много оправданий. Только Путин молчит. Он сказал, что хим. оружия там нет. Он знает как минимум два места где оно есть у ИГ. И еще сказал, что следует ожидать провокаций со стороны ИГ.
Чем больше кремлевские наймиты тщятся убедить всех вокруг, что их сирийский проект похож на Вьетнам, тем больше становится очевидно, что он гораздо сильнее напоминает Афганистан))))))
1. Этого ни кто не говорил. Эт я написала)))
2. Тебя пора забанить за оскорбление. Ихто кого в Кремле нанял?))) Ты чтоле?
Какие, например?
В 90-е мы с ними чуть ли не в десны целовались, но у нас была куча терактов и Чечня.
я не Путин и не Трамп.
видимо, в 90-е в России была другая ситуация и другой Президент. если чо.
. Ихто кого в Кремле нанял?))) Ты чтоле?
Та не. Это его госдеп нанял, так он и думает, что остальных Кремль нанял.
Хотя слово думать для данного персонажа не подходит...
Ну я думаю что Сирию вряд ли сдадут.Не для того базы мы там строим,что бы завтра съехать с них.Да и народ я думаю не поддержит.
чудны дела твои, Господи.
политика - дело тонкое. как и восток.
у нас сейчас дюже "гибкий" Президент.я думаю, у нас никто не потребует оставлять базы. не думаю, что для американцев это главное. да и что такое народ? народ в таких делах никто не слушает.
мне кажется, для американцев важнее проамериканское правительство в Сирии, чем ИГИЛ.
из этого они и будут исходить. если Россия не откажется поддерживать Асада, то американцы не откажутся от поддержки ИГИЛ.
мне кажется, для американцев важнее проамериканское правительство в Сирии, чем ИГИЛ.
из этого они и будут исходить. если Россия не откажется поддерживать Асада, то американцы не откажутся от поддержки ИГИЛ.
для американцев важнее проамериканское правительство в Сирии, чем ИГИЛ.
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.
В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано. Никакие умеренные оппозиции, "демократически избранные" президенты и т. д. у власти не будут...
Иначе США придется держать в Сирии целую армию,
а ситуация будет еще хуже, чем в Ираке.
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.
В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано. Никакие умеренные оппозиции, "демократически избранные" президенты и т. д. у власти не будут...
Иначе США придется держать в Сирии целую армию,
а ситуация будет еще хуже, чем в Ираке.
допустим.
категорично. это кто так решил?достаточно иметь там свою базу.
ИМХО, - там будут сидеть ЛиСиЦиНы и сбивать амеров, под видом СА. Кишка тонка
РФ не Советский Союз.
Это сообщение отредактировал Bellew - 12-04-2017 - 13:29
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:16)
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.
В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано. Никакие умеренные оппозиции, "демократически избранные" президенты и т. д. у власти не будут...
Иначе США придется держать в Сирии целую армию,
а ситуация будет еще хуже, чем в Ираке.
допустим.
достаточно иметь там свою базу.
Очевидные вещи должен еще кто-то решать?
(Nika-hl @ 12-04-2017 - 10:55)
ИМХО, - там будут сидеть ЛиСиЦиНы и сбивать амеров, под видом СА.
Кишка тонка
РФ не Советский Союз.
А карикатуры с Трампом еще нет? С Обамой уже устарело.
(lozdok @ 12-04-2017 - 12:08)
мне кажется,для американцев важнее проамериканское правительство в Сирии, чем ИГИЛ.
из этого они и будут исходить. если Россия не откажется поддерживать Асада, то американцы не откажутся от поддержки ИГИЛ.
для американцев важнее проамериканское правительство в Сирии, чем ИГИЛ.
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.
В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано.
Ну, что будет, то будет. А пока в Сирии - есть и Асад, и ИГИЛ. Причем между собой они вообще не воюют, зато активно мочат разных врагов, общих для них...
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:16)
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.
В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано. Никакие умеренные оппозиции, "демократически избранные" президенты и т. д. у власти не будут...
Иначе США придется держать в Сирии целую армию,
а ситуация будет еще хуже, чем в Ираке.
допустим.
достаточно иметь там свою базу.
Вы чего, это Кремлевским ВКС достаточно иметь там одну базу. Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется
Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется
В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал.
В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал.
при чем здесь Вьетнам? сейчас другая ситуация.
Чечня Вам тоже продемонстрировала. забыли взрывы в России? а нынешние взрывы ни о чем не говорят?
от Чечни откупились и все нормализовалось. и сейчас придется идти на уступки.
я уже писал, что на кону будет Украина,Крым и снятие санкций. так как для России очень важны нормальные отношения с Европой.
это мое личное мнение.
какие еще будут условия, я не знаю. что предложат американцы, тоже не знаю. скоро услышим.
наверно
(lozdok @ 12-04-2017 - 13:22)
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:16)
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.
В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано. Никакие умеренные оппозиции, "демократически избранные" президенты и т. д. у власти не будут...
Иначе США придется держать в Сирии целую армию,
а ситуация будет еще хуже, чем в Ираке.
допустим.
достаточно иметь там свою базу.
Вы чего, это Кремлевским ВКС достаточно иметь там одну базу. Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется
А еще у американских солдат слабая сила духа. Они готовы побеждать. У них много часов налета и практики. Но это все пока их не сбивают и не уничтожают. Если они чувствуют, что противник их превосходит, то они сразу пишут рапорт об увольнении.
И их можно понять, если уж вы россиянин, утверждаете, что нам эта Сирия не нужна, то им простым американцам она не нужна тем более. Они не хотят умирать за Игил, джабхатт Аннусру, Трампа, обаму и даже за демократию.
Они не хотят умирать за Игил, джабхатт Аннусру, Трампа, обаму и даже за демократию.
Ух ты, а русские солдаты прям горят желанием умирать за Асада, Хезболлу, Путина, Марию Захарову и даже за запрет пармезана?
(джага-джага @ 12-04-2017 - 14:02)
Они не хотят умирать за Игил, джабхатт Аннусру, Трампа, обаму и даже за демократию.
Ух ты, а русские солдаты прям горят желанием умирать за Асада, Хезболлу, Путина, Марию Захарову и даже за запрет пармезана?
Про виолончели забыли напомнить, или это уже неактуально?
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 12:42)
Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется
В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал.
А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили.
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:44)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 12:42)
Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется
В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал.
А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили.
В Афганистане американцы добились чего хотели?
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:18)
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:44)
В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал.
А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили.
В Афганистане американцы добились чего хотели?
Не особо интересовался вопросом. Знаю, что благодаря влиянию в регионе они смогли схватить Бен-Ладена, например.
А вот Вы помните, чем закончился Афган для вашего прогнившего и экономически немощного советского режима? Откуда у Вас уверенность, что Сирия не кончится тем же самым для вашего прогнившего и экономически немощного путинского режима?
(avp @ 12-04-2017 - 14:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:18)
А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили.
В Афганистане американцы добились чего хотели?
Не особо интересовался вопросом. Знаю, что благодаря влиянию в регионе они смогли схватить Бен-Ладена, например.
А вот Вы помните, чем закончился Афган для вашего прогнившего и экономически немощного советского режима? Откуда у Вас уверенность, что Сирия не кончится тем же самым для вашего прогнившего и экономически немощного путинского режима?
Знаю, что благодаря влиянию в регионе они смогли схватить Бен-Ладена, например.
Схватить? Да у него и охраны-то не было. А застрелили, чтобы лишнего не говорил
А вот Вы помните, чем закончился Афган для вашего прогнившего и экономически немощного советского режима?
А чем закончится Афган для американского режима?
Они готовы побеждать. У них много часов налета и практики. Но это все пока их не сбивают и не уничтожают. Если они чувствуют, что противник их превосходит, то они сразу пишут рапорт об увольнении.
их подводит ихняя же идеология - исключительность. когда их начинают бить, то у них не сходится, как говорил Задорнов.
но они это компенсируют ракетами, а мы будем их ловить в обе руки с высоким боевым духом.
(avp @ 12-04-2017 - 14:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:18)
А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили.
В Афганистане американцы добились чего хотели?
Не особо интересовался вопросом. Знаю, что благодаря влиянию в регионе они смогли схватить Бен-Ладена, например.
А вот Вы помните, чем закончился Афган для вашего прогнившего и экономически немощного советского режима? Откуда у Вас уверенность, что Сирия не кончится тем же самым для вашего прогнившего и экономически немощного путинского режима?
Экономически мощный и политически устойчивый режим СССР мог вести компанию в Афганистане еще несколько десятилетий без малейшего ущерба для бюджета.
если Россия не откажется поддерживать Асада, то американцы не откажутся от поддержки ИГИЛ.
Все несколько не так..США не поддерживает ИГИЛ, а мы не поддерживаем Асада, как такового..речь всегда велась о том, кого считать террористами, а кого оппозиций, путаница была только в этом..
Песков не исключил возможности встречи Путина с Тиллерсоном
Он отметил, что глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США могут доложить о результатах переговоров российскому президенту
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков не исключил того, что российский президент Владимир Путин может принять главу МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона. здесь
(lozdok @ 12-04-2017 - 13:08)
если Россия не откажется поддерживать Асада, то американцы не откажутся от поддержки ИГИЛ.
Все несколько не так..США не поддерживает ИГИЛ, а мы не поддерживаем Асада, как такового..речь всегда велась о том, кого считать террористами, а кого оппозиций, путаница была только в этом..
а это уже не суть. все эти субъекты, Асад и ИГИЛ, разменные карты. предметы торга. как личность Асад никто для России, в его лице мог бы быть и кто то другой. с ИГИЛом та же ситуация. каждая из сторон отстаивает там свои интересы. Россия влезла туда, чтобы поднасрать США за украинский сценарий. теперь будут торговаться.
в принципе, наши вообще могут никого там не бомбить. им дадут уйти сохранив лицо. но на каких условиях?
ну и конечно свои базы Россия посторается там оставить.
Этот из США припер с собой целую делегацию журналюг.
Лавров уже осадил жестко их.
Я прям чую что они будут писать там у себя в прессе.
Да кто они такие, не умытая страна, будут нас воспитывать-все в таком духе, к бабке не ходи.
Они якобы были сбиты ВКС РФ ракетами с Су-30-х. Версия вполне себе имеет право на жизнь, ведь ракеты В-В имеют ресурс не только в хранении, но и по полетам-посадкам. Своеобразный способ утилизации ракет В-В и тренировки экипажей в перехватах реальных целей.
..речь всегда велась о том, кого считать террористами, а кого оппозиций, путаница была только в этом..
Вы имеете ввиду экономический аспект? газовую сферу?
Прочел новую версию пропажи 36-ти "Топоров".
Они якобы были сбиты ВКС РФ ракетами с Су-30-х. Версия вполне себе имеет право на жизнь, ведь ракеты В-В имеют ресурс не только в хранении, но и по полетам-посадкам. Своеобразный способ утилизации ракет В-В и тренировки экипажей в перехватах реальных целей.
Сдается мне, что про то, что там случилось на самом деле мы узнаем примерно в начале марта 2018 года.
Тут вот, КНДР запустила баллистическую ракету. Придурок Ким, заявил что отбомбится по Юж. Корее) США, тогда отбомбят КНДР. В общем там идет эвакуация)
Встретились два полудурка на улице)))
А вот у меня,уважаемая Nika-hl,возникает тут один простой вопрос: а почему Северную Корею или проще говоря КНДР называют неадекватным государством,грозят всякими санкциями и наказаниями,хотя она только испытывает носители не причиняя никому ущерба,а вот США,которые ни с того,ни с сего реально бомбанули территорию суверенного государства с жертвами,в том числе и среди детей,никто неадекватным государством не называет,никто санкции не накладывает и в Гаагский трибунал их лидеров не тащит?
Может в современном мире как-то сдвинулась сетка координат? Может быть люди перестали различать добро и зло со всей этой крайне запутанной и противоречивой западной пропагандой ,рассчитанной исключительно на дураков?
И может быть КНДР стремится вернуть мир к нормальной системе координат,даже ценой того,что в Южной Корее (и потенциально в Японии) немножко побегают и поэвакуируются? :-)
... а вот США,которые ни с того,ни с сего реально бомбанули территорию суверенного государства с жертвами,в том числе и среди детей,никто неадекватным государством не называет,никто санкции не накладывает и в Гаагский трибунал их лидеров не тащит?
потому, что они исключительные, а те, кто хочет быть зависим от них, зависит.
(Феофилакт @ 12-04-2017 - 17:38)
... а вот США,которые ни с того,ни с сего реально бомбанули территорию суверенного государства с жертвами,в том числе и среди детей,никто неадекватным государством не называет,никто санкции не накладывает и в Гаагский трибунал их лидеров не тащит?
потому, что они исключительные,
Кто сказал.
Да простят меня модераторы, исключительным всегда считался только богоизбранный народ.
Да и то они это сами для себя напридумывали.