хахах
кстати в армии 11 лет, офицер военно-воздушных сил гыы
вы вроде были "дочерью офицера"....не?продвигающей в народные массы анальный секс.
хахах, гы гы
продвигающей в народные массы анальный секс.
хахах, гы гы
прикинь не все занимаются сексом как ты в совке привык: под одеялом и с выкл светом бгггг
а на какую высоту может подняться су-25?
Большинство источников указывают высоту практического потолка в 7000 метров[81][11]:278-279, 292[82][83][84]. В то же время некоторые источники, рассматривая наряду с базовой конфигурации с двигателями Р95Ш также модификации с двигателями Р-195, указывают высоту практического потолка в 7000—10 000 метров[85][86] или 10 000 метров[87].
(Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 13:56)
Свежачок прям.
Статья от 15 июля ......
Ссылка на доклад на прошлой странице висит.http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/bro...17-crash-ru.pdf
ничего не поменялось по инфе MH17. Все вменяемые знают что сбила РФ. + ТАм комменты стоящие.
РФ сбила самолёт польского президента, ща вот ещё боинг.
Поляков в катыни русские не расстреливали, самолёт польского президента упал сам, курск утонул сам, десантники заблудились сами и тд и тп. хахаха
кроме того в той ст
Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину?
та перстаньте, версия РФ про су-25 настолько же фэйковая как "курск утонул сам"
А кто Курск утопил?
Чот я не в курсах как-то ....
Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину?
перечитайте что ли отчёт, особенно страницу 15 хе хе
А виноватая Украина...(как раз на стр. 15)
Откуда и кто стрелял в отчете не нашла. Только чем стреляли.
Это сообщение отредактировал Sarita - 14-10-2015 - 14:36
Газета The Washington Post утверждает, что доклад не отвечает на главный вопрос о том, кто является ответственным за случившееся. Сделать выводы становится сложнее из-за противоречивых данных о том, кто же является изготовителем ракеты, сбившей самолет MH17. Издание отмечает, что в докладе также не уточняется, ракета какого поколения была использована в ходе крушения. Таким образом, из-за отсутствия ответов на главные вопросы «на этой неделе дело стало еще темнее», считает автор статьи.
Американские СМИ: доклад о крушении MH17 не дает ответов на главные вопросы
вина не может быть на Украине не как , потому как случай является прецедентов, никто же не думал что карлик догадается бук послать сепарам.
Вина не может быть ни на России ни на ополченцах, в первую очередь на Украине. Ибо все произошло в небе Украины. Хотя есть способ свалить все на ЛДНР. Признать Новороссию в границах Луганской и Донецкой областей со всеми вытекающими, но уже поздно, надо было признавать хотя бы за день до катастрофы.
Что и с чем у них совпало?
Дмитрий Гудков: Не верьте пропагандистам, смотрите оригинальные источники о "Боинге"
RT бросилась отстаивать версию "Это не мы". Заголовок: "Нидерланды подтвердили версию "Алмаз-Антея" по крушению MH 17". https://russian.rt.com/article/123278
В тексте уже куда более скромно: "Малайзийский самолёт Boeing 777 был сбит ракетой 9М38. Это совпадает с версией российского концерна ПВО "Алмаз-Антей".
То есть заголовок однозначно указывает на вину Украины, якобы установленную голландцами, на самом деле, этого и близко нет. Да и в деталях все переврано. Голландцы сказали, что ракета была от "Бука", такие ракеты есть на вооружении и России, и Украины, но этот не тот тип ракеты, который назвал "Алмаз-Антей". Также голландцы не говорят о виновных, но конкретно заявляют территорию – восточнее Тореза.
И самое удивительное: в российском комментарии к голландскому отчету говорится, что тип ракеты определить невозможно. Но сегодня наш же "Алмаз-Антей" это смог.
В общем, не верьте пропагандистам, смотрите оригинальные источники. http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/pre...ase-mh17-en.pdf
Вот, что пишут пока мировые СМИ: "the report doesn't outrightly blame Russia for shooting down the jetliner". То есть "в своем докладе (голландцы) прямо не обвиняют Россию". Но грандиозный скандал, который ждет нас в финале этой истории, увы, уже очевиденhttps://www.facebook.com/dgudkov/posts/999812853393488
Про грандиозный скандал , вы намекаете , что выяснясниться
не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам?
Вы удивитесь, но в ПВО даже вертолеты используются в качестве перехватчиков.
ладно, хватит среди ватников сидеть, есть дела поважнее 8)
Дневную норму отработал? А сверхпланово потролить не? Лениво?
Забавно, СБУшные тролли знают, кто виноват, а вот американские СМИ как-то не в курсе:
Газета The Washington Post утверждает, что доклад не отвечает на главный вопрос о том, кто является ответственным за случившееся. Сделать выводы становится сложнее из-за противоречивых данных о том, кто же является изготовителем ракеты, сбившей самолет MH17. Издание отмечает, что в докладе также не уточняется, ракета какого поколения была использована в ходе крушения. Таким образом, из-за отсутствия ответов на главные вопросы «на этой неделе дело стало еще темнее», считает автор статьи.
Американские СМИ: доклад о крушении MH17 не дает ответов на главные вопросы
а вот это-да! ничерта в том докладе нет.обвинили украину в том ,что не закрыла полёты.а малайские авиалинии не прислушались к рекомендациям не летать над Украиной. и всё.вода остальное.откуда было знать что "шахтёры" буки из шахт подоставали.а трактористы отлично умеют с ним управляться.виновные известны.обвинение предьявить невозможно.
(Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 14:27)
Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину?
перечитайте что ли отчёт, особенно страницу 15 хе хе
Дык на 15 странице только про то, что Украина не ограничила полеты над своей территорией.
И все.
у меня клонов нет. а ничтожную тварь пусть все увидят.
Да мы вас мадам уже давно наблюдаем и замете вежливо ведём беседу.
(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:37)
не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам?
Вы удивитесь, но в ПВО даже вертолеты используются в качестве перехватчиков.
даже я знаю что вертолёт не поднимется так высоко.нафига это писать?
(aaleks @ 14.10.2015 - время: 14:37)
Забавно, СБУшные тролли знают, кто виноват, а вот американские СМИ как-то не в курсе:
Газета The Washington Post утверждает, что доклад не отвечает на главный вопрос о том, кто является ответственным за случившееся. Сделать выводы становится сложнее из-за противоречивых данных о том, кто же является изготовителем ракеты, сбившей самолет MH17. Издание отмечает, что в докладе также не уточняется, ракета какого поколения была использована в ходе крушения. Таким образом, из-за отсутствия ответов на главные вопросы «на этой неделе дело стало еще темнее», считает автор статьи. Американские СМИ: доклад о крушении MH17 не дает ответов на главные вопросы
а вот это-да! ничерта в том докладе нет.обвинили украину в том ,что не закрыла полёты.а малайские авиалинии не прислушались к рекомендациям не летать над Украиной. и всё.вода остальное.откуда было знать что "шахтёры" буки из шахт подоставали.а трактористы отлично умеют с ним управляться.виновные известны.обвинение предьявить невозможно.
Ну и кого на основании этого отчета в трибунал тащить?
(Sea Harrier @ 14.10.2015 - время: 14:40)
(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:37)
не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам?
Вы удивитесь, но в ПВО даже вертолеты используются в качестве перехватчиков.
даже я знаю что вертолёт не поднимется так высоко.нафига это писать?
Это как раз доказывает, что вы ничего не знаете ))))
21 июня 1972 г. французский пилот Жан Буле поднял вертолёт Aérospatiale SA.315B Lama на высоту в 12442 метра
(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:46)
(Sea Harrier @ 14.10.2015 - время: 14:40)
Вы удивитесь, но в ПВО даже вертолеты используются в качестве перехватчиков.
даже я знаю что вертолёт не поднимется так высоко.нафига это писать?
Это как раз доказывает, что вы ничего не знаете ))))
21 июня 1972 г. французский пилот Жан Буле поднял вертолёт Aérospatiale SA.315B Lama на высоту в 12442 метра
а ну да..и на эверест забирались люди без кислорода.
я не знаю что это за отчёт.фигня полная.у нас пишут-бук с украинской позиции мог попасть только в средину или в хвост.комиссия установила,что ракета шла в лоб.наверное нет сложностей теперь вычислить откуда она шла.фото и видео бука,разьезжающего по луганску видели все.
Дык может полная фигня это не отчет, а то, что у вас пишут?
(Sea Harrier @ 14.10.2015 - время: 14:40)
(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:37)
не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам?
Вы удивитесь, но в ПВО даже вертолеты используются в качестве перехватчиков.
даже я знаю что вертолёт не поднимется так высоко.нафига это писать?
Нда. После пролета Матиаса Руста и его посадки на Красной площади было принято решение, для уверенного опознавания и в случае необходимости, уничтожения, тихоходных низковысотных целей, ввести в состав ПВО СССР подразделение которое было вооружено вертолетами Ми-24.
Доказательств не будет
Журналист Максим Кононенко — о двух докладах и отсутствии выводов
Мы явственно видим, что все темнят. А раз темнят, то, значит, никто ни в чем не уверен. А раз никто ни в чем не уверен, то правды мы, видимо, никогда не узнаем. И даже если однажды пред нами явится человек, который скажет: это я запустил ту ракету — мы и ему вряд ли поверим. Потребуем доказательств.
А доказательств не будет.
http://izvestia.ru/news/593152
(Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 14:49)
(Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:46)
даже я знаю что вертолёт не поднимется так высоко.нафига это писать?
Это как раз доказывает, что вы ничего не знаете ))))
21 июня 1972 г. французский пилот Жан Буле поднял вертолёт Aérospatiale SA.315B Lama на высоту в 12442 метра
а ну да..и на эверест забирались люди без кислорода.
Океюшки.
Вот вам Украинское достижение на обычном МИ-8.)))
В Крыму установлен мировой рекорд по поднятию модернизированного вертолета Ми-8МСБ на предельную высоту полета — машина была поднята на 9150 м. Вертолет оборудован двигателями ТВ3-117ВМА-СБМ1В серии 4Е. Представители украинской компании "Мотор Сич"
Крым тогда еще Украинским был )))
http://www.ato.ru/content/vertolet-mi-8msb...redelnoy-vysote
представляю себе вертолёт,догоняющий боинг на 10000м. за штурмвалом Яценюк,не иначе. а ракету Турчинов наводит. блин,точно вата тлеет и воняет.пойду и я .тошно.
У вас новая версия? )))))
одни и те же на манеже.всезнайки,блин. вашу бы энергию на пользу.идите импортозамещение подымать.
Ну почему сразу всезнайки. Просто качество образования и хороший кругозор.