(Uno Bono Rogazzo @ 05.03.2016 - время: 15:00)
Просто смещщно читать посты тебе подобных "изучателей" ынтырнедов
Кто снёс "Боинг" - давно известно...
Только подобному тебе "електорату" пока не доложили... Ибо незачем...
100 % всем известно. Но убеждения почему то у разных людей крайнепротивоположны.
(LC Mark @ 05.03.2016 - время: 17:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.03.2016 - время: 15:00)
Просто смещщно читать посты тебе подобных "изучателей" ынтырнедов
Кто снёс "Боинг" - давно известно...
Только подобному тебе "електорату" пока не доложили... Ибо незачем...
100 % всем известно. Но убеждения почему то у разных людей крайнепротивоположны.
Эт потому, что 99% людей неграмотные дилетанты, а 90% (типа...) - идиоты
Эт потому, что 99% людей неграмотные дилетанты, а 90% (типа...) - идиоты
А чо такой умный LC Mark делает на этом сайте, общаясь с неграмотными идиотами. Почему щас не в Рио Де Жанейро или не гуляет по Елисейским полям?
а я зафиксировал пуск ракеты по Боингу! в социальных сетях...
Судя по расположению, запуск произвела Украина..
А чо такой умный LC Mark делает на этом сайте,
Исключительно поржать и постебаться захожу.
Неужто думаешь, что для получения полезной информации?
(Аngry @ 05.03.2016 - время: 10:02)
Bellingcat отследила конвой сопровождения «Бука» на территории ДНР и ЛНР
Группе исследователей Bellingcat удалось отследить внедорожники и минивэн, которые сопровождали «Бук», предположительно сбивший малазийский «Боинг», в день катастрофы. Конвой шел по подконтрольной сепаратистам территории
Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/04/03/2016/56d9...fe011?from=main
Ссылка ведет на страницу 404.
Кстати ссылка опять стала рабочей. Это странно...
(актиний @ 29.02.2016 - время: 00:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 23:58)
(LC Mark @ 28.02.2016 - время: 21:15)
Вот для занимательности: "Нидерланды прекращают расследование крушения «Боинга» над Донбассом"http://www.ng.ru/world/2016-02-26/100_obzor260216_3.html
"Независимая газета"?
Вы бы еще "Спид-Инфо" по этому поводу процитировали. Или журнал "Сканворды для вас"
Тот же уровень достоверности информации))
Там вообще-то ссылка на ТАССhttp://tass.ru/proisshestviya/2698426
Про уровень достоверности ТАСС будешь говорить ТОЛЬКО тогда, когда предоставишь ХОТЬ ОДИН пример того, что ТАСС давало недостоверную информацию.
Два примера сойдет? http://www.stopfake.org/tass-iskazil-zayav...artamenta-ssha/http://www.stopfake.org/eksklyuzivnyj-neme...stva-itar-tass/
Но дело даже не в этом. Дело в том, что новость в изложении ТАСС еще как-то похожа на правду.
Заголовок "Нидерланды не намерены возобновлять расследование причин крушения Boeing" (http://tass.ru/proisshestviya/2698426).
Вот именно - не намерены возобновлять (!) расследование причин (!!) крушения.
Надеюсь, все прекрасно помнят, что по поводу причин крушения - был отчет DSB (Совета безопасности Нидерландов) еще в октябре прошлого года.
Теперь, на основании этого отчета идет собственно следствие, проводимое не Нидерландами единолично, а международной JIT (следственной группой).
Так вот смысл заявления Нидерландов - в том, что отчет DSB не будет пересматриваться.
Это ни в коем случае не значит, что расследование крушения прекращается, как эту новость пытается податьСпид-ИнфоНезависимая газета.
ну просто офигеть какие авторитетные опровержители ТАСС
а посерьезнее ниче не предоставишь?
(Sea Harrier @ 05.03.2016 - время: 14:31)
(Аngry @ 05.03.2016 - время: 10:02)
Bellingcat отследила конвой сопровождения «Бука» на территории ДНР и ЛНР
Группе исследователей Bellingcat удалось отследить внедорожники и минивэн, которые сопровождали «Бук», предположительно сбивший малазийский «Боинг», в день катастрофы. Конвой шел по подконтрольной сепаратистам территории
Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/04/03/2016/56d9...fe011?from=main
Ссылка ведет на страницу 404.
Кстати ссылка опять стала рабочей. Это странно...
А чего странного? Статью по ссылке прочел, одно бла-бла-бла. Говорится про кучу фоток, но не одна представлена не была. Предлагается верить на слово?
А чего странного? Статью по ссылке прочел, одно бла-бла-бла. Говорится про кучу фоток, но не одна представлена не была. Предлагается верить на слово?
Ну РБК ж новостной канал. Чего вы хотите? Все в рамках. Охота большего - там в статье ссылки есть или на прямую в Bellingcat.
Кстати.. а где обещанный ядерный апокалипсис????
Найди обещающего, набей морду и спроси когда, потом набей морду, потому что не угадал...
Вопрос на засыпку. Этот вопрос я, уже задавал на просторах этой темы, ответа так и не получил. Может сейчас, по прошествии времени кто то может сказать, ополчение в день катастрофы Боинга заявляло о сбитии Ан-26. Потом это заявление скакуасы использовали как доказательство причастности ВС РФ и ополчения к катастрофе Боинга. А теперь внимание вопрос: Про Боинг уже все уши прожужжали, а был ли Ан-26 и был ли он сбит? На сколько я помню, был... Под Краснодоном... Грохнулся где то в районе Сев. Донца.
А вот в этот ли день или ранее -не помню...
Это сообщение отредактировал Вендал - 10-03-2016 - 13:34
(Sea Harrier @ 10.03.2016 - время: 13:01)
Вопрос на засыпку. Этот вопрос я, уже задавал на просторах этой темы, ответа так и не получил. Может сейчас, по прошествии времени кто то может сказать, ополчение в день катастрофы Боинга заявляло о сбитии Ан-26. Потом это заявление скакуасы использовали как доказательство причастности ВС РФ и ополчения к катастрофе Боинга. А теперь внимание вопрос: Про Боинг уже все уши прожужжали, а был ли Ан-26 и был ли он сбит?
На сколько я помню, был... Под Краснодоном... Грохнулся где то в районе Сев. Донца.
А вот в этот ли день или ранее -не помню...
Если мне склероз не изменяет, в тот день было сообщение о сбитии Ан-26. То есть если Ан-26 был сбит, то версия про то, что ополчение по ошибке вальнуло Боинг мягко говоря не состоятельна в связи с тем, что это два разных события.
Если мне склероз не изменяет, в тот день было сообщение о сбитии Ан-26. То есть если Ан-26 был сбит, то версия про то, что ополчение по ошибке вальнуло Боинг мягко говоря не состоятельна в связи с тем, что это два разных события.
так вот они и настаивают на том, что думали что сбивают Ан, а получился Боинг... Ошиблись...
Перепутали...
Вопрос на засыпку. Этот вопрос я, уже задавал на просторах этой темы, ответа так и не получил. Может сейчас, по прошествии времени кто то может сказать, ополчение в день катастрофы Боинга заявляло о сбитии Ан-26. Потом это заявление скакуасы использовали как доказательство причастности ВС РФ и ополчения к катастрофе Боинга. А теперь внимание вопрос: Про Боинг уже все уши прожужжали, а был ли Ан-26 и был ли он сбит?
Ан в тот день не сбили. Не получил разрешения на взлёт.
(Sea Harrier @ 10.03.2016 - время: 13:53)
Если мне склероз не изменяет, в тот день было сообщение о сбитии Ан-26. То есть если Ан-26 был сбит, то версия про то, что ополчение по ошибке вальнуло Боинг мягко говоря не состоятельна в связи с тем, что это два разных события. так вот они и настаивают на том, что думали что сбивают Ан, а получился Боинг... Ошиблись...
Перепутали... Если кто силен в англицкой мове, может подскажет что тут написано:On 16 July, the AIVD received a report from a reliable source that stated that there was no information
that indicated that the Separatists possessed a medium-range SAM system. This comment was made
in view of the circumstances related to the Ukrainian armed forces’ Antonov being shot down on 14
July 2014 in Eastern Ukraine.
The AIVD did not have any information that indicated that the Separatists possessed an operational,
powerful anti-aircraft system such as a Buk system, also called an SA-11, prior to the crash of f ight
MH17.
Моего скудного запаса знаний хватило только чтоб понять, что Ан-26 сбили не БУКом.
Взято оттуда:Ревизионный комитет разведывательной и секретной службы" (Review Committee on the Intelligence and Security Services)
Там есть ссылка на полный отчет в ПДФе. Да и что это за организация не знаю. Но наверное не хуже чем Bellingcat
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 10-03-2016 - 17:36