Это сообщение отредактировал Аngry - 12-10-2015 - 09:19
Что будет после трибунала по сбитому Боингу? От России все отвернутся... даже ее друзья - Китай, Казахстан, Таджикистан... Мне еще дом достраивать... где я теперь таджиков искать буду?
А у всех своих мозгов нет, чтобы понять,кто заказывает обвиняемых в трибунале?
От России все отвернутся... даже ее друзья - Китай, Казахстан, Таджикистан... Мне еще дом достраивать... где я теперь таджиков искать буду?
Ничего, дети достроят. Ты же не собирался жить вечно?
А у всех своих мозгов нет, чтобы понять,кто заказывает обвиняемых в трибунале?
Что значит заказывает? Гаага - ресторан что ли, а обвиняемые - блюда?
(yellowfox @ 12.10.2015 - время: 10:17)
А у всех своих мозгов нет, чтобы понять,кто заказывает обвиняемых в трибунале?
Что значит заказывает? Гаага - ресторан что ли, а обвиняемые - блюда?
Для господ из-за океана именно так и есть.
Для господ из-за океана именно так и есть.
Ну, замечательный довод. Прекрасно вписывающийся в тезис: "Вокруг нас сплошные враги. И только мы правы, потому что... правы".
Вот только непризнание вины не является освобождением от ответственности. Хотите вы этого, или не хотите - виновные понесут наказание.
Я еще раз предлагаю подождать, ибо время покажет. Рано или поздно - расследование будет завершено, и вряд ли на заседаниях трибунала свидетельские показания, такие как "вокруг нас одни враги" помогут подсудимым.
Я конечно не пророк, но кое что из того, что я говорил некоторое время назад "сбывалось".
Рано или поздно - расследование будет завершено, и вряд ли на заседаниях трибунала свидетельские показания, такие как "вокруг нас одни враги" помогут подсудимым.
Точно так же как и голословные утверждения типа "Мамой калянус" то же не прокатят. Как и беспочвенные утверждения про вину России потому, что Путин и Россия виноваты во всем.
Кстати, следует различать отчет о расследовании катастрофы и обвинительное заключение.
Опять брехню с убогого сайта сюда притащили?
Кстати, как там израильские летчики и ракетчики? Много сбили российских самолетов? Вы ж в теме о Сирии грозились, ух.. как только российские самолеты взлетят, их тут же собьют израильтяне... ноту выпишут ракетами и т.д. Столько было угроз и пафоса.
И че? Самолеты РФ спокойно летают над Сирией где хотят, делают что хотят. Крылатые ракеты прилетали, но не израильские, а опять РФ. И практически бесполетную зону РФ установила...
А я так ждал в той теме что ж вы будете лепетать в свое оправдание.. а вы спрятались. Стыдно, да?
А что будете делать, если и в этой теме обкакаетесь? Вообще с форума уйдете?
А что будете делать, если и в этой теме обкакаетесь? Вообще с форума уйдете?
А если наоборот, то уйдете вы?
Это вопрос, а не утверждение
(ALEX0404 @ 12.10.2015 - время: 13:44)
А что будете делать, если и в этой теме обкакаетесь? Вообще с форума уйдете?
А если наоборот, то уйдете вы?
Это вопрос, а не утверждение
А я в этой теме публикую отрывки из левых СМИ, которые уже нашли виновного или кому-то сулил трибунал в Гааге?
Чегой-то не припомню такого. Я воспитан отвечать за базар. В отличие от некоторых.
Кстати, как там израильские летчики и ракетчики? Много сбили российских самолетов? Вы ж в теме о Сирии грозились, ух.. как только российские самолеты взлетят, их тут же собьют израильтяне... ноту выпишут ракетами и т.д. Столько было угроз и пафоса.
на четверть бывшему нашему народу сейчас делать не фига , как кусать Россию...
у них бородатые бабуины с ножами по улицам бегают , солдатики в упор убивают так называемых женщин и онижедетей, спасая свои жизни...
Асад может им и не друг и очередь плюнуть ему в могилу примерно равна численности населения Земли Обетованой, но получить вместо светских королевств и диктатур , когда то крепко битых в шестидневной войне и до сих пор помнящих что ...анзохен вей и танки наши быстры..
, сплошную стену фанатичных упырей , спящих и видящих как утопят в Мертвом море последнего еврея ,Израилю тоже не улыбается... 
А я в этой теме публикую отрывки из левых СМИ, которые уже нашли виновного или кому-то сулил трибунал в Гааге?
Чегой-то не припомню такого. Я воспитан отвечать за базар. В отличие от некоторых.
Вы не выкладываете ссылки потому что таковых не существует в природе. Таких, которым бы поверили нормальные люди
Вы не выкладываете ссылки потому что таковых не существует в природе. Таких, которым бы поверили нормальные люди
А "нормальные люди" это кто? Очередной "весь мир"?
Взгляды на то, кто является "нормальным", а кто нет у всех разные. У нас с вами точно разные взгляды на "нормальность".
А ссылок в этой теме на "нормальные" (ИМХО) объяснения - кто сбил Боинг было много. Единственно, что я могу сказать от себя лично - России не выгодно было сбивать этот несчастный Боинг. А вот как провокация против России - это очень подходило. Что мы сейчас и наблюдаем.
При этом Рон ван Дартел положительно отозвался о сотрудничестве с российской стороной в рамках расследования катастрофы. "Что касается уголовного расследования, ваша Генпрокуратура и Следственный комитет также были вовлечены, потому что мы запрашивали правовую поддержку России. Мы получили эту поддержку, и мы рады этому факту", - сказал дипломат.
http://www.rg.ru/2015/10/12/tribunal-site.html
Завтра, 13 октября, концерн «Алмаз-Антей», производящий ракеты системы «Бук», официально представит результаты натурного эксперимента, согласно которому подтверждается версия о стрельбе украинской ракетой «Бук», сообщает американское издание Mashable.
Завтра представители концерна «Алмаз-Антей» представят результаты натурного эксперимента подрыва зенитной ракеты по фюзеляжу списанного крупногабаритного самолёта, аналогичного по фюзеляжу Боингу, сбитого летом 2014 года над территорией Донецкой области.
Голландские следователи должны в этот день опубликовать предварительные результаты своего расследования.
Василий Вовк, сообщает Mashable, старший офицер Службы безопасности Украины (СБУ), который был вовлечен в расследование, заявил голландскому сайту NOS, что фрагменты, найденные в обломках самолета и телах погибших, соответствуют частям из двух ракет «Бука», которые следователи осмотрели для сравнения.
Такими поражающими элементами оснащены зенитные ракеты комплекса «Бук», выпускавшиеся до 1999-ого года и уже не состоящие на вооружении российской армии, зато широко использующиеся Украиной.
Ещё летом российских концерн Алмаз-Антей» представил расследование, в котором на основе математического моделирования рассчитал, что характер повреждения поражающими частями фюзеляжа и крыльев самолёта говорит о применении ракеты «Бук», а угол поражения свидетельствует о том, что пуск произведён с территории, контролируемой ВСУ.
Для подтверждения математических расчётов, в соответствии с международными требованиями, концерном «Алмаз-Антей» был проведён натурный эксперимент подрыва списанной российской ракеты по списанному фюзеляжу крупногабаритного самолёта.
По предварительным данным, эксперимент подтверждает версию применения зенитной ракеты со стороны контролируемой ВСУ территории.
http://www.politnavigator.net/ehksperiment...poroshenko.html
Эксперимент доказал, что Боинг на Донбассе уничтожил Порошенко
Завтра, 13 октября, концерн «Алмаз-Антей», производящий ракеты системы «Бук», официально представит результаты натурного эксперимента, согласно которому подтверждается версия о стрельбе украинской ракетой «Бук», сообщает американское издание Mashable.
Завтра представители концерна «Алмаз-Антей» представят результаты натурного эксперимента подрыва зенитной ракеты по фюзеляжу списанного крупногабаритного самолёта, аналогичного по фюзеляжу Боингу, сбитого летом 2014 года над территорией Донецкой области.
Голландские следователи должны в этот день опубликовать предварительные результаты своего расследования.
Василий Вовк, сообщает Mashable, старший офицер Службы безопасности Украины (СБУ), который был вовлечен в расследование, заявил голландскому сайту NOS, что фрагменты, найденные в обломках самолета и телах погибших, соответствуют частям из двух ракет «Бука», которые следователи осмотрели для сравнения.
Такими поражающими элементами оснащены зенитные ракеты комплекса «Бук», выпускавшиеся до 1999-ого года и уже не состоящие на вооружении российской армии, зато широко использующиеся Украиной.
Ещё летом российских концерн Алмаз-Антей» представил расследование, в котором на основе математического моделирования рассчитал, что характер повреждения поражающими частями фюзеляжа и крыльев самолёта говорит о применении ракеты «Бук», а угол поражения свидетельствует о том, что пуск произведён с территории, контролируемой ВСУ.
Для подтверждения математических расчётов, в соответствии с международными требованиями, концерном «Алмаз-Антей» был проведён натурный эксперимент подрыва списанной российской ракеты по списанному фюзеляжу крупногабаритного самолёта.
По предварительным данным, эксперимент подтверждает версию применения зенитной ракеты со стороны контролируемой ВСУ территории.
http://www.politnavigator.net/ehksperiment...poroshenko.html
Во время съемок фильма ни один Боинг не пострадал ©
Я думаю,что буки Россия Донбасса не поставляла.нет смысла.Но их оставили украинские войска.Незадолго до катастрофы была в инете информация опубликована,что при покидании военных частей ВСУ не успели якобы забрать одну установку ,она была не на ходу(якобы),могли её починить ?могли,Но случайно ли её оставили?Уж очень много подозрительных случайностей в этой истории,а это уже претендует на закономерность нужных случайностей...
Причём тут российский бук или украинский?Все буки делаются в России в Подмосковье и оттуда расходятся по воен.частям. Следовательно украинские буки изначально российские и потому у Украины нет сомнения,что виновата Россия.Не было бы буков вообще и не было бы этой катастрофы...
Я думаю,что буки Россия Донбасса не поставляла.нет смысла.Но их оставили украинские войска.Незадолго до катастрофы была в инете информация опубликована,что при покидании военных частей ВСУ не успели якобы забрать одну установку ,она была не на ходу(якобы),могли её починить ?могли,Но случайно ли её оставили?Уж очень много подозрительных случайностей в этой истории,а это уже претендует на закономерность нужных случайностей...
Мусег, ну завязывай уже бухать.
Дело во времени выпуска.
В России техника модернизировалась, старая списывалась или продавалась на экспорт, а более современная принималась на вооружение.
А в Украине то что от СССР осталось, то и осталось без изменений.
В России от тех "Буков" осталось только название. Вся начинка давным давно другая.
(yellowfox @ 12.10.2015 - время: 12:36)
Для господ из-за океана именно так и есть. Ну, замечательный довод. "В 2008 году дель Понте выпустила книгу «Охота. Я и военные преступники», в которой рассказывает о случаях вырезания и продажи органов у живых сербских пленных косовскими албанцами[6]. Кроме того в своей книге она обвиняет в противодействии трибуналу не только Москву и Белград, но также и ЦРУ, ООН, Вашингтон и НАТО[7]".
Карла дель Понте (итал. Carla Del Ponte, род. 9 февраля 1947) — бывший генеральный прокурор Швейцарии, бывший прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии и Международного трибунала ООН по Руанде
рекомендую
p.s. "С сентября 2012 года дель Понте стала членом международной комиссии по расследованию событий в Сирии под эгидой Верховного комиссара ООН по правам человека.[8] В мае 2013 года она заявила, что именно антиправительственные формирования применяют химическое оружие во время гражданской войны. Это мнение было диаметрально противоположно мнению большинства европейских политиков, обвинявших в применении химического оружия правительственные войска.[9]"
Это сообщение отредактировал ЯДушка - 12-10-2015 - 16:55
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:48)
Причём тут российский бук или украинский?Все буки делаются в России в Подмосковье и оттуда расходятся по воен.частям. Следовательно украинские буки изначально российские и потому у Украины нет сомнения,что виновата Россия.Не было бы буков вообще и не было бы этой катастрофы...
Я думаю,что буки Россия Донбасса не поставляла.нет смысла.Но их оставили украинские войска.Незадолго до катастрофы была в инете информация опубликована,что при покидании военных частей ВСУ не успели якобы забрать одну установку ,она была не на ходу(якобы),могли её починить ?могли,Но случайно ли её оставили?Уж очень много подозрительных случайностей в этой истории,а это уже претендует на закономерность нужных случайностей... Мусег, ну завязывай уже бухать.
Дело во времени выпуска.
В России техника модернизировалась, старая списывалась или продавалась на экспорт, а более современная принималась на вооружение.
А в Украине то что от СССР осталось, то и осталось без изменений.
В России от тех "Буков" осталось только название. Вся начинка давным давно другая. Ты тоже что ли как и там выше под простачка косишь или реально не понял что я сказал,что новый старый это не аргумент!Важна траектория и величина шариков (колибр) Или в ракете земля -воздух и ракете "воздух-воздух они одинаковые?
(Зайцев-Заде @ 12.10.2015 - время: 16:52)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:48)
Причём тут российский бук или украинский?Все буки делаются в России в Подмосковье и оттуда расходятся по воен.частям. Следовательно украинские буки изначально российские и потому у Украины нет сомнения,что виновата Россия.Не было бы буков вообще и не было бы этой катастрофы...
Я думаю,что буки Россия Донбасса не поставляла.нет смысла.Но их оставили украинские войска.Незадолго до катастрофы была в инете информация опубликована,что при покидании военных частей ВСУ не успели якобы забрать одну установку ,она была не на ходу(якобы),могли её починить ?могли,Но случайно ли её оставили?Уж очень много подозрительных случайностей в этой истории,а это уже претендует на закономерность нужных случайностей...
Мусег, ну завязывай уже бухать.
Дело во времени выпуска.
В России техника модернизировалась, старая списывалась или продавалась на экспорт, а более современная принималась на вооружение.
А в Украине то что от СССР осталось, то и осталось без изменений.
В России от тех "Буков" осталось только название. Вся начинка давным давно другая.
Ты тоже что ли как и там выше под простачка косишь или реально не понял что я сказал,что новый старый это не аргумент!
Одна установка - это кусок металлолома для таких высот.
"Бук" это не автомат калашникова, это комплекс
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:55)
(Зайцев-Заде @ 12.10.2015 - время: 16:52)
Мусег, ну завязывай уже бухать.
Дело во времени выпуска.
В России техника модернизировалась, старая списывалась или продавалась на экспорт, а более современная принималась на вооружение.
А в Украине то что от СССР осталось, то и осталось без изменений.
В России от тех "Буков" осталось только название. Вся начинка давным давно другая. Ты тоже что ли как и там выше под простачка косишь или реально не понял что я сказал,что новый старый это не аргумент! Одна установка - это кусок металлолома для таких высот.
"Бук" это не автомат калашникова, это комплекс А что ?прямой наводкой не пальнуть?Запалил ,а там головка самонаведения найдёт...Забыл как мы по немецким танкам без прицела ,а в дуло наводили прямой наводкой?ещё лучше!Потому то там Сушки и мелькали!
Мне кажется без вражеского агента ,внедренного как спец там не обошлась подстава!
Главное что подозрительно это время старта ракеты и время пролета самолёта и тусовка сушек пониже в том месте с отклонением маршрута было синхронизировано и составляло считанные минуты.Это как в лотерею миллион выиграть шанс!
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 16:58)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:55)
Ты тоже что ли как и там выше под простачка косишь или реально не понял что я сказал,что новый старый это не аргумент!
Одна установка - это кусок металлолома для таких высот.
"Бук" это не автомат калашникова, это комплекс
А что ?прямой наводкой не пальнуть?Запалил ,а там головка самонаведения найдёт...Забыл как мы по немецким танкам без прицела ,а в дуло наводили прямой наводкой?ещё лучше!Потому то там Сушки и мелькали!
Мне кажется без вражеского агента ,внедренного как спец там не обошлась подстава!
Главное что подозрительно это время старта ракеты и время пролета самолёта и тусовка сушек пониже в том месте с отклонением маршрута было синхронизировано и составляло считанные минуты.Это как в лотерею миллион выиграть шанс!
Мусег, прямой наводкой у "Бука" выше трех (если память не изменяет) километров - не прокатит. Он просто цель не увидит. )))
А в каком алкогольном сне ты по немеццким танкам через ствол орудия прицеливался - я ваще не в курсе.
Хотя да ... ты-же через "дуло" наводишь ))))
Иди уже на Планету, чем тут позорицца. Там тема тебя дожидается.
(Масек @ 12.10.2015 - время: 16:59)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 16:58)
Одна установка - это кусок металлолома для таких высот.
"Бук" это не автомат калашникова, это комплекс А что ?прямой наводкой не пальнуть?Запалил ,а там головка самонаведения найдёт...Забыл как мы по немецким танкам без прицела ,а в дуло наводили прямой наводкой?ещё лучше!Потому то там Сушки и мелькали!
Мне кажется без вражеского агента ,внедренного как спец там не обошлась подстава!
Главное что подозрительно это время старта ракеты и время пролета самолёта и тусовка сушек пониже в том месте с отклонением маршрута было синхронизировано и составляло считанные минуты.Это как в лотерею миллион выиграть шанс! Мусег, прямой наводкой у "Бука" выше трех (если память не изменяет) километров - не прокатит. Он просто цель не увидит. )))
А в каком алкогольном сне ты по немеццким танкам через ствол орудия прицеливался - я ваще не в курсе.
Хотя да ... ты-же через "дуло" наводишь ))))
Иди уже на Планету, чем тут позорицца. Там тема тебя дожидается. Пошли вместе?Одному там скучно!
Днюху твою отметим!Это почему выше трёх он не взлетит?Как настроишь так и взлетит,потолок у него в 7 раза выше.Это тебе не стингер!.
А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами не писать,свои есть же.
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:12)
Иди уже на Планету, чем тут позорицца. Там тема тебя дожидается.
Пошли вместе?Одному там скучно!
Шо, опять??????
Ну скока можно говорить, у мну Днюха в январе ))))
Это почему выше трёх он не взлетит?Как настроишь так и взлетит,потолок у него в 4 раза выше.Это тебе не стингер!.user posted image
А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами писать.
Дык взлететь-то он и в космос может. Не в этом дело.
Вот только наведение у него какое, и на каком расстоянии она может цель захватить?
Без станции наводки и сопровождения это и есть "Стингер" и высоты поражения абсолютно такие-же.
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:23)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:12)
Иди уже на Планету, чем тут позорицца. Там тема тебя дожидается.
Пошли вместе?Одному там скучно!
Шо, опять??????
Ну скока можно говорить, у мну Днюха в январе ))))
Это почему выше трёх он не взлетит?Как настроишь так и взлетит,потолок у него в 4 раза выше.Это тебе не стингер!.user posted image
А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами писать.
Дык взлететь-то он и в космос может. Не в этом дело.
Вот только наведение у него какое, и на каком расстоянии она может цель захватить?
Без станции наводки и сопровождения это и есть "Стингер" и высоты поражения абсолютно такие-же.
Поверь мне на слово,на одной установке имеется всё для ближних боёв,а вот для дальнего обнаружения и наведения нужна вторая машина.Но тут то на фронте за чем дальнее?
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:38)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:23)
Пошли вместе?Одному там скучно!
Шо, опять??????
Ну скока можно говорить, у мну Днюха в январе ))))
Это почему выше трёх он не взлетит?Как настроишь так и взлетит,потолок у него в 4 раза выше.Это тебе не стингер!.user posted image
А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами писать.
Дык взлететь-то он и в космос может. Не в этом дело.
Вот только наведение у него какое, и на каком расстоянии она может цель захватить?
Без станции наводки и сопровождения это и есть "Стингер" и высоты поражения абсолютно такие-же.
Поверь мне на слово,на одной установке имеется всё для ближних боёв,а вот для дальнего обнаружения и наведения нужна вторая машина.Но тут то на фронте за чем дальнее?
Ну а я тебе про что? Дошло все-таки?
Каков радиус поражения "Бука" и что для него ближний бой, а что дальний?
Мозги включи уже.
На базе шасси разработана система уничтожения беспилотных аппаратов и высокоточных боеприпасов путём атаки СВЧ излучением с целью разрушения их электронных компонентов. Эффективная дальность более 10 км. Система обеспечивает новый уровень обороны. Не имеет мировых аналогов."Печка СВЧ,жарит колбасу дистанционно.А ты 3 км!
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:42)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:38)
Шо, опять??????
Ну скока можно говорить, у мну Днюха в январе ))))Дык взлететь-то он и в космос может. Не в этом дело.
Вот только наведение у него какое, и на каком расстоянии она может цель захватить?
Без станции наводки и сопровождения это и есть "Стингер" и высоты поражения абсолютно такие-же. Поверь мне на слово,на одной установке имеется всё для ближних боёв,а вот для дальнего обнаружения и наведения нужна вторая машина.Но тут то на фронте за чем дальнее? Ну а я тебе про что? Дошло все-таки?
Каков радиус поражения "Бука" и что для него ближний бой, а что дальний?
Мозги включи уже. А до тебя дошло ,что вторая машина там не нужна была? Если это сепаратисты пальнули ,то по Сушкам прямо над собой их радар передний и так видит ,зачем вторая машина с мощным радаром?
План у партнёров был прост.Вот установка ,вот сушки а повыше подгоняем лайнер,синхронизируем через наших людей и...привет Родителям!!Подстава сработала.
Поди же ещё и сфоткали момент взрыва ракеты с фотокамеры СУ или спутника,только не могут опубликовать,запалятся.
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:44)
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:42)
Поверь мне на слово,на одной установке имеется всё для ближних боёв,а вот для дальнего обнаружения и наведения нужна вторая машина.Но тут то на фронте за чем дальнее?
Ну а я тебе про что? Дошло все-таки?
Каков радиус поражения "Бука" и что для него ближний бой, а что дальний?
Мозги включи уже.
А до тебя дошло ,что вторая машина там не нужна была? Если это сепаратисты пальнули ,то по Сушкам прямо над собой их радар передний и так видит ,зачем вторая машина с мощным радаром?
План у партнёров был прост.Вот установка ,вот сушки а повыше подгоняем лайнер,синхронизируем через наших людей и...привет Родителям!!Подстава сработала.
Для сопровождения, мой друг, для сопровождения.
Если там Сушек было как собак не резаных, то с какого перепуга ракета ушла с 2-х ажно на десять километров? Практически на предел дальности?
Завязывай ты уже бухать, а то белочка придет.
(Масек @ 12.10.2015 - время: 17:49)
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 17:44)
Ну а я тебе про что? Дошло все-таки?
Каков радиус поражения "Бука" и что для него ближний бой, а что дальний?
Мозги включи уже. А до тебя дошло ,что вторая машина там не нужна была? Если это сепаратисты пальнули ,то по Сушкам прямо над собой их радар передний и так видит ,зачем вторая машина с мощным радаром?
План у партнёров был прост.Вот установка ,вот сушки а повыше подгоняем лайнер,синхронизируем через наших людей и...привет Родителям!!Подстава сработала. Для сопровождения, мой друг, для сопровождения.
Если там Сушек было как собак не резаных, то с какого перепуга ракета ушла с 2-х ажно на десять километров? Практически на предел дальности?
Завязывай ты уже бухать, а то белочка придет. Опять тупишь? Вспомни как у Украины ракета ушла с цели на верх и в наш лайнер с евреями и всё поймёшь... Только там случайно,а тут учли опыт и повторили,сушка в сторону а большой обект пострадал.Теперь ты понял зачем сушка высоко летела и недалеко?А то пушка пушка...
Напрягись и свяжи все мелочи и события в одну канву,мысли обьемно-3д!
А спереди у него что по твоему корыто торчит,что бы штаны солдаты стирали ?
Пора думать своей башкой а не чужой и газетными фразами не писать,свои есть же.
У того, что с переди торчит, угол обзора совсем-совсем маленький. Она наводится по координатам которые дает СОЦ.