(ps2000 @ 14-05-2020 - 04:19)
А от чего тогда радость в связи со снижением цен на нефть? Причем на весомое снижение?
С чего вы решили что я радуюсь ?
У вас что галлюцинация ?
Возможно и нет радости у Вас по поводу гибели сланцевиков и американской нефтянки из-за того что цены мы ловко понизили.
У Ваших собратьев по борьбе с мировой госдепией и Украиной - явно просматривается
Вы начинаете меня раздражать , приписывая мне то что я не писала .
Т.е. Вы согласны с тем, цены на нефть коррелируют с объемами добычи
Зачем тогда вопрос задавали: "И что если бы не отказались снижать добычу то цены не упали бы ?"
Не было бы вопроса - не было бы моих слов
Насколько то что вы написали соответствует сегодняшним реалиям , вот например с Австралийским спг не всё так шоколадно.https://ria.ru/20191119/1561069467.html
Да и Сила Сибири потеснила спг в Китае и в первую очередь Австралию.
Прочитал несколько раз статью, нигде не увидел об этом, только что возможно через 4 года, причем без каких-то данных, у Австралии будут проблемы.. Нет ни одной цифры цены добычи и продажи газа...
(Jeyn @ 14-05-2020 - 04:59)
(ps2000 @ 14-05-2020 - 04:19)
А от чего тогда радость в связи со снижением цен на нефть? Причем на весомое снижение?
С чего вы решили что я радуюсь ?
У вас что галлюцинация ?
Возможно и нет радости у Вас по поводу гибели сланцевиков и американской нефтянки из-за того что цены мы ловко понизили.
У Ваших собратьев по борьбе с мировой госдепией и Украиной - явно просматривается
А Вы считаете ненормальным то что кто-то радуется из-за банкротства конкурентов? Это очень странно.
(Jeyn @ 14-05-2020 - 04:59)
(ps2000 @ 14-05-2020 - 04:19)
А от чего тогда радость в связи со снижением цен на нефть? Причем на весомое снижение?
С чего вы решили что я радуюсь ?
У вас что галлюцинация ?
Возможно и нет радости у Вас по поводу гибели сланцевиков и американской нефтянки из-за того что цены мы ловко понизили.
У Ваших собратьев по борьбе с мировой госдепией и Украиной - явно просматривается
Если бы вы внимательно читали по поводу гибели американской нефтянки , то вы бы увидели что я не написала ни одного слова от себя , а это всё высказывание американского эксперта.
А уж насколько оно соответствует действительности , то не в моей компетенции его проверять , если вы компетентны в этой области то попробуйте опровергнуть , вместо того что бы наводить на меня напраслину.
(ps2000 @ 14-05-2020 - 14:44)
(Jeyn @ 14-05-2020 - 04:59)
С чего вы решили что я радуюсь ?
У вас что галлюцинация ?
Возможно и нет радости у Вас по поводу гибели сланцевиков и американской нефтянки из-за того что цены мы ловко понизили.
У Ваших собратьев по борьбе с мировой госдепией и Украиной - явно просматривается
А Вы считаете ненормальным то что кто-то радуется из-за банкротства конкурентов? Это очень странно.
А вы ни когда не задумывались что в США и в РФ банкротство это весьма различные понятия?
Насколько то что вы написали соответствует сегодняшним реалиям , вот например с Австралийским спг не всё так шоколадно.https://ria.ru/20191119/1561069467.html
Да и Сила Сибири потеснила спг в Китае и в первую очередь Австралию. Приведённая вами статья говорит только о теоретически возможном будущем.
А сбудется это прогноз или нет вероятность 50/50.
(Jeyn @ 14-05-2020 - 04:41)
Кончина американской нефтянки
скрытый текст
Автор: Артур Берман — нефтегеолог с 36-летним опытом работы в нефтегазовой отрасли. Он является экспертом по американской сланцевой промышленности и в настоящее время консультирует несколько компаний, занимающихся разведкой и добычей, а также инвестиционных групп в энергетическом секторе.
https://oko-planet.su/finances/financesnews...-neftyanki.html Артур Берман геолог а не экономист.
Если вы не в курсе это весьма различные специальности.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-05-2020 - 16:00
А Вы считаете ненормальным то что кто-то радуется из-за банкротства конкурентов? Это очень странно.
Никакой бизнесмен, если он сильный, не будет радоваться отсутствию конкуренции. Потому как именно конкуренция один из сильнейших мотиваторов развития
Если бы вы внимательно читали по поводу гибели американской нефтянки , то вы бы увидели что я не написала ни одного слова от себя , а это всё высказывание американского эксперта.
А уж насколько оно соответствует действительности , то не в моей компетенции его проверять , если вы компетентны в этой области то попробуйте опровергнуть , вместо того что бы наводить на меня напраслину.
Я то относительно внимательно читал. А вот пошли ли Вы в чтении дальше кричащего заголовка - сомневаюсь.
Там нечего опровергать.
Т.к. нефть действительно не нужна, если ее не используют.
Но о том, что будет, когда экономика восстановится - в статье не говорится
Bloomberg: Саудовская Аравия в июне наполовину сократит поставки нефти в США и Европу
По данным агентства, поставки некоторым покупателям в этих регионах сократятся на 60-70%
https://tass.ru/ekonomika/8469421
(Jeyn @ 14-05-2020 - 04:19)
Насколько то что вы написали соответствует сегодняшним реалиям , вот например с Австралийским спг не всё так шоколадно.https://ria.ru/20191119/1561069467.html
Да и Сила Сибири потеснила спг в Китае и в первую очередь Австралию.
Прочитал несколько раз статью, нигде не увидел об этом, только что возможно через 4 года, причем без каких-то данных, у Австралии будут проблемы.. Нет ни одной цифры цены добычи и продажи газа...
Я не могу найти ссылку на ту статью ,но в ней говорилось что по мере повышения прокачки газа через Силу Сибири Китай начнёт отказываться от более дорогого СПГ Катар же может себе позволить снизить цену на СПГ . в виду более низкой себестоимости , а в Австралии судя из той статьи что я привела выше сложилась такая ситуация что внутренние цены в виду дифицита газа в самой Австралии выше экспортных поставок , по этому Австралия уже несёт убытки .. И у них теперь дилемма .
Я то относительно внимательно читал. А вот пошли ли Вы в чтении дальше кричащего заголовка - сомневаюсь.
Как же вы плоско мыслите вы ещё скажите что вы умнее меня в подтверждение своего самодурства.
А тем временем...
Bloomberg: Саудовская Аравия в июне наполовину сократит поставки нефти в США и Европу
По данным агентства, поставки некоторым покупателям в этих регионах сократятся на 60-70%https://tass.ru/ekonomika/8469421
Чуть ниже по той же ссылке:
Международные резервы РФ за неделю снизились на $4,9 млрд и составили $562,4 млрд - ЦБ РФ.
(Sorques @ 14-05-2020 - 14:56)
(Jeyn @ 14-05-2020 - 04:19)
Насколько то что вы написали соответствует сегодняшним реалиям , вот например с Австралийским спг не всё так шоколадно.https://ria.ru/20191119/1561069467.html
Да и Сила Сибири потеснила спг в Китае и в первую очередь Австралию.
Прочитал несколько раз статью, нигде не увидел об этом, только что возможно через 4 года, причем без каких-то данных, у Австралии будут проблемы.. Нет ни одной цифры цены добычи и продажи газа...
Я не могу найти ссылку на ту статью ,но в ней говорилось что по мере повышения прокачки газа через Силу Сибири Китай начнёт отказываться от более дорогого СПГ Катар же может себе позволить снизить цену на СПГ . в виду более низкой себестоимости , а в Австралии судя из той статьи что я привела выше сложилась такая ситуация что внутренние цены в виду дифицита газа в самой Австралии выше экспортных поставок , по этому Австралия уже несёт убытки .. И у них теперь дилемма .
Каким образом при возможности продать газ дороже Австралия несёт убытки?
Как же вы плоско мыслите вы ещё скажите что вы умнее меня в подтверждение своего самодурства.
Я уже говорил о том что умность моя средненькая и что я полный дилетант в области нефтяных рынков
В чем мое самодурство и плоскость мысли - не понятно
Дело в том что вы думаете и анализируете.
А X.Y. Virus, Jeyn, Parand, не думают и не анализируют, они живут чувствами и лозунгами.
У вас с головой все нормально?
Где и когда я жил лозунгами.
Я всегда анализом ситуации занимаюсь.
А вы ни когда не задумывались что в США и в РФ банкротство это весьма различные понятия? Разные .. Дальше чё?
Сменится собственник -- от этого не сменится тенденция и цены мировые на нефть.
Как были убыточными сланцевики, при менее 40долл-бар так и останутся.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 14-05-2020 - 17:36
(джага-джага @ 14-05-2020 - 15:02)
А Вы считаете ненормальным то что кто-то радуется из-за банкротства конкурентов? Это очень странно.
Никакой бизнесмен, если он сильный, не будет радоваться отсутствию конкуренции. Потому как именно конкуренция один из сильнейших мотиваторов развития
Вы эти ваши популистские лозунги бросьте. США вводят санкции против северного потока2 и всех кто к нему причастен, а мы должны сожалеть о том, что у них сланцевая отрасль накрывается? Может Вы уж до такой степени не будете лицемерить?
Никакой бизнесмен, если он сильный, не будет радоваться отсутствию конкуренции. Потому как именно конкуренция один из сильнейших мотиваторов развития
А с чего вы решили что США нам конкурент, и вообще радость именно по поводу краха сланца?
Мы радуемся не этому, мы радуемся что с рынка нефти и газа плавно исчезнет недобросовестный конкурент.
Который борется не чисто экономическими, а политическими и санкционными методами.
За примерами ходить далеко не нужно -- Северный поток 2.
Объясню подробнее - тот чмо, кто в торговле на рынке применяет к другим инструмент лом, не является никаким конкурентом, он является гопником.
Мы радуемся очередному краху бездарной политики США.
Чем меньше штатов будет на рынке Н-г тем больше будет влияние других стран на эту неадекватную страну. Тем более вменяемой будут власти того образования, которое после крзиса будет именовать себя США.
(Misha56 @ 14-05-2020 - 15:51)
А вы ни когда не задумывались что в США и в РФ банкротство это весьма различные понятия? Разные .. Дальше чё?
Сменится собсттвенник -- от этого не сменится тенденция и цены мировые на нефть.
Как были убыточными сланцевики, при менее 40долл-бар так и останутся. И собственник не всегда изменися.
Загляните в гугл: bankruptcy chapters 7, 11 and 13.
P.S
На сегодняшний день сланцы прибыльны уже при цене свыше $35, а 3 года назад это было $75.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-05-2020 - 17:40
И собственник не всегда изменися.
Загляните в гугл: bankruptcy chapters 7, 11 and 13. Миша вы в своём репертуаре..
И дальше чё?
Как была добыча убыточна, так и останется. Реальность как говорят серъёзные аналитики (Вы к ним даже не относитесь) по нефти вам нужно не менее 50 за барр. А это не скоро .
Это сообщение отредактировал XY Virus - 14-05-2020 - 17:41
(Misha56 @ 14-05-2020 - 17:37)
И собственник не всегда изменися.
Загляните в гугл: bankruptcy chapters 7, 11 and 13.
Миша вы в своём репертуаре..
И дальше чё?
Как была добыча убыточна, так и останется. Реальность как говорят серъёзные аналитики (Вы к ним даже не относитесь) по нефти вам нужно не менее 50 за барр. А это не скоро .
В прошлом посте вы написали 40 теперь уже 50.
А по факту 35.
В тоже время для Российского бюджета какая цифра требуется?
(XY Virus @ 14-05-2020 - 17:23)
(Misha56 @ 14-05-2020 - 15:51)
А вы ни когда не задумывались что в США и в РФ банкротство это весьма различные понятия? Разные .. Дальше чё?
Сменится собсттвенник -- от этого не сменится тенденция и цены мировые на нефть.
Как были убыточными сланцевики, при менее 40долл-бар так и останутся. И собственник не всегда изменися.
Загляните в гугл: bankruptcy chapters 7, 11 and 13.
P.S
На сегодняшний день сланцы прибыльны уже при цене свыше $35, а 3 года назад это было $75. Убытки несут не только сами сланцевики , а и банки которые кредитовали этих сланцевиков , а это уже куда серьёзней .
Это сообщение отредактировал Jeyn - 14-05-2020 - 17:49
Убытки несут не только сами сланцевики , а и банки которые кредитовали этих сланцевиков , а это уже куда серьёзней . Вероятно удивитесь, но банки страхуют риски.
П.С.
Страхующие их страховщики тоже страхуют свои.
Вообще система финансирования бизнесов намного сложнее чем вам кажется.
И в неё изначально закладывается определённый % риска.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-05-2020 - 17:54
На сегодняшний день сланцы прибыльны уже при цене свыше $35, а 3 года назад это было $75. Вы эту чушь тупым американцам оставьте..
при 35-40 у вас в ноль выходят самые лучшие скважины, и их мало - это говорят эксперты.
Миша ты слышал закон , по которому с ростом объема производства товара падают издержки на 1 еденицу товара.
Вот так и тут, у вас лет 5 раскручивают сланец после Обамки индустрия стала массово подыматься рост добычи, стало больше компаний, меньше стали издержки.
Построили трубопроводы и нефтепроводы, короче сделали инфраструкуру удешевлющую и добычу и транспортировку, химикатЪ, оборудование стали дешевле в массовом производстве итд итп.
короче создали индустрию сланцевую..
Трамп он понятно за голоса борется, сейчас он не скажет правду что отрасли сланца пипец.... но Он не сможет спасти и компании и индустрию, уже после выборов.
Так что, я то думаю, что будет наблюдаться через год два, обратный процесс - удорожание добычи сланцевой нефти с отмиранием самих компаний и сокращением добычи, сокращением компаний обслуги и их объемов производства..
Это сообщение отредактировал XY Virus - 14-05-2020 - 17:58
(Misha56 @ 14-05-2020 - 17:37)
На сегодняшний день сланцы прибыльны уже при цене свыше $35, а 3 года назад это было $75.
Вы эту чушь тупым американцам оставьте..
при 35-40 у вас в ноль выходят самые лучшие скважины, и их мало - это говорят эксперты.
Миша ты слышал закон , по которому с ростом объема производства товара падают издержки на 1 еденицу товара.
Вот так и тут, у вас лет 5 раскручивают сланец после Обамки индустрия стала массово подыматься рост добычи, стало больше компаний, меньше стали издержки.
Построили трубопроводы и нефтепроводы, короче сделали инфраструкуру удешевлющую и добычу и транспортировку, химикатЪ, оборудование стали дешевле в массовом производстве итд итп.
короче создали индустрию сланцевую..
Трамп он понятно за голоса борется, сейчас он не скажет правду что отрасли сланца пипец.... но Он не сможет спасти и компании и индустрию, уже после выборов.
Так что, я то думаю, что будет наблюдаться через год два, обратный процесс - удорожание добычи сланцевой нефти с отмиранием самих компаний и сокращением добычи, сокращением компаний обслуги и их объемов производства..
Поражаюсь вашему юнешескому задору, и удивляюсь неспособности воспринимать информацию.
С изменением технологий, ценовой диапазон себестоимости снизился до 35 для большинства новых скважин, и до 40 для старых.
Для России себестоимость не менялась, ибо большинство скважин старые, а новые технологии в Россию не продают.
Всё это можно узнать если внимательно читать владельцев нефтяных компаний России.
Причём не только крупных, но и мелких.
Узнаете много интересного если конечно сумеете найти и переварить информацию.
(ps2000 @ 14-05-2020 - 16:15)
(джага-джага @ 14-05-2020 - 15:02)
А Вы считаете ненормальным то что кто-то радуется из-за банкротства конкурентов? Это очень странно. Никакой бизнесмен, если он сильный, не будет радоваться отсутствию конкуренции. Потому как именно конкуренция один из сильнейших мотиваторов развития Вы эти ваши популистские лозунги бросьте. США вводят санкции против северного потока2 и всех кто к нему причастен, а мы должны сожалеть о том, что у них сланцевая отрасль накрывается? Может Вы уж до такой степени не будете лицемерить? При чем тут популизм - не понятно. А санкции те - на политике замешаны.
Вы как то перескакиваете с бизнесменов на государство. Это разное - и функции у них разные.
Вот когда бизнес и государство перемешиваются - тогда все непонятки и начинаются
Зачем о сланцевой добыче в США сожалеть - мне не понятно.
Как непонятно - при чем тут лицемерие. Или Вы значения слов не понимаете, как один из участников данного форума - ныне, к сожалению, забаненый
Это сообщение отредактировал ps2000 - 14-05-2020 - 18:36
А с чего вы решили что США нам конкурент, и вообще радость именно по поводу краха сланца?
Мы радуемся не этому, мы радуемся что с рынка нефти и газа плавно исчезнет недобросовестный конкурент.
Который борется не чисто экономическими, а политическими и санкционными методами.
За примерами ходить далеко не нужно -- Северный поток 2.
Объясню подробнее - тот чмо, кто в торговле на рынке применяет к другим инструмент лом, не является никаким конкурентом, он является гопником.
Мы радуемся очередному краху бездарной политики США.
Чем меньше штатов будет на рынке Н-г тем больше будет влияние других стран на эту неадекватную страну. Тем более вменяемой будут власти того образования, которое после крзиса будет именовать себя США.
В ваших словах - противоречие.
То конкурент, то не конкурент
В силу некоторой малообразованности Вы путаете политику и экономику. Возможно по другой причине, но путаете - это точно.
Да и радость по поводу того, что может-быть когда-нибудь будет - представляется несколько идиотичной.
Даже поговорка про то, что не надо гоп говорить до определенных пор - как то не срабатывает в Вашем случае, который в силу постоянства и одинаковых симптомов в течение последних 5 лет можно отнести к клиническим
Я не могу найти ссылку на ту статью ,но в ней говорилось что по мере повышения прокачки газа через Силу Сибири Китай начнёт отказываться от более дорогого СПГ Катар же может себе позволить снизить цену на СПГ . в виду более низкой себестоимости ,
Китайская национальная нефтегазовая корпорация (China National Petroleum Corporation, CNPC) обнаружила крупное месторождение природного газа в юго-западной провинции Сычуань. Потенциальные запасы природного газа могут превышать один триллион кубических метров. здесь
Через 3-5 лет, газ начнет поступать в экономику..
Китай будет действительно скоро будет покупать, только дешевый или "политический" газ..
Но дело немного в другом, мы очень уязвимы от зависимости продаж нефти и газа, Китай и другие страны, могут за счет этого ставить нам определенные условия и заниматься шантажом.. Если для других стран (речь не об арабах) падение цен на нефть, это неприятность, то для нас огромная проблема, поэтому все эти радости, что мы порвали какую то там сланцевую нефть, которая дает в бюджет Океании 1-2%, интересны, но к сожалению еще больше погружает нас в зависимость от нефти-газа..
В экономике многое нужно менять кардинально и сосредоточиться только на ней, пока есть какие то деньги..
Зачем о сланцевой добыче в США сожалеть - мне не понятно.
Это эмоциональные победы.. В крайнем случае корпоративные..
Например завтра все нефтяные компании США сломаются.. И чего? Ну вырастет цена не нефть до 50 или даже до 150..что из этого для всей экономики и благосостояния? Было уже в нулевых..
Это какой то нефте-спорт..
Вероятно удивитесь, но банки страхуют риски.
П.С.
Страхующие их страховщики тоже страхуют свои.
Вообще система финансирования бизнесов намного сложнее чем вам кажется.
И в неё изначально закладывается определённый % риска.
Это слишком сложно.
Объяснять ком-то основы дифференциального исчисления, если знания этого кого-то ограничены уровнем арифметики за 3-ий класс - не имеет смысла
(Jeyn @ 14-05-2020 - 17:48)
Убытки несут не только сами сланцевики , а и банки которые кредитовали этих сланцевиков , а это уже куда серьёзней .
Вероятно удивитесь, но банки страхуют риски.
П.С.
Страхующие их страховщики тоже страхуют свои.
Вообще система финансирования бизнесов намного сложнее чем вам кажется.
И в неё изначально закладывается определённый % риска.
Всё бы оно так и было в обычное время , но не тогда когда жопа почти во всех отраслях то эта схема уже не сработает .
Помнится Lehman Brothers подстраховать не смогли , а ведь тогда была неизмеримо более лёгкая ситуация.
Это какой то нефте-спорт..
Спорт интересен - не спорю. По если ведущий спортсмен заболевает, то его конкуренты не радуются, а наоборот сожалеют.
Радость выражают только полу умные фанаты, которым до спорта - пофиг
Это слишком сложно.
Объяснять ком-то основы дифференциального исчисления, если знания этого кого-то ограничены уровнем арифметики за 3-ий класс - не имеет смысла
А что вам мешало дальше пойти учится?
А что вам мешало дальше пойти учится?
ничего не мешало. Пошел и кое-чему научился