Ну я рад что вы умеете пользоваться гуглом.
А по делу - обратите внимание на один факт, не один из великих академиков в СССР не взялся за проблему синтеза. От слова совсем.
Понимали что это технология не 20-21 века - это как минимум..
А мечтать.. мечтать... он можно
Про сержанта Олега Лаврентьева я слышал на лекциях по физике, когда еще творец гугла не родился на свет. Дело в том, что тогда в МГУ предметы преподавали те самые люди, по учебникам которых вы получали свое техническое образование. По сему я не знаю каких академиков вы считаете великими. Я так понял основатели советской школы УТС академики Сахаров и Тамм к ним не относятся. Первый руководитель советской термоядерной программы академик Арцимович тоже не подходит. Создатель теоретической школы физики горячей плазмы академик Леонтович наверное тоже не удовлетворяет вашим критериям. Про академика Велихова, который был бессменным руководителем международного (США, Франция, Япония) проекта термоядерного реактора мне наверное лучше вообще не заикаться.
Про сержанта Олега Лаврентьева я слышал на лекциях по физике, когда еще творец гугла не родился на свет. Дело в том, что тогда в МГУ предметы преподавали те самые люди, по учебникам которых вы получали свое техническое образование. По сему я не знаю каких академиков вы считаете великими. Я так понял основатели советской школы УТС академики Сахаров и Тамм к ним не относятся. Первый руководитель советской термоядерной программы академик Арцимович тоже не подходит. Создатель теоретической школы физики горячей плазмы академик Леонтович наверное тоже не удовлетворяет вашим критериям. Про академика Велихова, который был бессменным руководителем международного (США, Франция, Япония) проекта термоядерного реактора мне наверное лучше вообще не заикаться.
Не удивлюсь, если услышу от уважаемого XY Virus повторение старого мема
кто все эти люди
Про сержанта Олега Лаврентьева я слышал на лекциях по физике, когда еще творец гугла не родился на свет. Дело в том, что тогда в МГУ предметы преподавали те самые люди, по учебникам которых вы получали свое техническое образование. По сему я не знаю каких академиков вы считаете великими. Я так понял основатели советской школы УТС академики Сахаров и Тамм к ним не относятся. Первый руководитель советской термоядерной программы академик Арцимович тоже не подходит. Создатель теоретической школы физики горячей плазмы академик Леонтович наверное тоже не удовлетворяет вашим критериям. Про академика Велихова, который был бессменным руководителем международного (США, Франция, Япония) проекта термоядерного реактора мне наверное лучше вообще не заикаться. Вы тут передёргиваете и целенаправленно.
Понятно что исследования по тематике термояда проводили в военных целях... это ясно, можете не продолжать. Про взрыв водородной бомбы это не новость...
Это ясно что все эти люди положили так или иначе своё время и карьеры на проблему военную ...
Ну и кто из перечисленных Вами уважаемых академиков, положил, после решения практической военной задачи по взрыву водородной бомбы, потом всю свою карьеру именно на направление синтеза в энергетике?
Я вам только факт привёл.. Реально великие и Тамм, и Сахаров от этой темы тактично уклонились, они в это болото лезть и подставлять свои имена и карьеры не захотели--- грубо говоря.
Я подозреваю они больше нас всех живущих на планете земля, знали по теме именно синтеза и практического применения в энергетике в обозримом будущем на современном уровне технологии.
Велихов мог и ошибаться, в конце концов, кто то должен был быть руководителем.
Чем там не помните проекты эти закончились?
Кроме конечно, траты нескольких ярдов долл, и получения некоторых исследовательских знаний.
Неужели уже построили промышленный энегроблок.. Я чего то упустил?
Это сообщение отредактировал XY Virus - 27-04-2020 - 21:30
(Misha56 @ 27-04-2020 - 18:11)
Должен вас огорчить
Когда-то все технологии были дорогими е не изучеными.
А бензин продовался маленькими пузырьками в аптеках как средство для выведения пятен.
Я где сказал что такую технологию как синтез нельзя довести или разработать?
Процитируйте мои слова.
Я сказал что на сегодня эта технология далека до промышленного использования --- и только.
Вот может к 23 веку и доведут, если будет экономически целесообразно.
Хотя в фантастике даже космические суда на этом летают... ну вот "Пассажир" к примеру я так понимаю это подразумевалось в фильме.
Многое и того что в начале 20го века считалось фантастикой стало обыденным явлением в конце этого же века.
(Sinnerbi @ 27-04-2020 - 18:06)
(XY Virus @ 27-04-2020 - 16:47)
ВЫ на солнышке явно перегрелись..
У меня ощущение, что когда вы говорите бы всегда бредите(с)
Где вы на этой планете ядерный синтез тем более управляемый увидели?
Тем более синтез, не для научного изучения, а промышленный для извлечения энергии из этого процесса.
Или вы у нас гость из будущего века так из 23го)))
Дам вам совет - и не читайте до обеда, фанстастики и фентези, а так же псевдо научной прессы.
Хотя подозреваю, для Вас в силу необразованности один хрен, что ядерный синтез, что ядерный распад. Я подозреваю что вы и в холодный синтез верите)))
Могу вас огорчить, пока именно синтез не изучен, слишком велики температуры порядка 3-6 млн градусов и давления в тысячи атм, слишком это сложно и дорого для современной технолоии планеты Земля, и уж тем более это не промышленная технология.
Ну куды нам лапотным то...Эххх...ёптыть...Вот только вы уверены, что чисто физические причины не дали развиться этой отрасли физики в промышленные установки? Ведь еще в июле 1950 сержант Олег Лаврентьев, не имевший даже 10 классов средней школы, направил в ЦК ВКП(б) свои предложения по способу электростатического удержания горячей плазмы для осуществления реакции синтеза дейтерия и трития - тяжелых изотопов водорода с целью создания источника энергии. Как ни странно эти идеи весьма заинтересовали работавших в то время над водородной бомбой академиков А.Д. Сахарова и И.Е. Тамма. На основе сержантской идеи они предложили концепцию магнитной термоизоляции и удержания плазмы в тороидальной геометрии. После этого много чего появилось, в том числе и токамаки. Почему человечество не бросило все силы на мозговой штурм этой идеи? Может потому, что это практически неисчерпаемый источник энергии и на этой энергии много бабла не поднимешь потому, что ее будет море? То ли дело нефть! Биржи, фьючерсы и пр. лабудень. А главное все это позволяет организовывать всякие кризисы и скачки цен, на которых грамотный спекулянт может наварить целые состояния. На хрен сдалась эта дармовая энергия, которая обрушит такой прибыльный бизнес!?
Да и к стати просветите меня убогого , я правда не в курсе, пока я дрова рубил , воду таскал и щи лаптем хлебал, установку холодного ядерного синтеза А.Г. Пархомова, которая работала с 23ч30м 16 марта 2015 , уже растащили на самогонные аппараты?
Ну и наконец
Академик В.Е. Фортов - Один классик сказал, что энергетика - это физика плюс экономика. И вот экономика сейчас такова, что где-то в середине текущего столетия термояд будет востребован. По выражению Л.А. Арцимовича, термояд заработает тогда, когда он нужен будет людям.
Ну я рад что вы умеете пользоваться гуглом.
А по делу - обратите внимание на один факт, не один из великих академиков в СССР не взялся за проблему синтеза. От слова совсем.
Понимали что это технология не 20-21 века - это как минимум..
А мечтать.. мечтать... он можно
Вон укрианцы мес назад мечтали о ВИА, и что они будут продвинутыми в Европпе по этому направлению... Кто же нам всю плешь тут проел в форуме из украинцев, что мы мол зелёные от слова совсем... На целых 4,7 млрд долл заграничных вложений в ВИЭ получили в 2019.
А 2 недели назад, их министр новый по направлению энергетики уже стонал что ему денег не хватит 12-15 млрд гривен в следующем году на поддержку ВИА тарифа.
Мечты они иногда превращаются в убытки .. иногда быстро ... и такое бывает))
Чем заниматься в СССР решали не академики, а ЦК-КПСС.
А там не у всех и высшее образование было.
И никто не говорит что технический прогредёшев.
Но он идёт.
Многое и того что в начале 20го века считалось фантастикой стало обыденным явлением в конце этого же века.
Циолковский писал свои труды по космическому движению в начале 20вв ~1910г.
В 1961 великая держава СССР воплотила его прикладные идеи по полной.. Прошло всего полвека.
Проблема применительно к с синтезу в энергетике...
Скажем что тот же великий СССР за последующие примерно полвека с 60 по 91 а далее те же ещё советские академики уже в России до сего дня - с этой проблемой ничего не сделали пока..
Может это пока тупиковая ветвь развития энергетики на существующем технологическом уровне развития планеты Земля?
Я такие мнения слышал, пока они подтверждаются. Или я что то пропустил.
Чем заниматься в СССР решали не академики, а ЦК-КПСС.
А там не у всех и высшее образование было.
И никто не говорит что технический прогредёшев.
Но он идёт.
ВЫ в корне не правы.
Пример приведу...
Королев лично убедил Хрущёва и цк-кпсс, чем ему нужно заниматься после создания чисто прикладной задачи для военных боевой ракеты Р-7, а именно пилотируемым космосом.
Это достаточно известный факт.
Дай волю цк-кпсс Ландау бы прощитывал урожайность картошки в Тверской обл.)))
Однако они другими вещами занимались обычно.
(Misha56 @ 27-04-2020 - 21:29)
Многое и того что в начале 20го века считалось фантастикой стало обыденным явлением в конце этого же века. Циолковский писал свои труды по космическому движению в начале 20вв ~1910г.
В 1961 великая держава СССР воплотила его прикладные идеи по полной.. Прошло всего полвека.
Проблема применительно к с синтезу в энергетике...
Скажем что тот же великий СССР за последующие примерно полвека с 60 по 91 а далее те же ещё советские академики уже в России до сего дня - с этой проблемой ничего не сделали пока..
Может это пока тупиковая ветвь развития энергетики на существующем технологическом уровне развития планеты Земля?
Я такие мнения слышал, пока они подтверждаются. Или я что то пропустил. Циолковский фантазировал.
Труды писали другие.
В СССР как я уже сказал решали не учёные, а кремлёвские старцы.
Для них всё что не имело прямого военного применения, не имело смысла. Королев и американцы базировались свои достижения женич на достижениях фод Брауна, чего ни американцы ни Королёв никогда не отрицали.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-04-2020 - 21:49
Циолковский фантазировал.
Труды писали другие.
В СССР как я уже сказал решали не учёные, а кремлёвские старцы.
Для них всё что не имело прямого военного применения, не имело смысла. Королев и американцы базировались свои достижения женич на достижениях фод Брауна, чего ни американцы ни Королёв никогда не отрицали.
грешен труды Циолковского не читал.
Но насколько помню, там и формулы были и идея многоступенчатой разделяемой ракеты его.
(Sinnerbi @ 27-04-2020 - 20:29)
Про сержанта Олега Лаврентьева я слышал на лекциях по физике, когда еще творец гугла не родился на свет. Дело в том, что тогда в МГУ предметы преподавали те самые люди, по учебникам которых вы получали свое техническое образование. По сему я не знаю каких академиков вы считаете великими. Я так понял основатели советской школы УТС академики Сахаров и Тамм к ним не относятся. Первый руководитель советской термоядерной программы академик Арцимович тоже не подходит. Создатель теоретической школы физики горячей плазмы академик Леонтович наверное тоже не удовлетворяет вашим критериям. Про академика Велихова, который был бессменным руководителем международного (США, Франция, Япония) проекта термоядерного реактора мне наверное лучше вообще не заикаться.
Вы тут передёргиваете и целенаправленно.
Понятно что исследования по тематике термояда проводили в военных целях... это ясно, можете не продолжать. Про взрыв водородной бомбы это не новость...
Это ясно что все эти люди положили так или иначе своё время и карьеры на проблему военную ...
Ну и кто из перечисленных Вами уважаемых академиков, положил, после решения практической военной задачи по взрыву водородной бомбы, потом всю свою карьеру именно на направление синтеза в энергетике?
Я вам только факт привёл.. Реально великие и Тамм, и Сахаров от этой темы тактично уклонились, они в это болото лезть и подставлять свои имена и карьеры не захотели--- грубо говоря.
Я подозреваю они больше нас всех живущих на планете земля, знали по теме именно синтеза и практического применения в энергетике в обозримом будущем на современном уровне технологии.
Велихов мог и ошибаться, в конце концов, кто то должен был быть руководителем.
Чем там не помните проекты эти закончились?
Кроме конечно, траты нескольких ярдов долл, и получения некоторых исследовательских знаний.
Неужели уже построили промышленный энегроблок.. Я чего то упустил?
Самый простой способ уклониться от этой темы для Тамма и Сахарова это написать , что малограмотный сержант фантазер написал бред. Вместо этого они развили эту идею. Технических проблем форсировать появление промышленных установок УТС нет. Я уже привел цитату академика Арцимовича о том, когда заработает термояд. Препятствие этому сейчас это нефтяное лобби, у которого накроется весь бизнес.
Вы думаете на ваши налоги Все это содержится?
ВЫ думаете на те жалкие 13% что берут с вас, или на белый соц налог с фонда оплаты труда?
Ну Вы наивный, так или иначе вся эта инфраструктура содержится за счет крупных налогоплательщиков РФ.. газпрома, роснефти итд итп. Я вряд ли произвожу такое впечатление, даже на вас, но в России не все нефтяные компании имеют скважины с одинаковой себестоимостью добычи и для многих, в частности Лукойла и прогнозируемая цена на нефть, ниже себестоимости бурения и добычи..
ЛУКОЙЛ сократит объемы бурения в Западной Сибири, Коми и Пермском крае на 20%, чтобы снизить расходы из-за падения цены на нефть и сократить добычу в рамках ОПЕК+.
здесь
А это означает недополучения в бюджет, либо использование средств ФНБ..
Я поэтому и спрашиваю, что не понимаю что все это дало, особенно на фоне пандемии и замедления темпов мировой экономики в целом..
Это сообщение отредактировал Sorques - 27-04-2020 - 22:01
(Misha56 @ 27-04-2020 - 21:49)
Циолковский фантазировал.
Труды писали другие.
В СССР как я уже сказал решали не учёные, а кремлёвские старцы.
Для них всё что не имело прямого военного применения, не имело смысла. Королев и американцы базировались свои достижения женич на достижениях фод Брауна, чего ни американцы ни Королёв никогда не отрицали. грешен труды Циолковского не читал.
Но насколько помню, там и формулы были и идея многоступенчатой разделяемой ракеты его. А вы почитайте.
Формулы, и идея многоступенчатой ракеты родились задолго до того как их пропагандировал Циолковский.
Будет время поинтересуйтесь трудами Кибальчича, и ракетами на вооружении Российской Императорской Армии.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-04-2020 - 22:06
Самый простой способ уклониться от этой темы для Тамма и Сахарова это написать , что малограмотный сержант фантазер написал бред. Вместо этого они развили эту идею. Технических проблем форсировать появление промышленных установок УТС нет. Я уже привел цитату академика Арцимовича о том, когда заработает термояд. Препятствие этому сейчас это нефтяное лобби, у которого накроется весь бизнес. Это извините -слова.... пока не создали...
Может вы и правы...
А может и я прав.
Время рассудит.
Я просто тонко намекаю, что алхимик исследующий насущную проблему философского камня или золотоварения из Pb, будет до последнего и с остервенением тратить бюджеты, всегда утверждая что вот вот "май эксиленс" завтра, проблема получения золота из банального плюмбума будет решена.
Да конечно, эти деньги идут не всегда в пустоту, а иногда такими бюджетами и проектами ученые исследуют и прикрывают, финансируя исследования нечто им интересного, а не идя к цели изначально заявленной в теме исследования.
Я допускаю и такое..
----------------------------
пока по факту, экономически обснованной промышленной технологии ядерного синтеза нет.
прошло 60 лет примерно, прикладного эффекту по теме почти ноль.
Ну да технологию токомаков подянли и научились лучше их строить, удерживать плазму, повысили и давления и температуру плазмы за эти 60 лет итд итп..
Но промышленный синтез там далеко за горизонтом... Либо я чего то не знаю.
Японцы Американцы чего то там анонсироавли в холодном синтезе, лет10 назад и где?
Там уже говорили про промышленные источники на этом принципе завтра--- и где?
завтра уже наступило.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 27-04-2020 - 22:39
(XY Virus @ 27-04-2020 - 21:59)
(Misha56 @ 27-04-2020 - 21:49)
Циолковский фантазировал.
Труды писали другие.
В СССР как я уже сказал решали не учёные, а кремлёвские старцы.
Для них всё что не имело прямого военного применения, не имело смысла. Королев и американцы базировались свои достижения женич на достижениях фод Брауна, чего ни американцы ни Королёв никогда не отрицали.
грешен труды Циолковского не читал.
Но насколько помню, там и формулы были и идея многоступенчатой разделяемой ракеты его.
А вы почитайте.
Формулы, и идея многоступенчатой ракеты родились задолго до того как их пропагандировал Циолковский.
Будет время поинтересуйтесь трудами Кибальчича, и ракетами на вооружении Российской Императорской Армии.
Пороховые сигнальные ракеты конгрева обр 1877г принятые на вооружение ЦА не в счёт.
Циолковский не придумал ракеты, он придумал летать на них в космос.
Че там у него было, многуступенчатость --- нет, по моему это его идея..
У него были и идеи космических поездов-- по нашему стыкуемых на орбите собираемых из модулей кораблей и станций... До идеи станции он не додумался насколько помню.
МКС именно такой случай..
ЯТ тоже тот же принцип заложен..
грешен труды Циолковского не читал.
Но насколько помню, там и формулы были и идея многоступенчатой разделяемой ракеты его.
Как помнить то можете, если не читали?
(XY Virus @ 27-04-2020 - 21:59)
грешен труды Циолковского не читал.
Но насколько помню, там и формулы были и идея многоступенчатой разделяемой ракеты его. Как помнить то можете, если не читали?
А ровно так же как и у Вас))
Вот Вы теорию относительности лично скорее всего не читали, и не понимаете, а даже формулы из неё знаете наизусть если вы образованный человек))
Как утверждал автор в своё время, на планете Земля всего несколько человек понимают что же он написал, я склонен в этом мнении (даже если допустить невозможное, что Вы прочитали эту теорию лично) - доверять автору.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 27-04-2020 - 22:48
Вот Вы теорию относительности лично скорее всего не читали, и не понимаете, а даже формулы из неё знаете наизусть если вы образованный человек)
Что значит не читал теорию относительности?
Вы просто в ВУЗе скорее всего не учились, если не знаете что входит в ВУЗовский курс физики.
И не знание формул говорит об образованности, а именно понимание
Зачем формулы знать, если их смысла и назначения не понимаешь
Короче сажусь я в машину, смотрю можно бы на заправку заехать, подкупить бензина. И тут смотрю ко мне идет мужик с канистрой, говорит "Братан, купи бензина у меня 10 литров. По 10 рублей отдам". Я говорю "Давай, я в триммер дачный залью(в машину то стремно)" В общем купил я 10 литров за 100 рублей. Еду, и мне кажется, что в баке бензина больше становится. Ну, думаю, может датчик уровня сломался. Приезжаю на заправку, смотрю на стелле цена написана -40,40 руб. Заправил 25 литров, а с меня денег не берут, а наоборот еще 1000 рублей дают. Ну я обрадовался, еду дальше, а смотрю, реально стрелка все больше и больше показывает. Через пару километров уже через горловину бака выливаться стала. Я в ту канистру, что бензин для триммера у мужика покупал слил из бака все, что влезло. Плюс еще пятилитровка с омывайкой болталась, я и ее заполнил. Еду дальше, а бензин все прибавляется. До работы доехал, собрал все бутылки от куллера. Перелил в них все что было. А главное у всех такая проблема. Ни кто не знает, куда деть бензин. Люди даже на машинах не ездят, потому что из баков бензин прямо на дорогу хлещет. Вот теперь не знают, что с ним делать. Готовы доплатить даже, чтоб его только забрали.
У РФ есть стратегический противник, я надеюсь ВЫ в курсе данного факта.
Уверен? Элла Щукина тоже щетала Вандербильдиху стратегическим противником. Только Вандербильдиха этава не знала.
Ну и какие такие стратегические задачи со своим мизерным ВВП по сравнению с "пративником" ставит веред собой РФ?
(Misha56 @ 27-04-2020 - 22:03)
(XY Virus @ 27-04-2020 - 21:59)
грешен труды Циолковского не читал.
Но насколько помню, там и формулы были и идея многоступенчатой разделяемой ракеты его.
А вы почитайте.
Формулы, и идея многоступенчатой ракеты родились задолго до того как их пропагандировал Циолковский.
Будет время поинтересуйтесь трудами Кибальчича, и ракетами на вооружении Российской Императорской Армии.
Пороховые сигнальные ракеты конгрева обр 1877г принятые на вооружение ЦА не в счёт.
Циолковский не придумал ракеты, он придумал летать на них в космос.
Че там у него было, многуступенчатость --- нет, по моему это его идея..
У него были и идеи космических поездов-- по нашему стыкуемых на орбите собираемых из модулей кораблей и станций... До идеи станции он не додумался насколько помню.
МКС именно такой случай..
ЯТ тоже тот же принцип заложен..
Я говорю не он сигнальных ракетах, а о ракетной артиллерии.
О опытах с двухступенчатыми ракетами для флота и для крепостной артиллерии.
Циалковский не придумал летать в космос.
Роман Жюль Верн полёт на луну был напечатан когда Циалковскому было 8 лет.
В тоже время что и Циалковский работали Еснаулт-Пертье, Герман Оберт, Роберт Оддарт и другие.
Кроме того я вам не случайно предлагал озанкомится с трудами Кибальчича, он предлагал и много ступенчатые ракеты, и полёты в космос.
Причём не он один.
Ну а первая ракета Королёва Р-1, была не чем иным как «Фау-2».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-1_(%D1...B5%D1%82%D0%B0)
(XY Virus @ 27-04-2020 - 22:42)
Вот Вы теорию относительности лично скорее всего не читали, и не понимаете, а даже формулы из неё знаете наизусть если вы образованный человек) Что значит не читал теорию относительности?
Вы просто в ВУЗе скорее всего не учились, если не знаете что входит в ВУЗовский курс физики.
И не знание формул говорит об образованности, а именно понимание
Зачем формулы знать, если их смысла и назначения не понимаешь
А вот тут вы не правы. В каждом вузе своя специализация.
Вы есть математик или физик?
Тогда да, вам предмет СТО спец теорию отностиельности читали, вопрос поняли вы её или нет это другой вопрос.
Автор считал что это понять эту теорию могут очень узкий круг, очень великих математиков.
У меня техническое образование.
Там закос на теплотехнику, гидравлику, механику, черчение, споромат, детали машин, метрологию, металловедение итд итп
Естестственно институцкий курс математики был, на ранних курсах, но я не припомню именно такого предмета отдельно как СТО. Зачёт я точно по нему не сдавал.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 28-04-2020 - 12:49
Частные компании начали хранить сырье в стратегическом нефтяном резерве США
Американские компании начали складировать нефть в хранилищах стратегического резерва США. Об этом сообщило в понедельник агентство Блумберг.
По его оценкам, в текущем месяце частные фирмы доставили в указанные хранилища около 1,1 млн баррелей нефти. Как отмечается в материале, ранее в этом месяце Министерство энергетики США заключило соответствующие контракты с несколькими компаниями. Они могут разместить примерно на год в хранилищах стратегического нефтяного резерва около 23 млн баррелей. Основная часть будет доставлена в мае и июне, отмечается в публикации.
Договоренности между компаниями и Минэнерго США были достигнуты на фоне резкого падения цен на нефть в последние недели. Стоимость техасской светлой нефти (WTI) 20 апреля впервые достигла на Нью-Йоркской товарной бирже отрицательных показателей. Цена майских поставок энергоносителя падала почти до минус 40 долларов за баррель.
Максимальный объем стратегического нефтяного резерва США составляет 713,5 млн баррелей.Он был создан по решению Конгресса в 1975 году после мирового энергетического кризиса. В настоящее время в четырех хранилищах в соляных пластах в штатах Техас и Луизиана содержится около 635 млн баррелей нефти. Американский нефтяной резерв - крупнейший в мире из принадлежащих правительству. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...ssha-1029135358
PS а вот россиянам остается только гадить всей планете сжигая нефть в огромных факелах по всей Сибири и выливая нефть на землю и в озера...
В Южной Корее закончилось сдаваемое иностранцам место в нефтехранилищах - Блумберг
В нефтехранилищах Республики Корея закончилось место для сдачи в лизинг иностранным компаниям и трейдерам на фоне падения спроса на нефтепродукты из-за пандемии коронавируса. Об этом во вторник сообщило агентство Блумберг со ссылкой на источник.
По его словам, южнокорейская государственная нефтяная корпорация (Korea National Oil Corp., KNOC) сдает иностранцам в аренду места в своих хранилищах объемом в 30 млн баррелей нефти. Еще 8 млн баррелей нефти может быть размещено в хранилищах компании Oilhub Korea Yeosu ("Ойлхаб Корея Йосу"), контрольный пакет акций которой принадлежит государственной корпорации. Хотя часть контрактов по лизингу истекает во второй половине этого года, южнокорейская сторона планирует использовать высвободившиеся ресурсы в собственных целях или предоставит их местным производителям топлива, утверждает источник агентства.
Причиной этого послужило сокращение потребления углеводородов по всему миру и рост спроса на услуги нефтехранилищ на фоне низких цен на нефть. В условиях пандемии южнокорейские нефтеперерабатывающие предприятия запросили у властей доступ к государственным хранилищам.
«В странах Азии, за исключением Китая, наблюдается серьезный рост уровня заполнения хранилищ сырой нефти», - приводит Блумберг слова сингапурского аналитика Алексиса Берсона. По его мнению, в южнокорейских хранилищах за последние две недели появились дополнительные 8 млн баррелей. Подобное быстрое заполнение нефтяных резервов происходит в Японии, Индии, Сингапуре, указывает агентство.
Как отмечает Блумберг, Республика Корея занимает четвертое место в Азии по возможности коммерческого хранения нефти, и ее энергетическая инфраструктура часто выступает в качестве перевалочного пункта для поставок в другие страны региона.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-yuzh...berg-1029136933
28.04.2020 07:05:23
Частные компании начали хранить сырье в стратегическом нефтяном резерве США
Американские компании начали складировать нефть в хранилищах стратегического резерва США. Об этом сообщило в понедельник агентство Блумберг.
По его оценкам, в текущем месяце частные фирмы доставили в указанные хранилища около 1,1 млн баррелей нефти. Как отмечается в материале, ранее в этом месяце Министерство энергетики США заключило соответствующие контракты с несколькими компаниями. Они могут разместить примерно на год в хранилищах стратегического нефтяного резерва около 23 млн баррелей. Основная часть будет доставлена в мае и июне, отмечается в публикации.
Договоренности между компаниями и Минэнерго США были достигнуты на фоне резкого падения цен на нефть в последние недели. Стоимость техасской светлой нефти (WTI) 20 апреля впервые достигла на Нью-Йоркской товарной бирже отрицательных показателей. Цена майских поставок энергоносителя падала почти до минус 40 долларов за баррель.
Максимальный объем стратегического нефтяного резерва США составляет 713,5 млн баррелей.Он был создан по решению Конгресса в 1975 году после мирового энергетического кризиса. В настоящее время в четырех хранилищах в соляных пластах в штатах Техас и Луизиана содержится около 635 млн баррелей нефти. Американский нефтяной резерв - крупнейший в мире из принадлежащих правительству. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...ssha-1029135358
PS а вот россиянам остается только гадить всей планете сжигая нефть в огромных факелах по всей Сибири и выливая нефть на землю и в озера...
Вообще эти емкости не просто так предоставили, а сдали в аренду .
Про сибирь и сжигание нефти готовы ответить?
Вообще эти емкости не просто так предоставили, а сдали в аренду .
Про сибирь и сжигание нефти готовы ответить?
Так есть что сдавать. в России транснефть свои емкости тоже не раром предоставляла пока они были
а вот насчет сжигания нефти это вопрос к российским СМИ. Или думаете что Российские СМИ специально клевещут на Россию?
В Сибири запылают гигантские костры:
https://svpressa.ru/economy/article/263689/
http://kapital-rus.ru/articles/article/ros...mestorojdeniya/
https://lenta.ru/news/2020/04/24/burn/
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...neft-1029124044
(джага-джага @ 28-04-2020 - 15:19)
Вообще эти емкости не просто так предоставили, а сдали в аренду .
Про сибирь и сжигание нефти готовы ответить?
Так есть что сдавать. в России транснефть свои емкости тоже не раром предоставляла пока они были
а вот насчет сжигания нефти это вопрос к российским СМИ. Или думаете что Российские СМИ специально клевещут на Россию?
В Сибири запылают гигантские костры:
https://svpressa.ru/economy/article/263689/
http://kapital-rus.ru/articles/article/ros...mestorojdeniya/
https://lenta.ru/news/2020/04/24/burn/
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...neft-1029124044
Одно балабольство. Хотя вам не привыкать. Вы привыкли жить в подобном информационном поле, где отсутствуют факты и доказательства. Твитер рулил. Хайли лайкли.
(SKlF @ 28-04-2020 - 15:33)
(джага-джага @ 28-04-2020 - 15:19)
Вообще эти емкости не просто так предоставили, а сдали в аренду .
Про сибирь и сжигание нефти готовы ответить? Так есть что сдавать. в России транснефть свои емкости тоже не раром предоставляла пока они были
а вот насчет сжигания нефти это вопрос к российским СМИ. Или думаете что Российские СМИ специально клевещут на Россию?
В Сибири запылают гигантские костры:https://svpressa.ru/economy/article/263689/http://kapital-rus.ru/articles/article/ros...mestorojdeniya/https://lenta.ru/news/2020/04/24/burn/https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...neft-1029124044 Одно балабольство. Хотя вам не привыкать. Вы привыкли жить в подобном информационном поле, где отсутствуют факты и доказательства. Твитер рулил. Хайли лайкли. Насколько я заметил ни одной ссылки на твиттер вам не привели.
Только ссылки на Российские СМИ.
Или вы согласны с тем что они всегда врут?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-04-2020 - 20:34
Естестственно институцкий курс математики был, на ранних курсах, но я не припомню именно такого предмета отдельно как СТО. Зачёт я точно по нему не сдавал.
Просто теорию относительности не в курсе математики изучают
Война за нефтяной рынок Европы, вспыхнувшая после выхода России из союза ОПЕК+ в марте, похоже, завершается в пользу Саудовской Аравии, пишет finanz.ru.
Предложив двузначные скидки и вложив 1 млрд долларов в покупку акций энергокомпаний ЕС, государственная королевства Saudi Aramсо смогла потеснить российских поставщиков на рынке, где они хозяйничали десятилетиями. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...efti-1029145622
Поставки саудовской нефти на крупнейший хаб в Роттердаме выросли вдвое, российской - упали на 41%.
Война за нефтяной рынок Европы, вспыхнувшая после выхода России из союза ОПЕК+ в марте, похоже, завершается в пользу Саудовской Аравии, пишет finanz.ru.
Предложив двузначные скидки и вложив 1 млрд долларов в покупку акций энергокомпаний ЕС, государственная королевства Saudi Aramсо смогла потеснить российских поставщиков на рынке, где они хозяйничали десятилетиями. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...efti-1029145622
там еще и Беларусь у саудитов нефть покупает вместо российской
сегодня в Беларуси подтвердили
причем ее качать будут по нефтепроводу Дружба по реверсу. на прошлой неделе в Беларуси подтвердили что для реверса все готово и установили тарифы на прокачку нефти по реверсу из Европы в Беларусь
(evgen170361 @ 29-04-2020 - 19:40)
Поставки саудовской нефти на крупнейший хаб в Роттердаме выросли вдвое, российской - упали на 41%.
Война за нефтяной рынок Европы, вспыхнувшая после выхода России из союза ОПЕК+ в марте, похоже, завершается в пользу Саудовской Аравии, пишет finanz.ru.
Предложив двузначные скидки и вложив 1 млрд долларов в покупку акций энергокомпаний ЕС, государственная королевства Saudi Aramсо смогла потеснить российских поставщиков на рынке, где они хозяйничали десятилетиями. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...efti-1029145622
там еще и Беларусь у саудитов нефть покупает вместо российской
сегодня в Беларуси подтвердили
причем ее качать будут по нефтепроводу Дружба по реверсу. на прошлой неделе в Беларуси подтвердили что для реверса все готово и установили тарифы на прокачку нефти по реверсу из Европы в Беларусь
Тарифы за перекачку? А кто кому платить будет?
Тарифы за перекачку? А кто кому платить будет?
Стоимость прокачки вычтут из стоимости нефти.
(SKlF @ 29-04-2020 - 19:45)
(evgen170361 @ 29-04-2020 - 19:40)
Поставки саудовской нефти на крупнейший хаб в Роттердаме выросли вдвое, российской - упали на 41%.
Война за нефтяной рынок Европы, вспыхнувшая после выхода России из союза ОПЕК+ в марте, похоже, завершается в пользу Саудовской Аравии, пишет finanz.ru.
Предложив двузначные скидки и вложив 1 млрд долларов в покупку акций энергокомпаний ЕС, государственная королевства Saudi Aramсо смогла потеснить российских поставщиков на рынке, где они хозяйничали десятилетиями. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...efti-1029145622
там еще и Беларусь у саудитов нефть покупает вместо российской
сегодня в Беларуси подтвердили
причем ее качать будут по нефтепроводу Дружба по реверсу. на прошлой неделе в Беларуси подтвердили что для реверса все готово и установили тарифы на прокачку нефти по реверсу из Европы в Беларусь
Тарифы за перекачку? А кто кому платить будет?
любые компании которые захотят поставить нефть на Беларуские НПЗ
а также Беларусские НПЗ которые захотят для себя импортировать нефть по этому маршруту
все они будут платить «Гомельтранснефти» которой принадлежит Нефтепровод "Дружба"
для вас это что такое открытие? у вас же точно также Роснефть платит Транснефти за перекачку нефти по нефтепроводам внутри России
При этом ранее Польша была на 4м месте среди всех основных покупателей Российской нефти а Беларусь на 6м месте
соболезную, потеря таких крупнейших покупателей это удар пострашнее снижения спроса на нефть от короновируса.