Давно пора всей этой юродствующей русофобствующей фашиствующей мракобесоствующей мрази
разоружиться, покаяться перед народом и встать на путь исправления и сотрудничества вместо этих своих тщетных суетных потешных посягательств и потуг на нагнетание в стране террора и экстремизма, шовинизма, черносотенства, погромства, гражданской войны
Это сообщение отредактировал Влад К - 09-07-2019 - 23:28
У всех истинных борцов за Свободу Народа с мозгами и их светлостью все в порядке, в отличие от всей этой противостоящей народу вороватой коррумпированной жуликоватой юродствующей русофобствующей фашиствующей мракобесоствующей мрази сторонников диктатуры узурпаторов
За какую ты свободу борешься?У вас в Украине чуть что скажешь в сторону власти или вас нациков сразу угодишь в тюрьму СБУ к костоломам!!!Даже зассасали впрямом эфире поговорить Малахов у нас в политике ни гугу просто болтун...и то испугались и угрозы начались статью шьете?Блин свобода у них...закрыл бы рот лучше!!!
Тогда и "ольгинским" здесь не место.
"Ольгинские" - гражданская контора, а не военный центр, их намного больше, и цели другие. Потому я не удивлюсь, если они появятся и здесь. Но, честно говоря, за все годы на этом форуме не встречал "ольгинских" ни разу...
Плепорций, чем Вы отличаетесь от проплаченных бандерных троллей из следующего ряда:, которых крышует модератор Sorques, которого в свою очередь, наверняка, крышуют британские спонсоры-гамасяки!? Правильно, ни чем! Тем, что я не проплачен, не бандерный, и не тролль. Не отвлекайтесь!
Хуже того, у Вас появился брат по разуму душевнобольной маразматик Басар. Поздравляю! Ну, и как говорится: Истина от повторения не тускнеет:
Я Вас просил отметить прямой участок поручня, характерный для "бандеровского" "Бука". А Вы отметили кривой поручень, который имеется на "курском" "Буке". О какой "истине" Вы тут задвигаете? То Вы мне приводите "видео курского Бука 3*2 в России, на котором сбоку отчётливо видны два полукольца без прямых участков", то теперь эти же "два полукольца" у Вас уже признак украинского "Бука"? Вы похоже заблудились в собственных измышлениях. Похоже, что мысли о британских "гамасяках" выдули из Вашей головы последние остатки рационального мышления... 
Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-07-2019 - 15:11
Вы похоже заблудились в собственных измышлениях. Похоже, что мысли о британских "гамасяках" выдули из Вашей головы последние остатки рационального мышления...
ВЫ там заблудились уже давно.
(Плепорций @ 10-07-2019 - 14:11)
Вы похоже заблудились в собственных измышлениях. Похоже, что мысли о британских "гамасяках" выдули из Вашей головы последние остатки рационального мышления...
ВЫ там заблудились уже давно.
У Вас есть основания так утверждать, или Вы просто ляпнули не подумав?
То Вы мне приводите "видео курского Бука 3*2 в России, на котором сбоку отчётливо видны два полукольца без прямых участков", то теперь эти же "два полукольца" у Вас уже признак украинского "Бука"? Да, Плепорцию признать себя одураченным "честнейшими" джентльменами из группы ЖИТ и Катов - никогда! Уж лучше Плепорцию признать себя косым, слепым и тупым.
В последующем приближении, прямой вертикальный участок укроБука, на который указывает стрелка, так же понятен для восприятия, в то время как "прямой" участок на курском Буке, (при сопоставлении толщин) слева образован, скорее характерной квадратной, прямоугольной структурой пиксельных мониторов: https://qps.ru/M5bLg
Об этом же, фрагменты курского Бука ниже сами говорят за себя:
Например, такой структурный эффект прямоугольных пикселей исказил наклонные грани фонарного столба на фото Бука в Торезе!
Это сообщение отредактировал Влад К - 10-07-2019 - 21:17
У Вас есть основания так утверждать, или Вы просто ляпнули не подумав?
Он не ляпнул, он тявкнул! Как и всегда! Амплуа у него такое. Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-07-2019 - 11:57
Да, Плепорцию признать себя одураченным "честнейшими" джентльменами из группы ЖИТ и Катов - никогда! Уж лучше Плепорцию признать себя косым, слепым и тупым.
В последующем приближении, прямой вертикальный участок укроБука, на который указывает стрелка, так же понятен для восприятия, в то время как "прямой" участок на курском Буке, (при сопоставлении толщин) слева образован, скорее характерной квадратной, прямоугольной структурой пиксельных мониторов: https://qps.ru/M5bLg
Об этом же, фрагменты курского Бука ниже сами говорят за себя:
Например, такой структурный эффект прямоугольных пикселей исказил наклонные грани фонарного столба на фото Бука в Торезе!
На фото вверху Вы показали два кривых участка поручня, снятых под разными углами. Приведите, пожалуйста, полный кадр, откуда Вы вырезали "окрестности поручня", что находятся справа на Вашем фото, и покажите участок на полном кадре с поручнем, который Вы увеличили. Не помню, чтобы такое место было на кадрах, которые Вы ранее приводили.
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...d4e3f0740ce0de9
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...b960000b3704fee
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...b960000b3704fee
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...b758300b4f8240e
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...3187100b093d7ff
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...da1ce00acfd85e8
вопрос профессора Лопатникова
Объясните мне, темному, зачем Украине понадобилось хватать какого-то "свидетеля" в июле 2019 года, если "всем известно, что российский Бук доставили из-под Курска и он-то и сбил Боинг" еще в 2014 году. Не исключено, что это "всем было ясно" за сутки до сбития Боинга???
https://sl-lopatnikov.livejournal.com
P.S. следует сразу предупредить - я не выражаю тут никакого ЛИЧНОГО отношения, я лишь подбрасываю материалы, которые попадаются.
для Плепорцияhttps://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...d4e3f0740ce0de9
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...b960000b3704fee
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...b960000b3704fee
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...b758300b4f8240e
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...3187100b093d7ff
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_l...da1ce00acfd85e8
Там есть интересные моменты, но я априори не доверяю авторам вот таких текстов:
Что ж, видимо, это те самые демократические методы, которым украинцев научили истинные гуру демократии из Пиндостана. Жаль, у Владимира Борисовича, выбор теперь небольшой, дай бог ему сил.
Но как сразу сделали стойку господа из "Новой газеты"! Как от счастья потекла восхищенная слюна , что человека похитили на верную погибель! Видимо, это тоже торжество демократии!
"Гуру демократии", "Пиндостан", "потекла восхищенная слюна"... Кое-где автор хотя бы пытался изображать некоторую непредвзятость, однако надолго его не хватило. Не находите, что словесный арсенал для фактического анализа несколько не соответствует?
вопрос профессора Лопатникова
Объясните мне, темному, зачем Украине понадобилось хватать какого-то "свидетеля" в июле 2019 года, если "всем известно, что российский Бук доставили из-под Курска и он-то и сбил Боинг" еще в 2014 году. Не исключено, что это "всем было ясно" за сутки до сбития Боинга???
https://sl-lopatnikov.livejournal.com "Свидетеля" схватили как преступника, участвовавшего в вооруженном антигосударственном мятеже с целью отчленения части Украины. Схватили тогда, когда появилась такая возможность. То, что он при этом еще и "свидетель" - это уже второй вопрос.
Там есть интересные моменты, но я априори не доверяю авторам вот таких текстов:
Что ж, видимо, это те самые демократические методы, которым украинцев научили истинные гуру демократии из Пиндостана. Жаль, у Владимира Борисовича, выбор теперь небольшой, дай бог ему сил.
Но как сразу сделали стойку господа из "Новой газеты"! Как от счастья потекла восхищенная слюна , что человека похитили на верную погибель! Видимо, это тоже торжество демократии!
"Гуру демократии", "Пиндостан", "потекла восхищенная слюна"... Кое-где автор хотя бы пытался изображать некоторую непредвзятость, однако надолго его не хватило. Не находите, что словесный арсенал для фактического анализа несколько не соответствует Если априори не доверять тому или другшому, важный момент может пройти мимо внимания. Вы отрезайте лишнее. Я вот одного, очень интересного товарища смотрю - так, если простой человек начнёт его слушать, не вникая в смысл, то скажет "Или алкоголик или больной". А у него манера такая говорить. Не исключаю чтобы отсеять ненужных слушателей. И я же предупредил что не выражаю своего ЛИЧНОГО мнения по этой теме.
"Свидетеля" схватили как преступника, участвовавшего в вооруженном антигосударственном мятеже с целью отчленения части Украины. Схватили тогда, когда появилась такая возможность. То, что он при этом еще и "свидетель" - это уже второй вопрос. не, я думаю что целенаправленно. А российские силы следовательно по невнимательности или недомыслию оставили его в Донбассе?
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2019 - 15:39
На фото вверху Вы показали два кривых участка поручня, снятых под разными углами. Приведите, пожалуйста, полный кадр, откуда Вы вырезали "окрестности поручня", что находятся справа на Вашем фото, и покажите участок на полном кадре с поручнем, который Вы увеличили. Не помню, чтобы такое место было на кадрах, которые Вы ранее приводили.
Плепорций, пять лет Вы таскаете по инету дерьмо британских гамасеков с целью обвинить Россию и россиян в страшном преступлении, которое они не совершали. А когда Вас бандерного ублюдка Плепорция начали возить мордой по этому британскому дерьму, Вы меня начинаете просить, подать Вам всё в красивой обёртке. Нет уж, дудки, обращайтесь к своим любимым британским гомосекам и попросите их, заодно, вернуть фон города Тореза городу Торезу. Буду ждать, желаю удачи!
Если априори не доверять тому или другшому, важный момент может пройти мимо внимания. Вы отрезайте лишнее. Я вот одного, очень интересного товарища смотрю - так, если простой человек начнёт его слушать, не вникая в смысл, то скажет "Или алкоголик или больной". А у него манера такая говорить. Не исключаю чтобы отсеять ненужных слушателей. И я же предупредил что не выражаю своего ЛИЧНОГО мнения по этой теме.
Говорить и писать - это две разные манеры. Я априори не доверяю авторам, которые, замахиваясь на фактчекинг, немедленно скатываются к инвективам. Если некто плохо относится прежде всего непосредственно к оппоненту, а не к тому, что этот оппонент говорит или пишет, то в такой ситуации следует ожидать не столько анализа, сколько попыток любой ценой - через подтасовку фактов, подлог, передергивание и пр. - доказать несостоятельность его позиции. Но Вы правы в том, что все эти соображения не отменяют главного - необходимости вылавливать и проверять факты и правильные умозаключения из любого текста. Что касается приведенного Вами автора, то я нахожу в целом весомой его критику позиции журналистов "Новой газеты" по поводу представленных МО документов на ракету. По поводу документов мое мнение не изменилось. Во-первых, у меня сложилось предположение, что в архивах МО были найдены недозаполненные бланки, после чего туда были вписаны необходимые даты и номера. Тем самым другим почерком, который сам по себе не является признаком фальсификации, на что справедливо указал Ваш автор. Во-вторых, сам факт отправки ракеты на Украину вовсе не означает, что она там осталась вплоть до лета 2014 года. Ее оттуда могли вывезти еще во времена СССР, при этом после распада СССР документы об этом остались не у украинской стороны. Мнение же автора о том, что только сумасшедший будет стрелять такой старой ракетой, почему то не учитывает тот факт, что этой ракетой таки стрельнули, и если он полагает, что это были ВСУ, то вряд ли ВСУ состоят из больших психов, нежели вооруженные силы РФ.
не, я думаю что целенаправленно. А российские силы следовательно по невнимательности или недомыслию оставили его в Донбассе? Российским силам наплевать. Его показания - капля в море доказательств. Они сами по себе ничего не решают. Потому я этот арест не считаю событием. И не понимаю претензий про то, что, мол, столько лет прошло. А когда только спустя несколько лет МО предъявило документы на ракету - это никого не смущало?
Плепорций, пять лет Вы таскаете по инету дерьмо британских гамасеков с целью обвинить Россию и россиян в страшном преступлении, которое они не совершали. А когда Вас бандерного ублюдка Плепорция начали возить мордой по этому британскому дерьму, Вы меня начинаете просить, подать Вам всё в красивой обёртке. Нет уж, дудки, обращайтесь к своим любимым британским гомосекам и попросите их, заодно, вернуть фон города Тореза городу Торезу. Буду ждать, желаю удачи!
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Ну что, таки слились окончательно? Так и запишем.
Почему Боинг отклонили от курса?
https://cont.ws/@id176176350/1375569
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Ну что, таки слились окончательно? Так и запишем.
Вам не "бла-бла-бла, и бла-бла-бла", Плепорций, мемами надо говорить, а правильные, подобающие бандерному балбесу Плепорцию, мемы употреблять: Настамнебуло, Выусёбрешите, и в таком духе...Помните, почему трагедия "Бабий Яр" с тысячами Евреями состоялась!? Да, тоже считали германский народ своими избавителями... Вот полюбуйтесь на это поколение балбесов, вроде совсем не глупого народа, но в деле МН17 у них заведомо виноваты русские, а английские гамасяки крутые парни: https://qps.ru/REKDd
Это сообщение отредактировал Влад К - 12-07-2019 - 18:37
Немножко бреда от душевнобольного маразматика.. :))
Почему Боинг отклонили от курса?https://cont.ws/@id176176350/1375569
Это сообщение отредактировал Влад К - 12-07-2019 - 21:46
(Uno Bono Rogazzo @ 10-07-2019 - 20:26)
У Вас есть основания так утверждать, или Вы просто ляпнули не подумав?
Он не ляпнул, он тявкнул! Как и всегда! Амплуа у него такое.
Плепорций у вас амплуа блекотать на форкуме в пользу бандерлогов...
Че вы все спорите все уже ясно что националисты бандеры сбили самолет
// Степа́н Андре́евич Банде́ра (укр. Степан Андрійович Бандера; 1 января 1909, Старый Угринов, Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия — 15 октября 1959, Мюнхен, ФРГ) — украинский политический деятель, лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине[2]. //
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87
Это чего надо курить, чтобы решить, что Степан Бандера, умерший почти за 55 лет до описываемых событий (специально для Вас дату смерти подчеркнул), волшебным образом перенесся в 2014 год, раздобыл где-то БУК, выстрелил из него и тут же бесследно исчез (видимо, переместился обратно в свое время).
Украинские националисты - самые крутые националисты в мире. У них есть даже машина времени!
Если бы сбили самолет ополченцы то уже давно бы на весь мир снимки со спутников Сша были бы на виду ,а так тишина!!!
Ну, Вы переоцениваете возможности космической отрасли США
Это ж только российские космонавты из космоса могут разглядеть в мельчайших деталях, как проклятая хунта уничтожает мирных жителей Донбасса. Американцам такое развитие техники недоступно - если не верите, спросите пользователя XY Virus, он Вам скажет И вообще, Вы размер госдолга США видели?
И что бы вы здесь не толковали ничего не переменится только время на пустые разговоры теряете!!!
ага, а Вы не теряете
(PARAND @ 13-07-2019 - 09:55)
Че вы все спорите все уже ясно что националисты бандеры сбили самолет
// Степа́н Андре́евич Банде́ра (укр. Степан Андрійович Бандера; 1 января 1909, Старый Угринов, Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия — 15 октября 1959, Мюнхен, ФРГ) — украинский политический деятель, лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине[2]. // https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87
Это чего надо курить, чтобы решить, что Степан Бандера, умерший почти за 55 лет до описываемых событий (специально для Вас дату смерти подчеркнул), волшебным образом перенесся в 2014 год, раздобыл где-то БУК, выстрелил из него и тут же бесследно исчез (видимо, переместился обратно в свое время).
Украинские националисты - самые крутые националисты в мире. У них есть даже машина времени!
Если бы сбили самолет ополченцы то уже давно бы на весь мир снимки со спутников Сша были бы на виду ,а так тишина!!!
Ну, Вы переоцениваете возможности космической отрасли США
И вообще, Вы размер госдолга США видели?
И что бы вы здесь не толковали ничего не переменится только время на пустые разговоры теряете!!!
ага, а Вы не теряете
Бандера давно загнулся, а дело его на Украине до сих пор живет. И боинг его последоаватели сбили,без всякой машины времени.
И боинг его последоаватели сбили,без всякой машины времени.
В 53-й зенитной ракетной бригаде войск противовоздушной обороны Сухопутных войск Российской Федерации есть последователи Бандеры?
В 53-й зенитной ракетной бригаде войск противовоздушной обороны Сухопутных войск Российской Федерации есть последователи Бандеры?
нету.
видимо поэтому отпадают 
(Uno Bono Rogazzo @ 13-07-2019 - 17:40)
В 53-й зенитной ракетной бригаде войск противовоздушной обороны Сухопутных войск Российской Федерации есть последователи Бандеры?
нету. видимо поэтому отпадают Все верно, последователи Бандеры отпадают. Значит, остаются только военнослужащие 53-й зенитной ракетной бригады войск противовоздушной обороны Дело раскрыто, Ватсон!
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 13-07-2019 - 17:53
Сказал же что тема исчерпана,а он опять за свое!!!
Uno Bono....ты уже достал всех одно и тоже бормочешь уже который год!!!Тебе не кажется что у тебя что то заклинило там?
Сказал же что тема исчерпана,а он опять за свое!!!
Так если исчерпана, то нажмите на крестик в правой верхней части Вашего экрана и не обременяйте форум обсуждением исчерпанной темы. В сети есть много ресурсов, которые могут показаться Вам интереснее
(PARAND @ 13-07-2019 - 17:59)
Uno Bono....ты уже достал всех одно и тоже бормочешь уже который год!!!Тебе не кажется что у тебя что то заклинило там?
Сказал же что тема исчерпана,а он опять за свое!!!
Так если исчерпана, то нажмите на крестик в правой верхней части Вашего экрана и не обременяйте форум обсуждением исчерпанной темы. В сети есть много ресурсов, которые могут показаться Вам интереснее
Тема далеко не исчерпана, как и ваша бандеровская тупость.
(Uno Bono Rogazzo @ 13-07-2019 - 17:02)
(PARAND @ 13-07-2019 - 17:59)
Сказал же что тема исчерпана,а он опять за свое!!! Тема далеко не исчерпана, как и ваша бандеровская тупость.
Как-то Вы грубовато в отношении пользователя PARAND
(yellowfox @ 13-07-2019 - 18:12)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-07-2019 - 17:02)
Тема далеко не исчерпана, как и ваша бандеровская тупость.
Как-то Вы грубовато в отношении пользователя PARAND
А при чем тут PARAND, это ваша бандеровская тупость.
Если ms что у них было на РФ, то 4 года назад уже бы был суд. Нет ничего от слова СОВСЕМ.
Но на суде посмеёмся когда судья потребует попунктно вещдоки а не мультики и домыслы и посты в соцсети для девушки подставной какого то хвастуна о его миссии на Донбассе. Мы в армии тоже девочкам писали что часто летали в космос и доставляли еду космонавтам, но это было секретно и они верили... Это к делу не пришьёшь.
Тот БУК который возили на белом Мазе, это украинский, я лично слышал укробойца с него и видел в нете ролик одной женщины которая ругала его водителя, что он перекресток перегородил. Короче - для суда у Украины и Ко нет НИЧЕГО поэтому и тянули время нос Украиной не выгорело, все проиграли и страна в долгах готова развалиться. России пофиг всякие беспредельные суды. если им хочется дальше терятьденьги с полезными нам санкциями то зачем палиться с Боингом и смешить народ? Просто как Трамп утром встали и сказали - РФ виновата в потеплении климата - санкции. Так что ценность Боинга нулевая они сами не знают как миру сказать что 5 лет ломали комедию на крови 300 человек. Да и на повестке у Запада - зватьРФ назад и бизнес эз южал.
Есть несколько правил «этикета» при взаимоотношении стран:
предъявлять претензии и требовать (!!!) ответа за какие-то действия, бездействие может только равный (на одном уровне) или вышестоящий;
находящийся ниже на уровень может только вежливо обращать внимание, задавать вопросы или просить кого-нибудь вышестоящего поддержать его точку зрения;
находящийся ниже на два уровня и больше не имеет права даже задавать неудобные вопросы (Выкинули за дверь? Ну может там и есть ваше место? Докажи вначале, что с вами незазорно разговаривать).
В предыдущие десятилетия никто не мог требовать у США ответственности за Ирак, Афганистан, Ливию, Югославию и т.д.
Обратите внимание на ситуацию в Солсбери, когда она начиналась, Британия была на одном уровне с Россией (втором) и громогласно требовала ответа и мы отвечали на самом высоком уровне, серьезно и аргументировано. Время прошло и теперь разрыв практически в одну ступень, а вопросы со стороны Лондона или игнорируются или посылаются – ответьте в начала на наши.
Вспомните, как развивалась ситуация с «Малазийским Боингом» - жесткие требования со стороны равных по статусу, за спиной которых маячит вышестоящие США. Теперь это осторожный запрос Нидерландов (третий уровень) и Британии (низ второго уровня) к России (переход со второго на первый). Каков уровень ответов по существу? Пресс-секретарь (даже не заместитель министра) МИДа и руководитель-журналист государственной телекомпании.
Открыв давеча новостные ленты, я увидел две новости – «Зеленский обратился к Путину», «Малахов обратился к Зеленскому», даже читать не стал. Такими темпами, скоро с Украиной и Грузией от России будет Зина разговаривать, я про нее рассказывал, замечательный специалист, уборщицей в офисе работает.
Таким образом, в основе геополитических статусов лежит признание сильными и соответствующее поведение. Попытки задирать Россию со стороны малых стран суть – закамуфлированные попытки повысить собственную значимость и принизить нас.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-k...ire-realpolitik
Есть несколько правил «этикета» при взаимоотношении стран:
предъявлять претензии и требовать (!!!) ответа за какие-то действия, бездействие может только равный (на одном уровне) или вышестоящий;
находящийся ниже на уровень может только вежливо обращать внимание, задавать вопросы или просить кого-нибудь вышестоящего поддержать его точку зрения;
находящийся ниже на два уровня и больше не имеет права даже задавать неудобные вопросы (Выкинули за дверь? Ну может там и есть ваше место? Докажи вначале, что с вами незазорно разговаривать).
В предыдущие десятилетия никто не мог требовать у США ответственности за Ирак, Афганистан, Ливию, Югославию и т.д.
Это неправда. Например, Швейцария признала не санкционированное ООН вторжение в Ирак коалиции во главе с США противозаконным и ввела против США санкции. Это что касается межгосударственных отношений. Есть еще туева хуча гражданских исков в судах, когда жертвы произвола держав, получившие ущерб от неправомерных действий последних, истребуют компенсаций. В Великобритании есть даже адвокатские конторы, которые специализируются на взыскании с королевской казны денег в возмещение ущерба афганцам, причиненного по вине британского контингента в Афганистане. И не очень понятно, что вообще автор подразумевает под "ответственностью". Россию, например, разве кто-то хочет привлечь именно к ответственности за захват Крыма? Или за спонсирование гражданской войны в Украине?
Обратите внимание на ситуацию в Солсбери, когда она начиналась, Британия была на одном уровне с Россией (втором) и громогласно требовала ответа и мы отвечали на самом высоком уровне, серьезно и аргументировано. Время прошло и теперь разрыв практически в одну ступень, а вопросы со стороны Лондона или игнорируются или посылаются – ответьте в начала на наши. 10 июля 1985 года гринписовское судно Rainbow Warrior было взорвано в новозеландском порту французскими шпионами. Погиб один человек. В ответ Новая Зеландия закатила Франции просто феерический дипломатический скандал, закончившийся отставкой французского министра обороны и выплатой Францией в пользу Greenpeace миллионных компенсаций. Шпионы были арестованы. Автор текста, видимо, слабо знаком с реалиями международной политики и новейшей историей. Или автор готов утверждать, что Франция и Новая Зеландия находятся "на одном уровне"?
Вспомните, как развивалась ситуация с «Малазийским Боингом» - жесткие требования со стороны равных по статусу, за спиной которых маячит вышестоящие США. Теперь это осторожный запрос Нидерландов (третий уровень) и Британии (низ второго уровня) к России (переход со второго на первый). Каков уровень ответов по существу? Пресс-секретарь (даже не заместитель министра) МИДа и руководитель-журналист государственной телекомпании. Что такое "жесткие требования" и чем они отличаются от "осторожных запросов"? Автор приклеивает эмоциональные окраски туда, где их нет и практически никогда и не бывает.
Таким образом, в основе геополитических статусов лежит признание сильными и соответствующее поведение. Попытки задирать Россию со стороны малых стран суть – закамуфлированные попытки повысить собственную значимость и принизить нас. Это работает в обе стороны. Россия тоже пытается самоутверждаться за счет слабых соседей. Доказывать себе и типа всему миру свою имперскую мощь, притесняя и насилуя бывшие "братские республики" времен СССР.
У Украины в этом районе было полно РЕАЛЬНЫХ Буков именно той модификации и истребителей. Сбили именно истребителем.
Нет ни одного факта в пользу того, что "Боинг" был сбит именно истребителем.
НИЧЕГО этого нет. Вам НИЧЕГО неизвестно о том, что у следствия есть, и чего у следствия нет. JIT публиковала предварительные выводы, но не опубликовала пока сведения о том, на каких доказательствах они базируются. Я не допускаю мысли о том, что выводы следствия не основаны на весомых фактах, следователи отнюдь не идиоты.
Вменили сопло от ракеты, так РФ по заводскому номеру быстро назвала фамилию, кто в Стрые в части приянл эту ракету и расписался в журнале. Точка. Ну и почему же "точка"? "Бук" могли до 1991 вывезти еще куда-то. Документы могли подделать. Вы полагаете, что в России нет специалистов, способных подделать подобные документы?
Украина виновата по всем статьям - 1..не закрыла небо, в котором потеряла половину боевой авиации В день катастрофы по тому же коридору, по которому шел MH17, должны были пролететь 55 других самолетов, в момент взрыва примерно в том же месте были еще два самолета. Причем абсолютно все авиакомпании знали или должны были знать, что происходит на Донбассе. Как Вы думаете, почему они все не поменяли маршруты? Почему Вы возлагаете ответственность исключительно на Украину, а не на руководство авиакомпании, свободно избравшее маршрут полета?
2. изменила маршрут боинга и подправила его прямо под удар, даже высоту приказала снизить. Это всё измышления "диванных аналитиков". Изменения маршрута были минимальны, происходили в пределах воздушного коридора, и не повлияли ни на что. "Боинг" при любом раскладе был в досягаемости такого серьезного комплекса ПВО как "Бук".
3.спрятала данные локаторов и переговры диспетчера в Днепре с бортом. Ерунда. Никто ничего не прятал.
4. имела все мотивы, средства в той зоне. У Вас концы с концами не сходятся. Вы с одной стороны утверждаете, что фактов нет, а с другой пишите, что это Украина всё подстроила. Если это была подстава, то отчего тогда нет фактов? В чем смысл сделать подставу и не обеспечить ее "надежными доказательствами" причастности России?
Тот БУК который возили на белом Мазе, это украинский, я лично слышал укробойца с него и видел в нете ролик одной женщины которая ругала его водителя, что он перекресток перегородил. Такой источник называется ОБС - Одна Баба Сказала. Вы смеетесь над неубедительными доказательствами в пользу причастности России, при этом сами приводите еще худшие по качеству.
Если Вы готовы предметно что-либо обсуждать в деле о катастрофе "Боинга" - милости прошу! Вот только лично я жду от Вас фактов и их анализа, а не "потока сознания", образцом которого является Ваш пост.