Принцип действительно другой.
Армия добровольная.
Эффективность была доказана всему миру, ну если что кроме вас.
Наемники тоже добровольцы. Сколько денег столько песен. Не имея границ даже с теоретически потенциальным противником можно себе позволить держать только наемные экспедиционные корпуса. Я бы посмотрел на ваши иные принципы, будь у вас сейчас 3000 км сухопутной границы с Китаем, который не входит в договор о РСМД и подбирается к гиперзвуку. Спокойно пили бы колу со льдом, зная, что вон там за бугром за неделю поставят под ружье 200 млн обученных резервистов? Или бы все таки подсчитали за сколько секунд гиперзвуковая ракета со спец боевой частью средней дальности долетит до вашего ранчо?
Эффективность американской армии была доказана где? Во время всех этих сквозняков и свистков в пустыне с купленной на корню иракской армией? А чего ж тогда не получилось также лихо во Вьетнаме? И чего ж Иран то всё санкциями да санкциями. Почему бы с такой то эффективной армией не решить вопрос как в Ираке?
Эффективность американской армии была доказана где?
Эффективность государства - это, прежде всего, уровень жизни и социальной защищенности его граждан. А армия - лишь один из государственных инструментов. Представьте, встретились три Директора: Один - на моем заводе отличные условия труда и высокая зарплата. Другой - а у нас передовые технологии и лучшее соцобеспечение. Третий - а мы банкроты, зато у нас самый толстый охранник с самым большим пистолетом. :)) Напомню, что средние зарплаты и пенсии США почти на порядок выше Российских.
[QUOTE=Sinnerbi , 23-10-2018 - 22:08]
. Представьте, встретились три Директора: Один - на моем заводе отличные условия труда и высокая зарплата. Другой - а у нас передовые технологии и лучшее соцобеспечение. Третий - а мы банкроты, зато у нас самый толстый охранник с самым большим пистолетом. :)) Напомню, что средние зарплаты и пенсии США почти на порядок выше Российских.
охранник не толстый, у него все паразиты начиная с бычьего цепня до глистов присутствуют, так что жрет он много, но массу не набирает
а на счёт большого пистолета, надувной наверное, есть ещё кремневое ружье и вообще он силен духом, как сапоги скинет, так хоть топор вешай
(Sinnerbi @ 23-10-2018 - 22:08)
Эффективность американской армии была доказана где?
Эффективность государства - это, прежде всего, уровень жизни и социальной защищенности его граждан. А армия - лишь один из государственных инструментов. Представьте, встретились три Директора: Один - на моем заводе отличные условия труда и высокая зарплата. Другой - а у нас передовые технологии и лучшее соцобеспечение. Третий - а мы банкроты, зато у нас самый толстый охранник с самым большим пистолетом. :)) Напомню, что средние зарплаты и пенсии США почти на порядок выше Российских.
Я без всяких примеров помню кадры по ТВ, как американцы эвакуировались вертолетами из Сайгона. Там то чего ж не сработала эффективность?
(Мавзон @ 23-10-2018 - 23:08)
(Sinnerbi @ 23-10-2018 - 22:08)
Эффективность американской армии была доказана где?
Эффективность государства - это, прежде всего, уровень жизни и социальной защищенности его граждан. А армия - лишь один из государственных инструментов. Представьте, встретились три Директора: Один - на моем заводе отличные условия труда и высокая зарплата. Другой - а у нас передовые технологии и лучшее соцобеспечение. Третий - а мы банкроты, зато у нас самый толстый охранник с самым большим пистолетом. :)) Напомню, что средние зарплаты и пенсии США почти на порядок выше Российских.
Я без всяких примеров помню кадры по ТВ, как американцы эвакуировались вертолетами из Сайгона. Там то чего ж не сработала эффективность?
что то с памятью вашей стало, американцы эвакуировали людей которые бежали от наступления северян, скидывали вертолеты в воду что бы уместить больше людей, гражданских лиц в основном
Эвакуация южновьетнамцев из Сайгона вертолетами была только частью операции "Порывистый ветер". Вертолетами было вывезено 1400 американцев и 5,5 тысяч вьетнамцев - тех кому было тупо лень идти на авиабазу в окрестностях Сайгона откуда без каких либо спецэффектов вывезли за 2 дня 50 с лишним тысяч вьетнамцев "геркулесами". Один из которых разбился на взлете. В число этих 50 000 вошли и почти 3 тысячи детей американских военнослужащих, которых црушники собирали по всей стране. Американцы вывозили тех, кто с ними сотрудничал, в том числе и тайно. Вот именно после "Порывистого ветра" возникла легенда не легенда, но все таки о том, что американцы своих не бросают. источник
(Misha56 @ 23-10-2018 - 21:28)
Принцип действительно другой.
Армия добровольная.
Эффективность была доказана всему миру, ну если что кроме вас.
Наемники тоже добровольцы. Сколько денег столько песен. Не имея границ даже с теоретически потенциальным противником можно себе позволить держать только наемные экспедиционные корпуса. Я бы посмотрел на ваши иные принципы, будь у вас сейчас 3000 км сухопутной границы с Китаем, который не входит в договор о РСМД и подбирается к гиперзвуку. Спокойно пили бы колу со льдом, зная, что вон там за бугром за неделю поставят под ружье 200 млн обученных резервистов? Или бы все таки подсчитали за сколько секунд гиперзвуковая ракета со спец боевой частью средней дальности долетит до вашего ранчо?
Эффективность американской армии была доказана где? Во время всех этих сквозняков и свистков в пустыне с купленной на корню иракской армией? А чего ж тогда не получилось также лихо во Вьетнаме? И чего ж Иран то всё санкциями да санкциями. Почему бы с такой то эффективной армией не решить вопрос как в Ираке?
Бывают наёмники ка немецкие Ландскнехты.
Которые перепродовались если им давали на грош больше.
Бывают такие как Шевецарцы, которых никогда не удавалось перекупить во время контракта.
Бывают такие как Французский Иностранный Легион, который являются самой боеспособной армией Франции.
Добровольцы тоже бывают разные.
Бывают такие как в России в гражданскую по обе стороны фронта, и как в 41м под Москвой затыкали собой дыры оставленные после разгрома кадровой РККА.
А бывают такие которые в Америке воевали против Британской армии, и в США воевали в гражданскую.
Были немцы и японцы которые во время WW-2 Добровольно вступили в армию США и показали себя ка прекрасные солдаты.
Бывают такие которые сегодня вступают в армию США.
Какие вам нравятся меньше и почему?
2. С читаете что США необходимо срочно завести общую границу с Китаем?
А может вспомните что именно СССР/РФ а не США снабжали/снабжают Китай современным оружием?
3. Я живу между 2_я атомными электорстанциями, и 3_я крупными военными базами.
Колу , ни со льдом, ни без льда не люблю.
Но иногда вечером на веранде, с удовольствием (как сейчас ) пью охлаждённое вино, виду дискуссию в интернете, и не парюсь по поводу ракет.
4. Купить на корню армию противника, это показатель хорошей работы разведки, и дипломатов.
Это повышает, а не понижает эффективность армии.
5. Во Вьетнаме, армия выполнила свою задачу, и ушла только после заключения соглашения.
То что коммунисты не способны выполнять свои соглашения, это вина не армии, а дипломатов которые на это повелись.
Будет время, припомните через какой срок после вывода армии пал Сайгон.
6..Потому что гробить своих солдат там где работает дипломатия, это Российский подход, а не Американский.
Я без всяких примеров помню кадры по ТВ, как американцы эвакуировались вертолетами из Сайгона. Там то чего ж не сработала эффективность?
Эвакуация РККА из Севастополя быле конечно не в пример эффективние.
Не припомните , сколько народу там боросили?
От сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%86%D0%B8%D1%8F
30 июня пал Малахов курган. К этому времени у защитников Севастополя стали заканчиваться боеприпасы, и командующий обороной вице-адмирал Октябрьский получил разрешение ставки ВГК на эвакуацию. План эвакуации предусматривал вывоз только высшего и старшего командного состава армии и флота, партактива города. Эвакуация остальной части военнослужащих, в том числе и раненых, не предполагалась.
Немецкий генерал Курт фон Типпельскирх заявил о захвате на мысе Херсонес 100 тыс. пленных, 622 орудий, 26 танков и 141 самолёта[79][80]. Манштейн более осторожно сообщает о том, что на крайней оконечности полуострова было взято в плен 30 000 бойцов Красной Армии[81] и около 10 000 в районе Балаклавы[82]. По советским архивным данным число пленных не превышало 78 230 человек[80], а захвата авиационной техники вообще не было: остававшиеся в строю на момент 3-го штурма самолёты были частично передислоцированы на Кавказ, частично сброшены в море и затоплены[80]. В период с 1 по 10 июля 1942 года из Севастополя всеми видами транспортных средств было вывезено 1 726 человек, в основном, командно-политический состав армии и флота[83].
https://topwar.ru/104900-padenie-sevastopol...ennyy-urok.html
По сравнению с этим маразмом, Американцы действительно не эффективны.
Misha56 вы английский ззык хорошо знаете, прочитайте фамилию ,как она на русском произносится -Philip Haythornthwaite.
Мне просто интересно наблюдать, как он на мпх всю Россию вертит, а россияне только причмокивают.
На чем вертит?
Эффективность была доказана всему миру, ну если что кроме вас.
И где американская армия добилась блестящих побед? Может во Вьетнаме? В Афганистане? Где?
(Misha56 @ 23-10-2018 - 21:28)
Эффективность была доказана всему миру, ну если что кроме вас.
И где американская армия добилась блестящих побед? Может во Вьетнаме? В Афганистане? Где?
Дайте ваше определение блестящей победы.
1.Какое же это оскорбление сказать что ВВП рулит стервами?
Стерв в России хватает, и кто-то ими рулить должен.
2 сегодня президент, завтра не президент.
Или у вас уже пожизнено?
А насчёт трепищите, это вам снится.
Мне просто интересно наблюдать, как он на мпх всю Россию вертит, а россияне только причмокивают.
3. Госудить император, он был именно всё российский, а не мой личный.
И это вы а не я от него и от истории Российской Империи шарахаетесь как чёрт от ладана.
Предупреждение за высказываение, задевающих честь и достоинство народа, нации.
И где американская армия добилась блестящих побед? Может во Вьетнаме? В Афганистане? Где?
В Ираке 2003. достаточно сильная для того времени армия была разбита силами нескольких дивизий (6 дивизий: 1-я ТД, 3-я ПД, 10-я ГПД, 101-я ДШД, 82-я ВДД, 1-я ДМП)
...а вот это была гениальная многоходовочка, сами сбиваем самолет, обвиняем евреев что они подставили его и под шумок передаем Асаду С-300, что бы тот попытался сбить самолеты партнеров и мы якобы не приделах, это кровавый диктатор сирийский виноват
А Асад продолжит ими сбивать российские, потому, что проще и безнаказанно?
Misha56 а вы с самом деле в США живете?
Да, приблизительно в полутора часах от столицы страны.
(yellowfox @ 24-10-2018 - 17:11)
Misha56 а вы с самом деле в США живете?
Да, приблизительно в полутора часах от столицы страны.
А чего тогда фамилию не прочитали?
(Misha56 @ 24-10-2018 - 16:51)
(yellowfox @ 24-10-2018 - 17:11)
Misha56 а вы с самом деле в США живете? Да, приблизительно в полутора часах от столицы страны. А чего тогда фамилию не прочитали? В другой теме уже ответил, повторю:
Я не заметил какую фамилию вы просили прочитать.
Напишите дам наиболее вероятное произношение.
Но фамилия произносится так как её произностит ещё владелец, а это зависти от того, от куда его предки.
На пример фамилия Georgevich у потомка сербов оригинально произносилась как Георгиевич, так произносил и произносит его дед. А Сам владелец фамилии и его отец произносят её как Джорджик
Потомок французов чья фамили пишется как D'Soie, произносит её как Десва, фамилия китйца которя пишется как Louie, произностся как Ли, фамилия моего врачапишется как Ureeno, и длжна призностся как Юрино, произностся как Урно.
Это простейшие примеры.
P.S.
Нашол где вы написали.
Учитывя то что он скорее всего Британец то зовут его Филип Хайсорнсвайт, но р может быть сильно редуцировано в произношение, и если он не Брит а Велш, то дифтонг th в фамилии может произносится как т.
Это зависит от девности фамилии.
И учтите что Th это не чистое С или З а промежуточный звук.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-10-2018 - 18:28
Это сообщение отредактировал Мавзон - 28-10-2018 - 12:50
Был такой старенький советский мультик, где один из героев постоянно произносил фразу: "Где то я его видел?!" Это про Обещалкина, который всё болтал и обещал всё на свете. Вот и мы за 20 лет наслушались.
ой, перестаньте вспоминать эти советские мультфильмы, такие добрые и ламповые, сейчас время новых графических решений, как вам такое фото?
трепещи Пентагон, бойся НАТО, не перевелись сикорские на Руси
(Мавзон @ 28-10-2018 - 12:40)
Был такой старенький советский мультик, где один из героев постоянно произносил фразу: "Где то я его видел?!" Это про Обещалкина, который всё болтал и обещал всё на свете. Вот и мы за 20 лет наслушались.
ой, перестаньте вспоминать эти советские мультфильмы, такие добрые и ламповые, сейчас время новых графических решений, как вам такое фото?
трепещи Пентагон, бойся НАТО, не перевелись сикорские на Руси
Всех супостатов уже "Черными Акулами" и "Арматами" насмерть запугали. Пентагон трепещет, НАТО по берлогам попряталось. Просите, говорят, что угодно, только свои страшные - страшные картинки не показывайте! А Сикорскому, наверно, большую премию дадут, или даже орден, как Паку за бронированную бибику.
Все российские атомные подлодки видны в Пентагоне с точностью до метра, и в случае начала большой войны будут мгновенно уничтожены, - росСМИ
- Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля "Орион" на карту расположения наших АПЛ в ходе учений, - пишет журналист "ВПК" Максим Климов. - И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших подлодок. То есть он их даже не искал, а всегда направлялся к конкретной точке. "Орион" выходил без каких-либо галсов точно на нашу АПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей.
первоисточник
Типа, здрасьте
А если Орион собьют в первый день войнв, то США будет До свидания,..
А если Орион собьют в первый день войнв, то США будет До свидания,..
подводные лодки не способны сбивать воздушные цели, это ахиллесова пята подводного флота, наведение на подвижные цели
(yellowfox @ 30-10-2018 - 20:56)
А если Орион собьют в первый день войнв, то США будет До свидания,..
подводные лодки не способны сбивать воздушные цели, это ахиллесова пята подводного флота, наведение на подвижные цели
Вот подлатают дредноута "Кузнецова", поставят на него нано-гипер-мульт-бла-бла-ракету и задрожит трусливый и глупый супостат увидав дымы на горизонте.
(КэпНемо @ 30-10-2018 - 21:00)
(yellowfox @ 30-10-2018 - 20:56)
А если Орион собьют в первый день войнв, то США будет До свидания,..
подводные лодки не способны сбивать воздушные цели, это ахиллесова пята подводного флота, наведение на подвижные цели
Вот подлатают дредноута "Кузнецова", поставят на него нано-гипер-мульт-бла-бла-ракету и задрожит трусливый и глупый супостат увидав дымы на горизонте.
вряд ли скоро его подлатают, плавучий док в котором его латали наднесь пошел ко дну.
вряд ли скоро его подлатают, плавучий док в котором его латали наднесь пошел ко дну.
это затапливаемый док, то есть там ничего критического не произошло, ну чуток перебрал воды, не Марианская впадина же там, поднимут
(Cityman @ 30-10-2018 - 23:06)
вряд ли скоро его подлатают, плавучий док в котором его латали наднесь пошел ко дну.
это затапливаемый док, то есть там ничего критического не произошло, ну чуток перебрал воды, не Марианская впадина же там, поднимут
Вряд ли поднимут, он на бок лёг.
(КэпНемо @ 31-10-2018 - 06:49)
(Cityman @ 30-10-2018 - 23:06)
вряд ли скоро его подлатают, плавучий док в котором его латали наднесь пошел ко дну.
это затапливаемый док, то есть там ничего критического не произошло, ну чуток перебрал воды, не Марианская впадина же там, поднимут
Вряд ли поднимут, он на бок лёг.
как? если в нём находился корабль? ну ладно корабль остался на плаву, но там высота стенок дока должна быть не ниже ватерлинии этого крейсера, то падая на бок он бы разворотил бы пол крейсера или там глубина превышает высоту дока плюс осанку судна
как? если в нём находился корабль? ну ладно корабль остался на плаву, но там высота стенок дока должна быть не ниже ватерлинии этого крейсера, то падая на бок он бы разворотил бы пол крейсера или там глубина превышает высоту дока плюс осанку судна
Он разворотил палубу, уронив на неё подъёмный кран, который упал потому что док лёг не на ровный грунт а набок.
В лётной палубе теперь дыра 3Х4.
Это то что я читал, а там кто знает.
(КэпНемо @ 31-10-2018 - 08:03)
как? если в нём находился корабль? ну ладно корабль остался на плаву, но там высота стенок дока должна быть не ниже ватерлинии этого крейсера, то падая на бок он бы разворотил бы пол крейсера или там глубина превышает высоту дока плюс осанку судна
Он разворотил палубу, уронив на неё подъёмный кран, который упал потому что док лёг не на ровный грунт а набок.
В лётной палубе теперь дыра 3Х4.
Это то что я читал, а там кто знает.
мда, похоже Кузю проще пристрелить что бы не мучился, но от грустных новостей перейдем к весёлым, точнее продолжение новости о новом боевом вертолете России
ТОП новостей радует новейшими технологическими разработками наших сумрачных гениев. Оказывается, у нас разрабатывают боевой вертолет будущего, который столь дерзок, что способен нарушать законы физики.
Новейшая российская разработка вызвала большой интерес не только в России, но и за рубежом. В целом, эта винтокрылая машина получила очень высокую оценку, и, если ее удастся довести до серийного производства, то это будет настоящая революция в мировом вертолетостроении.
продолжение ниже
скрытый текст
мда, похоже Кузю проще пристрелить что бы не мучился, но от грустных новостей перейдем к весёлым, точнее продолжение новости о новом боевом вертолете России
Сверхсекретный нановертолет, работающий на аннигиляции мозгового вещества и способный летать под землёй и водой, сворачивая геосинклинали, действительно поражает воображение и переполняет душу праведным патриотизмом. Странно, что ливень наград еще не обрушился на новых отечественных Сикорских из Союзмультфильма. Так вот какое сверх-оружие будет размещено на преображенном "Кузнецове"!
Вряд ли поднимут, он на бок лёг.
Поднимут! Любой плавучий док имеет несколько отсеков и массу насосов. Если есть пробоина в корпусе дока - водолазы заварят её, заменят насосы если нужно и выровнят док при помощи плавкранов, буксиров и если нужно - понтонов. Пробоину в "Кузе" тоже не проблема заварить. Просто нужно будет время и допсредства. А вот головотяпство - налицо!
Вот если вспомнить американский флот, то ремонт их нового корабля-авианосца "Джеральд Форд" гораздо серьёзнее. Там "полетели" опорные подшипники гребных валов. Я как человек, проработавший шесть лет на крупных судах речного флота утверждаю, что на гребных валах есть не только опорные но и упорные подшипники. Какой из них "полетел" корреспонденты могут и перепутать. Как б -то ни было, но операция по ремонту этих узлов очень трудоёмкая. Во-первых надо установить причину разрушения подшипника - а это может быть и его конструктивная недоработка, и плохая центровка валов, и проблемы с подачей смазки, и несоответствие мощности силовой установки и самого подшипника, и плохое качество металла подшипника что повлечёт за собой проверку всех подшипников гребного вала. Это очень долго и очень дорого!
Однако, как я помню, данный авианосец ещё не поступил на вооружение. Он ещё в стадии достройки.