Это все равно что на месте убийства убийца теряет свой паспорт.
Разве? Россия же утверждает, что вещество могло попасть в другие страны, правда, изначально пытались утверждать, что вообще ничего такого не разрабатывали и не производили.
Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия,
который производился в России.
Да, это вообще не логика, вот эти фантазии про "никто не будет"...
Казалось бы, никто не будет сначала упорно твердить, что есть неопровержимые доказательства того, что пассажирский самолет над Донбассом сбил украинский истребитель, а потом через 4 года выходить с новой сенсацией, мол, сбили всё-таки из Бука, но ракета была украинская. Однако Россия так делала...
Казалось бы, никакое нормальное государство не стало бы выпускать в эфир своего разведчика, дабы он рассказывал, что не разведчик, а просто любитель готических соборов... Всё-таки разведка и цирк - вещи немного разные, но не для руководства России, как видно.
(yellowfox @ 29-09-2018 - 22:27)
Это все равно что на месте убийства убийца теряет свой паспорт.
Разве? Россия же утверждает, что вещество могло попасть в другие страны, правда, изначально пытались утверждать, что вообще ничего такого не разрабатывали и не производили.
Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия,
который производился в России.
Да, это вообще не логика, вот эти фантазии про "никто не будет"...
Казалось бы, никто не будет сначала упорно твердить, что есть неопровержимые доказательства того, что пассажирский самолет над Донбассом сбил украинский истребитель, а потом через 4 года выходить с новой сенсацией, мол, сбили всё-таки из Бука, но ракета была украинская. Однако Россия так делала...
Казалось бы, никакое нормальное государство не стало бы выпускать в эфир своего разведчика, дабы он рассказывал, что не разведчик, а просто любитель готических соборов... Всё-таки разведка и цирк - вещи немного разные, но не для руководства России, как видно.
Всё-таки разведка и цирк - вещи немного разные, но не для руководства России, как видно.
Зато для руководства США одинаковые.
Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия,
который производился в России. Это все равно что на месте убийства убийца теряет свой паспорт.
Этот прием годится только для подставы, что и было сделано.
Ваша логика не катит! Если бы "солсберецкие" не прокололись на задании, то тело Скрипаля нашли бы только через несколько дней, и к тому моменту "Новичок" в том его варианте, что был намазан на дверную ручку, уже распался бы и не был обнаружен. То же касается и той его малой дозы, что попала в организм Скрипаля. А вот если бы отравление Скрипалей было подставой, то нормальный сценарий подставы обязательно включал бы в себя задержание отравителей с поличным с последующими признаниями на допросах. И весь цирк со сложным многомесячным расследованием не потребовался бы. Вы полагаете, что ни у кого из британцев не хватило бы ума придумать подобный сценарий?
(yellowfox @ 29-09-2018 - 22:27)
Логика здесь простая, никто не будет связываться с веществом нервно-паралитического действия,
который производился в России. Это все равно что на месте убийства убийца теряет свой паспорт.
Этот прием годится только для подставы, что и было сделано.
Ваша логика не катит! Если бы "солсберецкие" не прокололись на задании, то тело Скрипаля нашли бы только через несколько дней, и к тому моменту "Новичок" в том его варианте, что был намазан на дверную ручку, уже распался бы и не был обнаружен. То же касается и той его малой дозы, что попала в организм Скрипаля. А вот если бы отравление Скрипалей было подставой, то нормальный сценарий подставы обязательно включал бы в себя задержание отравителей с поличным с последующими признаниями на допросах. И весь цирк со сложным многомесячным расследованием не потребовался бы. Вы полагаете, что ни у кого из британцев не хватило бы ума придумать подобный сценарий?
Вы полагаете, что ни у кого из британцев не хватило бы ума придумать подобный сценарий?
Как раз и хватило все это придумать. Вы знаете,что такое боевые отравляющие вещества?
У них не может быть малой или большой дозы. Любая доза будет смертельной. Причем очень быстро. Тот факт, что Скрипаль до сиз пор жив, говорит о том, что это был не Новичек, а сильная доза слабительного.
Неудачная аналогия. Человек - не морская свинка, у человека есть биография, род занятий, связи и т. д. Скрипаль совершил государственную измену, был помилован и выпущен из России, после чего продолжил антироссийскую деятельность. Если после этого Скрипаля попытались убить разработанным в России же ядом, то Кремль по всем канонам здравого смысла должен быть первым в списке подозреваемых. Объясните мне, в чем я неправ с Вашей точки зрения.
А я считаю очень удачная ибо она как раз очень точно характеризует логику британской стороны.
1. Скрипаля могли убить миллион раз пока он сидел в тюрьме в России, в тюрьме
это очень просто. Зачем его в Англию было отпускать и ждать столько лет?
Какую антироссийскую деятельность он вел? Отказывался пить пиво Балтика?)) Он жил в Англии и ни к каким секретным данным доступа не имел, то есть навредить ни чем не мог. Вот вам и первый абсурд.
2. Травить человека новичком путем нанесения на ручку двери также глупо как бросить кожуру банана где-то на тротуаре на одной из улиц Лондона, я уже писал об этом выше: никаких гарантий что за ручку возьмется жертва в нужное время, что газ не выветрится до этого и что ручку не облапают другие люди. Вот вам второй абсурд
3. Новичок разрабатывался в России, но производить его могут в нескольких странах в том числе и в Англии - это подтверждается тем фактом, что оооочень быстро определили яд и методы лечения, то есть это говорит о том, что у британцев яд был в буквальном смысле под рукой на момент отравления Скрипалей.
4. Нет таких канонов, по которым Кремль должен быть первым в списке подозреваемых ( см п.3). Даже если ты кого-то подозреваешь, то сначала надо доказать причастность, а не назначать виновных по принципу "они русские - значит они виноваты"
Вот и получается, исходя из вышесказанного, что Англия действует по принципу - " у меня сдохла морская свинка - виноват Плепорций"
Я думаю, что случись подобное, пресс-служба СК уже сделала бы официальное объявление о том, что "Петров" с "Бошировым" допрошены в присутствии адвокатов с соблюдением всех необходимых формальностей, и их причастность не подтвердилась.
Может быть и так, но во-первых, нет достаточных оснований допрашивать этих людей даже в качестве свидетелей. Завтра британцы еще сто человек туристов из России назовут виновными и что всех допрашивать? Нет никакой связи этих двух с делом Скрипалей кроме того, что они были в Солсбери в этот день. Как я уже говорил выше, это все равно как если бы вы были в Москве и там что-то случилось. Не допрашивать же всех Москвичей и приезжих.
Во-вторых, СК не обязан разглашать материалы дела и может этого не делать в интересах следствия.
О каких "бесспорных фактах" вы говорите? Нет ни одного факта указывающего на причастность этих людей к отравлению и нет сотрудничества в расследовании с британской стороной . Есть только сплетни бабки Мэй. Бесспорные факты - это даты прилета и отлета "Петрова" и "Боширова" в GB, даты и время их пребывания в Солсбери, например. Другие объективные обстоятельства, которые никто не оспаривает.
)))) О да это бесспорные факты! Они такие же бесспорные как дата вашего рождения в паспорте, только к делу это никакого отношения не имеет.
Если бы вы были в Солсбери в этот день и прилетели и улетели тем же рейсом, то вас следовало бы признать виновным в отравлении и посадить в тюрьму.))
И опять неудачная аналогия. Двое россиян с мутными и непонятными биографиями, с неясным родом занятий, прибывают в Лондон на пару дней в сугубо не туристическое время года, из всех достопримечательностей в относительной близости избирают отчего-то именно Солсбери, приезжают туда якобы осмотреть собор, но от вокзала почему-то двигаются в противоположную сторону - ближе к дому россиянина Скрипаля. И в то же время россиянин Скрипаль вдруг оказывается отравлен. Про биографию Скрипаля я написал выше. Поставьте себя на место британской полиции - что бы Вы в такой ситуации заподозрили?
Вы сначала поймите, что мазать ручку газом среди бела дня бессмысленно, да еще в такую сырую погоду, как в Англии. Подозревать можно кого угодно, а обвинять только на основании реальных доказательств, которые не предоставлены. В настоящий момент предоставлены только два русских туриста находившихся в этот день в Солсбери, а это вообще ни о чем. Нет никакой связи. В этот день сотни тысяч людей там были и кто угодно мог отравить. Так что моя аналогия прямая и вполне удачная.
Ну что Вы, мне вовсе и не трудно. Но я никак не могу обнаружить ни одного Вашего вопроса, на который я бы не ответил. Не поможете мне?
Читайте внимательней, все что я могу вам посоветовать.
Как раз и хватило все это придумать. Вы знаете,что такое боевые отравляющие вещества?
У них не может быть малой или большой дозы. Любая доза будет смертельной. Причем очень быстро. Тот факт, что Скрипаль до сиз пор жив, говорит о том, что это был не Новичек, а сильная доза слабительного.
Во-первых, "Новичок" не является и никогда не являлся боевым отравляющим веществом, не зарегистрирован в качестве такового в ОЗХО. Во-вторых, Вы написали явную чушь про то, что у БОВ любая доза смертельна. Если не верите - назовите мне любое более-менее распространенное БОВ, и я Вам приведу его смертельную и до-смертельную дозы со ссылкой на надёжные источники.
Как раз и хватило все это придумать. Вы знаете,что такое боевые отравляющие вещества?
У них не может быть малой или большой дозы. Любая доза будет смертельной. Причем очень быстро. Тот факт, что Скрипаль до сиз пор жив, говорит о том, что это был не Новичек, а сильная доза слабительного. Чушь просто несусветная.
Многие ОВ, даже самые боевые-разбоевые боевитые, в зависимости от их дозы и концентрации в атмосфере и окружающей среде, действуют на живые существа по-разному, зачастую просто с прямо противоположным эффектом.
Самые боевые-разбоевые ОВ на свете - ботулинический токсин тип Б, яд гюрзы, очковой кобры и т.д.
Змеиные яды и многие прочие ОВ специально добывают и даже синтезируют для их добавления в разные медикаменты и лечебные препараты во всяких строго определенных совсем уж микро- и нано-скопических дозах, в каковых концентрациях они работают в качестве мощнейшего эффективнейшего исцеляющего средства, спасая смертельно и неизлечимо больных пациентов.
К сожалению, некоторым сильно ушибленным головкой пациентам даже такие радикальные средства не помогут в их болезненной страсти к патологическому вранью.
Это сообщение отредактировал Alex-Feuer - 29-09-2018 - 23:12
Итак, посмотрим на факты. Полковник ГРУ с напарником прилетает в Британию на 3 дня, селится в Лондоне. 3 и 4 марта ездит в Солсбери на пару часов, прогуливаясь по направлению к дому бывшего сотрудника ГРУ, полковника, которого считают предателем на Родине.
1. Кто этот полковник ГРУ и его напарник?) Назовите. Нет такого подразделения уже давным давно и нет никакой достоверной информации ни о каком полковнике ГРУ и его напарнике. Это не более чем треп в интернете в попытках попиариться на этой теме.
4 марта Скрипаль и его дочь оказываются отравлены веществом нервно-паралитического действия
2. Никто не знает были ли они отравлены (не говоря уже о веществе) или их просто похитили британские спецслужбы и незаконно уджерживажют против их воли. Почему их пол года не показывают общественности? Где Скрипали и что с ними?
, которое было нанесено на дверную ручку.
3. Не наносят летучий газ на ручку двери в сырую погоду, это заведомо негодный способ отравить конкретного человека, не дающий никаких гарантий. Смотрите также пункт 2.
4 же марта Чепига "Боширов" улетает вместе с напарником.
4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что?
Во-первых, "Новичок" не является и никогда не являлся боевым отравляющим веществом
))) Ага, это техническое средство, для полировки ручек входных дверей
Вы хоть думаете иногда, что пишите?
4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что?
Попробуйте доказать, что Боширов - это не Чепига.
Для начала набейте морду всем его односельчанам, опознавшим старика Чепигу по его опубликованным британцами фоткам
(Плепорций @ 29-09-2018 - 23:02)
Во-первых, "Новичок" не является и никогда не являлся боевым отравляющим веществом
))) Ага, это техническое средство, для полировки ручек входных дверей
Вы хоть думаете иногда, что пишите?
Попробуйте доказать, что средства для полировки ручек или дезинсекции ни в коем случае никогда и ни за что не могут быть боевыми ОВ.
Можете начать с такого популярного и совершенно безобидного средства для дезинфекции и дезинсекции, как пресловутый гитлеровский "Циклон-Б" концерна "ИГ Фарбениндустри"
(free sex @ 29-09-2018 - 23:14)
4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что?
Попробуйте доказать, что Боширов - это не Чепига.
Для начала набейте морду всем его односельчанам, опознавшим старика Чепигу по его опубликованным британцами фоткам
Прям все односельчане это подтвердили?))) Не смешите меня.
Это вы про вот это:
"По сведениям сельчан, он женат, у него двое детей.
... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет десять назад. И Чепигу в Боширове не опознала.
Он был уже почти лысым, не очень похож на это фото, — отметила знакомая семьи."
???
Может это Боширов в молодости.))
А вы знаете что Путин в КВН играл?))
скрытый текст
Это сообщение отредактировал free sex - 29-09-2018 - 23:38
1. Кто этот полковник ГРУ и его напарник?) Назовите. Нет такого подразделения уже давным давно и нет никакой достоверной информации ни о каком полковнике ГРУ и его напарнике. Это не более чем треп в интернете в попытках попиариться на этой теме.
Ой, только не надо опять этого нытья про "нет никакого ГРУ". Уже давно выяснили, почему используем эту аббревиатуру.
Как понимаю, логичное объяснение названным фактам вы привести не можете.
Бредни про просто "треп в интернете" давно не прокатят с учетом предоставленных журналистами материалов.
Кстати, тот факт, что ФСБ принялось искать полицейских, виновных в сливе анкет "Петрова" и "Боширова", лишний раз подтверждает, что анкеты, предоставленные в расследованиях, были подлинными.
2. Никто не знает были ли они отравлены (не говоря уже о веществе) или их просто похитили британские спецслужбы и незаконно уджерживажют против их воли. Почему их пол года не показывают общественности? Где Скрипали и что с ними?
Есть свидетели того, как Скрипалям стало плохо, есть показания полицейских, один из которых пострадал, есть свидетельства врачей, которые их лечили, есть результаты анализов пострадавших и т.д. Противопоставить этому вы можете лишь свое нежелание это признавать, а вот доказательств инсценировки у вас нет никаких.
Скрипали спрятаны о тех, кто пытался их отравить, их никто не обязан показывать общественности. Это обычная практика в таких делах.
Не наносят летучий газ на ручку двери в сырую погоду, это заведомо негодный способ отравить конкретного человека, не дающий никаких гарантий.
Поменяйте методички, ваши безнадежно устарели.
Никакие летучие газы на ручку двери и не наносили. Вещество было в жидкой форме, о чем стало известно ещё весной.
4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что?
Это довольно очевидно вообще-то, если посмотреть на фото из трех паспортов, которые были предоставлены (паспорта Чепиги и двух паспортов Боширова (российского и заграничного) разных лет).
Нужно быть либо совсем упоротым, либо нанятым прокремлевскими СМИ экспертом, чтобы это отрицать.
Правда, давать сплошное отрицание стыдно уже даже прокремлевским СМИ, поэтому они решили привести и иное мнение (видимо, чтоб не терять последних адекватных читателей):
Накануне пластический хирург Тигран Алексанян и физиогномист Наталья Ковалева аргументировали нам, почему Чепига и Боширов - разные люди: не похожа форма головы, уши, нос и глаза. Тем удивительнее было нам узнать мнение сотрудников криминалистического центра МВД. Оно оказалось противоположным! Воистину - сколько специалистов - столько мнений.
В задачи центра входит множество задач, в том числе и анализ фото. Например, убийца скрылся. И нашли его только через 10 лет. За это время беглец сильно изменился. Тогда криминалисты сравнивают снимки преступника до исчезновения и того подозрительного типа, которого поймали.
Так как криминалисты тратили на нас свое рабочее время (начальство за это их не похвалит), они попросили не называть их регион и свои фамилии.
Итак, вот, что удалось узнать по фотографиям нашим экспертам:
- С высокой долей вероятности можно сказать, что изображен один и тот же человек. Мы проводили экспертизу в течение четырех часов с использованием необходимого программного обеспечения. Сверяли все вплоть до зрачков, межбровного расстояния, формы ушных раковин. То, что результат не достигает 100%, объясняется плохим качеством фотографий
https://www.ural.kp.ru/daily/26888.7/3932197/
Зато для руководства США одинаковые.
При чем тут США?
(Плепорций @ 29-09-2018 - 13:49)
Неудачная аналогия. Человек - не морская свинка, у человека есть биография, род занятий, связи и т. д. Скрипаль совершил государственную измену, был помилован и выпущен из России, после чего продолжил антироссийскую деятельность. Если после этого Скрипаля попытались убить разработанным в России же ядом, то Кремль по всем канонам здравого смысла должен быть первым в списке подозреваемых. Объясните мне, в чем я неправ с Вашей точки зрения. А я считаю очень удачная ибо она как раз очень точно характеризует логику британской стороны.
1. Скрипаля могли убить миллион раз пока он сидел в тюрьме в России, в тюрьме
это очень просто. Зачем его в Англию было отпускать и ждать столько лет?
Какую антироссийскую деятельность он вел? Отказывался пить пиво Балтика?)) Он жил в Англии и ни к каким секретным данным доступа не имел, то есть навредить ни чем не мог. Вот вам и первый абсурд.
Скрипаль работал военным атташе в Испании и знал о связях российских криминальных кругов в Испании, а там сейчас как раз идет с этим делом расследование
2. Травить человека новичком путем нанесения на ручку двери также глупо как бросить кожуру банана где-то на тротуаре на одной из улиц Лондона, я уже писал об этом выше: никаких гарантий что за ручку возьмется жертва в нужное время, что газ не выветрится до этого и что ручку не облапают другие люди. Вот вам второй абсурд
банановая логика тут не работает, а на счет абсурда, нервно паралитические яды не находятся в газообразной форме, это жидкости
3. Новичок разрабатывался в России, но производить его могут в нескольких странах в том числе и в Англии - это подтверждается тем фактом, что оооочень быстро определили яд и методы лечения, то есть это говорит о том, что у британцев яд был в буквальном смысле под рукой на момент отравления Скрипалей.
не обязательно, принцип действия нервно паралитических ядов вообщем то одинаков, разница лишь в составе, угнетают нервную систему и любой антидот этому препятствующий помогает
4. Нет таких канонов, по которым Кремль должен быть первым в списке подозреваемых ( см п.3). Даже если ты кого-то подозреваешь, то сначала надо доказать причастность, а не назначать виновных по принципу "они русские - значит они виноваты"
что то вы путаетесь в показаниях, то Кремль нельзя подозревать, то Кремль каким то образом превращается из подозреваемого в обвиняемого, это наверное и есть оговорка по Фрейду, то есть как говорится если задержать троих подозреваемых в убийстве, поместить в камеру и только убийца будет спокойно спать, так как он точно знает что убил и нервничать нет смысла
так и вы спокойно говорите об обвинение точно словно знаете что виновны
Вот и получается, исходя из вышесказанного, что Англия действует по принципу - " у меня сдохла морская свинка - виноват Плепорций"
это опять абсурд? ну бывает
Я думаю, что случись подобное, пресс-служба СК уже сделала бы официальное объявление о том, что "Петров" с "Бошировым" допрошены в присутствии адвокатов с соблюдением всех необходимых формальностей, и их причастность не подтвердилась.
Может быть и так, но во-первых, нет достаточных оснований допрашивать этих людей даже в качестве свидетелей. Завтра британцы еще сто человек туристов из России назовут виновными и что всех допрашивать? Нет никакой связи этих двух с делом Скрипалей кроме того, что они были в Солсбери в этот день. Как я уже говорил выше, это все равно как если бы вы были в Москве и там что-то случилось. Не допрашивать же всех Москвичей и приезжих.
Во-вторых, СК не обязан разглашать материалы дела и может этого не делать в интересах следствия.
да что вы такое несёте? покаянное интервью только укрепило версию англичан, приехав в Солсбери эти два клоуна пошли в сторону дома Скрипалей, а не в сторону собора чей шпиль возвышаться на 123 метра
О каких "бесспорных фактах" вы говорите? Нет ни одного факта указывающего на причастность этих людей к отравлению и нет сотрудничества в расследовании с британской стороной . Есть только сплетни бабки Мэй. Бесспорные факты - это даты прилета и отлета "Петрова" и "Боширова" в GB, даты и время их пребывания в Солсбери, например. Другие объективные обстоятельства, которые никто не оспаривает.
)))) О да это бесспорные факты! Они такие же бесспорные как дата вашего рождения в паспорте, только к делу это никакого отношения не имеет.
Если бы вы были в Солсбери в этот день и прилетели и улетели тем же рейсом, то вас следовало бы признать виновным в отравлении и посадить в тюрьму.))
слишком много если бы
(Alex-Feuer @ 29-09-2018 - 23:25)
(free sex @ 29-09-2018 - 23:14)
4. С чего вы взяли что Чепига это Боширов?) Нет никаких точных сведений на этот счет. Ваша аватрака, например, тоже на Боширова похожа, особенно если стрижку покороче сделать и что?
Попробуйте доказать, что Боширов - это не Чепига.
Для начала набейте морду всем его односельчанам, опознавшим старика Чепигу по его опубликованным британцами фоткам
Прям все односельчане это подтвердили?))) Не смешите меня.
Это вы про вот это:
"По сведениям сельчан, он женат, у него двое детей.
... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет десять назад. И Чепигу в Боширове не опознала.
Он был уже почти лысым, не очень похож на это фото, — отметила знакомая семьи."
???
А вот и излюбленные мадам М. Захаровой и С. Лавровым организованные вбросы пошли.
Практически Все односельчане и соседи старика Чепиги его опознали, но не все нашли в себе силы честно признаться в этом, причем все беседовали и подтверждали исключительно на условиях гарантирования им абсолютно полнейшей анонимности.
Запугали селян, затерроризировали, само собой.
"По сведениям сельчан, он был женат, у него было двое детей одно время.
... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет пять назад. И сразу же опознала Чепигу в Боширове .
Он был уже сильно лохматым-косматым-уссатым-бородатым-поддатым, крутил самокрутки с дурью, заказывал проституток в номер, очень похож на это фото, просто вылитый, — отметила другая знакомая семьи, старательно скрыв при этом свое лицо с паспортными данными"
Отвечу сразу обоим ибо надоело отвечать на глупости, дробя их на пункты.
Дамы и господа, где Скрипали? Почему бы Юлии Скрипаль, не выйти на публику и не рассказать подробно обо всем, что происходило в тот день? Почему она говорит кем-то написанный для нее заранее заученный текст?
Почему какие-то туристы оправдываются, а потерпевшая сторона не имеет возможности высказаться?
Очень интересно было бы послушать полицейских и врачей работавших в тот день. Пусть они расскажут что происходило и как оказывали первую помощь пострадавшим.
Пока все факты - это ничем не подкрепленные заявления и домыслы, а зачастую и фейки.
Это сообщение отредактировал free sex - 30-09-2018 - 04:18
(free sex @ 29-09-2018 - 23:30)
(Alex-Feuer @ 29-09-2018 - 23:25)
Попробуйте доказать, что Боширов - это не Чепига.
Для начала набейте морду всем его односельчанам, опознавшим старика Чепигу по его опубликованным британцами фоткам Прям все односельчане это подтвердили?))) Не смешите меня.
Это вы про вот это:
"По сведениям сельчан, он женат, у него двое детей.
... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет десять назад. И Чепигу в Боширове не опознала.
Он был уже почти лысым, не очень похож на это фото, — отметила знакомая семьи."
??? А вот и излюбленные мадам М. Захаровой и С. Лавровым организованные вбросы пошли.
Практически Все односельчане и соседи старика Чепиги его опознали, но не все нашли в себе силы честно признаться в этом, причем все беседовали и подтверждали исключительно на условиях гарантирования им абсолютно полнейшей анонимности.
Запугали селян, затерроризировали, само собой.
"По сведениям сельчан, он был женат, у него было двое детей одно время.
... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет пять назад. И сразу же опознала Чепигу в Боширове .
Он был уже сильно лохматым-косматым-уссатым-бородатым-поддатым, крутил самокрутки с дурью, заказывал проституток в номер, очень похож на это фото, просто вылитый, — отметила другая знакомая семьи, старательно скрыв при этом свое лицо с паспортными данными" Вы лично со всеми односельчанами беседовали?))
Начитались фейков в интернете как КэпНемо, Island Girl, теперь эту пургу тут гоните.
P/S
Да это вообще одно лицо, только в очках и стрижка разная!
Это сообщение отредактировал free sex - 30-09-2018 - 02:10
Вы лично со всеми односельчанами беседовали?))
Начитались фейков в интернете как КэпНемо, Island Girl, теперь эту пургу тут гоните.
P/S
Да это вообще одно лицо, только в очках и стрижка разная!
Во, переход на личности с таким скромным требованием обязательно личного засвидетельствования того или иного факта.
Например
"Лошади кушают овес и сено"
Вы лично со всеми лошадьми беседовали?))
"На Луне практически нет никакой атмосферы"
Вы лично были на Луне и самолично это видели своими собственными глазами??))
"30 апреля 1945 г. над куполом рейхстага был поднят алый стяг Победы"
Вы лично были на куполе рейхстага и самолично подняли тот алый стяг Победы??))
Всецело доверяя честным анонимным репортерам, анонимно беседовавшим с анонимными односельчанами и соседями старика Чепиги, имею все самые веские резоны не доверять даже самым пылким уверениям тов. Путина, Лаврова, Шойгу, Пескова и Захаровой
Наслушались фейков в продажных путя СМИ, как Крыся Потупчик со стариком Собяниным, теперь эту пургу тут гоните.
(free sex @ 30-09-2018 - 02:05)
Вы лично со всеми односельчанами беседовали?))
Начитались фейков в интернете как КэпНемо, Island Girl, теперь эту пургу тут гоните.
P/S
Да это вообще одно лицо, только в очках и стрижка разная!
Во, переход на личности с таким скромным требованием обязательно личного засвидетельствования того или иного факта.
Например
"Лошади кушают овес и сено"
Вы лично со всеми лошадьми беседовали?))
"На Луне практически нет никакой атмосферы"
Вы лично были на Луне и самолично это видели своими собственными глазами??))
"30 апреля 1945 г. над куполом рейхстага был поднят алый стяг Победы"
Вы лично были на куполе рейхстага и самолично подняли тот алый стяг Победы??))
Всецело доверяя честным анонимным репортерам, анонимно беседовавшим с анонимными односельчанами и соседями старика Чепиги, имею все самые веские резоны не доверять даже самым пылким уверениям тов. Путина, Лаврова, Шойгу, Пескова и Захаровой
Наслушались фейков в продажных путя СМИ, как Крыся Потупчик со стариком Собяниным, теперь эту пургу тут гоните.
Вы путаете. То что лошади кушают и то что на Луне - это научный факт, а то что все жители села подтвердили , что Чепига - Боширов - это трёп в интернете.
Все жители села не могли это подтвердить, так как годы идут и население меняется (люди умирают, переезжают...) да и не обязан каждый житель села знать всех в селе в лицо и открывать дверь и отвечать на глупые вопросы посторонних.
Если вы утверждаете, что все жители села это подтвердили, значит вы должны были встретиться с каждым, а это невозможно, из чего следует вывод, что вы лжёте.
...
Третий пострадавший — сержант Ник Бейли — был первым полицейским, осматривавшим жилище Скрипалей, где он также вступил в контакт с отравленной дверью. Позже за медицинской помощью обратилось ещё 46 человек
...
4 июля 2018 года был зафиксирован ещё один случай отравления, на этот раз в городе Эймсбери, находящемся в 11 км к северу от Солсбери. Пострадавшими оказались 44-летняя британка Дон Стёрджес и её 45-летний спутник Чарльз Роули. Глава контртеррористического управления Скотланд-Ярда сделал заявление, что жертвы были отравлены веществом «Новичок»
"
О чем я и говорил выше - это покушение на убийство с заведомо негодным средством не гарантирующим результат.
Это сообщение отредактировал Format C - 30-09-2018 - 05:10
Всю ночь пахал, не спал, но очевидного так и не понял, что нет никакого обвинительного заключения в отношении России и быть не может, потому что России никакого отношения к инциденту в Солсбери не имеет.
Столько текста и все впустую) Забавный и наивный этот Рогаццо.
Мой ник не коверкайте, если Вас не затруднит.
Вы не обязаны читать все мои посты на форуме, но если бы дали себе труд перечитать мои старые посты, то увидели бы, что я с самого начала этой истории, с самого марта, утверждаю, что никакая Россия не обвиняется и не может быть обвинена в отравлении Скрипалей. Равно, как впрочем и Великобритания, США, Ю.Корея или Зимбабве.
За преступления преследуются и получают наказания конкретные физические лица, а не страны.
Это как раз наоборот, закремлевцы в топике постоянно истерят, громко вопя о том, что "необоснованно обвиняют Россию".
Нет таких обвинений, никогда не было, и никогда не будет.
Подозревать, потом обвинять, а потом, на основании приговора суда, если он будет обвинительным - осуждать, будут конкретных физических лиц- исполнителей данного преступления, например "Петрова", "Боширова"-Чепигу, и при доказанности их вины - организаторов из ГРУ и Кремля.
А если Вы конкретных физических лиц - Петрова, Боширова-Чепигу, Шойгу, Путина и т.п. приравниваете к России в целом, то это Ваше и только Ваше персональное заблуждение.
КэпНемо, Island Girl
Отвечу сразу обоим ибо надоело отвечать на глупости, дробя их на пункты.
не надоело, а нечем ответить кроме каким то убогим фотошопом
но проблема в том что
1 Путин в очередной раз соврал, мы их нашли, мы знаем кто они и они гражданские люди
2 сама легенда не выдерживает никакой критики, к собору они так и не ходили и на шпиль с часами не полюбовались, а ведь именно за этим они приехали в Солсбери
3 кремлевские воры отвлекают внимание от Патрушева и кокаина из Аргентины
п.с.
есть конечно вариант что у двоих сотрудников внешней разведки была встреча с глубоко законспирированным агентом и они его не хотят раскрывать, то тогда это просто наигениальнейшая многоходовка Ми 6 и все это устроено что бы выявить крота
или обвинение в убийстве или раскрой те нам второго Кима Фибли
звучит как сюжет для блокбастера
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-09-2018 - 10:42
скрытый текст
Потом камера запечатлела машину Скрипаля уже в другом месте в районе 13:30, где-то ближе к центру города.
скрытый текст
Возвращались ли Скрипали домой в это день неизвестно. Нет нигде никаких сведений об этом.
Боширова и Петрова в районе автозаправки недалеко от дома Скрипалей камера зафиксировала в 11:58 того же дня.
То есть теоретически они могли вообще Скрипалей дома не застать и намазывать ручку двери было бессмысленно. А если и была вероятность , что Скрипали вернулись к 12 часам домой, то у этих двоих было максимум полтора часа. Глупо как-то приехать на шару, рискуя никого не застать, среди бела дня мазать ручку высокотоксичным ядом, за которую жертва может и не взяться. Это при том, что у них уже 3-го числа были билеты домой.
Это сообщение отредактировал free sex - 30-09-2018 - 07:47
(free sex @ 30-09-2018 - 01:59)
КэпНемо, Island Girl
Отвечу сразу обоим ибо надоело отвечать на глупости, дробя их на пункты. не надоело, а нечем ответить кроме каким то убогим фотошопом
но проблема в том что
1 Путин в очередной раз соврал, мы их нашли, мы знаем кто они и они гражданские люди
2 сама легенда не выдерживает никакой критики, к собору они так и не ходили и на шпиль с часами не полюбовались, а ведь именно за этим они приехали в Солсбери
или обвинение в убийстве или раскрой те нам второго Кима Фибли
3 кремлевские воры отвлекают внимание от Патрушева и кокаина из Аргентины
п.с.
есть конечно вариант что у двоих сотрудников внешней разведки была встреча с глубоко законспирированным агентом и они его не хотят раскрывать, то тогда это просто наигениальнейшая многоходовка Ми 6 и все это устроено что бы выявить крота
звучит как сюжет для блокбастера Да уже все сто раз сказано выше. Вы же на факты не смотрите, а несёте какую-то ерунду навроде "Фотошопа" с просторов интернета.
Вот хотя бы взять в вашем посте вот этот коментарий на мои слова
2. Травить человека новичком путем нанесения на ручку двери также глупо как бросить кожуру банана где-то на тротуаре на одной из улиц Лондона, я уже писал об этом выше: никаких гарантий что за ручку возьмется жертва в нужное время, что газ не выветрится до этого и что ручку не облапают другие люди. Вот вам второй абсурд
банановая логика тут не работает, а на счет абсурда, нервно паралитические яды не находятся в газообразной форме, это жидкости
1. Так называемый Новичок имеет несколько вариантов.
2. То что в емкости это может быть жидкость, еще ни о чем не говорит. Пропан в баллонах тоже сжижен.
3. Сам разработчик Новичка "высказал мнение, что Сергей и Юлия Скрипали не погибли из-за того, что в этот день в Солсбери был сильный туман и высокая влажность, что сделало невозможным полноценное применение яда"
4. Боширов и Петров могли нанести яд только в период между 12 и 13:30, а следовательно яд бы не успел выветриться и Скрипали умерли бы на месте, а они еще несколько часов по городу гуляли.
Это сообщение отредактировал free sex - 30-09-2018 - 08:15
Самого начала этой истории, с самого марта, утверждаю, что никакая Россия не обвиняется и не может быть обвинена в отравлении Скрипалей.
Браво! На этом и порешим.
(КэпНемо @ 30-09-2018 - 07:41)
(free sex @ 30-09-2018 - 01:59)
КэпНемо, Island Girl
Отвечу сразу обоим ибо надоело отвечать на глупости, дробя их на пункты.
не надоело, а нечем ответить кроме каким то убогим фотошопом
но проблема в том что
1 Путин в очередной раз соврал, мы их нашли, мы знаем кто они и они гражданские люди
2 сама легенда не выдерживает никакой критики, к собору они так и не ходили и на шпиль с часами не полюбовались, а ведь именно за этим они приехали в Солсбери
или обвинение в убийстве или раскрой те нам второго Кима Фибли
3 кремлевские воры отвлекают внимание от Патрушева и кокаина из Аргентины
п.с.
есть конечно вариант что у двоих сотрудников внешней разведки была встреча с глубоко законспирированным агентом и они его не хотят раскрывать, то тогда это просто наигениальнейшая многоходовка Ми 6 и все это устроено что бы выявить крота
звучит как сюжет для блокбастера
Да уже все сто раз сказано выше.
то есть возражений нет, принимается
Вы же на факты не смотрите, какие факты? те картинки которые вы на коленке смастерили? это факты?
а несёте какую-то ерунду навроде "Фотошопа" с просторов интернета. какую ерунду я несу если вы используете фотошоп, что вы своей ерундой хотели доказать или сказать? что Боширов и Петров не были в Англии? очень смешно
Сбили самолет - Виновата Россия
Сдохла собачка в Англии - Виновата Россия
В Сирии террористы - Виновата Россия
...Да вообще во всем виновата Россия
Фанатичная и неприкрытая ненависть к нашей стране.Кэп Нэмо конечно редкостный .... Самое главное что за нашим флагом скрывается.
Вы же лозунгами разговариваете и ничего более.
Его лозунги дурно пахнут
Как и все о чем он пишет
КэпНемо В каждой теме пытается обговнить Россию
приведите конкретный пример обговнения
Сбили самолет - Виновата Россия
какой самолет?
Сдохла собачка в Англии - Виновата Россия
они и собаку убили? сволочи!!1!!
В Сирии террористы - Виновата Россия
это ваши говянные фантазии
...Да вообще во всем виновата Россия
что за бред?
Фанатичная и неприкрытая ненависть к нашей стране. нет никакой вашей страны, примите эту реальность
Кэп Нэмо конечно редкостный .... . правдоруб
Самое главное что за нашим флагом скрывается нет нет нет, это вы преступления людей прикрываете словом Россия, санкции против чиновничьего олигархата у вас санкции против России, сепаратисты сбивают самолет, это Россия сбила, только с пенсиями ваша логика нарушается, это Госдеп украл пенсии
(free sex)
Вы же лозунгами разговариваете и ничего более. так кратко и ёмко ещё никто не расписывался в своём интеллектуальном бессилии, другой бы поцреот бы начал гавном кидатся словно в зоопарке с обезьянами рос
А я считаю очень удачная ибо она как раз очень точно характеризует логику британской стороны.
1. Скрипаля могли убить миллион раз пока он сидел в тюрьме в России, в тюрьме
это очень просто. Зачем его в Англию было отпускать и ждать столько лет?
Какую антироссийскую деятельность он вел? Отказывался пить пиво Балтика?)) Он жил в Англии и ни к каким секретным данным доступа не имел, то есть навредить ни чем не мог. Вот вам и первый абсурд. Первый абсурд состоит в том, что Вы и понятия не имеете, какой информацией Скрипаль владел, а какой не владел, и при этом умудряетесь делать выводы. Начнем с того, что Скрипаль был помилован "вынужденно", только и исключительно для обмена на наших шпионов, никто его реально не прощал. Хотя и убивать на тот момент его никто не собирался. Теперь давайте посмотрим, чем занимался Скрипаль после прибытия в GB.
По словам информатора издания, Скрипаль обладал сведениями о действующих сетях российских агентов в странах Европы. Утверждается, что имеющиеся данные он передавал разведкам Великобритании, Испании, Чехии и Эстонии.
В частности, источник сообщает о датированной 2012 годом поездке Скрипаля в Прагу, где он в сопровождении сотрудников британской внешнеполитической разведки MI6 якобы передал местным секретным службам данные об агентах ГРУ, действующих на территории Чехии.
Другой службой, получавшей оперативную информацию от Скрипаля, издание называет Национальный разведывательный центр Испании. Сообщается, что двойной агент передал подразделению сведения о сотрудничестве русской мафии, обосновавшейся в испанском регионе Коста-дель-Соль, с некоторыми влиятельными московскими политиками.
https://www.ridus.ru/news/284507
А еще, как пишет Википедия, "Скрипаль читал лекции о российской военной разведке в МИ-6 и курсантам военных академий, а также давал консультации по военно-разведывательным вопросам. В частности, Скрипаль в обучающих целях рассказал иностранным спецслужбам о методах оперативной работы российских разведчиков, способах их проникновения в западные страны, применяемых ими технологиях вербовки, а также о том, как эффективно противодействовать российской разведке".
Очевидно, что в соответствии с путинской доктриной "что касается предателей, они сами загнутся", Скрипаль должен был находиться одним из первых в списке "загнувшихся предателей".
2. Травить человека новичком путем нанесения на ручку двери также глупо как бросить кожуру банана где-то на тротуаре на одной из улиц Лондона, я уже писал об этом выше: никаких гарантий что за ручку возьмется жертва в нужное время, что газ не выветрится до этого и что ручку не облапают другие люди. Вот вам второй абсурд И здесь Вы выставляете себя типичным "диванным аналитиком", который не владеет информацией и пытается делать выводы на базе "банальной эрудиции". А-234, следы которого были обнаружены на дверной ручке, представляет собой вязкую мазь, которая ни разу не газ и выветриваться не умеет. Гарантия того, что Скрипаль возьмется за дверную ручку, была 100%, поскольку иначе он не смог бы открыть дверь и попасть в свой дом. Дать Вам ссылку на статью в Википедии, где объясняется, что такое дверная ручка и для чего ее устанавливают на дверь? Вероятность того, что за ручку возьмется кто-то другой, близка к нулю, поскольку люди как в GB, так и, например, в РФ не склонны хвататься за чужие дверные ручки. Гости жмут на кнопку звонка и ждут, когда хозяин им откроет. А если хозяин не открывает, то люди разворачиваются и уходят восвояси. И еще раз повторю: А-234 быстро гидролизуется во влажном воздухе, и уже через сутки-двое то его количество, что было на дверной ручке, перестало бы представлять опасность. По итогу смерть Скрипаля была бы списана на естественные причины!
3. Новичок разрабатывался в России, но производить его могут в нескольких странах в том числе и в Англии - это подтверждается тем фактом, что оооочень быстро определили яд и методы лечения, то есть это говорит о том, что у британцев яд был в буквальном смысле под рукой на момент отравления Скрипалей. Скрипали потеряли сознание в людном месте, их быстро доставили в больницу с симптомами острой сердечной недостаточности, и в больнице им вкололи адреналин, который и колют обычно при таких симптомах. И по счастливой случайности именно адреналин является препаратом первой помощи при отравлении нервно-паралитическими агентами. Замечу, что совершенно необязательно иметь под рукой яд для того, чтобы определить причину отравления и методы лечения. Что за глупость?
4. Нет таких канонов, по которым Кремль должен быть первым в списке подозреваемых ( см п.3). Даже если ты кого-то подозреваешь, то сначала надо доказать причастность, а не назначать виновных по принципу "они русские - значит они виноваты" Я еще раз Вам предлагаю поставить себя на место британских властей: отравлен разработанным в СССР ядом бывший российский шпион, работающий ныне на разведслужбы НАТО. Что бы Вы подумали на месте Мэй? Гондурас заподозрили? Или Буркина-Фасо?
Вот и получается, исходя из вышесказанного, что Англия действует по принципу - " у меня сдохла морская свинка - виноват Плепорций" Получается, что я ответил на все Ваши вопросы, получается, что есть масса доказательств причастности России к отравлению Скрипаля, но Вам про них рассказывать бессмысленно - Вы при любом раскладе будете продолжать твердить глупости про морскую свинку. free sex, поставим вопрос так: какие доказательства вообще Вы готовы принять? Что должно быть такого опубликовано, после чего Вы бы признали доказанной причастность России к отравлению Скрипалей?
Может быть и так, но во-первых, нет достаточных оснований допрашивать этих людей даже в качестве свидетелей. Завтра британцы еще сто человек туристов из России назовут виновными и что всех допрашивать? Безусловно. Именно так и расследуются уголовные дела! Допрашиваются все, кто хотя бы что-то знает или может знать.
Нет никакой связи этих двух с делом Скрипалей кроме того, что они были в Солсбери в этот день. Как я уже говорил выше, это все равно как если бы вы были в Москве и там что-то случилось. Не допрашивать же всех Москвичей и приезжих. В Солсбери в тот день, похоже, были только четверо россиян - Скрипали и "Петров" с "Бошировым". В Москве же ежедневно бывает около 15 миллионов россиян. Уловили разницу?
)))) О да это бесспорные факты! Они такие же бесспорные как дата вашего рождения в паспорте, только к делу это никакого отношения не имеет.
Если бы вы были в Солсбери в этот день и прилетели и улетели тем же рейсом, то вас следовало бы признать виновным в отравлении и посадить в тюрьму.)) Меня следовало бы посадить в тюрьму, если бы в гостиничном номере, где я останавливался, были обнаружены следы того же редкого и крайне опасного отравляющего вещества, которое было использовано для нападения на Скрипалей. Бесспорных фактов, о которых я писал выше, недостаточно для признания виновными "Петрова" и "Боширова", но достаточно для помещения их в СИЗО на период следствия и для предъявления им обвинения. С последующим сбором улик. Именно так в России поступают следователи по делам об убийствах и покушениях на убийство.
Вы сначала поймите, что мазать ручку газом среди бела дня бессмысленно, да еще в такую сырую погоду, как в Англии. Ну отчего же бессмысленно? Скрипаль взялся бы за ручку, вошел в дом и там бы и умер - даже от той дозы, которую реально подхватил. Поскольку не получил бы вовремя медицинскую помощь.
Подозревать можно кого угодно, а обвинять только на основании реальных доказательств, которые не предоставлены. Поясните, кто и кому должен предоставить доказательства? Мэй заявила об окончании предварительного расследования и об его итогах. Собранные в ходе расследования доказательства будут предоставлены суду. Что не так?
В настоящий момент предоставлены только два русских туриста находившихся в этот день в Солсбери, а это вообще ни о чем. Нет никакой связи. В этот день сотни тысяч людей там были и кто угодно мог отравить. Так что моя аналогия прямая и вполне удачная. У этих двух "туристов" нет никаких связных биографий, их причина посещения Солсбери звучит дурной побасенкой, у них масса странностей и с документами, и с билетами - не говоря уже про их опознание на ранее опубликованных фото как профессиональных разведчиков. Вы можете объяснить, что они делали в районе дома Скрипаля в день отравления? И это если даже не вспоминать про следы "Новичка", обнаруженные в их номере гостиницы!
Читайте внимательней, все что я могу вам посоветовать. Ну, то есть, Вы просто ляпнули, что я де не отвечаю на вопросы, а теперь решили как-нибудь отбрехаться...
Это сообщение отредактировал Плепорций - 30-09-2018 - 10:22
правдоруб
Ты как собака с высунутым языком бегаешь и собираешь негативные политические сплетни вокруг России "Правдоруб" (с)
