(КэпНемо @ 04-04-2018 - 07:17)
я смотрю тема превратилась в камеди батл, питросяны бьются с степаненками, ну смейтесь смейтесь, наплакаться ещё успеете
Вас не устраивает, что россияне посмели высмеивать нелепость обвинений со стороны британских властей?
меня все устраивает, пусть гогочут клоуны, пока носы не прищемили, мне интересно о чем они потом шутить будут
и в чем нелепость обвинения? ов установлено, это "новичок", предположительно его уже использовали для устранения банкира в России, есть прецедент с Литвиненко, в смысле использование экзотического способа устранения, остаётся открытым вопрос зачем, возможно для создания шумихи с целью отвлечения от чего либо, может кокаинового скандала или ещё чем то, для обвинения этого вполне достаточно с головой, дело же не в суде происходит
(srg2003 @ 04-04-2018 - 11:30)
(КэпНемо @ 04-04-2018 - 07:17)
я смотрю тема превратилась в камеди батл, питросяны бьются с степаненками, ну смейтесь смейтесь, наплакаться ещё успеете Вас не устраивает, что россияне посмели высмеивать нелепость обвинений со стороны британских властей? меня все устраивает, пусть гогочут клоуны, пока носы не прищемили, мне интересно о чем они потом шутить будут
и в чем нелепость обвинения? ов установлено, это "новичок", предположительно его уже использовали для устранения банкира в России, есть прецедент с Литвиненко, в смысле использование экзотического способа устранения, остаётся открытым вопрос зачем, возможно для создания шумихи с целью отвлечения от чего либо, может кокаинового скандала или ещё чем то, для обвинения этого вполне достаточно с головой, дело же не в суде происходит поток сознания...похожий на диарею.
россия что в деле литвиненко, что в деле скрипалей требует открытого расследования с целью выявления и наказания как заказчиков так и исполнителей преступления.
англия отказывается от открытого расследования и не допускает международных специалистов к расследованию.
в деле скрипалей совершено нападение на ядерную державу состоящую в нато.
англия имеет право применить ядерное оружие против страны агрессора.
если англичанам все ясно, то почему она не отзывает своего посла из россии, а ограничивается лишь высылкой технических работников российского посольства?
почему нато совершенно равнодушно к нападению на англию?
ответ очевиден: натовцы прекрасно осведомлены о том, что отравление скрипалей никак с россией не связано, а является гнусной провокацией устроенной спецслужбами англии и сша с целью дальнейшего давления на россию.
американцы и англичане берега потеряли ... россия как-то реагирует на политику "#англичанкагадит"? да, англосаксов выдавливают из стран азии и востока.
этот процесс масштабнее и намного значимый чем гнусные провокации англо-саксов.
провокации с отравлениями - это попытки англо-саксов как-то реагировать на изменяющийся мир, в котором империи доллара приходит кирдык.
Это сообщение отредактировал sxn3513230431 - 05-04-2018 - 09:25
(Uno Bono Rogazzo @ 04-04-2018 - 12:14)
А сейчас уже стадия выдвижения обвинения? Я думал, еще предварительное расследование только...
И я думала, что только после расследования и доказательства вины можно наказание выносить, но оказалось что бывает иначе.
Дипломатов не из-за дела Скрипаля выслали, не? Но именно эту причину почему -то озвучили.
Тут такое дело вышло... Джастин Трюда признался, что высылка дипломатов связана с вмешательством России в канадскую демократию. В прошлом году в СМИ всплыла информация, что дедушка ихнего министра иностранных дел сотрудничал с нацистами.
Вот так вот: дед пособник нациков, но виновата Россия!
и в чем нелепость обвинения?
в том что обвинение есть, даже санкции ввели, а доказательств нет и независимому расследованию Британия противится.
ов установлено, это "новичок"
кем установлено? Где эти результаты?
, есть прецедент с Литвиненко,
где результаты расследования по Литвиненко?
россия что в деле литвиненко, что в деле скрипалей требует открытого расследования с целью выявления и наказания как заказчиков так и исполнителей преступления.
"россия", может быть, и требует, а вот Россия - нет)))))))
КэпНемо
и в чем нелепость обвинения?
в том что обвинение есть, даже санкции ввели, а доказательств нет и независимому расследованию Британия противится.
обвинение есть по факту отравления, второе, высылка лиц чья деятельность недопустима с их дипломатическим статусом, то есть шпионов, это норма международного права, так что санкциями это назвать трудно, последнее это независимое расследование, я так понимаю что "подследственный" предложил "следствию" провести проверку "улик" своими силами и вообще тоже хочет участвовать, а так же иметь возможность получить доступ ко всем уликам, ну это несерьёзно
ов установлено, это "новичок"
кем установлено? Где эти результаты?
у англичан
, есть прецедент с Литвиненко,
где результаты расследования по Литвиненко? у них же
(КэпНемо @ 05-04-2018 - 06:39)
(srg2003 @ 04-04-2018 - 11:30)
Вас не устраивает, что россияне посмели высмеивать нелепость обвинений со стороны британских властей?
меня все устраивает, пусть гогочут клоуны, пока носы не прищемили, мне интересно о чем они потом шутить будут
и в чем нелепость обвинения? ов установлено, это "новичок", предположительно его уже использовали для устранения банкира в России, есть прецедент с Литвиненко, в смысле использование экзотического способа устранения, остаётся открытым вопрос зачем, возможно для создания шумихи с целью отвлечения от чего либо, может кокаинового скандала или ещё чем то, для обвинения этого вполне достаточно с головой, дело же не в суде происходит
поток сознания...похожий на диарею.
замечание не относящееся к делу не учитываются
россия что в деле литвиненко, что в деле скрипалей требует открытого расследования с целью выявления и наказания как заказчиков так и исполнителей преступления.
что значит фраза "открытое расследование"?
не допускает международных специалистов к расследованию.
это ложь
в деле скрипалей совершено нападение на ядерную державу состоящую в нато.
англия имеет право применить ядерное оружие против страны агрессора.
пока они предполагают с определенной долей уверенности, следствие продолжается
если англичанам все ясно, то почему она не отзывает своего посла из россии, а ограничивается лишь высылкой технических работников российского посольства?
всему свое время
почему нато совершенно равнодушно к нападению на англию?
потому что есть обвиняемый, но как писал выше следствие не окончено
ответ очевиден: натовцы прекрасно осведомлены о том, что отравление скрипалей никак с россией не связано, а является гнусной провокацией устроенной спецслужбами англии и сша с целью дальнейшего давления на россию. а с чем оно связано? с давлением на россию? слишком сложная конструкция для такого простого действия
американцы и англичане берега потеряли ... россия как-то реагирует на политику "#англичанкагадит"? да, англосаксов выдавливают из стран азии и востока. воображение
этот процесс масштабнее и намного значимый чем гнусные провокации англо-саксов. ну да ну да, поциент готов
провокации с отравлениями - это попытки англо-саксов как-то реагировать на изменяющийся мир, в котором империи доллара приходит кирдык. что бы доллару пришел кирдык нужна ему замена, но замены не наблюдается, так что рано говорить о кирдыке, это мечты и влажные фантазии
потому что есть обвиняемый, но как писал выше следствие не окончено
Вот это просто великолепно!
Следствие не окончено, но обвиняемый уже назначен.
(sxn3513230431 @ 05-04-2018 - 09:22)
(КэпНемо @ 05-04-2018 - 06:39)
меня все устраивает, пусть гогочут клоуны, пока носы не прищемили, мне интересно о чем они потом шутить будут
и в чем нелепость обвинения? ов установлено, это "новичок", предположительно его уже использовали для устранения банкира в России, есть прецедент с Литвиненко, в смысле использование экзотического способа устранения, остаётся открытым вопрос зачем, возможно для создания шумихи с целью отвлечения от чего либо, может кокаинового скандала или ещё чем то, для обвинения этого вполне достаточно с головой, дело же не в суде происходит
поток сознания...похожий на диарею.
замечание не относящееся к делу не учитываются
россия что в деле литвиненко, что в деле скрипалей требует открытого расследования с целью выявления и наказания как заказчиков так и исполнителей преступления.
что значит фраза "открытое расследование"?
не допускает международных специалистов к расследованию.
это ложь
в деле скрипалей совершено нападение на ядерную державу состоящую в нато.
англия имеет право применить ядерное оружие против страны агрессора.
пока они предполагают с определенной долей уверенности, следствие продолжается
если англичанам все ясно, то почему она не отзывает своего посла из россии, а ограничивается лишь высылкой технических работников российского посольства?
всему свое время
почему нато совершенно равнодушно к нападению на англию?
потому что есть обвиняемый, но как писал выше следствие не окончено
ответ очевиден: натовцы прекрасно осведомлены о том, что отравление скрипалей никак с россией не связано, а является гнусной провокацией устроенной спецслужбами англии и сша с целью дальнейшего давления на россию.
а с чем оно связано? с давлением на россию? слишком сложная конструкция для такого простого действия
американцы и англичане берега потеряли ... россия как-то реагирует на политику "#англичанкагадит"? да, англосаксов выдавливают из стран азии и востока.
воображение
этот процесс масштабнее и намного значимый чем гнусные провокации англо-саксов.
ну да ну да, поциент готов
провокации с отравлениями - это попытки англо-саксов как-то реагировать на изменяющийся мир, в котором империи доллара приходит кирдык.
что бы доллару пришел кирдык нужна ему замена, но замены не наблюдается, так что рано говорить о кирдыке, это мечты и влажные фантазии
Замена доллару- товар. Производственные многопрофильные ТНК давно уже обходятся без фиксированной валюты и фиксированной стоимости товара или услуги. Валюта- это прошлый век, архаика, за которую цепляются ростовщики.
(srg2003 @ 05-04-2018 - 18:21)
КэпНемо
и в чем нелепость обвинения?
в том что обвинение есть, даже санкции ввели, а доказательств нет и независимому расследованию Британия противится.
обвинение есть по факту отравления, второе, высылка лиц чья деятельность недопустима с их дипломатическим статусом, то есть шпионов, это норма международного права, так что санкциями это назвать трудно, последнее это независимое расследование, я так понимаю что "подследственный" предложил "следствию" провести проверку "улик" своими силами и вообще тоже хочет участвовать, а так же иметь возможность получить доступ ко всем уликам, ну это несерьёзно
ов установлено, это "новичок"
кем установлено? Где эти результаты?
у англичан
, есть прецедент с Литвиненко,
где результаты расследования по Литвиненко?
у них же
Кому вы чешете, судырь? Вы, вообще, знакомы с уголовно-процессуальным правом?
Следствие те "улики" и "показания", с которыми и процессом получения которых, не ознакомлен обвиняемый, может свернуть в трубочку и засунуть поглубже себе... в архив.
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами открывается НОВОЕ дело, а старое закрывается.
Дочка его как уже неделю на ногах, но что либо говорить не может, так как ей не разрешают..
Сам Скрипаль то же неделю как отдыхает.... В смысле в сознании..
Придуманный из сериала "новичок" не существует, а то что есть не известно от куда..
Очередной "боинг" одним словом..
Кипиша много, говна много, а в итоге - тупик...
обвинение есть по факту отравления
Где можно ознакомится с текстом обвинительного заключения?
второе, высылка лиц чья деятельность недопустима с их дипломатическим статусом, то есть шпионов, это норма международного права, так что санкциями это назвать трудно
поводом для высылки заявлялась именно вина России в отравлении
последнее это независимое расследование, я так понимаю что "подследственный" предложил "следствию" провести проверку "улик" своими силами и вообще тоже хочет участвовать, а так же иметь возможность получить доступ ко всем уликам, ну это несерьёзно
если мы продолжаем проводить аналогию уголовным процессом, то право участия подозреваемого/обвиняемого, его адвоката, независимых понятых в следственных действиях, знакомится с их результатами, материалами дела, с доказательствами по делу, оспаривать эти действия, требовать проведения экспертиз это основа основ процессуальных прав.
у англичан
у них же
т.е. обвиняемой стороне даже не предоставлены, тогда это не обвинение, а фикция. В инквизиторских процессах и сталинских тройках следственная работа проводилась даже качественнее.
Такого морального падения и авторитета мир еще не знал. Тут сакральной жертвой в виде Терезы Мэй уже не отделаться.
Трусливые упыри-британцы даже животных не пощадили! В страхе заметая следы.
Такого морального падения и авторитета мир еще не знал. Тут сакральной жертвой в виде Терезы Мэй уже не отделаться.
Морских свинок особенно жалко.
Жуткая смерть, если вдумчиво разобраться.
Нужно выслать десяток дипломатов за бесчеловечное обращение с животными.
Что то дело Скрипаля буксует..
Дочка его как уже неделю на ногах, но что либо говорить не может, так как ей не разрешают..
Сам Скрипаль то же неделю как отдыхает.... В смысле в сознании..
Придуманный из сериала "новичок" не существует, а то что есть не известно от куда..
Очередной "боинг" одним словом..
Кипиша много, говна много, а в итоге - тупик...
Ну да, ну да......
Опять все идоты, одна РФ в масле.
Какое доказательство надо тебе, что бы ты уверовал? Признание твоего царя перед смертью о его грехах?
А вот другая страна, посмотрите вокруг, ответ очевиден.
Гооврит, если у правительства нет ничего в "рукаве", что они пока придерживают, то .....
Вчера с подругой своей беседовал,с ЛондОна.
Она сама англичанка, дочь химика? Живет там уже 50 лет?
Если да, то тогда поверю, с этим делом Скрипалей не все так однозначно)))))
(Меня зовут Арлекино @ 07-04-2018 - 09:31)
Вчера с подругой своей беседовал,с ЛондОна. Она сама англичанка, дочь химика? Живет там уже 50 лет?
Если да, то тогда поверю, с этим делом Скрипалей не все так однозначно)))))
Британцы заврались дальше некуда, но дело Скрипалей закончится точно так-же как и дело Литвиненко.Все выводы следствия будут засекречены, т.к.Разглашение выводов следствия может повредить государственной тайне Британии.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 07-04-2018 - 15:32
КэпНемо
обвинение есть по факту отравления
Где можно ознакомится с текстом обвинительного заключения?
у англичан спрашивайте, они же обвиняют
второе, высылка лиц чья деятельность недопустима с их дипломатическим статусом, то есть шпионов, это норма международного права, так что санкциями это назвать трудно
поводом для высылки заявлялась именно вина России в отравлении
вот и вы признаете виновность России, браво
на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки
последнее это независимое расследование, я так понимаю что "подследственный" предложил "следствию" провести проверку "улик" своими силами и вообще тоже хочет участвовать, а так же иметь возможность получить доступ ко всем уликам, ну это несерьёзно
если мы продолжаем проводить аналогию уголовным процессом, то право участия подозреваемого/обвиняемого, его адвоката, независимых понятых в следственных действиях, знакомится с их результатами, материалами дела, с доказательствами по делу, оспаривать эти действия, требовать проведения экспертиз это основа основ процессуальных прав.
как только поместят обвиняемых под стражу, ну что бы они не смогли помешать следствию, замести улики, убрать свидетелей и так далее, так сразу
у англичан
у них же
т.е. обвиняемой стороне даже не предоставлены, тогда это не обвинение, а фикция. В инквизиторских процессах и сталинских тройках следственная работа проводилась даже качественнее. я не обвиняемый и не в курсе что представлено, вы смотрю живо интересуетесь вопросом, словно это вас лично обвиняют, вы напишите что известно, а я перепроверю
Теперь будет декорации разбирать. Спектакль окончен.
В Солсбери возведут трехметровые заборы вокруг мест, связанных с отравлением Сергея и Юлии Скрипалей. Дом, где жил бывший российский разведчик, возможно, снесут.
Власти британского Солсбери планируют построить заборы высотой около трех метров вокруг мест, где побывали перед отравлением бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Об этом пишет газета The Mail Onlinе со ссылкой на источники в сфере безопасности Британии.
По словам источника, временные ограждения пробудут на этих местах до осени этого года. Охрана от полиции вскоре начнет патрулировать эти объекты.
Заборы могут находиться вокруг дома Скрипаля, по крайней мере, еще полгода. Дом Скрипаля в Солсбери, возможно, снесут.
"Это проще, чем обследовать его в поисках следов отравляющего вещества Новичок", – пояснил собеседник газеты.
Также возможен снос итальянского ресторана Zizziи паба The Mill, которые Скрипали посетили незадолго до того, как были обнаружены без сознания.
https://korrespondent.net/world/3959620-vok...vozvedut-zabory
Новая фича.
Теперь будет декорации разбирать. Спектакль окончен.
зато клоуны остались, сегодня вроде в ООН два заседания Совбеза, держите нас в курсе что там и как
(актиний @ 09-04-2018 - 02:17)
Новая фича.
Теперь будет декорации разбирать. Спектакль окончен.
зато клоуны остались
Это точно, Скрипали пока еще живы. Клоуны, два штуки.
(актиний @ 09-04-2018 - 02:17)
Новая фича.
Теперь будет декорации разбирать. Спектакль окончен.
зато клоуны остались...
Точно-точно.
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
у англичан спрашивайте, они же обвиняют
Вы же им тут подпеваете, вот я Вас и спрашиваю.
вот и вы признаете виновность России, браво
Где? У Вас галлюцинации?
на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки
У англичан другая версия- повод для высылки отравление Скрипалей, сверяйтесь с методичкой))
как только поместят обвиняемых под стражу, ну что бы они не смогли помешать следствию, замести улики, убрать свидетелей и так далее, так сразу
для помещения под стражу подозреваемых в преступлений более чем на 48 часов нужна санкция суда и должны быть уже доказательства, а здесь даже подозреваемые в совершении преступления не определены, кого под стражу заключать-то? Сбежавшего кота Скрипалей?
я не обвиняемый и не в курсе что представлено, вы смотрю живо интересуетесь вопросом, словно это вас лично обвиняют, вы напишите что известно, а я перепроверю
Ой не зарекайтесь, можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не моете опровергнуть это, так?
КэпНемо
у англичан спрашивайте, они же обвиняют
Вы же им тут подпеваете, вот я Вас и спрашиваю.
я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваю
вот и вы признаете виновность России, браво
Где? У Вас галлюцинации?
вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России
на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки
У англичан другая версия- повод для высылки отравление Скрипалей, сверяйтесь с методичкой))
то есть уже не подпеваю? ну бывает
как только поместят обвиняемых под стражу, ну что бы они не смогли помешать следствию, замести улики, убрать свидетелей и так далее, так сразу
для помещения под стражу подозреваемых в преступлений более чем на 48 часов нужна санкция суда и должны быть уже доказательства, а здесь даже подозреваемые в совершении преступления не определены, кого под стражу заключать-то? Сбежавшего кота Скрипалей?
ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно, хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной
ах, это же проклятые англичане, там это не работает
я не обвиняемый и не в курсе что представлено, вы смотрю живо интересуетесь вопросом, словно это вас лично обвиняют, вы напишите что известно, а я перепроверю
Ой не зарекайтесь, можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не моете опровергнуть это, так? то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает
(srg2003 @ 06-04-2018 - 15:05)
поводом для высылки заявлялась именно вина России в отравлении
вот и вы признаете виновность России, браво
на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки
Srg2003- глава британского МИДа!?!?!? Откуда инфа?
я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваю
Вы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение.
"И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам." Высоцкий
вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России
я сказал про повод, но о том, что Россия виновата я не говорил, у Вас наверное галлюцинации?
то есть уже не подпеваю? ну бывает
сбились с ноты, занесло в другую степь, не успеваете за методичкой бывает
ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно,
эту ерунду Вы откуда взяли-то?)))
хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной
ах, это же проклятые англичане, там это не работает
это Вы историю про Березовского рассказываете, который был найден повешенным в Англии на собственном шарфике?
то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает
Есть такой принцип как презумпция невиновности, Вы о ней не в курсе?
P.S.
Кстати Вы на вопрос не ответили "можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не можете опровергнуть это, так?"
Это сообщение отредактировал srg2003 - 10-04-2018 - 15:24
Так оно смотрится с точки зрения росагитпропа.
Я понял. Всемирный сговор против РФ.
Так оно смотрится с точки зрения росагитпропа.
Зачем всемирный?! Гнусные потуги англосаксов. Причем сработали грубо и грязно.
Я понял. Всемирный сговор против РФ.
Так оно смотрится с точки зрения росагитпропа.
Солсбери мог стать центром туризма. Представьте маршрут: По следам Скрипалей. Памятные доски; Здесь в этом доме жил кот Васька, отдавший жизнь и т. д. Знаменитая cкамейка и автомобиль В местном баре можно было откушать русской гречки …
Тупые.
КэпНемо
я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваю
Вы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение.
"И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам." Высоцкий
то есть дело Скрипалей это слух? так и запишем, отрицает очевидные факты
вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России
я сказал про повод, но о том, что Россия виновата я не говорил, у Вас наверное галлюцинации?
а самому прочитать что написали не бывает? ну бывает
то есть уже не подпеваю? ну бывает
сбились с ноты, занесло в другую степь, не успеваете за методичкой бывает
в отличие от вас не пользуюсь методичками по причине их отсутствия
ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно,
эту ерунду Вы откуда взяли-то?)))
из жизни и судебной практики
хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной
ах, это же проклятые англичане, там это не работает
это Вы историю про Березовского рассказываете, который был найден повешенным в Англии на собственном шарфике?
это я рассказываю как у нас обычно бывает
то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает
Есть такой принцип как презумпция невиновности, Вы о ней не в курсе?
а есть ещё принцип добропорядочности и вы должны быть в курсе когда какой принцип применяется
P.S.
Кстати Вы на вопрос не ответили "можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не можете опровергнуть это, так?" я не был в Англии ни разу, факты пересечения границы отсутствуют, доступа к химическому оружия не имею, даже не депутат от ЛДПР