[QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 13-03-2019 - 03:26]
Забавно, что ты даже не в курсе, что преступниками кого бы то ни было имеет право назвать ТОЛЬКО суд, и фраза "осудить преступника" - это оксюморон.[/QUOTE]
Подождем тогда, пока пользователь актиний найдет в моем посте конкретные Ф.И.О. лиц, которых я назвал преступниками[/QUOTE]
Милок, ты не суд, чтобы подозреваемых преступниками называть.[/QUOTE]
ФИО тут ни с какого боку.
В общем, указать кого конкретно я назвал преступниками, пользователь актиний не смог. что и следовало ожидать))))[/QUOTE]
Ты не суд, чтобы называть преступником кого бы то ни было.
Фамилии тут не имеют значения.
Мне еще раз повторить? Преступниками кого бы то ни было может назвать ТОЛЬКО суд.
Ты у нас кто? Суд?
Пользователь актиний тупит, как обычно, и тем подводит своих кремлевских единомышленников, которые поручили ему такой важный пропагандистский фронт, а он его проваливает))))
В моей невинной фразе
однообразное повторение домыслов о том, что выборы подходящего суда и подходящей юрисдикции для осуждения преступников, сбивших Боинг, якобы является признаком отсутствия доказательств их вины, катит только в путинвизоре, где не найдется никого, кто прямо не ответит запутинским пропагандистам Соловьеву и Киселеву на их идиотский аргумент.
никто конкретно преступником не называется, и потому древний и красивый принцип презумпции невиновности никак не затрагивается моим высказыванием, что очевидно всем.
Но пускай оный пользователь тупит дальше - пока у кремлевской хунты такие пропагандисты, у России еще остается шанс
(актиний @ 14-03-2019 - 01:37)
Что касается "можешь меня уничтожить" - сравнение некорректное, поскольку штаты НЕ МОГУТ уничтожить Россию без неприемлемого для себя ущерба.
слышу?
А Россия может?
И как вы определяете приемлимость или неприемлимость ущерба?
Я думаю, что по тому же принципу, что и вся остальная аналитика от пользователя "актиний" - а именно принципу трех "П" (палец, пол, потолок - если кто не знает).
(актиний @ 14-03-2019 - 01:37)
Что касается "можешь меня уничтожить" - сравнение некорректное, поскольку штаты НЕ МОГУТ уничтожить Россию без неприемлемого для себя ущерба.
слышу?
А Россия может?
И как вы определяете приемлимость или неприемлимость ущерба?
Россия может.
Неприемлемый ущерб определил не я.
К примеру, экс-министр обороны США Роберт Макнамара в свое время отметил, что неприемлемый ущерб для Соединенных Штатов – это потеря 1/2 населения и 2/3 промышленного потенциала страны.
https://www.mk.ru/politics/2019/03/07/rossi...o-iyaponii.html
...никто конкретно преступником не называется,
Ты не суд, посему, согласно принципа презумпции невиновности, не можешь называть преступником кого бы то ни было. Неважно кого, неважно, с фамилиями или без.
(Misha56 @ 14-03-2019 - 01:51)
(актиний @ 14-03-2019 - 01:37)
Что касается "можешь меня уничтожить" - сравнение некорректное, поскольку штаты НЕ МОГУТ уничтожить Россию без неприемлемого для себя ущерба.
слышу?
А Россия может?
И как вы определяете приемлимость или неприемлимость ущерба?
Россия может.
Неприемлемый ущерб определил не я.
К примеру, экс-министр обороны США Роберт Макнамара в свое время отметил, что неприемлемый ущерб для Соединенных Штатов – это потеря 1/2 населения и 2/3 промышленного потенциала страны.
https://www.mk.ru/politics/2019/03/07/rossi...o-iyaponii.html
Что такое неприемлимый ущерб для России, и как она после него выживет?
Что такое неприемлимый ущерб для России, и как она после него выживет?
Кури.
http://www.voina-i-mir.ru/article/579
Штатам не удастся добиться неприемлемого ущерба, поскольку они будут уничтожены до того, как будут способны нанести удар, на этапе подготовки к нему.
А нам удастся, поскольку половина населения штатов и 2/3 промышленного потенциала сосредоточены в 6 крупных городских агломерациях, уничтожить которые несложно.
(Misha56 @ 14-03-2019 - 02:30)
Что такое неприемлимый ущерб для России, и как она после него выживет?
Кури.
http://www.voina-i-mir.ru/article/579
Штатам не удастся добиться неприемлемого ущерба, поскольку они будут уничтожены до того, как будут способны нанести удар, на этапе подготовки к нему.
А нам удастся, поскольку половина населения штатов и 2/3 промышленного потенциала сосредоточены в 6 крупных городских агломерациях, уничтожить которые несложно.
Меня учили несколько по другому.
И учили люди куда более умные чем вы.
Штатам не удастся добиться неприемлемого ущерба, поскольку они будут уничтожены до того, как будут способны нанести удар, на этапе подготовки к нему.[/QUOTE]
А нам удастся, поскольку половина населения штатов и 2/3 промышленного потенциала сосредоточены в 6 крупных городских агломерациях, уничтожить которые несложно.
Меня учили несколько по другому.
Поскольку ты не способен представить диплома - мне неизвестно, учили ли тебя вообще.
Поэтому не утверждай того, доказательства чего не можешь представить.
[QUOTE=Misha56 , 14-03-2019 - 02:45]
Штатам не удастся добиться неприемлемого ущерба, поскольку они будут уничтожены до того, как будут способны нанести удар, на этапе подготовки к нему.[/QUOTE]
А нам удастся, поскольку половина населения штатов и 2/3 промышленного потенциала сосредоточены в 6 крупных городских агломерациях, уничтожить которые несложно.
Меня учили несколько по другому.[/QUOTE]
Поскольку ты не способен представить диплома - мне неизвестно, учили ли тебя вообще.
Поэтому не утверждай того, доказательства чего не можешь представить.
Ни кто не видел ни только вашего диплома, но даже аттестата зрелости, и справке о окончании подготовительной группы детсада.
Вообще то общения с вами, складывается впечатление что ваш воспитательный, и образовательный процесс закончился не начавшись.
[QUOTE=актиний , 14-03-2019 - 02:47][QUOTE=Misha56 , 14-03-2019 - 02:45]
Штатам не удастся добиться неприемлемого ущерба, поскольку они будут уничтожены до того, как будут способны нанести удар, на этапе подготовки к нему.[/QUOTE]
А нам удастся, поскольку половина населения штатов и 2/3 промышленного потенциала сосредоточены в 6 крупных городских агломерациях, уничтожить которые несложно.
Меня учили несколько по другому.[/QUOTE]
Поскольку ты не способен представить диплома - мне неизвестно, учили ли тебя вообще.[/QUOTE]
Поэтому не утверждай того, доказательства чего не можешь представить.
Ни кто не видел ни только вашего диплома...
А я тебе про своё образование и не говорил ничего.
Поэтому ты и не должен видеть моего диплома.
Но если ты заикаешься про своё образование - доказывай, что оно есть у тебя.
Или не вякай, что тебя там чему-то и кто-то учил. Мне неинтересно.
Ни кто не видел ни только вашего диплома...[/QUOTE]
А я тебе про своё образование и не говорил ничего.
Поэтому ты и не должен видеть моего диплома.
Но если ты заикаешься про своё образование - доказывай, что оно есть у тебя.
Или не вякай, что тебя там чему-то и кто-то учил. Мне неинтересно.
То что у вас образования нет, это видно любому кто чтает вашу билеберду.
Свои дипломы я вам показывать не обязан так как на работу к вам не нанимаюсь.
Вы для меня всего навсего смешной интернет тролль.
Один из тех кто грозно раздувают щёки в интернете, а при личной встрече, начинают краснеть, заикаться и лепетать что их не так поняли.
Хотя без таких как вы скучно.
Свои дипломы я вам показывать не обязан...
Тогда про образование своё не заикайся.
Ближе к теме давай, или ты сливаешься с вопроса о ущербе, и кто кого со свету сживет, если возникнет такая надобность?
(Misha56 @ 14-03-2019 - 03:08)
Свои дипломы я вам показывать не обязан... Тогда про образование своё не заикайся.
Ближе к теме давай, или ты сливаешься с вопроса о ущербе, и кто кого со свету сживет, если возникнет такая надобность? Вы не занимайтесь модерацией.
О чём мне говорить и когда говорить я решу сам, без вашей помощи.
США и РФ находятся в паритете.
Гарантировано взаимное уничтожение в случае ядерной войны.
Населению РФ очень везёт что у руля страны стоят несколько более грамотные чем вы люди.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-03-2019 - 03:15
США и РФ находятся в паритете.
Не находятся, поскольку этого никто не проверял, и проверить это невозможно.
Населению РФ очень везёт что у руля страны стоят несколько более грамотные чем вы люди.
Несомненно. Именно поэтому Крым, моя малая Родина - снова часть России.
(Misha56 @ 14-03-2019 - 03:15)
США и РФ находятся в паритете.
Не находятся, поскольку этого никто не проверял, и проверить это невозможно.
Хотите проверить?
(Misha56 @ 14-03-2019 - 03:15)
Населению РФ очень везёт что у руля страны стоят несколько более грамотные чем вы люди. Несомненно. Именно поэтому Крым, моя малая Родина - снова часть России. Я не написал что у руля России стоят умные люди.
Я всего навсего написал что стоят немного более грамотные чем вы.
Немного это и есть ключевое слово.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-03-2019 - 03:36
не можешь называть преступником кого бы то ни было.
Я кого бы то ни было преступником и не называл. Если пользователь актиний желает это опровергнуть - пускай укажет, кого я назвал преступником.
PS
Не укажет, не сумеет просто, он вообще не понимает логики)))))
Крым, моя малая Родина - снова часть России. Это ж как надо ненавидеть Россию, чтобы про нее такие гадости писать.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 14-03-2019 - 10:48
Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечества.
Сбитие пассажирского лайнера по ошибке не относится к компетенции данного суда. Поскольку это не геноцид, не военное преступление, не преступление против человечности.
Не было там после "чуши" никаких аргументов. Вы их просто не поняли. Вы почитайте внимательно мой пост и попробуйте его обдумать. Я понимаю, что для Вас это трудно, но надо же с чего-то начинать!
Что касается "можешь меня уничтожить" - сравнение некорректное, поскольку штаты НЕ МОГУТ уничтожить Россию без неприемлемого для себя ущерба. Я тоже не могу Вас уничтожить без неприемлемого ущерба для себя - мне не улыбается потом сидеть десяточку! Потому для решения об уничтожении должны быть ну очень веские мотивы.
Мотивы? Мотивы те же, что были в Ливии, Югославии, Вьетнаме, Ираке, Панаме... Я понял, ответить не можете. Только очередное бла-бла-бла. Замечу, что в каждом из этих случаев мотивы были разные, причем Вы даже не всегда знаете, какие именно. Про Ливию, например, Вы явно ничего не сможете сказать.
Ну и наконец, ты, аргументов предоставляльщик: я услышу от тебя, с чего это вдруг Марк Милли, начгенштаба США, не прав, а ты, безродно-безымянное никто из сети - право?
И с чего это твои слова имеют больший вес, нежели его? Услышу? Вы опять чего-то недопоняли. Я ни разу не спорил с Марком Милли! Я с ним согласился. Мои возражения касаются другого. Перечитайте еще раз мои посты и попробуйте все-таки понять, что я имел в виду. Это не так трудно - я написал всё ясным и простым языком. Справитесь? Если что-то непонятно, то Вы переспросите, я постараюсь "разжевать" еще больше.
Впрочем, я другого и не ожидал. Такое мышление заокеанское. Шаг навстречу рассматривать как слабость и отступление в бою. Но доказательств причин нет ни у меня ни у Вас
Безумный Иван, ну давайте не будем играть в эти игры! Ну не с какого боку банкротство советского режима не было "шагом навстречу" Западу! Вы серьезно настаиваете на том, что Варшавский договор и вообще сам СССР были распущены сознательно ради завоевания любви Запада? Но это же чушь собачья! Кроме того, я действительно продемонстрировал "заокеанское мышление", поскольку мы обсуждаем именно поведение "Заокеании", и нам полезно взглянуть на события с заокеанской точки зрения. Вы не пробуете вставать на точку зрения противника для того, чтобы понять мотивы его действий?
Добили бы если бы были уверены в остутствии ответного удара.
А членства в СовБезе с правом вето мы честно получили по итогам 2мв. И лишать его никто не имеет права. Это разрушит саму концепцию СовБеза. "Добить" я имел в виду в фигуральном смысле, а не в военном. В смысле политическом и экономическом. Например, заявить, что постоянное членство в СовБезе получил СССР, а не Россия, и с гибелью СССР прекратили действие все особые права этого государства. Вы думаете, если бы такой вопрос поставили на голосование, то кто-то был бы "против"? США реально могли бы провернуть подобное, а все эти "концепции" - пустая болтовня, которая никого ни к чему не обязывает.
Расширение НАТО на восток с размещением у наших границ оружия направленного на нас, это, знаете ли, огромный повод для решительных ответных действий. НАТО создано именно против нас. Какой мы в те годы давали повод для такого шага? Ах да. Мы ведь никаких шагов навстречу не делали. Это ОНИ нас победили. Они победили не нас, а СССР. Но уже тогда натовские политики понимали, что в головах россиян бродят идеи имперского реваншизма, и обязательно найдется политик, который на этом сыграет - вопрос только времени. И когда Россия начнет "вставать с колен" в том числе и путем присоединения силой бывших советских территорий, странам Европы понадобится защита. Замечу, что само по себе расширение НАТО никакой угрозы для России не представляло, к тому же у России была возможность самой войти в НАТО, этот вопрос Путиным рассматривался.
Расчленить нас на части. Сделать из России десяток люто ненавидящих друг друга стран. Тем самым исключить с карты мира такого геополитического игрока как Россия, которая мешает США действовать в любых странах так как им заблагорассудится. Россия не конкурент США ни в чем. Россия не в состоянии помешать США действовать, как США заблагорассудится - не известно ни одного случая, чтобы РФ в этом смысле на США как-то повлияла. Россия не является глобальным геополитическим игроком - всего лишь региональной державой с ограниченной зоной влияния. Идея с расчленением на части вообще бредовая - во-первых, нет ни одного факта о действия США в этом направлении, во-вторых, от России можно теоретически отчленить Чечню или даже Татарстан, но вот отделить, скажем, Ярославскую область от Костромской области и заставить их враждовать друг с другом - это нонсенс! Мне вообще удивительно, как такой неглупый и здравомыслящий в целом человек как Вы может нести подобную ахинею.
Вот скажите. Китай. Уж на что спокойная страна. Не лезет ни за кого вступаться или защищать. Живет себе и ничего вокруг их не касается. Почему вдруг США объявляют Россию и Китай угрозой человечеству? Ну Россию-то понятно, а Китай за что? Приведите цитату о том, что США объявили Китай угрозой человечеству. Вы это откуда почерпнули?
Начнут. Только не сами, а руками какого-нибудь ИГИЛ который вырастят где-нибудь в Пакистане, если в Сирии не получилось. Цель - расчленение России, создание нескольких марионеточных стран. Устранение одного полюса двуполярного мира. Мир действительно двухполярный - на одном США, а на другом Китай. Я рад, что Вы фактически признаете невозможность нападения США на РФ и то, что российская армия нужна не для защиты от США, а для защиты от игилов. При том, что ИГИЛ ни с какого боку не является марионеткой США и не исполняет "штатовские заказы" - Вас опять понесло в какую-то антиамериканскую паранойю.
Вам либо парадигма не дает видеть очевидное, либо религия. А все страны уже давно поняли, что бы избежать прямой американской агрессии по любому надуманному поводу, необходимо и достаточно иметь ядерное оружие. Всем нормальным странам давно понятно: не имей ОМП, не терроризируй соседей, не захватывай чужое, не устраивай геноциды и этнические чистки - и США тебя не тронут. Никогда. Подавляющее большинство государств в мире не имеют ЯО и живут при этом вполне спокойно и мирно, ничего не боясь.