Тут было одно интересное высказывание, что Китай и Штаты сверхдержавы. А наша Россия –это сверхдержава? Или не сверхдержава. Как вы считаете? Понятно, что от американцев мы отстали, но от к китайцев то вряд ли. Высказывайтесь на этот счет?
Может, стоит выделить критерии, по которым будем определять? Тогда, собсно, будет видно.
Это сообщение отредактировал Sorques - 05-02-2016 - 03:18
За такие посты с форума можно улететь. Странные у вас мысли о правительстве РФ.
А какие критерии для сверхдержавы? Армия. Ракеты. Большая территория. Влияние на другие страны. Качество жизни граждан, как я понимаю, не важны для сверхдержавы.
Влияние на другие страны? На какие? Если Польша может влиять на Латвию то она сверхдержава?
Может скорей для сверхдержавы присуще качество противостоять подобным влияниям?
Это сообщение отредактировал Arkola - 05-02-2016 - 11:12
А точнее находится на перепутье, между тем и тем...
Территориально -сверхдержава
В военной сфере -сверхдержава
Экономически-держава
Культурно-держава
В научной сфере-держава
В международной политике -сверхдержава..
Проголосовал за первый пункт, она такой является с конца 40-х... в 90-е, ей так же оставалась, как и сейчас...
А по каким критериям Вы страны к сверхдержавам относите?
Сейчас практически не один вопрос в международной политике не может решится без участия России , а это привилегия сверхдержав.
Но экономически и технологически не СВЕРХдержава...
В этих смыслах, Россия, конечно же, сверхдержава.
А в остальном - нет, конечно.
Напомню, В.В. Путин в интервью журналу Бильд сказал, что не считает Россию сверхдержавой.
Че, кто то с ним не согласный?
(Jeyn @ 05.02.2016 - время: 14:45)
Сейчас практически не один вопрос в международной политике не может решится без участия России , а это привилегия сверхдержав.
Но экономически и технологически не СВЕРХдержава...
Технологически?????
Проголосовал за первый пункт, она такой является с конца 40-х... в 90-е, ей так же оставалась, как и сейчас...
После окончания 2МВ СССР являлся главой соцлагеря. Потому и был сверхдержавой.
Соцлагеря давно нет, главой чего мы являемся?
Сверхдержава сейчас одна - это США. Китай - не сверхдержава ни разу. Ибо не является главой какого-либо военно-политического блока и не имеет возможности прямо влиять на политику других стран (даже находящихся на других континентах). Социологи-политологи дают определения сверхдержаве как "стране над странами", то есть такой, которая непосредственно имеет возможность указывать подвластным ей странам, что им делать.
Многие считают, что Китай сверхдержава потому, что он богат. Но это - большая глупость. Толку от богатства Китая, если он тупо не имеет возможности вести себя так, как СССР и США во времена Холодной войны?
Поэтому голосовал за п. 2 - Россия не сверхдержава, но имеет потенциал однажды ею стать, т.к. задел остался еще со времен СССР...
странно что уровень жизни граждан не входит в критерий сверхдержавы. Тогда какой смысл человеку пытаться ее защищать если социальных гарантий от такого государства нет.
В США достаточно много людей, которые в коробках на улицах живут, или в фургончиках, потому-что не могут позволить себе свое жилье. Ветеранам там плохо (если они не с 2МВ, а Вьетнам и позже), фильм "Рэмбо. Первая кровь" не на пустом месте появился.
Безработица высокая. И т.д. и т.п.
Что, это повод отказывать США в звании "сверхдержавы"? Или низкий уровень жизни априори только в СССР/России? )))
И в первую очередь по экономической слабости и несостоятельности.
А территория - это последний фактор. Толку от дикой тайги и заполярья...
В принципе Россию можно было бы назвать просто крупной, хотя уже наверно даже и не региональным лидером.
Однозначный лидер США, приближается по возможностям Китай, по уровню влияния наверно можно считать и ЕС.
На сегодня, имхо, определяющим фактором политического веса в мире является в первую очередь экономический потенциал, а отнюдь не ядерное оружие. Кто дает кредиты и инвестиции, оплачивает транснациональные проекты, финансирует надгосударственные органы, создает технологии, тот и является лидером.
А по каким критериям Вы страны к сверхдержавам относите?
ЯО, территория, население...
В подобных определениях, благополучие граждан, это помеха, для Сверхдержавы, как впрочем и для Державы в ряде случаев...либо одно, либо другое, так как вступают в противоречия интересы граждан и государства, как организма...причем это происходит и в США, где уровень жизни ниже, чем во многих рядовых странах...
Я думаю, по совокупности составляющих, Россия скорее ДЕРЖАВА, чем СВЕРХДЕРЖАВА...
А точнее находится на перепутье, между тем и тем...
Культурно-держава
Я вот скромно так... про культуру.... Уж какая страна более сверхдержава, чем Россия в области культуры?
(Вендал @ 05.02.2016 - время: 10:06)
Я думаю, по совокупности составляющих, Россия скорее ДЕРЖАВА, чем СВЕРХДЕРЖАВА...
А точнее находится на перепутье, между тем и тем...
Культурно-держава
Я вот скромно так... про культуру.... Уж какая страна более сверхдержава, чем Россия в области культуры?
Культура вообще никак не является признаком сверхдержавы. Т.к. есть множество стран (например, Польша), у которых культура древняя и богатая, а страну их имели и имеют все кому не лень, даже не сверхдержавы ни разу.
США насчет культуры вообще тогда в тряпочку надо сидеть и помалкивать, у них культура - это Макдональдс и леди Гага...
США насчет культуры вообще тогда в тряпочку надо сидеть и помалкивать, у них культура - это Макдональдс и леди Гага...
Джаз, Блюз, Готорн, Ирвинг, Фолкнер, кинематограф...
Уж какая страна более сверхдержава, чем Россия в области культуры?
Ой, да ладно вам... Снова здорова Россия родина слонов.
В России культура совсем молодая по европейским меркам. И существенно более скромная по объему наследия.
Я вот скромно так... про культуру.... Уж какая страна более сверхдержава, чем Россия в области культуры?
К сожалению уровень культуры падает... Как и уровень образования... Ибо культура есть производное образования...
Вы к примеру знаете, что Дмитрий Пожарский оказывается разгромил немцев под Москвой?...)))
А Вторая Мировая началась в 1941 г?
А Жуков освобождал Сталинград?
А первым в космос вышел американец Армстронг?
(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:57)
США насчет культуры вообще тогда в тряпочку надо сидеть и помалкивать, у них культура - это Макдональдс и леди Гага...
Джаз, Блюз, Готорн, Ирвинг, Фолкнер, кинематограф...
Это все 19-20 век.
У нас культура хоть и молодая по европейским меркам, как утверждает Хрюндель, но уж гораздо более древняя и богатая, чем у США...
В России культура совсем молодая по европейским меркам. И существенно более скромная по объему наследия.
Ну я бы так не сказал... Ибо в веке 12 Культура на Руси превосходила Европейскую в разы...
С Римско-Византийской культурой сравнивать не будем...
И наследие не такое уж и скромное... Ибо культурный слой достаточно богат по хроникам и летописям.. Многое к сожалению утеряно из за тотального уничтожения во времена войн...
(Jeyn @ 05.02.2016 - время: 14:45)
Сейчас практически не один вопрос в международной политике не может решится без участия России , а это привилегия сверхдержав.
Но экономически и технологически не СВЕРХдержава...
Цифры экономики России слишком занижены , а США слишком завышены .
Напомню Россия единственная страна сегодня отправляет людей в космос отправлять , а это вам не то что памперсами весь мир завалить.
А показатель уровня развития технологий это производство современного оружия именно там в первую очередь они находят применение.
Это все 19-20 век.
У нас культура хоть и молодая по европейским меркам, как утверждает Хрюндель, но уж гораздо более древняя и богатая, чем у США...
Я объемы не сравниваю, просто прореагировал на Макдак...нет, это первая половина 20-го, когда США сделали огромный вклад именно в мировую культуру музыкой и кинематографом...можно по разному относиться к отдельным деталям массовой культуре, но мы ее потребляем каждый день и заменить ее нечем, а она американизированная...это же происходит и в Китае, Японии или Бразилии...
Россию можно было бы назвать просто крупной, хотя уже наверно даже и не региональным лидером.
Ой но сейчас уссусь от смеха , чё зарплату троля отрабатываешь?
И наследие не такое уж и скромное... Ибо культурный слой достаточно богат по хроникам и летописям.. Многое к сожалению утеряно из за тотального уничтожения во времена войн...
На каждый названный вами российский литературный, архитектурный, живописный и т. д. артефакт начиная века примерно с 13-го, я назову десять европейских артефактов.
Да вы и сами это знаете, если хоть сколько то знакомы с историей.
Античную культуру, естественно, оставляем за скобками.
Ну я бы так не сказал... Ибо в веке 12 Культура на Руси превосходила Европейскую в разы...
В разы?
Иллюзорный, опять повторение топика на Серьезном, копируй посты оттуда и неси сюда..сейчас про ордынство вещать будут и о Зле в обличье Петра...
С Римско-Византийской культурой сравнивать не будем...
Естественно, так как византийская уступает и именно в разы...при желании можно сравнить по пунктам...
(maw2012 @ 05.02.2016 - время: 16:19)
Россию можно было бы назвать просто крупной, хотя уже наверно даже и не региональным лидером.
Ой но сейчас уссусь от смеха , чё зарплату троля отрабатываешь?
Я за флуд, начну выносить предупреждения.