Ракета возлух-воздух Р-73. В свое время была утянута у США, в последстви, после доработки напильником совками, алкашами иватниками из СССР, стала лучшей ракетой ближнего радиуса действия. Вполне себе продавали ее.
Я выше написал, что это возможно только в ВПК, но только если не продавать что то на внешние рынки....
(Sea Harrier @ 24.05.2015 - время: 20:55)
Ракета возлух-воздух Р-73. В свое время была утянута у США, в последстви, после доработки напильником совками, алкашами иватниками из СССР, стала лучшей ракетой ближнего радиуса действия. Вполне себе продавали ее.
Я выше написал, что это возможно только в ВПК, но только если не продавать что то на внешние рынки....
Р-73 продавалась и продается всем покупателям советских тогда и российских сейчас, военных самолетов.
(avp @ 24.05.2015 - время: 16:52)
ГЛОНАСС - это наше все. Он работает.
Точна. И плевать что комплектующих для спутников нам США больше не поставляют. Главное это верить в то что все работает.
Для ГЛОНАСС комплектующие только отечественные.
С 1982 года практически ничего нового, лишь миниатюризация.
США запустили в 1974, схема такая же.
И ЖПС и ГЛОНАСС пользуются на основе Эффекта Доплера.
Согласно данным Российской Системы дифференциальной коррекции и мониторинга на 22 июля 2011 года ошибки навигационных определений ГЛОНАСС составляли 4,46—7,38 м при использовании в среднем 7—8 спутников (в зависимости от точки приёма). В то же время ошибки GPS составляли 2,00—8,76 м при использовании в среднем 6—11 спутников (в зависимости от точки приёма).
Спутники ЖПС запускаются на орбиту с наклонением около 55 градусов по отношению к экватору. То есть они никогда не залетают севернее (в южном полушарии — южнее) 55-й параллели. Благодаря высокой орбите (20 200 км) пользоваться услугами GPS можно и в Заполярье, и все же чем севернее, тем ниже над горизонтом висят американские спутники и тем хуже условия приема их сигнала. Спутники ГЛОНАСС имеют орбиту высотой 19 400 км и наклонением около 65 градусов, а потому залетают на юг и север дальше. О преимуществах ГЛОНАСС хорошо знают, к примеру, в Норвегии и Швеции. Российская система на территории этих стран превосходит по точности и доступности американскую.
Преимущества навигационных спутников третьего поколения «ГЛОНАСС-К»
Гарантийный срок активного существования «Глонасс-К» увеличен до 10 лет против 7 лет у спутников «ГЛОНАСС-М» предыдущего поколения.
«ГЛОНАСС-К» создан с использованием электроники только отечественного производства в отличие от «ГЛОНАСС-М», в котором применялись французские компоненты.
«ГЛОНАСС-К» изготовлен на основе негерметичной платформы. То есть его электроника работает в условиях космического вакуума и не боится разгерметизации, что повышает надежность аппаратуры.
Массу «ГЛОНАСС-К» удалось снизить до 935 кг вместо 1415 кг у старого «ГЛОНАСС-М». Поэтому запускать новый аппарат можно не тяжелым «Протоном», а с помощью гораздо более дешевой РН «Союз» среднего класса. Это снижает затраты на запуск в два раза.
Мощность электропитания «ГЛОНАСС-К» за счет новых солнечных батарей с арсенид-галлиевыми преобразователями возросла с 1,4 до 1,6 кВт (площадь батарей при этом уменьшилась вдвое), что позволило разместить на том же спутнике аппаратуру международной службы спасения «Коспас-Сарсат», а в перспективе даст возможность подключения дополнительного оборудования, которое к 2020 году улучшит точность навигации до 1,6 м, а впоследствии — до 60 см.
Наш юрист-станочник как обычно не в теме
Все зависит от целей во внешней политике и экономике, если они лежат в русле глобализации, то безусловно G8 важный формат...
Думаю что не нужен - гоняют из пустого в порожнее, вопросы на уровне глобализации если и решаются за столом,то в мире они не воплощаются в реальность - остаются одни убытки по приему важных гостей - не один миллион долларов - оно это нам нужно?
С кем из G8 можно о чем то договориться по серьезному,чтоб не думать о негативных последствиях для себя? - Хватит, Мистралей накушались.....Думаю что эта авантюра с этим сборищем,заранее продуманная фишка сша,- Для контроля над Европпой и РФ, - но вот с Россией они обломались(слишком бысто она оправилась после "развала",да еще начала так быстро и непредсказуемо развиваться)
- Думаю что G20 у них(сша) в том же сценарии,только в Мировом масштабе....
Ну и еще какой смысл в этом G8 ,если даже договориваясь в Минске2 по Укранине, две главы Европпы(Германия,Франция) не могут проконтролировать по Украине то,что они там набубнили и напредлагали - какой с них после этого спрос и что с ними можно решать Глобально,?, если при каждом удобном случае для них,вода летит как с гуся. - Волки они нам - были и будут всегда....
ЗЫ: чтоб с ними со всеми общаться и решать какие то вопросы "Глобально" - нужно ехать на любой деревенский рынок Китая и перенимать опыт
Это сообщение отредактировал koks9999 - 25-05-2015 - 02:58
Думаю что не нужен - гоняют из пустого в порожнее, вопросы на уровне глобализации если и решаются за столом,то в мире они не воплощаются в реальность - остаются одни убытки по приему важных гостей - не один миллион долларов - оно это нам нужно?
Приемы гостей только в России происходят?
Откуда вы знаете о чем говорят в формате G-8? Это крайне келейное мероприятие и в этом его ценность...
(Mellis @ 24.05.2015 - время: 21:12)
<q>И никаких графиков нам не надо. Если вы помните, то больше всего по поводу санкций истерила Италия и Германия, что объяснимо - 1 и 2 место в экспорте своей продукции в Россию, который мы прижали ответными санкциями.</q> <q>Во первых дали тексты из сети без ссылок, это нарушение правил исправьте...
Но мы же не про общие слова из СМИ, есть данные по экспорту этих стран, выше мусолили Германию у которой особых проблем нет, так как Россия составляет 2-3 % от всего экспорта, так же как и я вам показал данные по экспорту Италии...
Экспорт Италии в Россию, так же небольшой, в районе 20 млрд евро, а на фоне общего объема итальянского экспорта, это не более 3.5%...
Да и структура товарооборота в связи с санкциями многие сегменты не затронуты..они нам станки и оборудование, а мы энергоносители...только продовольствие за бортом...
С сайта Минэкономразвития РФ здесь</q>
http://www.rg.ru/2014/08/11/ubitki.html
http://www.vestifinance.ru/articles/44385
http://pronedra.ru/globaleconomics/2014/12...iya-sankcii-rf/
Это ссылки, можете ещё пять раз по столько же накопать в инете. Какой ощутимый удар получил ЕС из-за ответных санкций мы все имели честь наблюдать по телевизору и интернету. И сколько бы вы вместе в первым каналом не трясли перед обывателем ни о чем никому не говорящими цифрами, убедить что "в Багдаде все спокойно" все равно не получится, народ-то не слепой. Сколько бы не хорохорились страны ЕС, а том, что им ответные санкции пофигу, но все дружно завыли об отмене санкций. Видать, действительно вообще санкции пофигу. Так пофигу, что уже друг другу готовы в глотки вцепиться, пытаясь найти виновного, кому первому взбрела в голову светлая идея с санкциями.
Австрийские власти не поддержат введение новых санкций в отношении России. Их можно понять: благосостояние этой страны во многом основано на экономических связях с Москвой, и нынешние торговые ограничения ЕС уже вызвали здесь резкий рост безработицы, отмечает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
http://zakonvremeni.ru/news/14-4-/18628-ve...e-sankczii.html
Германия имеет сильные экономические связи с Россией. Однако, от введенных в июле 2014 года антироссийских санкций, а затем от ответных мер со стороны Москвы, пострадала каждая четвертая немецкая компания.
http://www.vestifinance.ru/videos/21059
Поступающая в последнее время информация свидельствует о серьезном спаде в российско-германских экономических отношениях. По данным Восточного комитета немецкой экономики, товарооборот между Россией и Германии снизился в 2014 году на 12,09% и составил около 68 миллиардов евро. При этом немецкий экспорт в Россию упал на 18%, что привело к потере 60 тысяч рабочих мест в Германии.
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150320/226986359.html#ixzz3b6N0z5jx
Про Мистрали даже искать ничего не буду. Эти идиоты ославились на весь мир, вопиющую глупость комментировать ни к чему.
Министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони считает однобоким со стороны ЕС зацикливаться на одной Украине и требует смягчения антироссийских санкций, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Италию вполне можно назвать противником санкций, считает издание. От них сильно пострадал итальянский экспорт, о чем недавно заявил экс-председатель Еврокомиссии Романо Проди. В свою очередь, премьер-министр Италии Маттео Ренци разозлил Брюссель и Вашингтон, пригласив российского президента в Италию.
Евросоюз расколот по вопросу санкций, на которых в первую очередь настаивали американцы, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Поэтому на последнем саммите не было принято никаких конкретных решений и его участники ограничились словесными выговорами.
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-03-31/DWN...-antirossijskie
З.Ы. А вот теперь можете на пару с первым каналом потрясти передо мной цифрами из Минэкономразвития. А лучше не передо мной, а перед ЕС. Они, судя по выше приведенным ссылкам, не знают как у них все хорошо на фоне санкций. Знаете, у вас типично чиновничий подход, вместо конкретного ответа на четкий вопрос вы начинаете трясти какими бумажками, ссылками, цифирками, инструкциями, статистиками.... Так наши министры отвечают на вопрос: будет ли повышение пенсий.
"Будут дополнительно учтены меры поддержки регионов в виде бюджетных кредитов. Одновременно с бюджетом будут представлены предложения по налоговому законодательству, уточнение налогового законодательства, а также будут включены дополнительные гарантии для предоставления системообразующим предприятиям".......
И понеслась косая в баню, и пошел гнать всякую чушню вместо короткого "да" или "нет". Это Силуанов плетет.
Приемы гостей только в России происходят?
Откуда вы знаете о чем говорят в формате G-8? Это крайне келейное мероприятие и в этом его ценность...
Нет не только в России, но и зачем РФ лишние убытки для таких гостей,с которыми договариваться себе в убыток?
Ага,точно - вот одна такая келейнойсть в формате G-8 и выскочила Миру, в виде нынешней Украины сегодня, со всеми последствиями для всех....
Это сообщение отредактировал koks9999 - 25-05-2015 - 04:01
(avp @ 24.05.2015 - время: 17:02)
<q>Советский проект. Вы то тут при чем?</q> <q>Стопицот раз уже объясняла. Я гражданка РФ.
Да речь вообще-то про ГЛОНАСС, а не про вас. Вы бы хоть за темой что ли следили, а то вам про Фому, а вы про Ерему. Вам про спутниковую систему говорят, а вы про свое место рождения отчитываетесь. )))
(koks9999 @ 25.05.2015 - время: 02:25)
<q>Думаю что не нужен - гоняют из пустого в порожнее, вопросы на уровне глобализации если и решаются за столом,то в мире они не воплощаются в реальность - остаются одни убытки по приему важных гостей - не один миллион долларов - оно это нам нужно?</q> <q>Приемы гостей только в России происходят?
Откуда вы знаете о чем говорят в формате G-8? Это крайне келейное мероприятие и в этом его ценность...</q>
Приемы, в большинстве своем, оплачивались Россией, вне зависимости, где они происходили. А знать, о чем на этом сборище говорят, нам не обязательно, нам бы результаты этой болтовни видеть, чтобы понимать на что наши налоги идут. Почему мы должны содержать какое-то бестолковой сборище, если толку нам с него, как с козла молока?
Правительство РФ выделило более 9,1 млн рублей на создание интернет-сайта и PR-продвижение саммита «Группы восьми», который пройдет в Сочи в 2014 году. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
Я бы предпочла, чтобы эти деньги пенсионерам или детским домам пошли, а не на рекламу халявного сборища из Европы.
Для ГЛОНАСС комплектующие только отечественные.
С 1982 года практически ничего нового, лишь миниатюризация. Очередная идиотская ложь.
Спутники ГЛОНАСС до сих пор строились на комплектующих из США
"Проект перспективного космического аппарата «Глонасс-К» создан преимущественно на импортной электронной компонентной базе. "
«В 1990-е годы, когда создавалось первое поколение спутников «Глонасс», действовал запрет на применение в наших военных системах импортных комплектующих. Потом этот запрет сняли, и наши конструкторы стали строить спутники сплошь на зарубежной электронно-компонентной базе, чем сами себя сейчас загнали в непростую ситуацию. Если за 4 года взять и заменить 90% иностранных деталей на спутнике «Глонасс-К» на отечественные, то мы, боюсь, получим спутник не следующего, а предыдущего поколения»
Взято отсюда.
Вы лучше опять поведайте нам о том, какое кружевное дамское белье вы предпочитаете носить. Это у вас намного лучше получается. Хотя бы забавно.
А ваше очередное вранье про 97% локализации спутников ГЛОНАСС слушать уже тоскливо.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-05-2015 - 09:35
(дамисс @ 25.05.2015 - время: 00:25)
Для ГЛОНАСС комплектующие только отечественные.
С 1982 года практически ничего нового, лишь миниатюризация.
Очередная идиотская ложь.
Спутники ГЛОНАСС до сих пор строились на комплектующих из США
"Проект перспективного космического аппарата «Глонасс-К» создан преимущественно на импортной электронной компонентной базе. "
Взято отсюда.
Честное слово, вы лучше опять поведайте нам о том, какое кружевное дамское белье носить вы предпочитаете. Это у вас намного лучше получается. Хотя бы забавно.
А ваше очередное вранью про 97% локализации спутников ГЛОНАСС слушать уже тоскливо.
Блин, думал ссылка на "Лавку", будет или на "Хрюшу". А по реалистичней нельзя найти "доказательства" своим словам? Вы хоть примерно представляете какая организация делает спутники ГЛОНАС? Может про локализацию лучше у изготовителя посмотреть?
Блин, думал ссылка на "Лавку", будет или на "Хрюшу". А по реалистичней нельзя найти "доказательства" своим словам? Вы хоть примерно представляете какая организация делает спутники ГЛОНАС? Может про локализацию лучше у изготовителя посмотреть? Это была первая же ссылка из поисковика.
Без разницы, откуда брать информацию на эту тему, ее море.
Погуглите сами.
А нечего смотреть у изготовителя. У России в принципе пока нет технологий, позволяющих сделать необходимую микроэлектронику для спутников ГЛОНАСС.
И взяться этим технологиям неоткуда.
«В 1990-е годы, когда создавалось первое поколение спутников «Глонасс», действовал запрет на применение в наших военных системах импортных комплектующих. Потом этот запрет сняли, и наши конструкторы стали строить спутники сплошь на зарубежной электронно-компонентной базе, чем сами себя сейчас загнали в непростую ситуацию. Если за 4 года взять и заменить 90% иностранных деталей на спутнике «Глонасс-К» на отечественные, то мы, боюсь, получим спутник не следующего, а предыдущего поколения»
Можно, конечно, снабдить спутники отечественными процессорами Эльбрус.
Которые, как поведал нам уважаемый дамисс, имеют толщину 65 нанокубометров..))
Но тогда спутник будет весить, как груженый товарный вагон.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-05-2015 - 09:46
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 09:21)
Блин, думал ссылка на "Лавку", будет или на "Хрюшу". А по реалистичней нельзя найти "доказательства" своим словам? Вы хоть примерно представляете какая организация делает спутники ГЛОНАС? Может про локализацию лучше у изготовителя посмотреть?
Это была первая же ссылка из поисковика.
Без разницы, откуда брать информацию на эту тему, ее море.
Погуглите сами.
А нечего смотреть у изготовителя. У России в принципе пока нет технологий, позволяющих сделать необходимую микроэлектронику для спутников ГЛОНАСС.
И взяться этим технологиям неоткуда.
«В 1990-е годы, когда создавалось первое поколение спутников «Глонасс», действовал запрет на применение в наших военных системах импортных комплектующих. Потом этот запрет сняли, и наши конструкторы стали строить спутники сплошь на зарубежной электронно-компонентной базе, чем сами себя сейчас загнали в непростую ситуацию. Если за 4 года взять и заменить 90% иностранных деталей на спутнике «Глонасс-К» на отечественные, то мы, боюсь, получим спутник не следующего, а предыдущего поколения»
Можно, конечно, снабдить спутники отечественными процессорами Эльбрус.
Которые, как поведал нам уважаемый дамисс, имеют толщину 65 нанокубометров..))
Но тогда спутник будет весить, как груженый товарный вагон.
Если че, сравните способы контроля наполнения танков у пажарных самолетов которые имеют возможность заполнять емкости на глиссировании. Потом будете хихикать над 65 нанокубометров. И скажите вашим любимым американцам чего не хватило для слздания копьютера на троичной логике?
И скажите вашим любимым американцам чего не хватило для слздания копьютера на троичной логике? С чего вы решили, что я люблю американцев?
А ответ на ваш вопрос очень прост.
Американцы не сделали компьютера на троичной логике по той простой причине, что он нахрен никому не нужен.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-05-2015 - 10:10
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:01)
И скажите вашим любимым американцам чего не хватило для слздания копьютера на троичной логике?
С чего вы решили, что я люблю американцев?
А ответ на ваш вопрос очень прост.
Американцы не сделали компьютера на троичной логике по той простой причине, что он нахрен никому не нужен.
Ответьте на первую часьь, мпро методы контроля наполнения.
Ответьте на первую часьь, мпро методы контроля наполнения.
С какого перепуга? Это не имеет отношения к теме совершенно.
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:17)
<q>Ответьте на первую часьь, мпро методы контроля наполнения.</q> <q>С какого перепуга? Это не имеет отношения к теме совершенно.</q>
Чего, гугл не загружается? ))))
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:17)
Ответьте на первую часьь, мпро методы контроля наполнения.
С какого перепуга? Это не имеет отношения к теме совершенно.
Ваши писания о ГЛОНАС и о том какие великие американци и европейцы с ними во главе, тоже мало общего имеют к теме о Г8
(Xрюндель @ 25.05.2015 - время: 10:22)
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:17)
<q>Ответьте на первую часьь, мпро методы контроля наполнения.</q>
<q>С какого перепуга? Это не имеет отношения к теме совершенно.</q>
Чего, гугл не загружается? ))))
Это пример того как можно одну и ту же прлблему решить или за очень дорого на супер-микро-нано технологиях с неопределенным результатом и минимальной надежностью, США и страны сптелиты, с одной стороны, а с другой стороны минимум вложений с испльзованием материалов дай Бог миллимитровой размерности, но за копейки и со 100% результатом, а так же со 100% надежности.
Это пример того как можно одну и ту же прлблему решить...
"Решить" проблему - это значит получить реальный результат, не так ли?
Российские пожарные самолеты заполняются эффективно? Прекрасно.
Весной в Туве в результате пожаров погибли и остались без крова сотни людей.
Чем им помогла высокоэффективное заполнение танков пожарных самолетов?
Где реальный результат?
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:30)
Это пример того как можно одну и ту же прлблему решить...
"Решить" проблему - это значит получить реальный результат, не так ли?
Российские пожарные самолеты заполняются эффективно? Прекрасно.
Весной в Туве в результате пожаров погибли и остались без крова сотни людей.
Чем им помогла высокоэффективное заполнение танков пожарных самолетов?
Где реальный результат?
И при чем здесь самолеты и степные пожары?
Лесные и степные пожары - это стихийное бедствие. В кратчайшие сроки локализовать никакие самолеты не помогут.
В прошло году вся Калифорния чуть не сгорела, и че? Хоть кто-то упомянул этот факт чтобы умалить достижения американской техники? (Типа, у них там Калифорния почти сгорела, какая у них там техника, пожар потушить не смогли.)
Мелковаты ваши аргументы...
скрытый текст
И при чем здесь самолеты и степные пожары? Понятия не имею. Один из оппонентов стал требовать, чтобы я высказалась по этому вопросу. Я и высказалась.
И да, пожарные самолеты нужны для борьбы со степными пожарами тоже.
Вы думали, что горящую степь тушат из садового шланга?
В прошло году вся Калифорния чуть не сгорела, и че? Хоть кто-то упомянул этот факт чтобы умалить достижения американской техники? (Типа, у них там Калифорния почти сгорела, какая у них там техника, пожар потушить не смогли.)
А зря не упомянули. Люди то не гибли сотнями. При том, что уничтожены тысячи домов. Вот вам и результат.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-05-2015 - 12:08
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:30)
<q>Это пример того как можно одну и ту же прлблему решить...</q> <q>"Решить" проблему - это значит получить реальный результат, не так ли?
Российские пожарные самолеты заполняются эффективно? Прекрасно.
Весной в Туве в результате пожаров погибли и остались без крова сотни людей.
Чем им помогла высокоэффективное заполнение танков пожарных самолетов?
Где реальный результат?</q>
Там же, где и в ваших любимых штатах и родной Италии:
Минувшая неделя оказалась для американцев поистине трагической - через день после теракта во время Бостонского марафона, страну потрясла новая беда. 17 апреля на заводе минеральных удобрений в городе Уэст, штат Техас, произошел мощный пожар, за которым последовал взрыв, в результате чего были разрушены расположенные рядом с заводом школа и дом престарелых. Серьезно пострадали и другие постройки города. По данным на 21 апреля, количество погибших составляет от 12 до 14 человек (данные уточняются), ранения получили более 200 человек, 60 человек числятся пропавшими без вести, в том числе и несколько пожарных.
Ранее мы уже рассказывали о пожарах, бушующих в американском штате Колорадо с начала весны. Сейчас ситуация ухудшилась, потому что огонь распространился на Калифорнию, Вайоминг, Айдахо, Монтану и Нью-Мексико, десятки тысяч людей эвакуированы, 346 домов сгорело, несколько человек погибло. Нынешний пожар уже признан самым разрушительным за всю историю штата Колорадо, а окрестности Колорадо Спрингс объявлены зоной федерального бедствия.
В этом году, как и все последние годы, США страдают от лесных пожаров, которые в пятницу, 30 марта, вспыхнули в округе Джефферсон, штата Колорадо. Пока локализовано только 45% очагов возгорания, огонь уничтожил 25 домов, 2 человека погибли и один пропал без вести.
На прошедшей неделе Национальная лаборатория США в Лос Аламосе (Los Alamos National Laboratory) была закрыта на неопределенный срок в связи с лесными пожарами, которые бушуют в американском штате Нью Мехико и почти вплотную подступили к ее стенам. В этой лаборатории, открытой во время второй мировой войны для создания атомной бомбы (Проект Манхэттен), до сих пор проводятся ядерные исследования и хранятся радиоактивные и токсичные материалы. Все окрестные жители были эвакуированы и когда смогут вернуться домой, если будет куда возвращаться, неизвестно.
Новости. Италия, 17 июля. Половина территория Италии охвачена огнём. Особенно сложная обстановка сложилась на островах Сицилия и Сардиния, где из отелей эвакуируют туристов и перекрывают автострады, сообщают местные СМИ.
В Италии уже третью неделю стоит 40-градусная жара, которая привела к распространению лесных пожаров. В воскресенье пожары были зарегистрированы в половине регионов страны.
и т.д. и т.п. по любой стране мира.
З.Ы. Вы долго будете нам тут интернет копипастить, притягивая за уши себе в защиту какую-то ерунду? Вы лучше назовите хоть одну страну мира, где от пожаров не гибли люди. Вот это будет показатель! А разговоры уровня деревенского колодца "а у Машки муж ушел", а у Машки порося сдохла" оставьте для братьев по несчастью.
Понятия не имею. Один из оппонентов стал требовать, чтобы я высказалась по этому вопросу. Я и высказалась.
И да, пожарные самолеты нужны для борьбы со степными пожарами тоже.
Вы думали, что горящую степь тушат из садового шланга?
Как вам это только в голову взбрело? Мы вообще-то пытаемся угадать ход ваших мыслей и понять, какое отношение пожары имеют к самолетам. При засухе с сильным ветром, вам никакие самолеты не помогут, поскольку огонь разносится молниеносно.
А зря не упомянули. Люди то не гибли сотнями. При том, что уничтожены тысячи домов. Вот вам и результат.
Они и в США сотнями гибли, ссылки вам скинули. Вывод-то какой? Продолжите свою мысль.
Они и в США сотнями гибли, ссылки вам скинули.
Подтвердите информацию, что во время пожаров в Калифорнии погибли сотни людей.
И не надо соскакивать. Быстренько.
(Mellis @ 25.05.2015 - время: 12:17)
Они и в США сотнями гибли, ссылки вам скинули.
Подтвердите информацию, что во время пожаров в Калифорнии погибли сотни людей.
И не надо соскакивать. Быстренько.
Вам трупы продемонстрировать или свидетельства о смерти достаточно? Учитесь понимать печатный текст, вам все предоставили.
Вам трупы продемонстрировать или свидетельства о смерти достаточно? Учитесь понимать печатный текст, вам все предоставили.
Ссылки не будет?
Обтекайте.
(Mellis @ 25.05.2015 - время: 12:21)
Вам трупы продемонстрировать или свидетельства о смерти достаточно? Учитесь понимать печатный текст, вам все предоставили.
Ссылки не будет?
Обтекайте.
Зачем вам ссылка, если вы читать не умеете? ))
Можно, конечно, снабдить спутники отечественными процессорами Эльбрус.
Которые, как поведал нам уважаемый дамисс, имеют толщину 65 нанокубометров..))
Но тогда спутник будет весить, как груженый товарный вагон.
А это ничего, что процессоры сделанные по 65 и 22 нм техпроцессу имеют абсолютно одинаковый вес и габариты?
И нафига избыточная вычислительная мощность в элементарном спутнике?
(Mellis @ 25.05.2015 - время: 12:17)
Они и в США сотнями гибли, ссылки вам скинули.
Подтвердите информацию, что во время пожаров в Калифорнии погибли сотни людей.
И не надо соскакивать. Быстренько.
А вы разве подтвердили информацию, что при пожарах в Туве люди гибли сотнями.
Уже который раз я ловлю вас на том, что вы с других требуете подтверждения, а сами не заморачиваетесь. Говорю вам об этом.
А вы еще и хамите при этом.
[Уже который раз я ловлю вас на том, что вы с других требуете подтверждения, а сами не заморачиваетесь. Говорю вам об этом.
А вы еще и хамите при этом. Вы снова лжете. Каждый раз, когда меня просят ссылку - я ее готова предоставить. Вы меня попросили ссылку по поводу остановки нефтяных проектов, я ее немедленно дала.
Про погибших в Туве никто мне ссылок не просил.
Врать не надоело, нет?
Обновите методички наконец. А то, как погляжу, в Ольгино совсем халтурно кремлеботов стали готовить.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-05-2015 - 15:53
И нафига избыточная вычислительная мощность в элементарном спутнике?
Я не специалист, мне это не известно.
Встречный вопрос. Как вы думаете, почему микроэлектроника для спутников заказывается в США?
Это ссылки, можете ещё пять раз по столько же накопать в инете. Какой ощутимый удар получил ЕС из-за ответных санкций мы все имели честь наблюдать по телевизору и интернету. И сколько бы вы вместе в первым каналом не трясли перед обывателем ни о чем никому не говорящими цифрами, убедить что "в Багдаде все спокойно" все равно не получится, народ-то не слепой. Сколько бы не хорохорились страны ЕС, а том, что им ответные санкции пофигу, но все дружно завыли об отмене санкций. Видать, действительно вообще санкции пофигу. Так пофигу, что уже друг другу готовы в глотки вцепиться, пытаясь найти виновного, кому первому взбрела в голову светлая идея с санкциями.
Скажите, вы читаете что вам пишут, а главное понимаете о чем речь?
Опять по новой...
Вот из вашей ссылки..Французские производители сельскохозяйственной продукции, а также местные пищевики могут потерять из-за введенных Россией ответных ограничений 350-400 миллионов евро. (с)
Сумма для обывателя большая, но экспорт Франции в 100 раз больше и это незначительная сумма для экономики...
Далее вот загадочная ссылка...
Эксперты уже давно забили тревогу, пишет издание, правительство Австрии их проигнорировало. Теперь же их слова подкрепляются цифрами: безработица среди молодежи составляет 9,1%, длительная безработица выросла на 111%, количество вакансий сократилось на 2,5%, а соискателей, напротив, увеличилось – на 6,4%, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.(с)
В статье говорится о проблемах с занятостью в Австрии, но каким боком они связаны с нашими делами, ни слова...автор интернет компиляции их просто сунул в свою нарезку, что бы создать ощущение связанности местных проблем с санкциями...и судя по тому что вы не читая и не вникая, дали на эту нарезку ссылку, достиг цели...
Для чего вы эти задушевные статьи скинули, когда есть статистика Минэкономразвития?
Они вам больше нравятся, чем бездушные цифры?
А вот теперь можете на пару с первым каналом потрясти передо мной цифрами из Минэкономразвития. А лучше не передо мной, а перед ЕС. Они, судя по выше приведенным ссылкам, не знают как у них все хорошо на фоне санкций. Знаете, у вас типично чиновничий подход, вместо конкретного ответа на четкий вопрос вы начинаете трясти какими бумажками, ссылками, цифирками, инструкциями, статистиками....
То есть цифры это не конкретика, а пустые статьи ни о чем, это другое дело?
Вы жжоте...
Ответить на вопрос можете? 4 млрд потерь в экспорте, от 1.100 млрд (Германия), это очень много?
(Гадский Вася @ 25.05.2015 - время: 13:05)
И нафига избыточная вычислительная мощность в элементарном спутнике?
Я не специалист, мне это не известно.
Встречный вопрос. Как вы думаете, почему микроэлектроника для спутников заказывается в США?
Видимо чтобы соблюсти внешние правила приличия.
Все то-же самое можно приобрести и в Китае