(efv @ 25.02.2015 - время: 20:07)
было бы золотa нa триллион, Китaй взял бы нa триллион.У него нет физической возможности.
Где бы взял? Золото, это товар подверженный рыночным колебаниям, продать его очень сложно в больших объемах, так как вовремя продажи цена сразу опускается, а облигации стабильных государств приносят небольшой, но гарантированный доход, а так же быстроликвидны на рынках...ну конечно вы имеете возможность объяснить китайским товарищам, что они дураки...проблем найти сайт китайского минфина и ЦБ думаю не будет, донесите им...
разве Китай не скупает золото ударными темпами? А зачем он это делает, если можно обойтись намного более удобными долларами? А для чего сейчас многие страны озаботились возвращением золота на родину? Тоже все дураки?
Тоже все дураки?
Нет, не дураки..)))
Вы на вопросик то ответите? Простой же вопросик...
(efv @ 25.02.2015 - время: 20:03)
кaкой вопрос? Вaм нужны деньги, Вы хотите взять кредит. Вaм их дaют под что? Под обеспечение. Ну квaртирa тaм, мaшинa. Одно госудaрство может дaть другому под золото. A инaче кaкой смысл голодрaнцaм дaвaть,которые могут не вернуть кредит? Повторю вопрос.
Представим, что вам понадобились карманные деньги, скажем, 100 млрд долл. А все сбережения у вас в золотых слитках.
Ваши действия? я сообщаю минфину США что хочу продать это физическое золото. Думаете они не напечатают под него долларов? Хотя могу и под евро предложить. А могу и под монгольские тугрики.
Вы на вопросик-то ответите, для чего Китай и другие страны меняют очень удобные зелёные бумажки на непрактичное золото? Переверну Ваш вопрос на другой манер - Вам срочно потребовалось золота на карманные расходы в количестве триллиона долларов. Ваши действия?
Это сообщение отредактировал efv - 25-02-2015 - 20:59
разве Китай не скупает золото ударными темпами? А зачем он это делает, если можно обойтись намного более удобными долларами?
Скупают для каких то тактических целей...я вам еще раз напомню, что у Германии золота на 150 млрд$, это второй по величине запас в мире, но сумма согласитесь не впечатляющая и повлиять она на экономику в целом не может...
А для чего сейчас многие страны озаботились возвращением золота на родину? Тоже все дураки?
Что значит озаботились? Золото хранится исходя из определенных договоров, они заканчиваются и золото возвращают, раньше его забрать никто не может...это же не просто попросили постеречь, а когда будет время то созвонятся и заберут...это сделка...
я сообщаю минфину США что хочу продать это физическое золото. Думаете они не напечатают под него долларов? Какое, нахрен, США.
Вы в России.
Не мучайтесь. Нельзя быстро продать такое количество слитков, не потеряв половины суммы.
Золото - это худший способ хранения больших сумм.
Переверну Ваш вопрос на другой манер - Вам срочно потребовалось золота на карманные расходы в количестве триллиона долларов. Ваши действия?
Срочно - невозможно.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-02-2015 - 21:19
(efv @ 25.02.2015 - время: 20:52)
я сообщаю минфину США что хочу продать это физическое золото. Думаете они не напечатают под него долларов? Какое, нахрен, США.
Вы в России.
Не мучайтесь. Нельзя быстро продать такое количество слитков, не потеряв половины суммы.
Золото - это худший способ хранения больших сумм. Это лучший способ хранения гарантий. Золото не нужно продавать, золото можно оставить в залог, золотом можно расплатиться, никуда не вывозя его из хранилища и не меняя на деньги.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-02-2015 - 21:36
(efv @ 25.02.2015 - время: 20:07)
было бы золотa нa триллион, Китaй взял бы нa триллион.У него нет физической возможности.
Где бы взял? Золото, это товар подверженный рыночным колебаниям, продать его очень сложно в больших объемах, так как вовремя продажи цена сразу опускается, а облигации стабильных государств приносят небольшой, но гарантированный доход, а так же быстроликвидны на рынках...ну конечно вы имеете возможность объяснить китайским товарищам, что они дураки...проблем найти сайт китайского минфина и ЦБ думаю не будет, донесите им...
Не совсем так, Влад.
Облигации это точно такой-же товар, как и золото, только менее ликвидный, кстате.
Что будет с курсом облигаций если их выбросить резко и в бодьшом объеме на рынок мы уже видели неоднократно. Последний пример - акции Сбера пару лет назад.
А до этого была Панама (давно ставшая именем нарицательным) и Голладские тюльпаны.
Все-таки золото это золото и мало мальски эквивалентную замену ему пока-что найти не смогли.
Не совсем так, Влад.
Облигации это точно такой-же товар, как и золото, только менее ликвидный, кстате.
Что будет с курсом облигаций если их выбросить резко и в бодьшом объеме на рынок мы уже видели неоднократно. Последний пример - акции Сбера пару лет назад.
А до этого была Панама (давно ставшая именем нарицательным) и Голладские тюльпаны.
Все-таки золото это золото и мало мальски эквивалентную замену ему пока-что найти не смогли.
Не очень понял про менее ликвидные облигации...их можно легко закладывать, в отличии от золота, которое будет браться под риски с возможным колебанием его цены...все зависит от конкретных бумаг, облигаций много видов...
У Италии золота ажж почти 2500 т (3-4 место в мире), а у Британии всего 580 т...И чья экономика стабильней?
Я не очень понимаю почему к этому золоту столько внимания...видимо какие то бытовые стереотипы...
Погода имеет гораздо большее значение для экономики, чем оно...
(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 21:37)
Не совсем так, Влад.
Облигации это точно такой-же товар, как и золото, только менее ликвидный, кстате.
Что будет с курсом облигаций если их выбросить резко и в бодьшом объеме на рынок мы уже видели неоднократно. Последний пример - акции Сбера пару лет назад.
А до этого была Панама (давно ставшая именем нарицательным) и Голладские тюльпаны.
Все-таки золото это золото и мало мальски эквивалентную замену ему пока-что найти не смогли.
Не очень понял про менее ликвидные облигации...их можно легко закладывать, в отличии от золота, которое будет браться под риски с возможным колебанием его цены...все зависит от конкретных бумаг, облигаций много видов...
У Италии золота ажж почти 2500 т (3-4 место в мире), а у Британии всего 580 т...И чья экономика стабильней?
Я не очень понимаю почему к этому золоту столько внимания...видимо какие то бытовые стереотипы...
Погода имеет гораздо большее значение для экономики, чем оно...
Да я вообще некоторые моменты в экономике хреново понимаю. Ну нету им аналогий на бытовом уровне.
Ну вот простой пример.
Захотел скажем Сэм открыть новое дело, а денег нету.
Тогда он выпускает облигации на 5 лет и берет под их залог деньги у Вани под 1% годовых потому, что он надежный и у него много чего есть.
А через год уже Ване деньги понадобились и он, вместо того, чтобы продать облигации Сэма Чену ( у которого ваще денег завались) выпускает свои облигации, но уже под 3%, потому, что у него мало чего есть и он менее надежен, а значит и процент выше.
Спрашивается, а нахрена огород городить, если можно сделать все проще и дешевле?
Да я вообще некоторые моменты в экономике хреново понимаю. Ну нету им аналогий на бытовом уровне.
Ну вот простой пример.
Захотел скажем Сэм открыть новое дело, а денег нету.
Тогда он выпускает облигации на 5 лет и берет под их залог деньги у Вани под 1% годовых потому, что он надежный и у него много чего есть.
А через год уже Ване деньги понадобились и он, вместо того, чтобы продать облигации Сэма Чену ( у которого ваще денег завались) выпускает свои облигации, но уже под 3%, потому, что у него мало чего есть и он менее надежен, а значит и процент выше.
Спрашивается, а нахрена огород городить, если можно сделать все проще и дешевле?
Сэм и К открывает новое дело, делает эмиссию бумаг, продает их миноритарным и мажоритарным акционерам, полученное бабло вкладывает в дело, но если денег не хватило, то он часть своего пакета он закладывает или опять продает...скорее так выглядит схема...
Только не облигации, а наверное все же акции...
(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 22:11)
Да я вообще некоторые моменты в экономике хреново понимаю. Ну нету им аналогий на бытовом уровне.
Ну вот простой пример.
Захотел скажем Сэм открыть новое дело, а денег нету.
Тогда он выпускает облигации на 5 лет и берет под их залог деньги у Вани под 1% годовых потому, что он надежный и у него много чего есть.
А через год уже Ване деньги понадобились и он, вместо того, чтобы продать облигации Сэма Чену ( у которого ваще денег завались) выпускает свои облигации, но уже под 3%, потому, что у него мало чего есть и он менее надежен, а значит и процент выше.
Спрашивается, а нахрена огород городить, если можно сделать все проще и дешевле?
Сэм и К открывает новое дело, делает эмиссию бумаг, продает их миноритарным и мажоритарным акционерам, полученное бабло вкладывает в дело, но если денег не хватило, то он часть своего пакета он закладывает или опять продает...скорее так выглядит схема...
Только не облигации, а наверное все же акции...
Я не про Сэма, я про Ваню.
Нафига ему держать акции Сэма и получать 1% и при этом выпускать свои и платить 3%?
Наконец кто то скинет общедоступную и как я надеюсь аргументированную фактами и документами информацию...
Жду с нетерпением и заранее благодарен за документальный материал.
Я думаю что это невозможно в принципе,это все равно что требовать ссылки и "факты" у ГРУ или ЦРУ об их планах и их деятельности. Это все неплохо законспирировано и засекречено,но вот "плоды" их деятельности увидеть можно свободно. История человечества просто наполнена всевозможными "кризисами,войнами и революциями",которые сами по себе конечно не возникают,их сначала планируют,а потом постепенно проводят в жизнь. Так изначально задумана эта "система". Это как "феномен НЛО",многие их видели,а некоторые даже "законтачили",но официально считается что НЛО и все что с ним связано - не существует. Хотя многие космонавты и военные летчики достаточно часто с ними(НЛО) сталкиваются,но они дали подписку о неразглашении,видят их и астрономы в свои телескопы,но тоже им дана команда молчать. Так же в NASA и других,ему подобных организациях есть десятки тысяч фотографий,видео и даже сами "артефакты",которые также запрещено показывать обывателям. Правда время от времени находятся смелые люди,которые начинают говорить обо всем этом,но они вскоре умирают,банально,обычно в авто.аварии.
Вы в России.
Не мучайтесь. Нельзя быстро продать такое количество слитков, не потеряв половины суммы.
Золото - это худший способ хранения больших сумм.
большие-небольшие, а в 92 году, когда рубль рухнул, в залог брали золотые кольца.Это я помню. Представьте рухнул доллар. Что кинутся срaзу брaть - в большой вероятности золото. Я понимаю Ваши затруднения - ведь в Вашем мироощущении доллар просто не может упасть. Поверьте-может.
Я не про Сэма, я про Ваню.
Нафига ему держать акции Сэма и получать 1% и при этом выпускать свои и платить 3%?
Сэм Ване вряд ли их понесет, а Ваня скорее должен быть финансовой организацией или банкиром, что взять в залог акции, но финансовые организации под свои активы такого рода бумаг не выпускают...
Я думаю что это невозможно в принципе,это все равно что требовать ссылки и "факты" у ГРУ или ЦРУ об их планах и их деятельности. Это все неплохо законспирировано и засекречено,но вот "плоды" их деятельности увидеть можно свободно. История человечества просто наполнена всевозможными "кризисами,войнами и революциями",которые сами по себе конечно не возникают,их сначала планируют,а потом постепенно проводят в жизнь. Так изначально задумана эта "система". Это как "феномен НЛО",многие их видели,а некоторые даже "законтачили",но официально считается что НЛО и все что с ним связано - не существует. Хотя многие космонавты и военные летчики достаточно часто с ними(НЛО) сталкиваются,но они дали подписку о неразглашении,видят их и астрономы в свои телескопы,но тоже им дана команда молчать. Так же в NASA и других,ему подобных организациях есть десятки тысяч фотографий,видео и даже сами "артефакты",которые также запрещено показывать обывателям. Правда время от времени находятся смелые люди,которые начинают говорить обо всем этом,но они вскоре умирают,банально,обычно в авто.аварии.
Так вот как раз о деятельности этих организаций очень много инфы и документально подтвержденной, ну или есть очевидицы-участники, половина вранья, но все же...а про конспирологию такого нет, есть только литература в глянцевых обложках и на плохой бумаге...
Я бы поговорил об НЛО и даже в более едином ключе с вами, но не на Политике...на Серьезном можно тему сделать...
(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 22:37)
Я не про Сэма, я про Ваню.
Нафига ему держать акции Сэма и получать 1% и при этом выпускать свои и платить 3%?
Сэм Ване вряд ли их понесет, а Ваня скорее должен быть финансовой организацией или банкиром, что взять в залог акции, но финансовые организации под свои активы такого рода бумаг не выпускают...
Тю, блин. Я ему про межгосударственное кредитование а он мне про финансовые организации.
По именам не понятно, что-ле?
Тю, блин. Я ему про межгосударственное кредитование а он мне про финансовые организации.
По именам не понятно, что-ле?
Нет, ты очень сильно накрутил...
А что проще? Ты о том нафига деньги вывозить в США? Это у нас сделали для того что бы не разворовали и экономику в этом действии не ищи...
Это у нас сделали для того что бы не разворовали и экономику в этом действии не ищи... давайте ещё раз вернёмся к этому вопросу. Хорошо, сделали кубышку. И сразу вопрос - с какой стати её не разворуют сейчас. И если сейчас её воровать давать не будут, то почему нельзя было сделать этого раньше? Вот этот взаимосвязанный вопрос. Просветите, пожалуйста свою точку зрения. Я вот вижу Ротенберг без тендера получил подряд на строительство Крымского моста. Значит будут отмывать. Я вижу Сечин требовал деньги. Значит будут спасать. Я вижу в банки опять накачивают деньги. Значит по большому счёту будет всё тоже самое. Так чего огород городить? Надо было сразу вкладывать деньги в развитие своей экономики, а желающих попилить сразу отправлять пилить не бабло, а лес. Поэтому я не верю в версию спасения денег за рубежом от разграбления и верю в вывод этих денег из российской экономики, сделанный Кудриным по заказу из-за океана.
Это сообщение отредактировал efv - 26-02-2015 - 00:16
давайте ещё раз вернёмся к этому вопросу. Хорошо, сделали кубышку. И сразу вопрос - с какой стати её не разворуют сейчас. И если сейчас её воровать давать не будут, то почему нельзя было сделать этого раньше? Вот этот взаимосвязанный вопрос. Просветите, пожалуйста свою точку зрения. Я вот вижу Ротенберг без тендера получил подряд на строительство Крымского моста. Значит будут отмывать. Я вижу Сечин требовал деньги. Значит будут спасать. Я вижу в банки опять накачивают деньги. Значит по большому счёту будет всё тоже самое. Так чего огород городить? Надо было сразу вкладывать деньги в развитие своей экономики, а желающих попилить сразу отправлять пилить не бабло, а лес.
И в 2008 спасали компании и банки...для этого она и существует, а не что бы граждан с вертолета разбрасывать...не разворовали, это означает, что не вложили бы в какие нибудь грандиозные проекты по выращиванию ананасов в тундре, а когда реальные компании гибнут, то это другая песня....
Поэтому я не верю в версию спасения денег за рубежом от разграбления и верю в вывод этих денег из российской экономики, сделанный Кудриным по заказу из-за океана.
Я вас очень прошу...ну очень-очень..Расскажите мне схему, как это происходит и как состоялась вербовка полковника Кудрина...ФСБ и президент не догадывались куда и почему деньги вывозят и они вывозились под покровом ночи на самолете минфина?
Это самое интересное, про детали деятельности агента ФРС Кудрина...надеюсь, что вы мне все опишите, ради этого и топик, об экономике можно и в других темах, ибо бла-бла много, а вот подробностей, как это происходит на глазах у спецслужб, правительства и президента, нет...
Я вас очень прошу...ну очень-очень..Расскажите мне схему, как это происходит и как состоялась вербовка полковника Кудрина...ФСБ и президент не догадывались куда и почему деньги вывозят и они вывозились под покровом ночи на самолете минфина?
Это самое интересное, про детали деятельности агента ФРС Кудрина...
вот шуточно, однa минутa
вот шуточно, однa минутa
То есть ответа не будет?
(efv @ 26.02.2015 - время: 01:11)
вот шуточно, однa минутa
То есть ответа не будет?
Вы хотите явки,пaроли, квaртиры? Нaверное нaдо искaть, может где и есть чего.
(Sorques @ 26.02.2015 - время: 01:13)
(efv @ 26.02.2015 - время: 01:11)
вот шуточно, однa минутa
То есть ответа не будет?
Вы хотите явки,пaроли, квaртиры? Нaверное нaдо искaть, может где и есть чего.
Нет, я вам задал другой вопрос...Опишите, как мог Кудрин вывести по указке врагов сотни миллиардов, в иностранные банки, а ему никто даже замечание не сделал и даже поддержали в данном вопросе?
Вы правда считаете, что он вне контроля и это решение никто не анализировал?
Жду рассказа о Кудрине с чемоданами (самолетами) бабла...
Нет, я вам задал другой вопрос...Опишите, как мог Кудрин вывести по указке врагов сотни миллиардов, в иностранные банки, а ему никто даже замечание не сделал и даже поддержали в данном вопросе?
Вы правда считаете, что он вне контроля и это решение никто не анализировал?
Жду рассказа о Кудрине с чемоданами (самолетами) бабла...
Вопрос нa вопрос - a кто мог ему сделaть зaмечaние?
Вопрос нa вопрос - a кто мог ему сделaть зaмечaние?
Такие вопросы ,как вложения сотен миллиардов долларов решает не один Кудрин, а пример, президент, которые перед этим год другой это обдумывают и если бы Кудрин был бы неправ по их мнению, то он бы ничего не вложил...
Вы правда не поняли о чем я спросил или теперь просто не знаете как выйти из положения и что ответить?
Можете не отвечать, если так тяжело придумать какую то историю, но просто не стоит тогда выдумывать историй...
(efv @ 26.02.2015 - время: 01:44)
Вопрос нa вопрос - a кто мог ему сделaть зaмечaние?
Такие вопросы ,как вложения сотен миллиардов долларов решает не один Кудрин, а пример, президент, которые перед этим год другой это обдумывают и если бы Кудрин был бы неправ по их мнению, то он бы ничего не вложил...
Вы правда не поняли о чем я спросил или теперь просто не знаете как выйти из положения и что ответить?
Можете не отвечать, если так тяжело придумать какую то историю, но просто не стоит тогда выдумывать историй...
Вaм не приходило в голову что тот же Президент из этой же компaнии?
Вaм не приходило в голову что тот же Президент из этой же компaнии?
Агент Госдепа и R&R?
Есть факты или это просто должно придти в голову?
Хостинг фотографий
Это сообщение отредактировал de loin - 26-02-2015 - 17:04
большие-небольшие, а в 92 году, когда рубль рухнул, в залог брали золотые кольца.Это я помню. Представьте рухнул доллар. Что кинутся срaзу брaть - в большой вероятности золото. Я понимаю Ваши затруднения - ведь в Вашем мироощущении доллар просто не может упасть. Поверьте-может.
Вы "понимаете мои затруднения"? На первый раз будем считать, что вы не очень удачно пошутили.
Позвольте простой пример.
У вас есть сбережения, 1000000 рублей. И есть сверх-надежный супер-швейцарский банк, который обязуется платить 100 процентов в неделю на ваш вклад.
То есть, через неделю у вас будет 2 млн рублей, через две недели 4 млн и так далее.
Но этот счет закрыть будет нельзя.
И есть одно маленькое ограничение.
Вы не сможете тратить, снимать в банкомате, забирать из банка больше, чем 1000 рублей в день. Никогда не сможете, до скончания вселенной.
Типа, можно радоваться, вы скоро станете самым богатым человеком на Земле!
А если подумать?
А если подумать, то вы беднее менеджера с зарплатой 35000 рублей.
Так вот, если найдется идиот, который будет хранить ВСЕ свои сбережения в золотых слитках, то он столкнется точно с такой же проблемой.
Он не сможет иметь достаточно больших сумм в ликвидных актива - в рублях, долларах и так далее. Потому, что иначе рынок золота тупо рухнет.
Ну вот простой пример.
Захотел скажем Сэм открыть новое дело, а денег нету.
Тогда он выпускает облигации на 5 лет и берет под их залог деньги у Вани под 1% годовых потому, что он надежный и у него много чего есть.
А через год уже Ване деньги понадобились и он, вместо того, чтобы продать облигации Сэма Чену ( у которого ваще денег завались) выпускает свои облигации, но уже под 3%, потому, что у него мало чего есть и он менее надежен, а значит и процент выше.
Спрашивается, а нахрена огород городить, если можно сделать все проще и дешевле?
Это очень просто. Просто речь идет о разных карманах у Вани.
Ваня купил облигации у Сэма не для того, чтобы навариться на проценте, а для того, чтобы сберечь деньги на черный день.
И лучшего способа сберечь бабло, чем сэмовы облигации, просто не существует пока в мире. Это самый надежный вклад.
А дальше Вани понадобились деньги для строительства амбара. Можно, конечно, продать сэмовы облигации. Но тогда не останется сбережений на черный день.
Вот поэтому Ваня выпускает свои облигации.
Да, ему придется платить по ним больший процент, чем он платит Сэму.
Но иначе его облигаций никто не купят, ведь все соседи знают, что Ванюша любит почудить..))
Например, может непонятно зачем отхватить у соседа Остапа кусок участка, мотивируя это тем, что привык пускать кораблики в луже на этом участке..))
Ну а все прочие соседи возмутятся о объявят санкции...
А репа, которую Ваня растит на продажу, может упасть в цене. И тогда у Вани начинаются большие проблемы, поскольку кроме репы он почему-то ниего больше выращивать не хочет, вот такой он оригинал.
Короче, все это про Ваню знают и не станут покупать его облигации меньше, чем под три процента сверху.
И лучшего способа сберечь бабло, чем сэмовы облигации, просто не существует пока в мире. Это самый надежный вклад.
раньше рубль был достаточно надёжной валютой. Коробок спичек стоил и в 70-м и в 80-м копейку. Но потом всё рухнуло. А ну как у Сэма тоже рухнет? Ведь все знают что Сэм любит ходить по дворам и быть морды.
А ну как у Сэма тоже рухнет? Ведь все знают что Сэм любит ходить по дворам и быть морды. Дело в том, что покупатели сэмовых облигаций смотрят на историю доллара.
И что они видят? Что даже самые старые выпуски долара имеют хождение и по сей день. Что никаких особых революций с долларом не происходило. Что инфляция у доллара более менее равномерная, носит ползучий неспешный характер, то есть не скачет доллар вверх вниз как блоха.
И какие основания хоть у одного разумного человека полагать, что у Сэма все рухнет?
Все экономические показатели у Сэма растут и крепнут, на зависть всем.
А вот с рублем все намного хуже... Хотя бы за прошедшие полвека поглядеть. Сколько было денежных реформ? Сколько раз обнулялись рублевые сбережения? Сколько раз рубль падал вниз в несколько раз? Если у вас сохранились советские рубли куда в с ними можете сейчас пойти? А с первыми российскими рублями? Только в музей.
Так что какие основания у людей ваниной экономике доверять? Никаких пока, к сожалению.
Но все вышесказанно вовсе не означает, что несметные богатства нужно хранить в долларах или американских ценных бумагах.
Это тоже совсем не лучший вариант.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-02-2015 - 15:59
раньше рубль был достаточно надёжной валютой. Коробок спичек стоил и в 70-м и в 80-м копейку. Но потом всё рухнуло.
Водка, золото, ковры, мебель, авто дорожали каждую пятилетку...с облигациями нагрели в 50-70-х...кстати сейчас с ними такая же история...
Советские облигации «заморозили»
Выплаты владельцам государственных ценных бумаг СССР откладываются на 2016 год. Постановление об этом подписал премьер Дмитрий Медведев. Россияне, доверившие свои накопления государству в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого столетия, вынуждены возвращать их через Страсбургский суд. здесь
Дело в том, что покупатели сэмовых облигаций смотрят на историю доллара.
И что они видят? Что даже самые старые выпуски долара имеют хождение и по сей день. Что никаких особых революций с долларом не происходило. Что инфляция у доллара более менее равномерная, носит ползучий неспешный характер, то есть не скачет доллар вверх вниз как блоха.
история Римской Империи насчитывала тысячу лет и всё казалось таким прочным. Я бы не стал отвергать никаких неожиданностей.
история Римской Империи насчитывала тысячу лет и всё казалось таким прочным. Я бы не стал отвергать никаких неожиданностей.
История Римской империи насчитывала почти полторы тысячи лет..)
Ну где-то дет через 1000 можете начать беспокоиться за здоровье штатовской экономики.
Но в любом случае, хранить свои активы в долларах не намного умнее, чем в золоте.