(srg2003 @ 05-09-2019 - 00:27)
Вы уж определитесь - либо Россия "запугивает", "угрожает" "мультики", либо наоборот - занижает оборонные расходы.
А где здесь противоречие?.......Все логично и правдоподобно......Россия *запугивает*,*угрожает*,*мультики*(С) и помимо прочего занижает военный бюджет.......После военный бюджет знак копирайт не ставлю, т.к. разговор идет не только о расходах на оборону......Но Ваш словесный ход понятен и оценен.
Вы опять не пользуетесь логикой, военный потенциал либо надо занижать, либо надо завышать, одновременно это не делается))
https://yandex.ru/news/story/Konashenkov_ra...ue&wizard=story
(evgen170361 @ 05-09-2019 - 21:41)
(srg2003 @ 05-09-2019 - 00:27)
Вы уж определитесь - либо Россия "запугивает", "угрожает" "мультики", либо наоборот - занижает оборонные расходы. А где здесь противоречие?.......Все логично и правдоподобно......Россия *запугивает*,*угрожает*,*мультики*(С) и помимо прочего занижает военный бюджет.......После военный бюджет знак копирайт не ставлю, т.к. разговор идет не только о расходах на оборону......Но Ваш словесный ход понятен и оценен. Вы опять не пользуетесь логикой, военный потенциал либо надо занижать, либо надо завышать, одновременно это не делается))
Смотрел давно когда то фильм. В нем ,по сюжету,одному высококвалифицированному роботу одновременно задали две (по его логике) противоречивые задачи......У робота то ли предохранители сгорели,то ли он сам взорвался от логических мучений--умозаключений...Не помню)))
Россия отказывается от статуса океанской державы — денег нет https://svpressa.ru/war21/article/244674/
Шойгу прижимает флот к берегу
Россия отказывается от статуса океанской державы — денег нет https://svpressa.ru/war21/article/244674/
Ну и что?Правильно делает....зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава...А Америка вечно нападает на кого то....вот им они и нужны!!!
зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава...
Зачкм авианосцу подходить к берегам?
(PARAND @ 29-09-2019 - 19:58)
зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава...
Зачкм авианосцу подходить к берегам?
на этот вопрос ответа нет так и на вопрос сколько ракет РФ способна выпустить чтоб попасть по авианосцу который прикрывают сотни противоракет
на этот вопрос ответа нет так и на вопрос сколько ракет РФ способна выпустить чтоб попасть по авианосцу который прикрывают сотни противоракет
Авианосная группировка США будет уничтожена с вероятностью в 100%
На вооружении России именноПКР разных типов примерно с десяток.
На сегодня в производстве 2,5 вида чисто ПКР.
1 р800 Оникс(Яхонт)-- сверхзвуковая, до 3х махов, 500км дальность...пошла на модернизацию Оникс-А будет более дальнобоен говорят о 800км.
2 Уран Х35 - дозвуковая, вес 600кг дальность 260. Дешовая цена мене 300.000баксов
2,5 циркон -- гиперзвуковая до 9махов, дальность 1000...на вооружение не поставлена, проходит стадию испытаний
3 не забываем про морские версии калибров 3М-14
Ну при стрельбе по авиансцу явно рой ракет будут выпускать.
Авиация будут забрасывать х35ми, кинжалами..могут применить ха-101,102 с ту22.
БРК(Береговые)--ониксами
Флот всем тем что окажется в квадрате. От старых советских термитов до Вулканов, с мрк ониксы будут прилетать.
Сколько...
ну вот были учения у берегов Сирии, там собрали групировку с адимралом во главе, эксперты считали потенциал той группировки - порядка 100+труб, ну если учесть что часть труб загружена ракетами ПВО то оценивали в ~72 трубы для ПКР. + БРК + АВИАЦИЯ.
ПОРЯДКА 120-150 пкр в залпе.
Причем авиация может бросать и Кинжалы с ядерной горовой, а там долетать будут все посылки, сбить гипрзвуковой кинжал на текущем уровне развития ПВО США невозможно.
А если циркон доведут и поставят на вооружение, можно будет и с моря такие несбиваемые посылким за 1000км присылать.
PS я то думаю, что долетать будет гораздо больше чем гиперзвуковые ЛА. ПВО сша очень хорошо показало себя у Саудитов.. Мало вероятно, что дела на флоте с Пво у них сильно лучше)))
так что дронами, дронами это аваиносное корыто топить...
Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-09-2019 - 14:38
(PARAND @ 29-09-2019 - 19:58)
зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава...
Зачкм авианосцу подходить к берегам?
Да авианосец не будет подходить к берегам незачем ему!Но вот наши ракеты в два раза покрывают расстояние чем сам авианосец..Да и гиперзвуковые ракеты их ПВО не берет....Как показала практика в Саудовской Аравии даже дроны тихоходные американское Пво не достает!!!
Хотя "СКАД"ы они пропускали.
Против дронов заточены Панцири..
Смотрел давно когда то фильм. В нем ,по сюжету,одному высококвалифицированному роботу одновременно задали две (по его логике) противоречивые задачи......У робота то ли предохранители сгорели,то ли он сам взорвался от логических мучений--умозаключений...Не помню)))
Вот и я о том, Вы противоречите сами себе- либо демонстрируем военную мощь либо не демонстрируем.
(evgen170361 @ 26-09-2019 - 00:31)
Смотрел давно когда то фильм. В нем ,по сюжету,одному высококвалифицированному роботу одновременно задали две (по его логике) противоречивые задачи......У робота то ли предохранители сгорели,то ли он сам взорвался от логических мучений--умозаключений...Не помню))) Вот и я о том, Вы противоречите сами себе- либо демонстрируем военную мощь либо не демонстрируем.
Сунь-цзы здесь опять намекает на то свое положение, которое является центральной мыслью его доктрины: обстановка войны настолько разнообразна и изменчива, что определенной схемы, шаблона быть не может, все военное искусство и состоит в умении действовать сообразно обстановке, каждый раз находить средство применительно к условиям момента и места, всей ситуации в целом. Другими словами, это место его трактата представляет дальнейшее раскрытие понятия тактики, тактического маневрирования, о котором он уже выше говорил.
Но центр тяжести здесь не в этом. За этой фразой скрывается новая мысль, имеющая далекоидущее значение. Тактическая изобретательность и гибкость не есть нечто самостоятельное и самодовлеющее. Она есть результат общей причины: "На войне нет неизмененной обстановки, как у воды нет неизменной формы", - говорит Цао-гун. Пользуясь популярным в Китае и Японии выражением, можно сказать: "Война - это тысяча изменений и десять тысяч превращений".(С) https://www.bookol.ru/starinnoe/drevnevosto...49/fulltext.htm
(evgen170361 @ 29-09-2019 - 21:16)
(PARAND @ 29-09-2019 - 19:58)
зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава...Зачкм авианосцу подходить к берегам? Да авианосец не будет подходить к берегам незачем ему!
.......Для тех,кто на *авианосце* я процитирую еще раз эти твои слова.....***Ну и что?Правильно делает....зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава***(С)................Соответственно и мой вопрос к тебе.....*Зачем авианосцу подходить к берегам?*.
(PARAND @ 01-10-2019 - 14:09)
(evgen170361 @ 29-09-2019 - 21:16)
Зачкм авианосцу подходить к берегам?
Да авианосец не будет подходить к берегам незачем ему!
.......Для тех,кто на *авианосце* я процитирую еще раз эти твои слова.....***Ну и что?Правильно делает....зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава***(С)................Соответственно и мой вопрос к тебе.....*Зачем авианосцу подходить к берегам?*.
Поэтому нам они не нужны....
(evgen170361 @ 02-10-2019 - 11:26)
(PARAND @ 01-10-2019 - 14:09)
Да авианосец не будет подходить к берегам незачем ему!
.......Для тех,кто на *авианосце* я процитирую еще раз эти твои слова.....***Ну и что?Правильно делает....зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава***(С)................Соответственно и мой вопрос к тебе.....*Зачем авианосцу подходить к берегам?*.
Поэтому нам они не нужны....
Все правильно.....Имея ядерную дубину можно вообще сидеть в своих берегах очень спокойно.
(PARAND @ 02-10-2019 - 14:41)
(evgen170361 @ 02-10-2019 - 11:26)
.......Для тех,кто на *авианосце* я процитирую еще раз эти твои слова.....***Ну и что?Правильно делает....зачем бабки тратить огромные на авианосцы?Когда любая наша ракета его достанет пока он подойдет к нашим берегам, мы обороняющаяся держава***(С)................Соответственно и мой вопрос к тебе.....*Зачем авианосцу подходить к берегам?*.
Поэтому нам они не нужны....
Все правильно.....Имея ядерную дубину можно вообще сидеть в своих берегах очень спокойно.
Американцам имея агрессивный характер работая как полицейские в мире нужно иметь авианосцы они их и производят чтоб наказать неугодных!А нам зачем мы не агрессор как некоторые нас называют...мы не агрессор))))Но оружие мощное надо иметь чтоб дать отпор тем же и американцам которые уж очень последнее время мнят себя паханом на земле!Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
Американцам имея агрессивный характер работая как полицейские в мире нужно иметь авианосцы они их и производят чтоб наказать неугодных!А нам зачем мы не агрессор как некоторые нас называют...мы не агрессор))))Но оружие мощное надо иметь чтоб дать отпор тем же и американцам которые уж очень последнее время мнят себя паханом на земле!Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
Ну ты и *задвинул* речь))))).....Прямо как тот Александр Невский из известного фильма........типо,.*Кто на авианосце к нам придет,тот на авианосце и погибнет....)).
(PARAND @ 03-10-2019 - 19:41)
Американцам имея агрессивный характер работая как полицейские в мире нужно иметь авианосцы они их и производят чтоб наказать неугодных!А нам зачем мы не агрессор как некоторые нас называют...мы не агрессор))))Но оружие мощное надо иметь чтоб дать отпор тем же и американцам которые уж очень последнее время мнят себя паханом на земле!Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
Ну ты и *задвинул* речь))))).....Прямо как тот Александр Невский из известного фильма........типо,.*Кто на авианосце к нам придет,тот на авианосце и погибнет....)).
А для чего же американцы наклепали столько авианосцев?Да это и есть дубинка наказывать все страны в мире те которые против них!Но с нами у них это не пройдет обожгутся...
Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
Это Вы сами придумали или подсказал кто-то из "знающих"?
корабли могут запускать ракеты с безопасного для себя расстояния. сможем ли мы достать авианосец на таком расстоянии?
в любом случае, отдавать инициативу хреново. с другой стороны, если их корабли будут не опасны, то хрен с ними, пусть плавают по океану.
Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
пока они дождутся своего часа, боюсь все проржавеют в засадах. вот это будет точно ЗАСАДА.
(PARAND @ 03-10-2019 - 19:41)
Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
пока они дождутся своего часа, боюсь все проржавеют в засадах. вот это будет точно ЗАСАДА.
А они меняются ....да и не в одном квадрате сидят!
Патриоты-запутинцы почему-то думают что тупые американцы будутс спокойно наблюдать за мышиной возней всяких калибров. Налиувидайию системы управления и наведения понадобится 5 - 10 минут, и это при условии что южнокорейскую электронику не вмонтированы сюрпризы, выводящие ее из строя по команде
Да ладно уж вы уже себя со своей электроникой показали и в Сирии где почти все томагавки попадали где не попадя и недавно в Саудовской Аравии..даже не могли защитить от игрушечных самолетиков!!!
(lozdok @ 06-10-2019 - 14:34)
(PARAND @ 03-10-2019 - 19:41)
Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
пока они дождутся своего часа, боюсь все проржавеют в засадах. вот это будет точно ЗАСАДА.
А они меняются ....да и не в одном квадрате сидят!
они могут поменяться только местами с другими подлодками, сидящими в других местах. так что шило на мыло, какая разница на каком месте ржаветь.
не с кем больше меняться, подлодок не хватит, так, чтобы одни отдыхали и проводили профилактику, а другие сторожили.
и потом, у России всё не в коня корм. один хрен удар окажется внезапным. скажут, мы доверяли, а нас кинули, мы не ожидали такого подлого удара со стороны агрессора.
(kempentai @ 06-10-2019 - 14:59)
Патриоты-запутинцы почему-то думают что тупые американцы будутс спокойно наблюдать за мышиной возней всяких калибров. Налиувидайию системы управления и наведения понадобится 5 - 10 минут, и это при условии что южнокорейскую электронику не вмонтированы сюрпризы, выводящие ее из строя по команде
Да ладно уж вы уже себя со своей электроникой показали и в Сирии где почти все томагавки попадали где не попадя и недавно в Саудовской Аравии..даже не могли защитить от игрушечных самолетиков!!! ;) ;)
В штатах действительно проблемы с электроникой... только они в прошлом. За годы российской агрессии против Украины было получено много интересной информации и конкретные образцы техники агрессора. Все это внимательно изучено. Сделаны надлежащие выводы.
(PARAND @ 03-10-2019 - 19:41)
Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
Это Вы сами придумали или подсказал кто-то из "знающих"?
Да скорее всего,что он просто не понимает что такое засада.......Слово знает, а про понятие засада знаний нуль..)
Bся загвоздка в том, что первым ударном выводится из строя ГЛОНАСС, там и так численность спутников на пределе. Остальное дело нескольких минут. Да, ещё у сведению ура патриотов: АПЛ очень легко обнаруживается из-за того, что нельзя заглушить энергетическую установку. Ну это так, мелочи жизни.
бредите тише... чтобы народ не так над вами ржал... Что там низя заглушить на 636.1 проекте, она же в простонародии черная дыра..
(evgen170361 @ 03-10-2019 - 14:43)
(PARAND @ 02-10-2019 - 14:41)
Поэтому нам они не нужны....
Все правильно.....Имея ядерную дубину можно вообще сидеть в своих берегах очень спокойно.
Американцам имея агрессивный характер работая как полицейские в мире нужно иметь авианосцы они их и производят чтоб наказать неугодных!А нам зачем мы не агрессор как некоторые нас называют...мы не агрессор))))Но оружие мощное надо иметь чтоб дать отпор тем же и американцам которые уж очень последнее время мнят себя паханом на земле!Даже достаточно иметь несколько подлодок атомных лежащих на грунте в засаде и ждущих своего часа чтоб если полезут наказать их....
О какой засаде может идти речь если тепловой портрет любых АПЛ виден из космоса?
О какой засаде может идти речь ...?
"... в зарослях черемухи душистой ..."
сейчас новые подлодки выпускают. без тепла и без портрета. по классификации PARAND-333
Наша слабая армия "Великой" Украине не дает разобраться с Донбассом..ой-ей-ей...
Разобралась бы по полной, если бы путинские ихтамнеты не лезли и не обстреливали позиции ВСУ с территории РФ. Но всему своё время, никакое зло не остаётся безнаказанным, ответ придёт, не сомневайтесь
(Misha56 @ 07-10-2019 - 05:55)
О какой засаде может идти речь ...?
"... в зарослях черемухи душистой ..."
сейчас новые подлодки выпускают. без тепла и без портрета. по классификации PARAND-333
АПЛ с я
ЯЭУ обнаруживаются элементарно, работы 1970 годов..
(PARAND @ 06-10-2019 - 17:57)
(kempentai @ 06-10-2019 - 14:59)
Патриоты-запутинцы почему-то думают что тупые американцы будутс спокойно наблюдать за мышиной возней всяких калибров. Налиувидайию системы управления и наведения понадобится 5 - 10 минут, и это при условии что южнокорейскую электронику не вмонтированы сюрпризы, выводящие ее из строя по команде
Да ладно уж вы уже себя со своей электроникой показали и в Сирии где почти все томагавки попадали где не попадя и недавно в Саудовской Аравии..даже не могли защитить от игрушечных самолетиков!!!
В штатах действительно проблемы с электроникой... только они в прошлом. За годы российской агрессии против Украины было получено много интересной информации и конкретные образцы техники агрессора. Все это внимательно изучено. Сделаны надлежащие выводы.
А по моему агрессор то не Россия ,а вы......Мы как американцы не перебрасываем свои войска на другие континенты и не гоняем огромные военные корабли?А Украина здесь у нас рядом это одна наша земля мы все породнены и мы один народ!А то что сейчас творится когда власть захватила горстка националистов скоро пройдет и вы не суйтесь в наши дела!!!Мы и без вас разберемся...
а вы пока свои выводы сделаете по электронике мы опять уйдем вперед!!!Так что господа янки убирайтесь с нашей земли!!!