(1NN @ 27-01-2017 - 20:12)
Вы проанализировали деятельность нашей оппозиции? Чой-то незаметно. Попытайтесь. Может получится.
Удачи!
т.е. обосновать сказанное Вы не в состоянии
Дружище, а вы совсем обленились! Уже самостоятельность проявить не можете?
А что-то обосновывать я не собираюсь! Я же не математическую теорему выдвигаю. Я высказал свое мнение. Можете высказать свое.Если оно у вас есть...
А что-то обосновывать я не собираюсь! Я же не математическую теорему выдвигаю. Я высказал свое мнение. Можете высказать свое.Если оно у вас есть...
Это хорошая позиция! Важно прокукарекать громче и счастье правоты в кармане!
Важно прокукарекать громче и счастье правоты в кармане!
А вот некоторые кукарекают-кукарекают,а ни счастья,ни правоты у них нет…. :-)))
(1NN @ 28-01-2017 - 17:56)
А что-то обосновывать я не собираюсь! Я же не математическую теорему выдвигаю. Я высказал свое мнение. Можете высказать свое.Если оно у вас есть...
Это хорошая позиция! Важно прокукарекать громче и счастье правоты в кармане!
Ошибаетесь, дружище, хорошая позиция у ps2000.Вы же прекрасно знаете его
тактику. Он так и норовит на чужом горбу въехать в рай! (С) Кстати, а вас нет
случаем желания поделиться своими соображениями по оппозиции?
Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что Европа должна дать жесткий ответ новому президенту США Дональду Трампу, назвавшему «замечательной вещью» Brexit, передает Agence France-Presse.Когда от президента США звучат подобные заявление о Европе и когда он говорит о Brexit как о модели для других стран, думаю, мы должны ответить», - заявил Олланд, добавив, что Европе нужно вести с США «жесткий диалог», передает РИА «Новости».
Олланд заявил, что Европа должна отвечать на протекционистские меры Трампа, так как это может дестабилизировать экономику всех основных стран мира. Кроме того он указал на опасность отказа США принимать беженцев.
«Мы должны утвердить наши позиции и затем вступить в жесткий диалог», - заявил Олланд.
http://vz.ru/news/2017/1/28/855473.html
Это сообщение отредактировал sapporo1959 - 28-01-2017 - 20:24
клевещут на свою Родину, Клевещут на Родину или поливают правительство? Это очень существенная разница, которую усиленно стирали в СССР, где народ и партия были как известно едины, не любишь КПСС и полютбюро, значит не любишь Родину..
Вы в 90-х поливали вождей Новой России, которые были выбраны большинством народа? Если да, то не воспринималось ли это как клевета и нож в спину Родины, которая переживала нелёгкий период?
Это сообщение отредактировал Sorques - 28-01-2017 - 21:00
Ошибаетесь, дружище, хорошая позиция у ps2000.Вы же прекрасно знаете его
тактику. Он так и норовит на чужом горбу въехать в рай! (С)
Никакой особой тактики за последние лет так 10 я за ним не заметил. И свои сообщения он старается обосновывать, когда это требуется.
Кстати, а вас нет
случаем желания поделиться своими соображениями по оппозиции?
Здесь другая тема. А про оппозицию не раз писал.
И, кстати, раз Вы завели разговор, против Касьянова ничего не имею. А здесь программа возглавляемой им партии. Что Вас не устраивает?
Во какой оказывается в Европе какой смелый парень появился.Олланд его зовут...
"смелый парень" зачитывал свое последнее новогоднее поздравление французскому народу, на телевидении, минут тридцать + примерно столько же отвечал на вопросы журналистов. Когда у правителя дела идут нормально, такое поздравление занимает минуты две-три и НЕ бывает похоже на оправдание.
(1NN @ 28-01-2017 - 18:54)
Ошибаетесь, дружище, хорошая позиция у ps2000.Вы же прекрасно знаете его
тактику. Он так и норовит на чужом горбу въехать в рай! (С)
Никакой особой тактики за последние лет так 10 я за ним не заметил. И свои сообщения он старается обосновывать, когда это требуется.
Кстати, а вас нет
случаем желания поделиться своими соображениями по оппозиции?
Здесь другая тема. А про оппозицию не раз писал.
И, кстати, раз Вы завели разговор, против Касьянова ничего не имею. А здесь программа возглавляемой им партии. Что Вас не устраивает?
А что хорошего тут
1.6 Запрет государственным и муниципальным органам, государственным и муниципальным или с долей государственного и муниципального участия предприятиям, учреждениям и организациям быть учредителями или собственниками печатных, телевизионных, радиовещательных и электронных СМИ, кроме официальных изданий, предназначенных исключительно для публикации их собственных решений и правовых актов.
или тут
1.8 Обеспечение уведомительного порядка проведения массовых публичных акций.да если там покопаться...
А что хорошего тут Все тут хорошо! А что плохого? Государственные структуры и чиновники - это всего лишь слуги народа и ничего больше. Они не должны влиять на мнение хозяев (нас с Вами) никаким образом и, тем более, тратить на это наши с Вами деньги. Их дело - выполнять свои обязанности.
да если там покопаться...
Покопайтесь.
Это сообщение отредактировал mjo - 28-01-2017 - 23:45
(efv @ 28-01-2017 - 22:41)
А что хорошего тут
Все тут хорошо! А что плохого? Государственные структуры и чиновники - это всего лишь слуги народа и ничего больше. Они не должны влиять на мнение хозяев (нас с Вами) никаким образом и, тем более, тратить на это наши с Вами деньги. Их дело - выполнять свои обязанности.
да если там покопаться...
Покопайтесь.
Так это снижает Вашу любимую конкуренцию. Нужную мне деталь может сделать частное предприятие, а может государственный завод. И не факт что частник сделает лучше. Поэтому тезисы что государство надо вывести из конкурентных областей - в топку! И лозунг что доля государства в ВВП должна равняться четверти - туда же! Не менее умные люди подсчитали что для России эта цифра примерно 55-65%.
Поэтому тезисы что государство надо вывести из конкурентных областей - в топку! И лозунг что доля государства в ВВП должна равняться четверти - туда же! Не менее умные люди подсчитали что для России эта цифра примерно 55-65%.
Все время хочу вам задать вопрос.. почему, вы такой поклонник всего государственного или исходящего от него? Просто особенность характера и любовь к державности так проявляется или тому есть логическое обоснование? В мире государственное производство и ведение дел вообще, даже в высокоразвитых странах, весьма посредственное..Или вы считает, что есть где то там (в соседнем подъезде) честные и красивые люди, которые искренне будут чего то там ваять на благо народа, лучше чем частник? Какие для этого стимулы у управляющих госсобственностью?
Так это снижает Вашу любимую конкуренцию. Нужную мне деталь может сделать частное предприятие, а может государственный завод. И не факт что частник сделает лучше. Поэтому тезисы что государство надо вывести из конкурентных областей - в топку! И лозунг что доля государства в ВВП должна равняться четверти - туда же! Не менее умные люди подсчитали что для России эта цифра примерно 55-65%.
О какой конкуренции речь? Это Вы о чем? Я о СМИ. А Вы?
(ps2000 @ 27-01-2017 - 21:15)
(1NN @ 27-01-2017 - 20:12)
Вы проанализировали деятельность нашей оппозиции? Чой-то незаметно. Попытайтесь. Может получится.
Удачи!
т.е. обосновать сказанное Вы не в состоянии
Дружище, а вы совсем обленились! Уже самостоятельность проявить не можете?
А что-то обосновывать я не собираюсь! Я же не математическую теорему выдвигаю. Я высказал свое мнение. Можете высказать свое.Если оно у вас есть...
Просто я не вижу того, что видите Вы.
Вот и спрашиваю
(efv @ 29-01-2017 - 00:17)
Так это снижает Вашу любимую конкуренцию. Нужную мне деталь может сделать частное предприятие, а может государственный завод. И не факт что частник сделает лучше. Поэтому тезисы что государство надо вывести из конкурентных областей - в топку! И лозунг что доля государства в ВВП должна равняться четверти - туда же! Не менее умные люди подсчитали что для России эта цифра примерно 55-65%.
О какой конкуренции речь? Это Вы о чем? Я о СМИ. А Вы?
При чем здесь СМИ? я о программе ПАРНАСА. А если Вы про СМИ, то с чего вдруг не должны существовать государственные СМИ? Та же самая конкуренция. Государство должно иметь канал, где может разъяснять свою позицию, критиковать своих критиков, отвечать на критику, заниматьмя пропагандой, втулять свою идеологию. А как же иначе?! Другое дело что все каналы не должны быть государственными. Пару хватит за глаза. Остальные пусть будут коммерчесскими.
При чем здесь СМИ? я о программе ПАРНАСА. А если Вы про СМИ, то с чего вдруг не должны существовать государственные СМИ? Та же самая конкуренция. Государство должно иметь канал, где может разъяснять свою позицию, критиковать своих критиков, отвечать на критику, заниматьмя пропагандой, втулять свою идеологию. А как же иначе?! Другое дело что все каналы не должны быть государственными. Пару хватит за глаза. Остальные пусть будут коммерчесскими.
Во-первых, о какой конкуренции с государством может идти речь, если государство пользуется по определению ресурсами налогоплательщиков? Ему же не надо заботиться о рентабельности! Поэтому, если оно и должно заниматься производством, то именно в нерентабельных, но необходимых для жизни отраслях. А уж СМИ тут вообще не при чем. Зачем ему свои СМИ, если основная задача любой власти, это всегда сохранение этой власти? Т.е. оно делает на наши деньги свои СМИ, чтобы подольше пользоваться нашими деньгами! Нонсенс! И это при том, что оно легко может воздействовать с позиции силы на любые частные СМИ. В демократических странах, насколько мне известно, нет государственных СМИ. Есть т.н. общественные, но не государственные.
(1NN @ 28-01-2017 - 18:54)
Ошибаетесь, дружище, хорошая позиция у ps2000.Вы же прекрасно знаете его
тактику. Он так и норовит на чужом горбу въехать в рай! (С)
Никакой особой тактики за последние лет так 10 я за ним не заметил. И свои сообщения он старается обосновывать, когда это требуется.
Кстати, а вас нет
случаем желания поделиться своими соображениями по оппозиции?
Здесь другая тема. А про оппозицию не раз писал.
И, кстати, раз Вы завели разговор, против Касьянова ничего не имею. А здесь программа возглавляемой им партии. Что Вас не устраивает?
Ну, не заметили - и не заметили! Рад за вас...
А относительно программы ПАРНАСА - ну разве она может кому-то не понравиться!
Это же - за все хорошее против всего плохого! Смущают только некоторые мелочи.
Рыжкова - единственного более-менее приличного политика - не только выперли
из со-председателей, но и из партии. Председатель Касьянов мотался в США,
добиваясь от Конгресса введения санкций против своих политических соперников.
Оченно, конечно, блаародно. И оченно эффективно в политической борьбе. И с
этической точки зрения - просто прелесть. А для простого народа четкое указание
- кто рулит этой партией и этими партийцами. И какая реальная политика будет
проводится такой партией... А еще в заместителях у Касьянова подвизается некий
профессор Зубов. Избранный съездом партии, между прочим... Не знаете такого?
Да-да. Тот самый, который сожалел, что в Великую отечественную фашисты нас
не захватили, а американцы не освободили. Видимо, ему невдомек, что в такому
разе американцы сами бы ждали освобождения. Ну, что с него взять? Профессор,
ведь...
(1NN @ 26-01-2017 - 18:57)
клевещут на свою Родину,
Клевещут на Родину или поливают правительство? Это очень существенная разница, которую усиленно стирали в СССР, где народ и партия были как известно едины, не любишь КПСС и полютбюро, значит не любишь Родину..
Вы в 90-х поливали вождей Новой России, которые были выбраны большинством народа? Если да, то не воспринималось ли это как клевета и нож в спину Родины, которая переживала нелёгкий период?
Дык, они же ж - универсалы! И поливают, и клевещут, и америкосам лизнуть не прочь...
А в 90-е и ранее почти все поддерживали и Горбачева, и Ельцина, и прогрессивные
преобразования... Правда, после расстрела нашего парламента появились у меня
сомнения в правильности такой политики. А сейчас я смотрю скептически и на
власти, и на партии, и на политиков...
А сейчас я смотрю скептически и на
власти, и на партии, и на политиков...
На президента нашего тоже скептически смотрите?
Все тут хорошо! А что плохого? Государственные структуры и чиновники - это всего лишь слуги народа и ничего больше. Они не должны влиять на мнение хозяев (нас с Вами) никаким образом и, тем более, тратить на это наши с Вами деньги. Их дело - выполнять свои обязанности.
Ничего подобного! Это в гейропах баре с политической биржи набирают себе холопов, чтобы те их обслуживали. У нас в России все наоборот! У нас холопы избирают себе бар, чтобы те их за чупруны таскали. И вообще патерналистски приглядывали. Исходя из последней концепции efv и выкатил Вам свои возражения. И он по-своему прав!
А относительно программы ПАРНАСА - ну разве она может кому-то не понравиться!
Это же - за все хорошее против всего плохого! Смущают только некоторые мелочи.
Рыжкова - единственного более-менее приличного политика - не только выперли
из со-председателей, но и из партии. Председатель Касьянов мотался в США,
добиваясь от Конгресса введения санкций против своих политических соперников.
Оченно, конечно, блаародно. И оченно эффективно в политической борьбе. И с
этической точки зрения - просто прелесть. А для простого народа четкое указание
- кто рулит этой партией и этими партийцами. И какая реальная политика будет
проводится такой партией... А еще в заместителях у Касьянова подвизается некий
профессор Зубов. Избранный съездом партии, между прочим... Не знаете такого?
Да-да. Тот самый, который сожалел, что в Великую отечественную фашисты нас
не захватили, а американцы не освободили. Видимо, ему невдомек, что в такому
разе американцы сами бы ждали освобождения. Ну, что с него взять? Профессор,
ведь...
А программа ЕР лучше? Чем? Там Вас мелочи не смущают? А то, что они строем ходят тоже не смущает? Так голосуйте за ЕР. Я, честно говоря, вообще на выборы не хожу и за партиями не слежу. Я это перестал делать с тех пор как где-то в новейшее время в очередной раз перечитал рассказ Марка Твена "Как я баллотировался в губернаторы". Рекомендую. Возможно это на Вас хорошо подействует и Вы перестанете верить всяким СМИ, особенно в период политической борьбы.
А про "простой народ", надоело уже... Чуть что, все кому не лень одевают тельняшку и поднимают потрепанное знамя под названием "ПРОСТОЙ НАРОД".
И он по-своему прав! По-своему мы все правы. И что характерно, всегда!
Это сообщение отредактировал mjo - 30-01-2017 - 12:47
По-своему мы все правы. И что характерно, всегда!
Ага! Есть даже такое модное выражение: "альтернативные факты": https://meduza.io/feature/2017/01/23/ne-vra...rnativnye-fakty
(srg2003 @ 23-01-2017 - 14:12)
По сетям ТОЛЬКО с местными производителями еще интереснее, можете дать ссылку на сайт какой-либо сети где нет продукции Марс, Нестле, Кока-кола? Сан и т.д.?
Вы готовы обсуждать только Париж или Афины?
Ну окей.
Ознакомьтесь с каталогами европейской сети Лидл.
Имеются такие магазины и в Париже.
Я в ихние магазины в провинции Марке захожу за кефиром и кислой капустой, которые в Италии крайне трудно купить где либо, кроме этой сети.
Возможно, там можно будет нарыть какую нибудь глобалистическую продукцию. Но это единицы процентов от общего ассортимента.
Лидл - это очень большая и общеизвестная сеть.
Я не привожу названий местных, региональных сетей, которых многие десятки.Типа таких.
как может быть ассортимент шире в разы? Торговая площадь больше, больше полок, они вместительнее? и Это все в РАЗЫ???
Сразу видать, что вы дальше российских Ашанов нигде и не бывали.
Ну тогда попытайтесь вспомнить, что ассортимент Ашанов до антисанкций был примерно в пять раз более обширным, чем после них. При том же количестве полок.
PS Поправила ссылку
Если внимательно почитаете мои посты, то увидите я приводил в примеры те, города, в которых жил какое-то время, соответственно ходил по магазинам. В основном те же самые Нестле, Марс, Сан, Пепсико и т.д.
Что вообщем-то увидел на Ваших же фото и по Вашим ссылкам- продукция ТНК на первых местах.
Что касается Ашанов и прочих, то перестал в них ездить когда после антисанкций стали открываться и расширяться маленькие сети от местных производителей (молочка, мясные), пусть цена там повыше, но свежесть и качество получше. Из супермаркетов беру в основном бакалею- которая везде одинакова.
(1NN @ 29-01-2017 - 20:29)
А сейчас я смотрю скептически и на
власти, и на партии, и на политиков...
На президента нашего тоже скептически смотрите?
А Президент России уже перестал быть политиком?
(ps2000 @ 29-01-2017 - 20:42)
(1NN @ 29-01-2017 - 20:29)
А сейчас я смотрю скептически и на
власти, и на партии, и на политиков...
На президента нашего тоже скептически смотрите?
А Президент России уже перестал быть политиком?
Понятно. Т.е. скептически к президенту относитесь
А Вы считаете себя оппозиционно настроенным?
(1NN @ 29-01-2017 - 20:18)
А относительно программы ПАРНАСА - ну разве она может кому-то не понравиться!
Это же - за все хорошее против всего плохого! Смущают только некоторые мелочи.
Рыжкова - единственного более-менее приличного политика - не только выперли
из со-председателей, но и из партии. Председатель Касьянов мотался в США,
добиваясь от Конгресса введения санкций против своих политических соперников.
Оченно, конечно, блаародно. И оченно эффективно в политической борьбе. И с
этической точки зрения - просто прелесть. А для простого народа четкое указание
- кто рулит этой партией и этими партийцами. И какая реальная политика будет
проводится такой партией... А еще в заместителях у Касьянова подвизается некий
профессор Зубов. Избранный съездом партии, между прочим... Не знаете такого?
Да-да. Тот самый, который сожалел, что в Великую отечественную фашисты нас
не захватили, а американцы не освободили. Видимо, ему невдомек, что в такому
разе американцы сами бы ждали освобождения. Ну, что с него взять? Профессор,
ведь...
А программа ЕР лучше? Чем? Там Вас мелочи не смущают? А то, что они строем ходят тоже не смущает? Так голосуйте за ЕР. Я, честно говоря, вообще на выборы не хожу и за партиями не слежу. Я это перестал делать с тех пор как где-то в новейшее время в очередной раз перечитал рассказ Марка Твена "Как я баллотировался в губернаторы". Рекомендую. Возможно это на Вас хорошо подействует и Вы перестанете верить всяким СМИ, особенно в период политической борьбы.
А про "простой народ", надоело уже... Чуть что, все кому не лень одевают тельняшку и поднимают потрепанное знамя под названием "ПРОСТОЙ НАРОД".
Представьте себе, дружище, программа ЕР действительно лучше! Хотя бы тем,
что выполняется! И выполняется успешно! С коррупцией - борются! Сельское
хозяйство поднимают! (Посмотрите на экспорт зерна, на производство мяса
птицы и баранины, на строительство теплиц...). Военно-промышленный комплекс
- на подъеме! Армию Шойгу сделал, наконец, боеспособной! А при Ельцине,
когда всем заправляли либералы, такое и представить было невозможно!
Ваш призыв не верить всяким СМИ, я четко выполняю: я не верю СМИ! Особенно,
западным! И нашим либеральным! От них пропагандой прет за версту!
А ваш пассаж про ПРОСТОЙ НАРОД пахнет либерастизмом! Т.е. - весьма дурно!
В этом и состоит главная вина либерастов, что горбачевского, что ельцинского
призыва: ОНИ ПРЕЗИРАЛИ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ПРОСТОЙ НАРОД! И добились
своего - теперь ПРОСТОЙ НАРОД презирает их! И уж как теперь визжат политики
из СПС, ПАРНАСа, Яблока, изображая нежнейшую заботу о народе, а толку чуть.
Нет у них будущего! И никогда не будет!
Понятно. Т.е. скептически к президенту относитесь
А Вы считаете себя оппозиционно настроенным?
Я настроен оппозиционно по отношению к нашей оппозиции! А президентом я бываю недовольным там, где он, по моему разумению, действует ошибочно.
И всемерно поддерживаю там, где он работает на благо народа и государства!
А вы поддерживаете нашего президента? Или вас устраивает оппозиция?
Я настроен оппозиционно по отношению к нашей оппозиции! А президентом я бываю недовольным там, где он, по моему разумению, действует ошибочно.
И всемерно поддерживаю там, где он работает на благо народа и государства!
А вы поддерживаете нашего президента? Или вас устраивает оппозиция?
Меня бы устроили изменения в политической системе нашей страны.
И государство - выполняющее свои функции и не выполняющее несвойственных государству функций.
Сейчас у нас этого нет.
Но, к сожалению и оппозиции тоже нет.
А в чем, на Ваш взгляд, президент действует ошибочно.
По-моему выстроенная им вертикаль свои функции не выполняет. И работа в режиме т.н. ручного управления не нормальна.
Неправильная балансировка бюджета. Попытка построения мобилизационной экономики меня не устраивает.
Это только некоторые претензии к действующей власти.
А кого Вы нашей оппозицией называете? На мой взгляд при Путине ее просто не стало. А тех кто за рубежом - не реальная, а надуманная оппозиция
(1NN @ 30-01-2017 - 19:26)
Я настроен оппозиционно по отношению к нашей оппозиции! А президентом я бываю недовольным там, где он, по моему разумению, действует ошибочно.
И всемерно поддерживаю там, где он работает на благо народа и государства!
А вы поддерживаете нашего президента? Или вас устраивает оппозиция?
Меня бы устроили изменения в политической системе нашей страны.
И государство - выполняющее свои функции и не выполняющее несвойственных государству функций.
Сейчас у нас этого нет.
Но, к сожалению и оппозиции тоже нет.
А в чем, на Ваш взгляд, президент действует ошибочно.
По-моему выстроенная им вертикаль свои функции не выполняет. И работа в режиме т.н. ручного управления не нормальна.
Неправильная балансировка бюджета. Попытка построения мобилизационной экономики меня не устраивает.
Это только некоторые претензии к действующей власти.
А кого Вы нашей оппозицией называете? На мой взгляд при Путине ее просто не стало. А тех кто за рубежом - не реальная, а надуманная оппозиция
Какие изменения в политической системе нашей страны вас бы устроили?
И как их можно достигнуть без реальной оппозиции? Да еще в условиях
непрекращающегося внешнего давления?
Какие изменения в политической системе нашей страны вас бы устроили?
И как их можно достигнуть без реальной оппозиции? Да еще в условиях
непрекращающегося внешнего давления?
Отказ от однопартийной системы
Для того, что бы это произошло нужно желание одного человека.
Будет ли оно - не знаю
Отказ от однопартийной системы
Для того, что бы это произошло нужно желание одного человека.
Будет ли оно - не знаю
в России сейчас такое не получится. невозможно выдержать основной курс, строй, так сказать. еще не изжито прошлое.
одна партия будет рулить в коммунизм, другая в капитализм, третья еще куда нить. представляете, какой разброд, какое разделение общества, накал страстей?
основной курс должен быть неизменным. подход может в чем то отличаться, но нельзя разрушать основу.
по сути, у нас сейчас есть партии, которые видят все по своему. есть те же коммунисты, есть сторонники капитализма, нынешняя власть, власть извращенцев. они вообще не знают, куда идут и какая у них цель, а тем более, как ее достичь. но штурвал они никому не отдадут.
Представьте себе, дружище, программа ЕР действительно лучше! Хотя бы тем,
что выполняется! И выполняется успешно! С коррупцией - борются! Сельское
хозяйство поднимают! (Посмотрите на экспорт зерна, на производство мяса
птицы и баранины, на строительство теплиц...). Военно-промышленный комплекс
- на подъеме! Армию Шойгу сделал, наконец, боеспособной! А при Ельцине,
когда всем заправляли либералы, такое и представить было невозможно!
Ваш призыв не верить всяким СМИ, я четко выполняю: я не верю СМИ! Особенно,
западным! И нашим либеральным! От них пропагандой прет за версту!
А ваш пассаж про ПРОСТОЙ НАРОД пахнет либерастизмом! Т.е. - весьма дурно!
В этом и состоит главная вина либерастов, что горбачевского, что ельцинского
призыва: ОНИ ПРЕЗИРАЛИ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ПРОСТОЙ НАРОД! И добились
своего - теперь ПРОСТОЙ НАРОД презирает их! И уж как теперь визжат политики
из СПС, ПАРНАСа, Яблока, изображая нежнейшую заботу о народе, а толку чуть.
Нет у них будущего! И никогда не будет! Смешной аргумент. Сами-то понимаете, что пишете? Перевожу: лучше потому, что программа правящей партии выполняется, а оппозиции нет. Большую глупость трудно представить! Но попробую прояснить даже эту чушь.
А Вы уверены, что выполняется? Откуда Вам это известно? А давайте проанализируем. Привожу некоторые основные пункты программы 2011 года.
1. ...за следующие пять лет – войти в пятерку крупнейших экономик мира.
Результат: Россия среди сильнейших экономик мира на 2016 г. оказалась на 14 позиции с результатом в $1,1 трлн ВВП. А если считать на душу населения, Россия на 73 месте!!!
http://visasam.ru/emigration/vybor/vvp-stran-mira.html
2....К концу 2014 года средняя заработная плата в стране должна увеличиться в 1,5 раза.
Результат: В 2011 году она была 23369 р; В 2014- 32600. Если Вы сможете посчитать, то 1,5 ну никак не получается! Получается в 2016 - 36703. НО это в рублях А то же самое в долларах УМЕНЬШИЛАСЬ! А цены в тех же долларах примерно одни и теже, что в России, что в США. Если напряжетесь, то Вам станет понятно, что стоимость жизни в России УВЕЛИЧИЛАСЬ, а качество соответственно уменьшилось! http://www.rusfact.ru/node/5748
3.... Мы будем вкладывать средства в повышение квалификации учителей, решать проблему малокомплектных школ, особенно в сельской местности, формировать в учебных заведениях доступную комфортную среду для людей с ограниченными возможностями, создавать условия для того, чтобы в школу пришла работать молодёжь.
Результат: бюджетное финансирование по сравнению с 2011 годом не изменилось в рублях. А в долларах, соответственно, уменьшилось.
Здравоохранение - то же самое!
Культура - то же самое.
Нехватка мест в детских садах осталась, нехватка мест в больницах и т.д.
4. ...Доступное жильё – для каждой российской семьи. К 2016 году предстоит практически удвоить объём жилищного строительства.
Результат: наблюдается спад.
http://ac.gov.ru/files/publication/a/10017.pdf
Коррупция - отдельная тема. За 15 лет упорной борьбы пчел со своим медом удалось в рейтинге стран по уровню коррупции занять 136 место вместе с Нигерией. А самое смешное, что главные коррупционеры - сами члены ЕР. Но не сделано главное: не изменено отношение людей к коррупции. Вся эта борьба никак не повлияла на уровень восприятия коррупции в России. Есть и такой рейтинг. Россия в нем заняла 131 место из 176, получив 29 баллов из 100 возможных. Это помещает ее в один ряд с Ираном, Казахстаном, Непалом и Украиной. Народ по-прежнему считает, что брать взятки - это нормально!
Ну и т.д. Т.е. программа, принятая в 2011 году ЕР НЕ ВЫПОЛНЕНА!!! Т.е. даже по этому глупейшему аргументу оказывается, что вовсе не лучше!
Единственный пункт - вооружение. Вот где деньги налогоплательщиков! Все там! Я имею ввиду не абсолютную величину, а динамику. Оборона - единственный пункт бюджета, который неуклонно увеличивается. Итог: Вам плевать на народ! Вам гораздо важнее гордиться какой-то извращенной гордостью, где нет места благополучию собственной страны. Это обычная болезнь патриотов? Кстати, мог бы написать, например, педриотов,ответив в соответствии с притчей 26:5. Но решил не уподобляться. Выбрал притчу 26:4
А про народ Вы ни фига не поняли. Я всего лишь пытался Вас убедить не использовать это понятие для лицемерных лозунгов, что патриоты обычно делают, очевидно по привычке присвоив себе право говорить от имени народа.
Это сообщение отредактировал mjo - 31-01-2017 - 14:33
Если внимательно почитаете мои посты, то увидите я приводил в примеры те, города, в которых жил какое-то время, соответственно ходил по магазинам. В основном те же самые Нестле, Марс, Сан, Пепсико и т.д.
Что вообщем-то увидел на Ваших же фото и по Вашим ссылкам- продукция ТНК на первых местах.
Если вы внимательно почитаете свои же посты, то увидите, что вы просили привести примеры сетей, где продукция местных производителей составляла подавляющий процент.
Я вам дала ссылки на сеть Лидл, она общееевропейская и ее магазины есть в любой стране, в том числе, и во Франции.
Где вы увидели по ссылке, что продукция ТНК именно на первых местах?
Если она и есть, то ее количество составляет считанные проценты.