(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 13:16)
Я пока не вижу не только одёргивания, но даже и членораздельной речи. Одно мычание.
Человеческим языком можете сфомулировать, что приобрёл вместе с Крымом российский обыватель, кроме созерцания чужой крови и затягивания собственного пояса.
При сдаче позиций в девяностые и "притоке инвестиций" под управлением либералов изобилие было фантастическое. База НАТО в РУССКОМ Севастополе несомненно добавила б благосостояния россиянам. Проблей мне шо ни будь про кровь невинных "ОНИЖЕДЕТЕЙ" позвонче только. А то мне из Одессы не увидеть. Может и расскажешь, внятно, нафига США куча баз по всему миру. Таки ж ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы свои охраняют видимо? Или не?
Ну так теперь базы НАТО будут по всей Украине. И какой, спрашивается российскому патриоту от этого прок? Затянуть потуже пояс и играть в ржавые кораблики?
Ну так теперь базы НАТО будут по всей Украине. И какой, спрашивается российскому патриоту от этого прок? Затянуть потуже пояс и играть в ржавые кораблики?
А вот теперь НЕ БУДЕТ!
Как и Украины в нынешнем виде, это точно.
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 14:02)
Ну так теперь базы НАТО будут по всей Украине. И какой, спрашивается российскому патриоту от этого прок? Затянуть потуже пояс и играть в ржавые кораблики?
А вот теперь НЕ БУДЕТ! Как и Украины в нынешнем виде, э
то точно.
Не вам решать за ваших врагов. Украина считает Россию агрессором, а НАТО - гарантом собственной безопасности.
Не вам решать за ваших врагов. Украина считает Россию агрессором, а НАТО - гарантом собственной безопасности.
Всё, дружок, вона вже в конвульсиях. Убита при попытке создать моноэтническое государство на многонациональной территории.
Им бы Черновола послушать в своё время, а не "ДТП" ему устраивать. Глядишь и пожила бы ещё Ненька малость, хотя с ТАКИМ гимном не факт. А НАТО защитит! Да! Когда днепровские раки на Печерских холмах соловьями зальются. Ага... 
НАТО - гарантом собственной безопасности.
Понимаешь, украинец
Выступив против русских - вы не стали западу своими. Вы стали лишь врагами русских.
Есть такое понятие "точка невозврата".
Если русские сожгут Лондон, Париж или Женеву - боюсь, точка невозврата будет пройдена. Если русские сожгут Варшаву, ну тут могут быть варианты. А вот если русские сожгут Киев или Таллин - это будет не более чем демонстрацией серьезности намерений. Перед ударом по Лондону, Нью-Йорку, Брюсселю
(Хорхе Топор @ 12.06.2016 - время: 11:22)
Еще раз для особо упоротых белопрезервативных товарищей, в Крыму произошло волеизъявление народа по присоединению полуострова к России в качестве субъекта Федерации.
Уважаемый, а где это написано, в каком международном документе или в Конституции Российской Федерации сказано, что волеизъявление народа является источником изменения государственности?
Статья первая Устава ООН.
Посмотри, что сейчас происходит в Пуэрто-Рико...
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 14:08)
НАТО - гарантом собственной безопасности.
Понимаешь, украинец
Выступив против русских - вы не стали западу своими. Вы стали лишь врагами русских.
Есть такое понятие "точка невозврата".
Если русские сожгут Лондон, Париж или Женеву - боюсь, точка невозврата будет пройдена. Если русские сожгут Варшаву, ну тут могут быть варианты. А вот если русские сожгут Киев или Таллин - это будет не более чем демонстрацией серьезности намерений. Перед ударом по Лондону, Нью-Йорку, Брюсселю
Та ну, зачем крайности такие? Запад понимает - лоханулись они. Одна забота сейчас, как от этого дерьма отряхнуться, став посмешищем.
(bibilait @ 12.06.2016 - время: 13:53)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 13:16)
Я пока не вижу не только одёргивания, но даже и членораздельной речи. Одно мычание.
Человеческим языком можете сфомулировать, что приобрёл вместе с Крымом российский обыватель, кроме созерцания чужой крови и затягивания собственного пояса. При сдаче позиций в девяностые и "притоке инвестиций" под управлением либералов изобилие было фантастическое. База НАТО в РУССКОМ Севастополе несомненно добавила б благосостояния россиянам. Проблей мне шо ни будь про кровь невинных "ОНИЖЕДЕТЕЙ" позвонче только. А то мне из Одессы не увидеть. Может и расскажешь, внятно, нафига США куча баз по всему миру. Таки ж ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы свои охраняют видимо? Или не? Ну так теперь базы НАТО будут по всей Украине. И какой, спрашивается российскому патриоту от этого прок? Затянуть потуже пояс и играть в ржавые кораблики?
Че, серьезно?
Думаешь, с Украиной будет иначе?
11.06.16 00:57
Россия - единственная причина, почему Грузия до сих пор не является членом НАТО, - министр обороны Хидашели
Министры обороны и иностранных дел Грузии Тинатин Хидашели и Михаил Джанелидзе призывают Запад, сделать смелые шаги в поддержку стремления Грузии к вступлению в НАТО, и показать Москве, что не она определяет повестку дня.
Во время дискуссии в Атлантическом совете Хидашели эмоционально говорила о значении безопасности Грузии не только для Грузии, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Грузия Онлайн.
Смотрите также: "У ребят опыт по 8 лет войны, а военная тактика Кремля не изменилась", - бойцы "Грузинского легиона" подписали контракты с украинской армией. ВИДЕО
"Всем в этом зале, и за его пределами известно, что единственной причиной, из-за которой Грузия до сих пор не является членом НАТО, является то, что Россия не хочет этого" - заявила министр обороны Грузии Тинатин Хидашели в ходе визита в Вашингтон.
http://censor.net.ua/news/392853/rossiya_e...ministr_oborony
Это сообщение отредактировал актиний - 12-06-2016 - 15:56
Думаешь, с Украиной будет иначе?
11.06.16 00:57
Россия - единственная причина, почему Грузия до сих пор не является членом НАТО, - министр обороны Хидашели
Ща, внутренние конфликты быстренько разрулят, которые на национальном гоноре круто замесили четверть века тому, шнурки по натовскому стандарту погладят и сразу вступят! В НАТО. Или ещё во что...
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 14:02)
Ну так теперь базы НАТО будут по всей Украине. И какой, спрашивается российскому патриоту от этого прок? Затянуть потуже пояс и играть в ржавые кораблики?
А вот теперь НЕ БУДЕТ! Как и Украины в нынешнем виде, э
то точно.
Скажите пожалуйста, Лично вы воевали?
(Пловец @ 12.06.2016 - время: 09:17)
Вот мы захватили Крым.
Не хочу спорить, потому как тут невозможно никого не убедишь, тут не дискуссия, а именно спор. Как обычно - бессмысленный.
Напишу свое мнение.
Я - один из тех, кто на референдуме голосовал за Крым в составе Украины. Но, сейчас, после 2 лет, если что, возьму автомат и пойду воевать за российский Крым. Не потому, что стало намного лучше. А потому что - появилась надежда. На нормальное развитие региона. Пусть и через 5-10 лет.
(Пловец @ 12.06.2016 - время: 12:08)
(Хорхе Топор @ 12.06.2016 - время: 11:22)
Еще раз для особо упоротых белопрезервативных товарищей, в Крыму произошло волеизъявление народа по присоединению полуострова к России в качестве субъекта Федерации.
Уважаемый, а где это написано, в каком международном документе или в Конституции Российской Федерации сказано, что волеизъявление народа является источником изменения государственности?
Статья первая Устава ООН.
Посмотри, что сейчас происходит в Пуэрто-Рико...
А что там проиходит?
Был очереной референдум.
Штатом становится отказались.
Отделятся тоже отказались.
Ибо при существующем статусе, есть все прва Американских граждан, и нет обязанности платить федеральные налоги.
(bibilait @ 12.06.2016 - время: 13:53)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 13:16)
Я пока не вижу не только одёргивания, но даже и членораздельной речи. Одно мычание.
Человеческим языком можете сфомулировать, что приобрёл вместе с Крымом российский обыватель, кроме созерцания чужой крови и затягивания собственного пояса.
При сдаче позиций в девяностые и "притоке инвестиций" под управлением либералов изобилие было фантастическое. База НАТО в РУССКОМ Севастополе несомненно добавила б благосостояния россиянам. Проблей мне шо ни будь про кровь невинных "ОНИЖЕДЕТЕЙ" позвонче только. А то мне из Одессы не увидеть. Может и расскажешь, внятно, нафига США куча баз по всему миру. Таки ж ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы свои охраняют видимо? Или не?
Ну так теперь базы НАТО будут по всей Украине. И какой, спрашивается российскому патриоту от этого прок? Затянуть потуже пояс и играть в ржавые кораблики?
Послушаем лучше одного из высших офицеров армии наиболее вероятного противника.
Его мнение будет явно ценнее, нежели мнение номерного неизвестно кого.
Бридлав: Крым стал "мощным плацдармом" России
27.02.2015 21:39
Главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав заявил, что после присоединения Крыма Россия создала на полуострове группировку ПРО и ПВО, способную поразить практически любую цель в акватории Черного моря.
"В Крыму произошли весьма значительные изменения, в том числе связанные с размещением систем вооружений. Эти системы - от сил ПВО с радиусом действия в половину акватории Черного моря - до систем атак наземных целей, способных поразить практически любую цель в черноморской акватории - превратили Крым в мощный плацдарм для проецирования силы в регионе", - заявил Бридлав.
При этом он отметил, что в отношении НАТО российские военнослужащие поддерживают профессионализм. "Мы видели различные примеры взаимодействия [между НАТО и Россией] в Черном море. Большинство случаев можно назвать проявлениями профессионализма", - добавил Бридлав.
http://peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=24453
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 14:08)
НАТО - гарантом собственной безопасности.
Понимаешь, украинец
Выступив против русских - вы не стали западу своими. Вы стали лишь врагами русских.
Есть такое понятие "точка невозврата".
Если русские сожгут Лондон, Париж или Женеву - боюсь, точка невозврата будет пройдена. Если русские сожгут Варшаву, ну тут могут быть варианты. А вот если русские сожгут Киев или Таллин - это будет не более чем демонстрацией серьезности намерений. Перед ударом по Лондону, Нью-Йорку, Брюсселю
Ещё один генерал диванного фронта?
Я - один из тех, кто на референдуме голосовал за Крым в составе Украины. Но, сейчас, после 2 лет, если что, возьму автомат и пойду воевать за российский Крым. Не потому, что стало намного лучше. А потому что - появилась надежда. На нормальное развитие региона. Пусть и через 5-10 лет.
Т.е. надеетесь, что в Крым будут вбухиваться бешеные бабки, ближайшие 5-10 лет за счет развития во всей РФ науки, здравоохранения, образования, социального обеспечения?
Или на нефть свыше 100 баксов в этот период надежда?
(актиний @ 12.06.2016 - время: 15:51)
(Пловец @ 12.06.2016 - время: 12:08)
Уважаемый, а где это написано, в каком международном документе или в Конституции Российской Федерации сказано, что волеизъявление народа является источником изменения государственности?
Статья первая Устава ООН.
Посмотри, что сейчас происходит в Пуэрто-Рико...
А что там проиходит?
Был очереной референдум.
Штатом становится отказались.
Отделятся тоже отказались.
Ибо при существующем статусе, есть все прва Американских граждан, и нет обязанности платить федеральные налоги.
Ты немножко не в курсе.
В 2012 году был проведён референдум о политическом статусе, который прошёл в два этапа.
На первом этапе жители высказались за изменение политического статуса архипелага. За это проголосовали 54 % избирателей.
На втором этапе пуэрториканцы избирали новое политическое устройство. 6 ноября 2012 года — на втором этапе референдума — превращение Пуэрто-Рико в 51-й штат США поддержало 65 % голосовавших, а 31 % проголосовали за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США. Только 4 % поддержали полную независимость территории[6]. (По другим данным, 61,15 % населения проголосовали за присоединение к США, 33,31 % — за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США, и 5,53 % проголосовали за независимость)[7]. Для окончательного включения Пуэрто-Рико в состав Соединённых Штатов необходимо решение Конгресса США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D0%BA%D0%BE
Так что граждане решение УЖЕ приняли. Так же, как и в Крыму.
И теперь дело за решением конгресса. Так же, как ранее было дело за решением Совфеда.
Собсно, и все. Что, послевоенные границы менять нельзя? Видимо, если очень хочется - тогда можно.
(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 16:24)
(актиний @ 12.06.2016 - время: 15:51)
Статья первая Устава ООН.
Посмотри, что сейчас происходит в Пуэрто-Рико... А что там проиходит?
Был очереной референдум.
Штатом становится отказались.
Отделятся тоже отказались.
Ибо при существующем статусе, есть все прва Американских граждан, и нет обязанности платить федеральные налоги. Ты немножко не в курсе.
В 2012 году был проведён референдум о политическом статусе, который прошёл в два этапа.
На первом этапе жители высказались за изменение политического статуса архипелага. За это проголосовали 54 % избирателей.
На втором этапе пуэрториканцы избирали новое политическое устройство. 6 ноября 2012 года — на втором этапе референдума — превращение Пуэрто-Рико в 51-й штат США поддержало 65 % голосовавших, а 31 % проголосовали за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США. Только 4 % поддержали полную независимость территории[6]. (По другим данным, 61,15 % населения проголосовали за присоединение к США, 33,31 % — за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США, и 5,53 % проголосовали за независимость)[7]. Для окончательного включения Пуэрто-Рико в состав Соединённых Штатов необходимо решение Конгресса США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D0%BA%D0%BE
Так что граждане решение УЖЕ приняли. Так же, как и в Крыму.
И теперь дело за решением конгресса. Так же, как ранее было дело за решением Совфеда.
Собсно, и все. Что, послевоенные границы менять нельзя? Видимо, если очень хочется - тогда можно. Странно, я в данном вопросе больше своей секретарше верю.
Она как раз из Пуэрто Рико.
Очень радовалась что опять отказались становится штатом.
Ей при наличии американского гражданства, отказ от становления штатом экономит ей 21% зарплаты который она должан была бы платить как федеральный налог.
Ресультат поелднего реферндума был отвергнут потому что без объяснения причин из него был исключён один из пунктов.
Об этом у нас долго судачили по ТВ , Радио и в газетах.
Так что Викина инфа не всегда верна.
П.С.
Жители Пуэрто Рико голосовали без патрулирования своей территроии войсками иностранного государства.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 12-06-2016 - 16:48
(актиний @ 12.06.2016 - время: 16:29)
(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 16:24)
А что там проиходит?
Был очереной референдум.
Штатом становится отказались.
Отделятся тоже отказались.
Ибо при существующем статусе, есть все прва Американских граждан, и нет обязанности платить федеральные налоги.
Ты немножко не в курсе.
В 2012 году был проведён референдум о политическом статусе, который прошёл в два этапа.
На первом этапе жители высказались за изменение политического статуса архипелага. За это проголосовали 54 % избирателей.
На втором этапе пуэрториканцы избирали новое политическое устройство. 6 ноября 2012 года — на втором этапе референдума — превращение Пуэрто-Рико в 51-й штат США поддержало 65 % голосовавших, а 31 % проголосовали за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США. Только 4 % поддержали полную независимость территории[6]. (По другим данным, 61,15 % населения проголосовали за присоединение к США, 33,31 % — за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США, и 5,53 % проголосовали за независимость)[7]. Для окончательного включения Пуэрто-Рико в состав Соединённых Штатов необходимо решение Конгресса США.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D0%BA%D0%BE
Так что граждане решение УЖЕ приняли. Так же, как и в Крыму.
И теперь дело за решением конгресса. Так же, как ранее было дело за решением Совфеда.
Собсно, и все. Что, послевоенные границы менять нельзя? Видимо, если очень хочется - тогда можно.
Странно, я в данном вопросе больше своей секретарше верю.
Мне плевать, кому ты там веришь.
Секретарша - это не источник. Ссылку на то, что именно пуэрториканцы отказались - в студию.
Что, нету?
Жители Пуэрто Рико голосовали без патрулирования своей территроии войсками иностранного государства.
На основании этой логики следует признать нелигитимными все выборы в Японии, Германии и прочих таких местах, где расположены иностранные войска.
Или, может, нужно сначала ДОКАЗАТЬ, что какие бы то ни было военные оказывали влияние на волю избирателей? Во ВСЕХ случаях. Не?
Скажите пожалуйста, Лично вы воевали?
Я был летом 93 года в Абхазии. Не дай Вам Бог такое увидеть. Не думал шо подобное вна Украине будет.
Бридлав: Крым стал "мощным плацдармом" России
27.02.2015 21:39
Советский Союз грохнулся, когда жрачка в закромах Родины кончилась, а не не патроны с ракетами.
(актиний @ 12.06.2016 - время: 16:24)
Бридлав: Крым стал "мощным плацдармом" России
27.02.2015 21:39
Советский Союз грохнулся, когда жрачка в закромах Родины кончилась, а не не патроны с ракетами.
При том, что Россия в прошлом году только на продаже еды за рубеж заработала больше, чем на продажах оружия, я вообще не понимаю, о чем это ты тут буробишь.
Но, опять-таки, почитай, что пишет об этом Блумберг.
Backed by billionaires' cash, Russian food exports are now worth more than Kalashnikovs and all other military hardware combined.
http://www.bloomberg.com/news/features/201...omato-at-a-time
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 18:04)
(актиний @ 12.06.2016 - время: 16:24)
Бридлав: Крым стал "мощным плацдармом" России
27.02.2015 21:39
Советский Союз грохнулся, когда жрачка в закромах Родины кончилась, а не не патроны с ракетами.
При том, что Россия в прошлом году только на продаже еды за рубеж заработала больше, чем на продажах оружия, я вообще не понимаю, о чем это ты тут буробишь.
Но, опять-таки, почитай, что пишет об этом Блумберг.
Backed by billionaires' cash, Russian food exports are now worth more than Kalashnikovs and all other military hardware combined.
http://www.bloomberg.com/news/features/201...omato-at-a-time
Раз на раз не приходится. Есть много способов угробить собственную государственность.
Жители Пуэрто Рико голосовали без патрулирования своей территроии войсками иностранного государства.
Ну вы то вроде про армию не только в инете читали, а видели своими глазами. Я уже объяснял тут юристам и экономистам , что все зеленые человечки это 810 бригада морской пехоты ЧФ. Найдите и посмотрите ее состав. Их казармы у меня через бухту. Там для таких задач, которые были поставлены, годятся только разведбат и десантно штурмовой батальон. Вы взялись бы двумя батальонами патрулировать весь Крым? Протяженность полосы обороны батальона по фронту помните? Моя родня из Бахчисарайского района, где находился центр местного ваххабизма, вобще не видела ни одного российского солдата ни до , ни во время голосования, ни после. Увидели потом, когда из подвала местной мечети в армейский Камаз грузили зеленые ящики с разной маркировкой в том числе и с характерными цифрами 7,62, но это уже была операция ФСБ, а не армии.Российские паспорта они получили аж через 3 месяца потому, что татары занимали очереди для всех своих и получали паспорта первыми. Сказки это все про оккупацию. Зеленые человечки ходили по с отстегнутыми магазинами потому, что были уверены если хоть кто то на них рыпнется местные просто порвут его в клочья .
(актиний @ 12.06.2016 - время: 18:07)
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 18:04)
Советский Союз грохнулся, когда жрачка в закромах Родины кончилась, а не не патроны с ракетами.
При том, что Россия в прошлом году только на продаже еды за рубеж заработала больше, чем на продажах оружия, я вообще не понимаю, о чем это ты тут буробишь.
Но, опять-таки, почитай, что пишет об этом Блумберг.
Backed by billionaires' cash, Russian food exports are now worth more than Kalashnikovs and all other military hardware combined. http://www.bloomberg.com/news/features/201...omato-at-a-time
Раз на раз не приходится. Есть много способов угробить собственную государственность.
За 500 лет ни одного не было.
У нас очень большой опыт в сохранении государственности.
Аффтар тупая овца и провокатор. Тема не о чем. Крым наш! Следующей будет Одесса.
Лаконично и по делу. Одесса Вам говорит - ТКИ ДА!
Раз на раз не приходится. Есть много способов угробить собственную государственность.
Небратьям-непастастафрианцам это особенно удалось. Жаль, что без жертв не обошлось.
(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 16:46)
(актиний @ 12.06.2016 - время: 16:29)
Ты немножко не в курсе.
В 2012 году был проведён референдум о политическом статусе, который прошёл в два этапа.
На первом этапе жители высказались за изменение политического статуса архипелага. За это проголосовали 54 % избирателей.
На втором этапе пуэрториканцы избирали новое политическое устройство. 6 ноября 2012 года — на втором этапе референдума — превращение Пуэрто-Рико в 51-й штат США поддержало 65 % голосовавших, а 31 % проголосовали за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США. Только 4 % поддержали полную независимость территории[6]. (По другим данным, 61,15 % населения проголосовали за присоединение к США, 33,31 % — за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США, и 5,53 % проголосовали за независимость)[7]. Для окончательного включения Пуэрто-Рико в состав Соединённых Штатов необходимо решение Конгресса США.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D0%BA%D0%BE
Так что граждане решение УЖЕ приняли. Так же, как и в Крыму.
И теперь дело за решением конгресса. Так же, как ранее было дело за решением Совфеда.
Собсно, и все. Что, послевоенные границы менять нельзя? Видимо, если очень хочется - тогда можно. Странно, я в данном вопросе больше своей секретарше верю. Мне плевать, кому ты там веришь.
Секретарша - это не источник. Ссылку на то, что именно пуэрториканцы отказались - в студию.
Что, нету?
Почему нету?Вот вам ссылка:
http://www.pr51st.com/puerto-rico-destined-statehood/
А вот основная часть по ссылке:
The governor and the legislative majority very narrowly elected at the same time refused to accept the self-determination decisions of Puerto Ricans because the plebiscite did not include their “Commonwealth” proposal combining aspects of statehood, territory status, and nationhood.
To resolve the dispute, President Obama proposed Federal support for a plebiscite under Federal auspices. The law requires that the options be able to resolve the status question, and the U.S. Justice Department must confirm that the options presented are possible under the Constitution, laws, and policies of the United States. The Governor of Puerto Rico has committed to hold the referendum by 2016.
132 members of the U.S. House and three members of the Senate have joined Puerto Rico’s representative in proposing a clear “yes” or “no” vote on statehood. The governor recently agreed that the plebiscite should be held, but said it should provide different statuses as options. He also called for a new “Commonwealth” proposal to be made.
Statehood and nationhood are the possible options for the plebiscite. Since a territory can still become a State or a nation, a vote for continued territory status cannot resolve the status question.
A vote for statehood would clear the way for action in Congress and move Puerto Rico toward statehood.
A vote against statehood would allow Puerto Rico to plan for nationhood, as the Philippines did .
Either way, the divisive and harmful uncertainty over Puerto Rico’s status will be ended.
Надеюсь разберётесь?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 12-06-2016 - 21:12
(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 16:19)
Скажите пожалуйста, Лично вы воевали?
Я был летом 93 года в Абхазии. Не дай Вам Бог такое увидеть. Не думал шо подобное вна Украине будет.
У меня две командировкино в Афган.
Плюс Африка и латинская америка.
Так что не надо меня детсадом пугать.
Почему нету?
Буду через пару часов дома дам ссылку.
С телефона не удобно.
Голубчик, ты уж мне дай ссылку на резолюции ООН по Вьетнаму, заждался я...
Сдашь смену другому сторожу напиши. 
(bibilait @ 12.06.2016 - время: 17:05)
(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 16:19)
Скажите пожалуйста, Лично вы воевали?
Я был летом 93 года в Абхазии. Не дай Вам Бог такое увидеть. Не думал шо подобное вна Украине будет.
У меня две командировкино в Афган.
Плюс Африка и латинская америка.
Так что не надо меня детсадом пугать.
Да! Верю. ВерюУУУУУ... Ух! Таки да.
(актиний @ 12.06.2016 - время: 16:49)
(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 16:46)
(актиний @ 12.06.2016 - время: 16:29)
Ты немножко не в курсе.
В 2012 году был проведён референдум о политическом статусе, который прошёл в два этапа.
На первом этапе жители высказались за изменение политического статуса архипелага. За это проголосовали 54 % избирателей.
На втором этапе пуэрториканцы избирали новое политическое устройство. 6 ноября 2012 года — на втором этапе референдума — превращение Пуэрто-Рико в 51-й штат США поддержало 65 % голосовавших, а 31 % проголосовали за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США. Только 4 % поддержали полную независимость территории[6]. (По другим данным, 61,15 % населения проголосовали за присоединение к США, 33,31 % — за придание архипелагу статуса суверенного ассоциированного государства в союзе с США, и 5,53 % проголосовали за независимость)[7]. Для окончательного включения Пуэрто-Рико в состав Соединённых Штатов необходимо решение Конгресса США.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B8%D0%BA%D0%BE
Так что граждане решение УЖЕ приняли. Так же, как и в Крыму.
И теперь дело за решением конгресса. Так же, как ранее было дело за решением Совфеда.
Собсно, и все. Что, послевоенные границы менять нельзя? Видимо, если очень хочется - тогда можно.
Странно, я в данном вопросе больше своей секретарше верю.
Мне плевать, кому ты там веришь.
Секретарша - это не источник. Ссылку на то, что именно пуэрториканцы отказались - в студию.
Что, нету?
Почему нету?
Вот вам ссылка:http://www.pr51st.com/puerto-rico-destined-statehood/
Где конкретно тут сказано, что результаты референдума признаны недействительными?
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 18:56)
Раз на раз не приходится. Есть много способов угробить собственную государственность.
Небратьям-непастастафрианцам это особенно удалось. Жаль, что без жертв не обошлось.
Эти офисные мальчики умствуют издаля на основе своих умозаключений. Любое опровержение их выводов - умаление их гениальности. Теоретики блин...