Провалилась ли политика Путина?
[46.58%] [53.42%]Всего голосов: 73
Провалилась ли политика Путина? |
||
| Да или скорее да | [ 34 ] | [46.58%] |
| Нет или скорее нет | [ 39 ] | [53.42%] |
Всего голосов: 73 |
||
| Вендал |
(lozdok @ 29.03.2016 - время: 17:26)а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах? И что он должен был сделать с обанкротившимся предприятием выпускающее устарелые и никому не нужные станки? |
| Sorques |
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:02)И что он должен был сделать с обанкротившимся предприятием выпускающее устарелые и никому не нужные станки? Мой любимый вопрос, который я задаю, когда говорят, что после 91 года все развалили.. |
| Вендал |
(Sorques @ 29.03.2016 - время: 18:03)Мой любимый вопрос, который я задаю, когда говорят, что после 91 года все развалили.. Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия... Сейчас происходит естественный отбор.. Сильнейшие выживают, слабейшие умирают.. А в 90-х крушили все, распродавая на металлолом... |
| Sorques |
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:06)Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия... Тогда задам ваш же вопрос..кто должен был содержать наукоемкие предприятия? Государство? Возможно, в каких областях..но теперь главный, вопрос На Что, это было делать в 90-х ,при тех ценах на нефти и естественных прелестях переходного периода? |
| dogfred |
|
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:06) [/QUOTE] Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия... В 90-е годы действительно многое рухнуло. Но не все. Конечно, было не мало НИИ и заводов, оборудование которых по дешевке раскупили кооператоры, создав тем самым себе стартовый капитал и техническую базу. Из КБ и техотделов ушли толковые ребята, ведь семью кормить надо. Флот стоял в базах, денег на кормежку армии не хватало. Все это, увы , было. Но не все развалилось. Только мало знающие могут утверждать, что до 1991 г в нашей стране не выпускали толком ничего, кроме ситчика и батона за 13 копеек. В Питере сохранился блок ведущих судостроительных НИИ. ЦНИИ им. Крылова, ЦНИИ технологии судостроения, ЦНИИ конструкционных материалов -небезызвестный "Прометей". Несколько мощных КБ, проектирующих весь военный флот страны. Заводы строят корабли и суда, со стапелей сходят подводные лодки , танкеры и ледоколы. Это естественный отбор или естественное развитие страны, в которой после какого-то времени на смену неучам и болтунам пришел другой лидер? И продолжится движение, если наверху будет другой? |
| lozdok |
|
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:02) (lozdok @ 29.03.2016 - время: 17:26) а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах? И что он должен был сделать с обанкротившимся предприятием выпускающее устарелые и никому не нужные станки? можно было перепрофилировать. Вы в магазинах чьи товары покупаете? российские? нет, китайские. всякие терки, открывалки, губки, флешки, наушники, щетки обувные и прочее. |
| efv |
|
(Sorques @ 29.03.2016 - время: 18:38) (Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:06) Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия... Тогда задам ваш же вопрос..кто должен был содержать наукоемкие предприятия? Государство? Возможно, в каких областях..но теперь главный, вопрос На Что, это было делать в 90-х ,при тех ценах на нефти и естественных прелестях переходного периода? А почем нефть в 41 была? |
| Sorques |
(efv @ 29.03.2016 - время: 19:44)А почем нефть в 41 была? в 1991 была война и трудовая мобилизация и прочая? |
| je suis sorti |
|
(lozdok @ 29.03.2016 - время: 17:26) (Вендал @ 29.03.2016 - время: 17:03) Путин тут вообще не при делах... а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах? Путин занимался 15 лет чем угодно, но не промышленностью: проводил олимпиады и саммиты, объявлял национальные проекты, удваивал ВВП, строил мосты на острова, делал друзей миллиардерами, искал амфоры и летал с журавлями  Какие основания полагать, что в будущем Путин вдруг перестанет быть либералом и займется делами? Песков: "Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле." Это сообщение отредактировал Welldy - 29-03-2016 - 23:10 |
| ArseNat |
|
(Welldy @ 29.03.2016 - время: 23:05) (lozdok @ 29.03.2016 - время: 17:26) (Вендал @ 29.03.2016 - время: 17:03) Путин тут вообще не при делах... а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах? Путин занимался 15 лет чем угодно, но не промышленностью: проводил олимпиады и саммиты, объявлял национальные проекты, удваивал ВВП, строил мосты на острова, делал друзей миллоиардерами, искал амфоры и летал с журавлями Какие основания полагать, что воспоследующие 15 лет вдруг он займется делами? Не дело Президента заниматься промышленностью. Его дело создавать систему. Ту, при которой гарантируется рост и промышленности, и сельского хозяйства. А нефтетрейдерство и газобарыжничество играет второстепенную роль подспорья для реального сектора. Например, в виде налоговой базы для дешевых внутренних кредитов развития. Это сообщение отредактировал ArseNat - 29-03-2016 - 23:14 |
| ArseNat |
|
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 18:06) (Sorques @ 29.03.2016 - время: 18:03) Мой любимый вопрос, который я задаю, когда говорят, что после 91 года все развалили.. Ну в 90-х и в самом деле все развалили.. даже наукоемкие и передовые предприятия... Главный вопрос: почему? Из злости на коммунистов, что ли? или на комсомольцев? Так они часто первыми возглавляли веселый дерибан... Как считаете, почему случилось то, что случилось? Неужели и впрямь из вредности и обиды на соц.строй? Или были веские экономические причины? |
| sapporo1959 |
(Welldy @ 29.03.2016 - время: 23:05)Путин занимался 15 лет чем угодно, но не промышленностью: проводил олимпиады и саммиты, объявлял национальные проекты, удваивал ВВП, строил мосты на острова, делал друзей миллиардерами, искал амфоры и летал с журавлями Ну а чего мне лимпиада понравилась!Санки лыжи.А кстати что там слышно про еще одну дорогу вокруг Москвы? Крутая стройка по мнению Путина намечалась.Жаль правда что на периферии дороги забывали строить,а так усе нормально.Вжик вжик вокруг Москвы,а больше в принципе нам ни чего и не надо усё есть! |
| je suis sorti |
|
Любому вменяемому руководителю государства суммы, истраченной на олимпиаду и всякие прочие ЧМ, хватило бы на развитие промышленности |
| Вендал |
(Welldy @ 29.03.2016 - время: 23:54)Любому вменяемому руководителю государства суммы, истраченной на олимпиаду и всякие прочие ЧМ, хватило бы на развитие промышленности Т.Е Олимпиады не проводить... Спорт не нужен... А промышленность развивать как? особыми приказами??? Ну так надо обратно вернуться в СССР и клонировать тов Сталина и тов Берию... Устраивать ударные Сталинские пятилетки.. А.. Да... Возродить ГУЛаг для ударных строек... Вы готовы за баланду потрудиться на стройках коммунизма? |
| mr_troj |
 |
| je suis sorti |
(Вендал @ 30.03.2016 - время: 11:34)Ну так надо обратно вернуться в СССР и клонировать тов Сталина и тов Берию... Каждый раз, когда встречаю подобный бред, как буд-то открываю журнал "Огонек" за 1990 г.  самое смешное, что у Путина, судя по отдельным его высказываниям в голове такая же каша.Одна из причин популярности Путина в том, что он производит впечатление человека такого как все, не слишком умного, грубоватого. Людям нравится |
| Вендал |
(Welldy @ 30.03.2016 - время: 13:12)Каждый раз, когда встречаю подобный бред, как буд-то открываю журнал "Огонек" за 1990 г. ???? Бред.... Тогда как Президент ЛИЧНО сможет управлять промышленным комплексом???? И заставить людей покупать то, что им не надо? Как заставить собственников или тех же олигархов строить предприятия не имея рынка сбыта и желания у клиентов покупать эту продукцию, при наличии более качественных аналогов?.. Вы Welldy ПРЕЗИДЕНТ... Ваши действия?... Одна из причин популярности Путина в том, что он производит впечатление человека такого как все, не слишком умного, грубоватого. Людям нравится Вы ошибаетесь.. Путин достаточно умный человек...)))) Не ровня Вам... Хотя если вы считаете себя умнее президента, то надеюсь ваши станки пользуются спросом не только в России, но и за рубежом... Сколько станков Вы выпустили за 2015 год? |
| je suis sorti |
(Вендал @ 30.03.2016 - время: 13:54)Как заставить собственников или тех же олигархов строить предприятия не имея рынка сбыта Ликвидировав класс собственников (Вы как ребенок, ей богу)
|
| ArseNat |
|
(Вендал @ 30.03.2016 - время: 11:34) (Welldy @ 29.03.2016 - время: 23:54) Любому вменяемому руководителю государства суммы, истраченной на олимпиаду и всякие прочие ЧМ, хватило бы на развитие промышленности Т.Е Олимпиады не проводить... Спорт не нужен... Спорт нужен. Как массовое явление, но не повод для распила бюджетных средств. А промышленность развивать, создав систему, при которой ей выгодно развиваться, а не - опять же - дерибанить бюджеьные средства или выводить заработанное или задерибаненное в офшор. Вы Президент: Ваши действия по созданию такой системы? |
| дима220 |
| Уважаемый Вендал!Раз невозможно никого заставить производить или приобретать произведенное,давайте и дальше качать нефть и газ за рубеж,продавать лес,пополнять казну спекулятивными валютными действиями Центробанка и бесконечным увеличением акцизов и цен. |
| Sorques |
(Welldy @ 29.03.2016 - время: 23:05)Какие основания полагать, что в будущем Путин вдруг перестанет быть либералом и займется делами? А что он должен делать? Давать команды строить заводы? Деньги кто на них будет выделять, а так же содержать? Но главное что делать затем с продукцией? Есть уверенность что то что они произведут будет пользоваться спросом? В СССР огромная часть предприятий были убыточными и выпускали нелеквид, хотя получали премии за перевыполнения плана и ВВП даже рос..это приятно, но сие есть убыточная экономика.. |
| lozdok |
(Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:44)Но главное что делать затем с продукцией? Есть уверенность что то что они произведут будет пользоваться спросом? вот совершенно не согласен с такой постановкой вопроса. китайцы или европейцы умнее нас? неужели мы не можем сделать такие же товары, как они? если не начинать, то и конкурировать не чем. нужно с начала что то сделать для внутреннего рынка. потом довести до ума (конкурентноспособности) и выходить уже на мировой рынок. почему китайский ширпотреб расходится по миру, а наш не может? должен выходить, я так считаю. сразу шедевр ни у кого не получается, все дорабатывается со временем. а мы все сопли жуем и хнычем, что не конкурентноспособны. дело нужно делать, а нефть как качалась, так и будет качаться. у нас есть ядерное оружие, этого достаточно, чтобы нам никто ничего не диктовал. на экономику лучше деньги тратить, а не на танки, которые на хрен никому не нужны в третьей мировой. |
| АНТИСОВЕТник |
|
(lozdok @ 30.03.2016 - время: 17:10) (Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:44) Но главное что делать затем с продукцией? Есть уверенность что то что они произведут будет пользоваться спросом? вот совершенно не согласен с такой постановкой вопроса. Пролистал тему, бред! Зачем конкурировать с китайцАми? У нас миллионы гектар брошенной земли, на которой можно прокормить пол-Мира экологически-чистой едой, пользующейся повышенным спросом во всём Мире, за которую капМир готов платить и повышенную цену! Нужна только ВОЛЯ и Господдержка. |
| lozdok |
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 17:17) (lozdok @ 30.03.2016 - время: 17:10) (Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:44) Но главное что делать затем с продукцией? Есть уверенность что то что они произведут будет пользоваться спросом? вот совершенно не согласен с такой постановкой вопроса. Пролистал тему, бред! Зачем конкурировать с китайцАми? У нас миллионы гектар брошенной земли, на которой можно прокормить пол-Мира экологически-чистой едой, пользующейся повышенным спросом во всём Мире, за которую капМир готов платить и повышенную цену! Нужна только ВОЛЯ и Господдержка. по Вашему конкуренция это бред? по поводу земель согласен. но это разговор о съедобном.  я же имел ввиду промышленные товары. |
| дима220 |
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 17:17) (lozdok @ 30.03.2016 - время: 17:10) (Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:44) Но главное что делать затем с продукцией? Есть уверенность что то что они произведут будет пользоваться спросом? вот совершенно не согласен с такой постановкой вопроса. Пролистал тему, бред! Зачем конкурировать с китайцАми? У нас миллионы гектар брошенной земли, на которой можно прокормить пол-Мира экологически-чистой едой, пользующейся повышенным спросом во всём Мире, за которую капМир готов платить и повышенную цену! Нужна только ВОЛЯ и Господдержка. Плюсую!Это был бы очень хороший вариант,продукты питания всегда ликвидны!Но и с Китаем можно было конкурировать во многом за счет более высокого качества. |
| Sorques |
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 17:17)Зачем конкурировать с китайцАми? У нас миллионы гектар брошенной земли, на которой можно прокормить пол-Мира экологически-чистой едой, пользующейся повышенным спросом во всём Мире, за которую капМир готов платить и повышенную цену! Нужна только ВОЛЯ и Господдержка. Платить за производство этой еды, а так же сбывать ее по каким ценам? Если оплата труда будет как в Мали, а вложения дармовые, как и транспортировка, хранение, электричество, топливо, техника, то да...но разве такое возможно? |
| efv |
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 17:17) (lozdok @ 30.03.2016 - время: 17:10) (Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:44) Но главное что делать затем с продукцией? Есть уверенность что то что они произведут будет пользоваться спросом? вот совершенно не согласен с такой постановкой вопроса. Пролистал тему, бред! Зачем конкурировать с китайцАми? У нас миллионы гектар брошенной земли, на которой можно прокормить пол-Мира экологически-чистой едой, пользующейся повышенным спросом во всём Мире, за которую капМир готов платить и повышенную цену! Нужна только ВОЛЯ и Господдержка. Еще один Юлий Северенко! Аграрное развитие это удел отсталых стран. Если кормить весь мир то так и останемся ходить в лаптях. |
| Sorques |
(дима220 @ 30.03.2016 - время: 17:25)продукты питания всегда ликвидны!Но и с Китаем можно было конкурировать во многом за счет более высокого качества. Мировой рынок завален продуктами, любого качества, как я выше написал, это возможно только если будут демпинговые цены, а это означает работать в убыток, так как расходов по производству вы не покроете.. |
| Sorques |
(efv @ 30.03.2016 - время: 17:33)Аграрное развитие это удел отсталых стран. Если кормить весь мир то так и останемся ходить в лаптях. США, один из основных производителей продуктов на мировом рынке, как и ЕС...дело в высокотехнологичном сельском хозяйстве..а это огромные вложения... |
| efv |
|
(Sorques @ 30.03.2016 - время: 17:39) (efv @ 30.03.2016 - время: 17:33) Аграрное развитие это удел отсталых стран. Если кормить весь мир то так и останемся ходить в лаптях. США, один из основных производителей продуктов на мировом рынке, как и ЕС...дело в высокотехнологичном сельском хозяйстве..а это огромные вложения... Которое они дотируют высокотехнологической продукцией и эмиссией доллара. А мы чем будем дотировать? Много мы не заработаем. |
| lozdok |
я ни чо не понимаю.  наш народ веками кормился со своей земли. теперь мы все бросили и начали эти продукты покупать у других. с чего бы это? люди работают на полях, за это и деньги получают, а народ потребляет то, что мы сами и вырастили. почему другие страны не отказываются от выращивания фруктов, овощей, от производства других продуктов, а нам не выгодно? ну не сходится у меня. 
|
| efv |
(lozdok @ 30.03.2016 - время: 17:43)я ни чо не понимаю. Потоиу что для себя это одно, а на продажу соверщенно другое. |
| lozdok |
(Sorques @ 30.03.2016 - время: 17:36)Мировой рынок завален продуктами, любого качества ... а если мы свое будем выпускать, вместо того, чтобы покупать у них, куда они свой товар денут? вот тогда пусть у них голова болит. а мы свое будем кушать. |
| lozdok |
(efv @ 30.03.2016 - время: 17:45)Потоиу что для себя это одно, а на продажу соверщенно другое. ну так давайте хоть себя с начала обеспечим, чтобы от них не зависеть, а там поглядим, у кого шире. |
| efv |
| Это другое дело. |