нам не равняться с флотом США. нет у нас пока ничего в достаточном количестве. Равняться по числу вымпелов? Зачем? Достаточно,чтобы пресловутые АУГ стали вдруг очень уязвимыми.
Не переоценивайте американский флот. Между прочим,вспомните Мальдивы,Шеффилд был уничтожен одной-елинственной устаревшей Экзосет,с ГЧ килограмм 40,не больше….
теми же ракетами они нас засыпят, как горохом.
это я так, без шапкозакидательства.
Если без шапкозакидательства,есть такое понятие неприемлемого ущерба. Засыпать не получится.Очень дорого обойтись может. Или вы сомневаетесь,что если б могли,то уже б засыпали?
Я в курсе что к 2012 г. они собирались сделать 100 000 ракет. Что,кстати,несколько странно для миролюбивого государства.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-10-2015 - 19:47
Или вы сомневаетесь,что если б могли,то уже б засыпали?
сдерживает только ядерное оружие.
а вообще, я не желаю, чтобы победила Америка, но я также не желаю победы России. если победит Россия, человечество вернется в каменный век при нашем правительстве. я вообще не хочу, чтобы началась война.
Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом?
Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума.
(avp @ 13.10.2015 - время: 19:02)
Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом?
Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума.
Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить...
(Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:15)
(avp @ 13.10.2015 - время: 19:02)
Я не понимаю, почему модераторы форума стрельбу "Калибрами" по террористам в пустыне полагают делом законным, а предложение ударить ими же по хунте в Киеве считают экстремизмом?
Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума.
Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить...
Правильно хотели, кстати.
(ОLЕG @ 13.10.2015 - время: 17:01)
что мешает сбить этот спутник или наложить помехи?
Вы полагаете,что спутник легкр сбить? Чем?
так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки"
Я ,конечно,многое читал…. Но чтоб вот так из Шилки сбивать запросто Томагавки,это,конечно,от души!
так что КР не панацея и не идеальное оружие современности.
Формула идеального оружия известна…. Но в данном случае необходимо оружие,которое с успехом могло бы отправить на дно АУГ,а их 12 штук. Как говорят на Востоке-вырвать у змеи ядовитые зубы и лишить кой-кого иллюзии неуязвимости.
Ну и заодно,заставив потратиться на ПРО,показать ,что деньги выброшены впустую.
зная его орбиту...нет ни чего проще.
сколько лет уже стыкуются в космосе полностью автоматически.
сбивали...
здесь
(avp @ 13.10.2015 - время: 22:21)
(Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:15)
Этот вопрос находится вне компетенции модераторов форума.
Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить...
Правильно хотели, кстати.
Да, я не успел перестроиться: в Киеве у нас теперь не фашисты, а партнеры.
(Зайцев-Задэ @ 13.10.2015 - время: 22:47)
(avp @ 13.10.2015 - время: 22:21)
Ага, только меня хотели за такое предложение "на подвал" отправить...
Правильно хотели, кстати.
Да, я не успел перестроиться: в Киеве у нас теперь не фашисты, а партнеры.
В Киеве у нас по жизни хрен поймёшь кто.
Но это вовсе не значит, что их нужно сразу бомбить, только потому, что они слабже и не разделяют наших взглядов.
Насилие - последнее прибежище некомпетентных (цитата)
зная его орбиту...нет ни чего проще.
сколько лет уже стыкуются в космосе полностью автоматически.
Разумеется…. Только вот неизвестно чем.
сбивали...
Вы саи-то материал читали? Ни одного случая уничтожения крылатой ракеты прицельным огнем пушек. Скорострельность не та,да на глазок и невозможны такие чудеса.
Ну всю он жизнь думал спорил и наконец-то!!!
Заработал он денег, купил то что надо-через друзей достал правильные патроны и облом, а может и нет.
Осуществилась мечта человека-это Вам не Америка ,у нас в России такое проделать очень тяжело, да с правильными патронами ,поверьте мне!!!
Уважаю добился он цели-окольными путями ,но без них не как не получится в России ,на риск пошел!!!
Ему бы еще бронебойный зажигательный патрон кто подогнал бы-он бы купил я думаю.
Разумеется…. Только вот неизвестно чем. извините что влез, не знaю про что, но...если чем спутник сбить - тaк это у нaс бaлистической рaкетой сшибaть умеют. Вон и китaйцы сбивaли спутники:
http://www.rg.ru/2010/07/19/sputnik-site-anons.html
Это сообщение отредактировал efv - 14-10-2015 - 00:10
извините что влез, не знaю про что, но...если чем спутник сбить - тaк это у нaс бaлистической рaкетой сшибaть умеют. Вон и китaйцы сбивaли спутники:http://www.rg.ru/2010/07/19/sputnik-site-anons.html
Ресь идет о низкоорбитальных спутниках и то огромные проблемы. Спутники Джи-Пи-Эс находятся на высоких орбитах. С ними только пока теоретически могут бороться геостационарные спутники или космические корабли вроде Шаттла или нашего Бора.
тaк предлaгaли вывести спутники со шрaпнелью. Дёшево и сердито.
Дешево не получится. Шрапнель надо выводить на противоход. Иначе не получится, так как по одной орбите все движется примерно с одинаковой скоростью. А вывод на противоход, достаточно сложен и затратен.
http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm
Вот тут,кстати,в общих чертах,что сбить спутник совсем непросто:http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm
Ну раз уже пошла такая пьянка ......
Вот это пару дней назад что было?
http://tass.ru/kosmos/2334635
(Феофилакт @ 14.10.2015 - время: 17:21)
Вот тут,кстати,в общих чертах,что сбить спутник совсем непросто:http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm
Ну раз уже пошла такая пьянка ......
Вот это пару дней назад что было?http://tass.ru/kosmos/2334635
На самом деле-не первый случай,когда они так возбуждаются по этому поводу,были и два года назад….
Возможно:
http://www.chaltlib.ru/articles/resurs/jub...e_apparaty_bor/
Лозино-Лозинский был гениальным человеком и оставил огромное интеллектуальное наследство.
А так можно только гадать.
"Калибр" мне сразу понравился. Передовые технологии. Процессорный блок уже размером с прикроватную тумбочку. Вместо перфолент гибкие диски. Покрупнее пятидюймовых ненамного. Там на одной дискете и полетное задание и рельефы зон коррекций. Красота.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-10-2015 - 00:14
сравнялись бы по количеству и был бы полный паритет. американцы любят счет. вот когда у нас поровну они сидят на жопе ровно.
Я когда служил на флоте у нас калибр стали ставить уже ближе к нулевым. До него у нас была "Гранат". Ввод данных туда осуществлялся с семи перфолент на лавсановой основе. Процессор системы стрельбы размером с холодильник "Атлант". ОЗУ на ферритовых кольцах, кассеты-книжечки по 2 килобайта. Стрелял "Гранатом" пару раз из Белого моря по береговому полигону.
"Калибр" мне сразу понравился. Передовые технологии. Процессорный блок уже размером с прикроватную тумбочку. Вместо перфолент гибкие диски. Покрупнее пятидюймовых ненамного. Там на одной дискете и полетное задание и рельефы зон коррекций. Красота.
над пустыней или над морем....нет привязки к рельефу.
ракета идет по сигналу со спутника.
который можно "глушануть"...
я слышал, обыкновенной печкой СВЧ)
впрочем...я не специалист в этом деле)
Интересно Китaй нaсчёт Кaлибров призaдумaется или нет?
Это сообщение отредактировал efv - 15-10-2015 - 09:31
а мне вот интересно, в России что, железа меньше, чем в Америке, чтобы ракет наделать?
сравнялись бы по количеству и был бы полный паритет. американцы любят счет. вот когда у нас поровну они сидят на жопе ровно.
Они уже наделали. Теперь имеют головную боль. Не надо нам повторять чужих ошибок.
(Безумный Иван @ 15.10.2015 - время: 00:01)
Я когда служил на флоте у нас калибр стали ставить уже ближе к нулевым. До него у нас была "Гранат". Ввод данных туда осуществлялся с семи перфолент на лавсановой основе. Процессор системы стрельбы размером с холодильник "Атлант". ОЗУ на ферритовых кольцах, кассеты-книжечки по 2 килобайта. Стрелял "Гранатом" пару раз из Белого моря по береговому полигону.
"Калибр" мне сразу понравился. Передовые технологии. Процессорный блок уже размером с прикроватную тумбочку. Вместо перфолент гибкие диски. Покрупнее пятидюймовых ненамного. Там на одной дискете и полетное задание и рельефы зон коррекций. Красота.
над пустыней или над морем....нет привязки к рельефу.
ракета идет по сигналу со спутника.
который можно "глушануть"...
я слышал, обыкновенной печкой СВЧ)
впрочем...я не специалист в этом деле)
Над пустыней или над морем ракета идет по ИНС. Доприцеливание осуществляется на последнем участке. Точности проводки по ИНС достаточно, чтоб вывести ракету в зону с радиусом 20 км от цели. Дальше ракета делает горку, прицеливается и аминь...
Над пустыней или над морем ракета идет по ИНС. Доприцеливание осуществляется на последнем участке. Точности проводки по ИНС достаточно, чтоб вывести ракету в зону с радиусом 20 км от цели. Дальше ракета делает горку, прицеливается и аминь...
Корабельная система управления стрельбой (у нас была КСУС "Акация") Расчитывает траекторию полета над морем. Мы вводим опасные координаты, например вражеский остров или корабль, которые ракета должна облететь на заданном расстоянии или в случае невозможности облета по причине недостатка ресурсов, пролететь над ним включив боеголовку в опасное положение, в случае сбития ракеты произойдет ядерный взрыв (у нас ракеты "Гранат" не имели обычной фугасной БЧ, только ядерные). Далее, когда ракета выходит к прибрежной полосе, там для нее нарисован в памяти первый рельеф зоны коррекции. Ракета должна скорректировать ошибки инерционной системы. Далее на снова летит по ИСУ до второго рельефа зоны коррекции и так далее до эпицентра взрыва. Объект уничтожения тоже располагается в последней зоне коррекции. Там на конечном участке ракета делает горку. Траекторию полета над сушей предварительно рисуют в центре подготовки полетного задания. В качестве зон коррекции выбирают наиболее отличительные участки. Расстояние между зонами не должно превышать ошибку ИСУ. Если по какой-то причине ракета не сможет определить свое положение по рельефу, далее она летит чисто по счислению. Никакие спутники для этой ракеты не нужны. Полетное задание в нее закладывается еще на этапе предстартовой подготовки.
(Sea Harrier @ 15.10.2015 - время: 11:54)
Над пустыней или над морем ракета идет по ИНС. Доприцеливание осуществляется на последнем участке. Точности проводки по ИНС достаточно, чтоб вывести ракету в зону с радиусом 20 км от цели. Дальше ракета делает горку, прицеливается и аминь...
Корабельная система управления стрельбой (у нас была КСУС "Акация") Расчитывает траекторию полета над морем. Мы вводим опасные координаты, например вражеский остров или корабль, которые ракета должна облететь на заданном расстоянии или в случае невозможности облета по причине недостатка ресурсов, пролететь над ним включив боеголовку в опасное положение, в случае сбития ракеты произойдет ядерный взрыв (у нас ракеты "Гранат" не имели обычной фугасной БЧ, только ядерные). Далее, когда ракета выходит к прибрежной полосе, там для нее нарисован в памяти первый рельеф зоны коррекции. Ракета должна скорректировать ошибки инерционной системы. Далее на снова летит по ИСУ до второго рельефа зоны коррекции и так далее до эпицентра взрыва. Объект уничтожения тоже располагается в последней зоне коррекции. Там на конечном участке ракета делает горку. Траекторию полета над сушей предварительно рисуют в центре подготовки полетного задания. В качестве зон коррекции выбирают наиболее отличительные участки. Расстояние между зонами не должно превышать ошибку ИСУ. Если по какой-то причине ракета не сможет определить свое положение по рельефу, далее она летит чисто по счислению. Никакие спутники для этой ракеты не нужны. Полетное задание в нее закладывается еще на этапе предстартовой подготовки.
Ну таких тонкостей я не знал. И кстати, при полете по ИНС КВО на дальности в 1000 км будет не более 30 метров. Так, что над морем и коррекции особо не нужны, можно и по точкам облететь острова.
Ну таких тонкостей я не знал. И кстати, при полете по ИНС КВО на дальности в 1000 км будет не более 30 метров. Так, что над морем и коррекции особо не нужны, можно и по точкам облететь острова. Я не знаю какая точность ИСО у этой ракеты, знаю что в башке у ней гироскоп который крутится со скоростью 27 тыщ об в минуту и три аксельрометра. Не электронные, а трубки с шариками и пружинками. В центре подготовки полетного задания сидят не дураки, и они по науке рассчитывают размеры рельефов зон коррекций, что бы ракета при максимальной ошибке счисления всегда попала в размеры этой зоны.
P.S. А над морем коррекция и не производится. Первая коррекция у прибрежной полосы.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-10-2015 - 13:12
(Sea Harrier @ 15.10.2015 - время: 12:59)
Ну таких тонкостей я не знал. И кстати, при полете по ИНС КВО на дальности в 1000 км будет не более 30 метров. Так, что над морем и коррекции особо не нужны, можно и по точкам облететь острова.
Я не знаю какая точность ИСО у этой ракеты, знаю что в башке у ней гироскоп который крутится со скоростью 27 тыщ об в минуту и три аксельрометра. Не электронные, а трубки с шариками и пружинками. В центре подготовки полетного задания сидят не дураки, и они по науке рассчитывают размеры рельефов зон коррекций, что бы ракета при максимальной ошибке счисления всегда попала в размеры этой зоны.
P.S. А над морем коррекция и не производится. Первая коррекция у прибрежной полосы.
Я так понимаю ИСО это и есть ИНС. ИНС-инерциальная навигационная система, там как раз и стоит тот самый гироскоп с пружинками. И при полете по инерциалке честно говоря давно не видел, чтоб КВО указывалось больше 50 метров.
Я так понимаю ИСО это и есть ИНС. ИНС-инерциальная навигационная система, там как раз и стоит тот самый гироскоп с пружинками. И при полете по инерциалке честно говоря давно не видел, чтоб КВО указывалось больше 50 метров.
Ошибочка. Не ИСО, а ИСУ. Инерциальная система управления.
С аббревиатурой ИНС не сталкивался.
Гироскоп не с пружинками. Он на торсионах. Аксельрометры с пружинками. Три трубки по трем осям. Чем больше ускорение, тем сильнее шарик сжимает пружинку.
Что такое КВО не знаю.
Вот тут на картинке видны РЗК (рельефы зон коррекций) РЗК-1 у прибрежной полосы.
(Sea Harrier @ 15.10.2015 - время: 13:16)
Я так понимаю ИСО это и есть ИНС. ИНС-инерциальная навигационная система, там как раз и стоит тот самый гироскоп с пружинками. И при полете по инерциалке честно говоря давно не видел, чтоб КВО указывалось больше 50 метров.
Ошибочка. Не ИСО, а ИСУ. Инерциальная система управления.
С аббревиатурой ИНС не сталкивался.
Гироскоп не с пружинками. Он на торсионах. Аксельрометры с пружинками. Три трубки по трем осям. Чем больше ускорение, тем сильнее шарик сжимает пружинку.
Что такое КВО не знаю.
Вот тут на картинке видны РЗК (рельефы зон коррекций) РЗК-1 у прибрежной полосы.
КВО- Круговое Вероятное Отклонение.
ИСУ- это частный случай ИНС. Точнее ИНС это часть большей системы называемой ИСУ
Мне кажется тут не стоит рассказывать про то где пружинки, а где торсионы. Для половины слово торсион уже что то матерное и запредельное.:)
Мне кажется тут не стоит рассказывать про то где пружинки, а где торсионы. Для половины слово торсион уже что то матерное и запредельное.:)
Я слышал что Томагавки дополнительно используют для навигации спутники Инмарсат. Но уверен что это дополнительное средство и без них ракета вполне способна автономно лететь. Так что заглушив спутник ничего не изменить.
(Sea Harrier @ 15.10.2015 - время: 13:40)
Мне кажется тут не стоит рассказывать про то где пружинки, а где торсионы. Для половины слово торсион уже что то матерное и запредельное.:)
Я слышал что Томагавки дополнительно используют для навигации спутники Инмарсат. Но уверен что это дополнительное средство и без них ракета вполне способна автономно лететь. Так что заглушив спутник ничего не изменить.
Спутник для крылатых ракет как у США, так и у нас это удобная, полезная, но почти совсем ненужная опция. Как правильно ты заметил, такие ракетки и без спутника прекрасно работают.
над пустыней или над морем....нет привязки к рельефу.
ракета идет по сигналу со спутника.
который можно "глушануть"...
я слышал, обыкновенной печкой СВЧ)
впрочем...я не специалист в этом деле)
Есть такое дело - засовываешь ракету в микроволновку ...
И вся электроника выходит из строя! :)
П.С. Спасибо - порадовал!!! :)
Спутник для крылатых ракет как у США, так и у нас это удобная, полезная, но почти совсем ненужная опция. Как правильно ты заметил, такие ракетки и без спутника прекрасно работают.
При мне такой опции у них не было. Гранаты были созданы сразу в ответ на Томагавки. Да и первые Томагавки такой опции не имели. Наверное это на тот случай если ракета не сумеет определиться по рельефу, но такого еще не было. В любом случае при пропадании связи со спутником ничего произойти не должно. Даже торпеды с телеуправлением при обрыве провода телеуправления просто переходят в режим самонаведения.