С появлением,вернее,воссозданием из пепла ,под названием Калибр новой ракетной системы все изменилось коренным образом. США и их союзники перестали быть неуязвимыми. Флот США стоимостью триллионы долларов оказался малополезным,а ПРО бесполезной вообще. А ,самое главное,оказалось возможным похоронить тактику салями,которой американцы успешно пользовались,отрезая по кусочкам от сферы наших интересов и влияния и не доводя дело до ядерного удара. Теперь стал возможен адекватный неядерный ответ на международное хулиганство. Вкупе с созданием Воздушно-космических сил РФ это мощный инструмент внешней политики,будущее которой в ближайшие годы будет решаться на Ближнем Востоке.
Теперь ломают голову небось - а что же ещё есть у России? Как бы задницу не поджарили невесть откуда...Ведь если бы не сказали им куда полетели ракеты, то они бы и не знали! Ведь проследить их полёт не смогли!
Пикантность ситуации состоит в том,что флот США,в который вложены триллионы долларов,становится теперь хорошей мишенью,а система ПРО с которой они пыхтели столько лет,надеясь надеть на нас узду кучей металлолома.
США всегда пудрили и пудрят мозги своим партнерам,высасываю из них бабло.Еще во времена СССР была на вооружение торпеда(500кг ВВ,если,не ошибаюсь),которая запускалась с ПЛ км с 50.Соответственно,корабли охранения ее обнаружить не могли.
Эти плавучие аэродромы страшны,разве что,Зимбабве.
(Феофилакт @ 11.10.2015 - время: 20:38)
Пикантность ситуации состоит в том,что флот США,в который вложены триллионы долларов,становится теперь хорошей мишенью,а система ПРО с которой они пыхтели столько лет,надеясь надеть на нас узду кучей металлолома.
США всегда пудрили и пудрят мозги своим партнерам,высасываю из них бабло.Еще во времена СССР была на вооружение торпеда(500кг ВВ,если,не ошибаюсь),которая запускалась с ПЛ км с 50.Соответственно,корабли охранения ее обнаружить не могли.
Эти плавучие аэродромы страшны,разве что,Зимбабве.
Эта ракета называлась Клуб. Калибр позаимствовал от нее крылья,часть системы управления,стартовый и маршевый двигатели,часть корпуса. Но вамое главное,введенный новый элемент позволяет на финальном участке поднять скорость с маршевой 800-900 км в час до 3000 км в час. А это уже не перехватывается.
Калибр можно запускать и со старых подлодок Щука-Б (проект 971),которых осталось 6 и которые скорее всего уже переоборудованы с Клуба на Калибр,а Варшавянку делает просто стратегической,позволяя поражать из Черного моря цели в Средиземном. Судя по всему также стреляли далеко не на полную дальность.
(PAŁAÐÍN @ 11.10.2015 - время: 20:59)
(Феофилакт @ 11.10.2015 - время: 20:38)
Пикантность ситуации состоит в том,что флот США,в который вложены триллионы долларов,становится теперь хорошей мишенью,а система ПРО с которой они пыхтели столько лет,надеясь надеть на нас узду кучей металлолома. США всегда пудрили и пудрят мозги своим партнерам,высасываю из них бабло.Еще во времена СССР была на вооружение торпеда(500кг ВВ,если,не ошибаюсь),которая запускалась с ПЛ км с 50.Соответственно,корабли охранения ее обнаружить не могли.
Эти плавучие аэродромы страшны,разве что,Зимбабве. Эта ракета называлась Клуб. Калибр позаимствовал от нее крылья,часть системы управления,стартовый и маршевый двигатели,часть корпуса. Но вамое главное,введенный новый элемент позволяет на финальном участке поднять скорость с маршевой 800-900 км в час до 3000 км в час. А это уже не перехватывается. Нет. Имеется ввиду именно торпеда. 650мм, наведение осуществляется по кильватерному следу. Выбирая след самого большого корабля в ордере.
http://topwar.ru/29752-est-li-torped...e-shkvala.html
Жаль после катастрофы "Курска", эту торпеду сняли с вооружения, посчитав ее виновницей взрыва. Есть конспирологическая версия, что этот взрыв был актом саботажа с целью дискредитации торпеды и снятию ее с вооружения.
http://forums.airbase.ru/2002/03/t20125--k...urska.4020.html
А КЛАБ это название экспортного варианта "Калибра".
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 11-10-2015 - 21:29
Эта ракета называлась Клуб.
Нет!
(Феофилакт @ 11.10.2015 - время: 21:06)
Эта ракета называлась Клуб.
Нет!
Если о торпедах,то это совершенно другая опера. Они тихоходны и имеют малую дальность.
Особенность "калибра" в том. что он имеет ПУ как шахтного базирования (корабли, подземная шахта), так и контейнерного.. Просто контейнер, который можно загрузить на корабль (контейнеровоз, баржа), так и на автотрейлер и на ж/д платформу...
В том и прелесть. И контейнеры могут находиться где угодно. Достойное продолжение дела "Скальпеля".
но это сугубо тактическое оружие, хотя ядрёной мамой их тоже вроде оснастить можно.
ну вот сабж темы, - "Калибры" - это класс! по сути их можно запустить как с внутренних морей, что мы недавно увидели, так и с рек... корабли Каспийской флотилии например все класса река-море...
ну конечно с каждой подлодки с 533-мм торпедным аппаратом...
а на АПЛ вроде 971 есть как правило 4 ТА калибром 533-мм для "Калибров" и четыре ТА калибром 650-мм, чтоб авианосцы мочить...
(Вендал @ 11.10.2015 - время: 21:40)
Особенность "калибра" в том. что он имеет ПУ как шахтного базирования (корабли, подземная шахта), так и контейнерного.. Просто контейнер, который можно загрузить на корабль (контейнеровоз, баржа), так и на автотрейлер и на ж/д платформу...
В том и прелесть. И контейнеры могут находиться где угодно. Достойное продолжение дела "Скальпеля".
Иногда вопрос вырисовывается. Сколько таких контейнеров сейчас в море на верхних палубах контейнеровозов? и Где они?
а на АПЛ вроде 971 есть как правило 4 ТА калибром 533-мм для "Калибров" и четыре ТА калибром 650-мм, чтоб авианосцы мочить...
Есть. , Щука-Б,модернизированы.
Sea Harrier написал:
Иногда вопрос вырисовывается. Сколько таких контейнеров сейчас в море на верхних палубах контейнеровозов? и Где они?
Очень правильный вопрос. Своевременный.
LeeML написал:
Сейчас, пока они отстирывают свои штаны и повизгивают, мы можем протестировать еще одну новинку. Не спрашивайте какую, мне самому не говорят))
Будем надеяться,что есть еще порох в пороховницах и ракеты в ракетницах.
"Америке, - сказал он, - важно обеспечить свободные полеты и навигацию в тех районах, где это разрешено международным правом".
Адмирал подчеркнул, что американский флот может быть с такой целью введен в пределы 12-мильных зон у искусственных островов КНР в Южно-Китайском море. "Подготовка к этому завершена, - сказал Харрис. - Мы представили президенту несколько вариантов, и будем действовать в соответствии с его решением".
Пекин претендует почти на 90% акватории Южно-Китайского моря, по которой проходят самые загруженные в мире транспортные трассы из развитых стран Восточной Азии на Ближний Восток и далее в Европу. В этом районе существуют острые споры из-за прав на острова и водные пространства между КНР и ее соседями - в первую очередь Вьетнамом и Филиппинами.
На искусственных островах в море, по данным западной и японской печати, Пекин возводит различные объекты, включая взлетно-посадочные полосы и укрепленные военные пункты.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2331648
Мы не позволим никакой стране нарушать китайское водное и воздушное пространство над островами Спратли, – заявила официальный представитель китайского МИДа Хуа Чуньюнь, в ответ на заявление Пентагона об отправке кораблей ВМС США по маршруту проходящему через 12 мильную зону внутри у искуственных островов, которую Китай считает своими территориальными водами
http://www.reuters.com/article/2015/10/09/...N0S30ND20151009
Дальше еще интереснее…. Некоторые агентства фиксируют переброску боевиков ИГИЛ в Синцзянь-Уйгурский АО Китая.
А Афганистан просит помощи у России в борьбе с боевиками.Первый вице-президент Афганистана генерал Абдул Рашид Дустум встречался с главой Чечни Рамзаном Кадыровым.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...052153-9unu.htm
Ирак просит помощи,недавно удачно бомбанул по головке ИГИЛа.Иран-союзник,Египет тоже. Осталось удачно привести к власти БААС в Ираке и он сольется в дружбе с Кувейтом,который почистит,помоет и представит обновленным.
А США пусть пытается строить Трансатлантическое партнерство с Европой. Посмотрим как это без нефти у них получится.
Вот такие большие эффекты от пусков всего 24 ракет….. Главное правильные ракеты выбрать.
7 октября с.г. мир ,как мне кажется,проснулся в новой геополитической реальности. У России появилось новое (вернее старое)усовершенствованное с советских времен оружие. Оружие коренным образом изменившее стратегический баланс. Горбачев совершил предательство,подписав договор об ограничении ракет средней и меньшей дальности(РСМД),фактически уничтожив советские ракеты наземного базирования ,создававшие баланс сил в Европе. С тех пор Европа подросла,окрепла и стала представлять нешуточную угрозу. Но самое главное,что США сохранили свои крылатые ракеты морского базирования,выведя их за скобки договора. И Россия оказалась под прицелом,а США стала любезно,но небесплатно предоставлять партнерам ракетный зонтик от советской (российской) угрозы,которой не существовало.
С появлением,вернее,воссозданием из пепла ,под названием Калибр новой ракетной системы все изменилось коренным образом. США и их союзники перестали быть неуязвимыми. Флот США стоимостью триллионы долларов оказался малополезным,а ПРО бесполезной вообще. А ,самое главное,оказалось возможным похоронить тактику салями,которой американцы успешно пользовались,отрезая по кусочкам от сферы наших интересов и влияния и не доводя дело до ядерного удара. Теперь стал возможен адекватный неядерный ответ на международное хулиганство. Вкупе с созданием Воздушно-космических сил РФ это мощный инструмент внешней политики,будущее которой в ближайшие годы будет решаться на Ближнем Востоке.
Во всем этом есть один интересный момент.
А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды?
Помнится, в конце 13-го года, когда поднялся кипешь по поводу выхода из РСМД России дефакто, из-за как раз теукщих испытаний этих самых Калибров, было озвучено, что, да, может, но на расстояние более 2500 км и из любого торпедного аппарата....
Пикантность ситуации состоит в том,что флот США,в который вложены триллионы долларов,становится теперь хорошей мишенью,а система ПРО с которой они пыхтели столько лет,надеясь надеть на нас узду кучей металлолома.
Ну как бы да! Как тут уже было справедливо замечено, если по сути катера несут по 8 штук таких ракет, что ожидать от "коробок" которые побольше немножко? А если вспомнить про контейнерный вариант...
А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды?
Помнится, в конце 13-го года, когда поднялся кипешь по поводу выхода из РСМД России дефакто, из-за как раз теукщих испытаний этих самых Калибров, было озвучено, что, да, может, но на расстояние более 2500 км и из любого торпедного аппарата....
Никто не говорил. Папа "Калибра" 3М10 кажется, и есть носитель спец БЧ.
Во всем этом есть один интересный момент.
А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды?
Помнится, в конце 13-го года, когда поднялся кипешь по поводу выхода из РСМД России дефакто, из-за как раз теукщих испытаний этих самых Калибров, было озвучено, что, да, может, но на расстояние более 2500 км и из любого торпедного аппарата....
1. Sea Harrier абсолютно верно сказал,более того у нас были спецснаряды и для крупнокалиберной артиллерии,тот же "Тюльпан" доставлял двухкилотонные заряды.
2. Есть мнение,что может значительно дальше 2500 км. Есть ракета воздушного базирования Х-101 с дальностью 5000-5500 км. Она имеет тот же двигатель ,что и Калибр-ДТРД РД-95ТМ-300 .при приблизительно одинаковом весе и запасе топлива- минус повышенный расход Калибра за счет подводного или надводного-наземного старта,можно предположить,что стреляли максимум на половинную дальность.
В ТТХ ракеты написано что она поражает цели до 300 км над морем и до 1 500 км над сушей.
А почему такая разница, полет над морем как-то принцпиально отличается от полета над сушей?
Или имеется в виду что над морем нет смысла дальше 300 км так как засечь легче?
Вопрос может и не совсем по теме, но если кто то ответит буду благодарен.
В ТТХ ракеты написано что она поражает цели до 300 км над морем и до 1 500 км над сушей.
А почему такая разница, полет над морем как-то принцпиально отличается от полета над сушей?
Или имеется в виду что над морем нет смысла дальше 300 км так как засечь легче?
Скажите про какую ракету вам написать?
Семейство Ракет "Калибр" достаточно большое. Есть ракеты с индексом Э, они вне зависимости от того над чем летят, имеют дальность до 300 км.
Скажите про какую ракету вам написать?
Семейство Ракет "Калибр" достаточно большое. Есть ракеты с индексом Э, они вне зависимости от того над чем летят, имеют дальность до 300 км.
Про те которые в Сирию летали из Каспийского моря.
Меня как неспециалиста просто удивил тот факт что дальность полета над сушей и морем разная.
[/QUOTE]
1. Sea Harrier абсолютно верно сказал,более того у нас были спецснаряды и для крупнокалиберной артиллерии,тот же "Тюльпан" доставлял двухкилотонные заряды.
да Тюльпан -это еще куда ни шло и как то мощно и заметно..
но коварные московиты на этом не остановились- есть в арсеналах ядреные боеприпасы , которые хитро склепаны под калибр 6 дюймов и ими можно пулять наводя вручную без всякого електричества из грабинских гаубиц образцов 38-40 гг на конно-верблюжьей тяге...дроиды атлантидов нервно курят в коридоре...
(Sea Harrier @ 13.10.2015 - время: 15:27)
Скажите про какую ракету вам написать?
Семейство Ракет "Калибр" достаточно большое. Есть ракеты с индексом Э, они вне зависимости от того над чем летят, имеют дальность до 300 км.
Про те которые в Сирию летали из Каспийского моря.
Меня как неспециалиста просто удивил тот факт что дальность полета над сушей и морем разная.
В Сирию летали 3М-14 у них дальность более 2000 км. Реальные ТТХ - засекречены.
То-же самое но на экспорт - 3М-14Э. У них дальность 300 км.
И вообще, это совершенно разные ракеты.
Ракеты, комплексы и т.д. - всё это хорошо, конечно. Но я, как женщина и мать не хотела бы их применения нигде. Пусть будет мир.
Хочешь мира - готовься к войне ©
(Sea Harrier @ 13.10.2015 - время: 15:27)
Скажите про какую ракету вам написать?
Семейство Ракет "Калибр" достаточно большое. Есть ракеты с индексом Э, они вне зависимости от того над чем летят, имеют дальность до 300 км.
Про те которые в Сирию летали из Каспийского моря.
Меня как неспециалиста просто удивил тот факт что дальность полета над сушей и морем разная.
Простим журнолажникам их косяки допущенные по незнанию.
Над поверхностью наоборот итоговая дальность будет поменьше максималки, так как тратится топливо будет и на облет препятствий...
но вот на сколько они автономны? по своей навигации.
насколько я разбираюсь в медецине, их курс корректируется со спутника.
что мешает сбить этот спутник или наложить помехи?
ослепнут они к чертям собачьим.
идет она по рельефу местности, так?
любая "неучтенная" высотка в городе сразу изменит ее курс.
меняющиеся барханы в пустыне, вырубленный лес...даже волны на море могут сбить с курса.
интересный факт...в Иране во время "бури в пустыне" американцы сделала "привязку" траектории к развилкам дорог.
так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки"
так что КР не панацея и не идеальное оружие современности.
пока они не станут "умнее" и полностью автономными.
все это конешно хорошо...
но вот на сколько они автономны? по своей навигации.
насколько я разбираюсь в медецине, их курс корректируется со спутника.
что мешает сбить этот спутник или наложить помехи?
ослепнут они к чертям собачьим.
идет она по рельефу местности, так?
любая "неучтенная" высотка в городе сразу изменит ее курс.
меняющиеся барханы в пустыне, вырубленный лес...даже волны на море могут сбить с курса.
интересный факт...в Иране во время "бури в пустыне" американцы сделала "привязку" траектории к развилкам дорог.
так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки"
так что КР не панацея и не идеальное оружие современности.
пока они не станут "умнее" и полностью автономными.
Полностью автономны.
Навигация по спутнику продублирована, у некоторых даже дважды, независимыми системами, гироскопы и еще какая-то хрень. Разработка их начиналась когда еще спутников в проекте не было.
Отслеживание поверхности - тоже несколько систем, включая радиолокацию и оптику.
А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды?
Помнится, в конце 13-го года, когда поднялся кипешь по поводу выхода из РСМД России дефакто, из-за как раз теукщих испытаний этих самых Калибров, было озвучено, что, да, может, но на расстояние более 2500 км и из любого торпедного аппарата....
Интересно и то, что про ракеты эти никто и не скрывал никогда. ВВП вообще всегда если и говорит, то ток правду! Или ниче не говорит!
http://www.newrussiannews.ru/archives/5897
"...Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только лодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерным боеприпасом есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!.."
Думаю, что и на речной трамвайчик можно установить...
что мешает сбить этот спутник или наложить помехи?
Вы полагаете,что спутник легкр сбить? Чем?
так вот...там разместили обыкновенные зенитки, из которых с успехом сбивали "Томагавки"
Я ,конечно,многое читал…. Но чтоб вот так из Шилки сбивать запросто Томагавки,это,конечно,от души!
так что КР не панацея и не идеальное оружие современности.
Формула идеального оружия известна…. Но в данном случае необходимо оружие,которое с успехом могло бы отправить на дно АУГ,а их 12 штук. Как говорят на Востоке-вырвать у змеи ядовитые зубы и лишить кой-кого иллюзии неуязвимости.
Ну и заодно,заставив потратиться на ПРО,показать ,что деньги выброшены впустую.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-10-2015 - 18:17
(Зайцев-Задэ @ 12.10.2015 - время: 18:01)
А кто сказал, что Калибры могут нести только не ядерные заряды?
Помнится, в конце 13-го года, когда поднялся кипешь по поводу выхода из РСМД России дефакто, из-за как раз теукщих испытаний этих самых Калибров, было озвучено, что, да, может, но на расстояние более 2500 км и из любого торпедного аппарата....
Интересно и то, что про ракеты эти никто и не скрывал никогда. ВВП вообще всегда если и говорит, то ток правду! Или ниче не говорит!http://www.newrussiannews.ru/archives/5897
"...Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только лодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерным боеприпасом есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!.."
Думаю, что и на речной трамвайчик можно установить...
Второй сюрприз из статьи скорее всего касался ракет типа X-102.
Там вообще жесть.
Х-101 (Х-102) — стратегическая крылатая ракета. Разработана МКБ «Радуга» с 1995 года по 2013 год, причиной разработки послужило отсутствие у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков. По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.
Су-34 могут нести до 2 ракет на внешней подвеске
Ту-22М могут нести до 4 ракет
Ту-95МСМ могут нести до 8 ракет на внешней подвеске
Ту-160М могут нести до 12 ракет в двух внутренних отсеках
Легким движением руки
Начинка X-102 - 250 килотонн.
Пикантность ситуации состоит в том,что флот США,в который вложены триллионы долларов,становится теперь хорошей мишенью,а система ПРО с которой они пыхтели столько лет,надеясь надеть на нас узду кучей металлолома.
нам не равняться с флотом США. нет у нас пока ничего в достаточном количестве. теми же ракетами они нас засыпят, как горохом.
это я так, без шапкозакидательства.