(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Да и вообще нам ли тягаться с нашей экономикой против всего мира? Второй раз на грабли наступить охота?
Первый раз когда был?
а вы забыли?
(Jeyn @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Неа не надо а то у него мозг порвёт.
Пукан уже похоже кое у кого порван...
Самокритично, уважаю.
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:54)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Да и вообще нам ли тягаться с нашей экономикой против всего мира? Второй раз на грабли наступить охота?
Первый раз когда был?
а вы забыли?
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил.
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:56)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:54)
Первый раз когда был?
а вы забыли?
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил.
ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.
Неа не надо а то у него мозг порвёт.
А вот и не порвёт! Судя по тому шо и как он здесь пишет.
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:53)
(Jeyn @ 27.06.2016 - время: 23:51)
Неа не надо а то у него мозг порвёт.
Пукан уже похоже кое у кого порван...
Самокритично, уважаю.
Я ж до усеру не пропагандирую "лучшее российское оружие", не пытаюсь порвать задницу охаивая американское оружие. Критически и к тем и к другим отношусь. Но когда собралась куча любителей российского вооружения им нужен какой то противовес , в моем лице, к примеру, а то вы друг друга залюбите.
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:58)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:56)
а вы забыли?
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил.
ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.
Экономика ли?
Экономика СССР выдержала вторую мировую в отличие от экономики Германии, а потом взяла и не выдержала?
Самому не смешно?
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:56)
(Аngry @ 27.06.2016 - время: 23:53)
Пукан уже похоже кое у кого порван...
Самокритично, уважаю.
Я ж до усеру не пропагандирую "лучшее российское оружие", не пытаюсь порвать задницу охаивая американское оружие. Критически и к тем и к другим отношусь. Но когда собралась куча любителей российского вооружения им нужен какой то противовес , в моем лице, к примеру, а то вы друг друга залюбите.
Однако пукан не у меня лопнул.))))
И не я опустился до оскорблений.
Однако пукан не у меня лопнул.))))
И не я опустился до оскорблений.
Меня умиляют индивидуумы , которые думают, что все остальные только про них и думают.
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:00)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:58)
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил.
ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.
Экономика ли?
Экономика СССР выдержала вторую мировую в отличие от экономики Германии, а потом взяла и не выдержала?
Самому не смешно?
Ну а что? У нас диспропорция в промышленности в сторону милитаризации была. Разве нет?
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить.
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить.
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
Зато Ваши испраж... упражнения в словесности к месту. И веселят. Как с вертушками. Из последних разработок, вгоняющих амеров в ступор: с- 400, с-500, "Искандер", ситемы РЭБ, "Армата".И пр. и пр. А в ГУЛАГе то Вы за что? И почему добавляют, шо выйти не можете?
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
Зато Ваши испраж... упражнения в словесности к месту. И веселят. Как с вертушками. Из последних разработок, вгоняющих амеров в ступор: с- 400, с-500, "Искандер", ситемы РЭБ, "Армата".И пр. и пр. А в ГУЛАГе то Вы за что? И почему добавляют, шо выйти не можете?
русский народ в ступор больше вводит дыра в кармане, .
(bibilait @ 28.06.2016 - время: 07:58)
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
Зато Ваши испраж... упражнения в словесности к месту. И веселят. Как с вертушками. Из последних разработок, вгоняющих амеров в ступор: с- 400, с-500, "Искандер", ситемы РЭБ, "Армата".И пр. и пр. А в ГУЛАГе то Вы за что? И почему добавляют, шо выйти не можете?
русский народ в ступор больше вводит дыра в кармане, .
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность? И выйдите из ГУЛАГа, или ступора, я уж и запутался с Вами, где ж вы пребываете.
А карманы пополнять надо, самому, ну или штопать вовремя. Мои детки, в Калуге, кряхтят последние два года,но не плачутся. Ещё и мне по сотке енотов отправляют каждый месяц. И тема то о качестве оружия, а не о прорехах Вашего бюджета.
И выйдите из ГУЛАГа, или ступора, я уж и запутался с Вами, где ж вы пребываете.
А карманы пополнять надо, самому, ну или штопать вовремя. Мои детки, в Калуге, кряхтят последние два года,но не плачутся. Ещё и мне по сотке енотов отправляют каждый месяц. И тема то о качестве оружия, а не о прорехах Вашего бюджета. А вы читать умеете? Смотрите я пишу : русский народ в ступор больше вводит дыра в кармане, . Про народ пекусь , но не про себя. У мня все в порядке, а вам лишь бы мощями побряцать в виде пушек, а то что народу скоро жрать нечего будет - вам по-барабану.
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность? Я не отрицаю, что у меня чуть лучше, чем у основной массы. Да кто ж попечется то о нашем народе, коль не я?
Это сообщение отредактировал Аngry - 28-06-2016 - 09:27
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность?[/QUOTE]
Я не отрицаю, что у меня чуть лучше, чем у основной массы. Да кто ж попечется то о нашем народе, коль не я?
Полномочия имеете, аль на общественных началах? А то у нас такие "активисты" попекли страну на покрышках, до горелой корки.
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить.
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
То есть вы никаких аргументов кроме бла-бла привести не можете.И при чём здесь ГУЛАГ?
Вам задан конкретный вопрос, а вы увиливаете от ответа.
Перейдём к нашим кораблям.
И так. Чтобы атаковать ордер российских кораблей во главе с "Москвой" АУГ с авианосцем "Нимиц" должна поднять авиакрыло на удалении до 70км. Есть такое "действие" на ВСЕХ авианосцах, как цикл запуска.
"...авианосец класса «Нимиц» без помех для летных операций всех видов с использованием всех стартов может одновременно держать на палубе до 2-х звеньев (8 машин), из которых одна может находиться в 5-минутной готовности, а остальные находятся в готовности от 15-ти до 45-ти минут. Использование площади лифтов и блокировка посадочной полосы позволяет увеличить количество машин в готовности до 20-ти, при обеспечении 5-минутной готовности пары. Именно эта цифра является максимумом при работе авианосца на подъем самолетов с максимальной интенсивностью. Таково максимальное количество машин в одном цикле запуска."
http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
Вот так, уважаемый Аngry. То есть при ВСЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях "Нимиц" может поднять всего 20 из 48 истребителей. Однако все 20 могут подняться в воздух не менее чем за 45 минут! То есть первая пара будет ждать последнюю кружа в воздухе 45 минут!!! Сжигая топливо!
Или не будет ждать и пойдёт в атаку в одиночку?!Вряд ли. Что бы иметь шансы против ракетного крейсера "Москва" атаковать нужно как можно большим числом самолётов. Значит будут ждать последнюю пару. А это на подвеске дополнительные баки топлива, а как следствие меньше "Гарпунов" под крылом.
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить.
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
Молодец правильно пишешь , всё в соответствии с госдеповскими инструкциями.
http://rusvesna.su/news/1466368277
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 02:06)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 01:59)
Уважаемый Аngry , а кто вам сказал что Россия сейчас ввязывается в гонку вооружений?
И далее, вы оплёвываете военную технику и оружие РФ и возвышаете оружие стран НАТО.
Я вам привёл для сравнения АУГ США с флагманом авианосец "Нимиц" и наш ордер кораблей во главе с ракетным крейсером "Москва". Вы ничего не ответили. Почему? Ещё раз предлагаюсравнить вооружение и реальные возможности этих групп кораблей по их ТТХ.
Без болтовни и с ссылками на открытые источники. Вот и посмотрим к каким выводам в конечном итоге придём. Обращаю ваше внимание, что сравниваем уже существующее, а не перспективные разработки РФ и США. Жду что вы можете здесь ответить.
А ваши сравнения ни к чему. Потому как хорошее оружие может быть у богатой развитой страны. А те, кто ни как не выберется из ГУЛАГа, может что то создать, но не слишкомшедеврально и очень его это по карману ударит.
То есть вы никаких аргументов кроме бла-бла привести не можете.И при чём здесь ГУЛАГ?
Вам задан конкретный вопрос, а вы увиливаете от ответа.
Перейдём к нашим кораблям.
И так. Чтобы атаковать ордер российских кораблей во главе с "Москвой" АУГ с авианосцем "Нимиц" должна поднять авиакрыло на удалении до 70км. Есть такое "действие" на ВСЕХ авианосцах, как цикл запуска.
"...авианосец класса «Нимиц» без помех для летных операций всех видов с использованием всех стартов может одновременно держать на палубе до 2-х звеньев (8 машин), из которых одна может находиться в 5-минутной готовности, а остальные находятся в готовности от 15-ти до 45-ти минут. Использование площади лифтов и блокировка посадочной полосы позволяет увеличить количество машин в готовности до 20-ти, при обеспечении 5-минутной готовности пары. Именно эта цифра является максимумом при работе авианосца на подъем самолетов с максимальной интенсивностью. Таково максимальное количество машин в одном цикле запуска."http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
Вот так, уважаемый Аngry. То есть при ВСЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях "Нимиц" может поднять всего 20 из 48 истребителей. Однако все 20 могут подняться в воздух не менее чем за 45 минут! То есть первая пара будет ждать последнюю кружа в воздухе 45 минут!!! Сжигая топливо!
Или не будет ждать и пойдёт в атаку в одиночку?!Вряд ли. Что бы иметь шансы против ракетного крейсера "Москва" атаковать нужно как можно большим числом самолётов. Значит будут ждать последнюю пару. А это на подвеске дополнительные баки топлива, а как следствие меньше "Гарпунов" под крылом.
Это называется метание бисера перед свиньями, у него инструкция и нельзя отклоняться не на шаг и ни тени сомнения . ему сказали что лучшее , оно так и будет дальше писать.
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 00:25)
Однако пукан не у меня лопнул.))))
И не я опустился до оскорблений.
Меня умиляют индивидуумы , которые думают, что все остальные только про них и думают.
Речь не обо мне. Вы не меня оскорбить пытались.
Про народ пекусь , но не про себя. У мня все в порядке, а вам лишь бы мощями побряцать в виде пушек, а то что народу скоро жрать нечего будет - вам по-барабану.
А Вы точно - весь народ? Или статистическая погрешность?
Я не отрицаю, что у меня чуть лучше, чем у основной массы. Да кто ж попечется то о нашем народе, коль не я?
Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна —
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она? ©
Леонид Филатов
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.
Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.
"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества.
(Аngry @ 28.06.2016 - время: 00:00)
(Йошкинъ Вошъ @ 27.06.2016 - время: 23:58)
Я и не знал никогда. Поэтому и спросил.
ну ладно - экономика СССР не выдержала гонки вооружения в итоге империя развалилась.
Экономика ли?
Экономика СССР выдержала вторую мировую в отличие от экономики Германии, а потом взяла и не выдержала?
Самому не смешно?
Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого. Эономика Германии держалась до 44ого затем при потере рынка ресурсов начала падать. А тупые америкосы заставляли СССР создавать то что нахрен ненужно тратя при этом бешенные деньги. Хотябы проэкт "буран", СССР на деньги потраченные на разработку, создание,постройку и запуск челнока потратила столько денег ,что можно было пастроить еще один город типа Припяти
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Это вы очень оптимистично.
[/QUOTE]
Самому не смешно?
Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого. Эономика Германии держалась до 44ого затем при потере рынка ресурсов начала падать. А тупые америкосы заставляли СССР создавать то что нахрен ненужно тратя при этом бешенные деньги. Хотябы проэкт "буран", СССР на деньги потраченные на разработку, создание,постройку и запуск челнока потратила столько денег ,что можно было пастроить еще один город типа Припяти
СМЕШНО! С твоих потуг. Почитай мнение специалистов о "феномене мобилизационной экономике СССР", амеров и бриттов. В гугле есть. А Буран частично, если не полностью окупился использованием наработанных на нём технологий. Я использовал теплоизоляцию с этого проекта. Экономия энегии с туннельной печи до 60%. И это не с защиты кромок Бурана.
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.
Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.
"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества.
Вы уважаемый о чём? Здесь идёт сравнение ТТХ вооружения группы кораблей РФ и США.Кроме Чёрного моря есть ещё и мировой океан.И кроме "Москвы" есть и другие например "Варяг".
Так что "уши" свои оставьте при себе.
Если есть что сказать о вооружении и реальном применении то говорите.
Почитайте ка уважаемый Йошкинъ Вошъ вот здесь http://antiloh.info/politisa/kak-moskva-spasla-siriyu.html
Это вам для примера "притянуть за уши" !
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Это вы очень оптимистично.
Снова вы без доказательны.Одни разговоры. Почитайте статью вот здесь http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602.
И попробуйте ОБОСНОВАННО опровергнуть.Там всё разложено по полочкам.А то вы занимаетесь словоблудием.
Экономика СССР без америкосского ленд-лиза сдохлабы еще в начале 42ого.
Я фигею с ваших учебников истории.
Ленд лиз за все время войны составил всего 4% от производства в СССР.
Естественно эти 4% спасли СССР от поражения, как-же иначе.
К тому-же к 42-му году, когда по вашим словам должна была рухнуть экономика, ленд лиза, как такового, еще не было.
Реальные массовые поставки начались только в 43-м, после Сталинграда, когда все стало понятным.
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 11:12)
(Volganin @ 28.06.2016 - время: 10:59)
А теперь вернёмся к крейсеру "Москва".«Убийцы авианосцев» российские крейсера проекта 1164
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
Да извиняюсь в предидущем посте небольшая неточность; не 70 а конечно же 700км.
Так как дальность "Вулкана" до 1000км, атаковать его требуется на дальности не менее максимального радиуса действия истребителей "Хорнет" да и то с доп.подвесными баками.
И не 20 машин, а реально до 6 самолётов.Это оптимальный вариант для "Нимица".
Крейсер "Москва" базируется в Черном море, если мне память не изменяет.
А максимальная протяженность Черного моря от берега до берега всего 1100 км.
Так-что все эти ваши выкладки, мягко говоря, притянуты за уши.
"Москве" банально не хватит места, чтобы иметь возможность использовать свои преимущества.
Вы уважаемый о чём? Здесь идёт сравнение ТТХ вооружения группы кораблей РФ и США.Кроме Чёрного моря есть ещё и мировой океан.И кроме "Москвы" есть и другие например "Варяг".
Так что "уши" свои оставьте при себе.
Если есть что сказать о вооружении и реальном применении то говорите.
Почитайте ка уважаемый Йошкинъ Вошъ вот здесь http://antiloh.info/politisa/kak-moskva-spasla-siriyu.html
Это вам для примера "притянуть за уши" !
Все это, конечно, очень хорошо и красиво, однако реальность маленько другая.
Разница в том, что видимо вы читаете только те статьи, которые подтверждают ваше мнение, а я читаю все.
К примеру вот эту.
http://www.b-port.com/news/item/117734.html
Там анализ возможных ситуаций не чета вашему.
Давайте рассмотрим по подробнее.
Ваша цитата.
имеют на борту по 16 ПКР П-1000 «Вулкан». Мощность обычного заряда 500 кг .Попадание одной такой ракеты как минимум выводит авианосец из строя. Попадание двух "Вулканов" гарантированно отправляет его на дно.
В реальности 500 кг тротила для авианосца очень мало. Такие бомбы применялись еще во вторую мировую.
Для гарантированного вывода из строя либо уничтожения авианосца необходимо попадание от четырех до семи ракет.
Так что тут вы маленько слукавили.
Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.
В реальности состав АУГ маленько другой.
Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».
Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше.
Москва Москва,крейсер,шмейсер...техника в руках дикаря -металлолом! Вспомним ПЛ "Курск", "Комсомолец"?
А что вы только про СССР?
Другие тоже "дикари".
USS Nautilus (SSN-571) - США -
Атомная торпедная лодка, первая АПЛ в мире. Пожар в турбинном отсеке. Изоляция турбины тлела уже несколько дней, но причиной запаха считали свежую краску, пока внезапно не возникло сильное задымление отсека. Подводники в ДА не смогли найти источник дыма. Лодка шла в подводном положении из Панамы в Сан-Франциско.
USS Thresher (SSN-593) - США -
Атомная торпедная подводная лодка. При плановом погружении на максимальную глубину некачественная пайка шва трубопровода с забортной водой привела к проникновению воды в реакторный отсек, остановке реактора и потере хода. При попытке экстренного всплытия в системе продувки цистерн главного балласта из-за влажного воздуха высокого давления образовались ледяные пробки. Последнее сообщение командира лодки было крайне плохо слышно, различимы лишь слова «пробуем продуть». Лодка «провалилась» на запредельную глубину вплоть до разрушения прочного корпуса. Отмечено появление радиоактивности, что косвенно указывает на разрушение реактора.
USS Scorpion (SSN-589) - США -
Погибла в Атлантическом океане, в 400 милях к юго-западу от Азорских островов. Трагедия случилась за 5 дней до возвращения ПЛ в базу в Норфолк. Причина гибели до сих пор не ясна, хотя официальной версией является взрыв торпеды Mark-37.
Периодические исследования радиационного фона на месте трагедии показывают отсутствие утечки радиоактивных материалов из реактора и двух торпед Mark-45-ASTOR с ядерными боеголовками. Обломки покоятся на глубине 3300 м
USS Guitarro (SSN-665) - США -
Вот тут точно "дикари".
Атомная подводная лодка. Затонула на глубине 10 м прямо у пирса в результате попеременного заполнения носовых и кормовых балластных цистерн двумя разными группами специалистов, которым для работы требовалась разная дифферентовка лодки, и которые не знали о действиях друг друга. Поднята через 3 дня, ремонт обошёлся по разным данным в 15-35 млн долларов
Продолжать нужно? Их еще много .....
Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.
В реальности состав АУГ маленько другой.
Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».
Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше.
Всё верно, только вы забываете в нашем ордере есть противолодочные корабли, которые как раз и предназначены для борьбы с АПЛ противника.
(Йошкинъ Вошъ @ 28.06.2016 - время: 13:03)
Второе ваше лукавство
И так АУГ:авианосец "Нимиц"+корабли охранения это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эсминци УРО типа «Орли Берк» .
А в нашу группу входят по мимо крейсера"Москва" противолодочные корабли + АПЛ.
В реальности состав АУГ маленько другой.
Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».
Таких мелочей в вашем, якобы, анализе - просто море. Но если вам нравится считать, что "Москва" может гарантированно потопить АУГ - заблуждайтесь и дальше.
Всё верно, только вы забываете в нашем ордере есть противолодочные корабли, которые как раз и предназначены для борьбы с АПЛ противника.
И шо?
А вы "забыли" что система ПВО АУГ работает на дистанции до 700 км и противолодочная на 600.