Аngry |
Лазерное оружие армии США Проект под названием Airborne Laser Test Bed (или ALTB) представляет собой лазерную систему противоракетной обороны авиационного базирования. Она предназначена для обнаружения и уничтожения воздушных целей – баллистических ракет. Это реализуется с помощью лазерного луча из пушки, интегрированной в самолет. Сегодня военные инженеры, уже устанавливают данные лазерные системы на сверхзвуковые самолеты в компактном исполнении. Это сообщение отредактировал Аngry - 20-03-2016 - 18:10 |
Sorques |
(Т-90 @ 20.03.2016 - время: 17:10) Согласен полностью практически, но не совсем. Как можно на данные опираться в таких делах? Мы же знаем случай с 5 бойцами подготовленами США, для борьбы с ИГИЛ!!! Это просто не серьездно печатному слову верить после такого от них! Вам так не кажется? Написать многое что можно,но реальность совсем другая! Добавлю, это обязательная стратегия войны, добавить то что у тебя нет! А на что ты еще можешь ориентироваться? На данные разведки? Их у тебя нет..ну не на мироощущения же, когда ты в глаза даже не видел их корабли и не специалист по флоту и судостроению, чтобы делать выводы по косвенным признакам..у американцев более свежий флот, хотя бы по дате выпуска..а шапкозакидательство геополитического конкурента, это крайне опасная вещь.. Это сообщение отредактировал Sorques - 21-03-2016 - 18:34 |
Аngry |
Как НАТО уничтожит Россию, разработки ведутся, к 2025 году будет все готово |
dogfred |
(Аngry @ 20.03.2016 - время: 18:17)Как НАТО уничтожит Россию, разработки ведутся, к 2025 году будет все готово Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. |
Свой вариант |
(Аngry @ 20.03.2016 - время: 17:53) Лазерное оружие армии США Проект под названием Airborne Laser Test Bed (или ALTB) представляет собой лазерную систему противоракетной обороны авиационного базирования. Она предназначена для обнаружения и уничтожения воздушных целей – баллистических ракет. Это реализуется с помощью лазерного луча из пушки, интегрированной в самолет. Сегодня военные инженеры, уже устанавливают данные лазерные системы на сверхзвуковые самолеты в компактном исполнении. Первоначально общая стоимость американской программы оценивалась в 2,5 млрд долларов Планировалось создать два прототипа и после испытаний построить ещё 5 самолётов для размещения на двух военных театрах. В 2006 году было израсходовано 3 млрд долларов, а полная стоимость работ по проекту оценивается в 7–13 млрд долларов. Программа ABL была сокращена до демонстрации технологии. Программа была закрыта в 2011 году в связи с сокращением военного бюджета. Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 21-03-2016 - 13:54 |
Аngry |
(dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27)Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. Коммунист? Недвижимость за границей есть? |
Свой вариант |
(Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32) (dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27) Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. Коммунист? Недвижимость за границей есть? Таки шо там насчет "суперлазеров"? На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Ну и где оно? Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 21-03-2016 - 19:04 |
билдер |
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) (Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32) (dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27) Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. Коммунист? Недвижимость за границей есть? Таки шо там насчет "суперлазеров"? Как где? На нём шаурму жарили не Черкизовском, потом лазерное шоу в Лужниках пытались представить... Теперь где-то в котельной Подмосковья воду греет для прачечной... |
LC Mark |
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02)На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) |
lozdok |
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27)P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) а у Вас где лучше получается? |
LC Mark |
(lozdok @ 22.03.2016 - время: 22:28)а у Вас где лучше получается? А у меня уже выбора нет... |
lozdok |
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 22:58) (lozdok @ 22.03.2016 - время: 22:28) а у Вас где лучше получается? А у меня уже выбора нет... значит офицер ![]() |
Аngry |
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27) (Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике. Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год! Это сообщение отредактировал Аngry - 23-03-2016 - 08:26 |
Аngry |
Секретные боевые машины США. документальный фильм |
Свой вариант |
(билдер @ 22.03.2016 - время: 18:37) (Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) (Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32) Коммунист? Недвижимость за границей есть? Таки шо там насчет "суперлазеров"? Как где? На нём шаурму жарили не Черкизовском, потом лазерное шоу в Лужниках пытались представить... Теперь где-то в котельной Подмосковья воду греет для прачечной... Самое главное ты забыл. Матвиенко лазерами в Питере сосули сбивала ))) https://dl.backbook.me//jbig_photo/2ebeb0c3f8.jpg |
Свой вариант |
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 08:08) (LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27) (Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике. Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год! Даже не смешно. (((( Десантно-транспортный корабль USS Ponce проводит патрулирование с прототипом боевой лазерной системы мощностью 30 кВт Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/world/1010488-bloombe...kom-zalive.html 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. К сведенью. Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт. Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая...... Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 23-03-2016 - 12:09 |
Феофилакт |
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая...... Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили… |
LC Mark |
(Феофилакт @ 23.03.2016 - время: 12:35)Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили… Аналогичная история была и с "невидимым" В-1 |
Феофилакт |
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 12:49)Аналогичная история была и с "невидимым" В-1 Уважаемый LC Mark,напомнили старый анекдот с окончанием:"…аналогичный случай был в городе Пиза…" Откуда пошло слово "стибрили"?- от итальянской реки Тибр. На самом деле не только Б-1. Основные деньги зарабатываются не только на новых разработках,но и последующем обслуживании,а любые запчасти к самолетам,например, стоят у американцев весьма дорого,а обслуживать нужно часто. |
Аngry |
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09)30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили. |
Аngry |
Программу ALTB закрыли как нерентабельную Чо то я не нашел в Гугле. А ведь лазерные установки приняты на вооружение в США. |
Свой вариант |
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35) (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Увы, нельзя. Если только летчика ослепить. Даже у 30 кВт установки радиус действия всего полтора километра. Не каждый самолет так "низэнько" летает .... Чо то я не нашел в Гугле. Даже в Википедии есть. Плохо искали. |
LC Mark |
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35) Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили. Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении. Наиболее эффективная на сегодняшний день для твердотельных лазеров - акустооптическая. Позволяет увеличить пиковую мощность до 1000 раз. Но всё равно, при нынешнем уровне "исходных" мощностей для боевого применения недостаточно. Это сообщение отредактировал LC Mark - 23-03-2016 - 17:57 |
Свой вариант |
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 17:55)Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении. Зачем модулировать монохроматический поток???? ![]() |
LC Mark |
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04)Зачем модулировать монохроматический поток???? В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор. Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны. |
Аngry |
Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег. |
Sea Harrier |
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 18:23) (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04) Зачем модулировать монохроматический поток???? В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор. Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников". |
Челенджер |
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 18:30)Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег. Это был именно "прототип". Лазером эта схема не была. Из-за габаритов она была нежизнеспособна по второму разу. И очень сложна в настройке. Не работала в облачную погоду. |
LC Mark |
(Sea Harrier @ 23.03.2016 - время: 18:34)Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников". В самой популярной форме изложено в книжке Беннета - Хивенса "Лазеры на твёрдых веществах". Книжка 60-х годов прошлого века, но принцип получения "Гигантских" импульсов (возможностью модуляции излучения) описан весьма правильно. Гораздо большей проблемой долгое время было повышения КПД активного элемента (Иттрий-алюминиевый гранат, стекло с неодимом и т.д.)В настоящее время наибольшее распространение получила конструкция с цилиндрическим активным элементом ИАГ или СН, расположенным в одном фокусе эллипсоида с внутренней зеркальной поверхностью и цилиндрической же криптоновой (для стекла с неодимом, т.к. спектр излучения Криптона близок к спектру поглощения неодима) лампой, расположенной в другом фокусе. Из школьного курса геометрии помним, что всё, что излучается в одном фокусе эллипса - фокусируется в другом. Описанный мной узел лазерной установки (там дофига ещё чего есть - и передние/задние "зеркала", и акусто-оптический затвор, и весьма сложная система охлаждения) называется "Квантрон". Сейчас КПД квантронов приближается к 95% P.S. Разумеется, речь идёт только о твердотельных лазерах, т.к. из-за значительной разницы в длинах волн для получения сравнимой мощности массо-габариты "газовой" лазерной установки должны быть на порядок больше. |
Хорхе Топор |
Соединенные Штаты потеряли военный метеорологический спутник, проработавший на орбите меньше двух лет. Это был новейший аппарат, созданный компанией "Локхид-Мартин" и использовавшийся Пентагоном для прогноза погоды в преддверии военных операций. Как сообщил официальный представитель Космического командования ВВС США Энди Роук, специалисты на военно- воздушной базе Шрайвер в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) "прекратили всякие попытки" восстановить связь со спутником, потерянную 11 февраля. Он был запущен на орбиту в апреле 2014 года и должен был проработать минимум пять лет. Специализированный еженедельник Space News отметил, что до последнего времени группировка метеорологических спутников Пентагона состояла из двух основных и двух резервных аппаратов. Теперь один из запасных спутников переведен в статус основного, однако его возраст составляет уже 10 лет, и он не обладает столь широкими возможностями. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен распорядился провести расследование обстоятельств инцидента, чтобы выяснить причины потери связи с новейшим военным спутником. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3154378 |
kotas13 |
Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++) Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России. Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой. http://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1 Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ? |
LC Mark |
И кстати - на предмет "ядерных мифов", как основного козыря "Сраной Раши"... Зачем спец БЧ, когда есть «Папа всех бомб»? Как раз маневры недавно были… Хотя с «Папой» ещё долететь надо… Даже я не знаю, кто его кроме «Стратегов» доставляет до ненужных пользователей воздуха на поверхности Земли… ![]() |
kotas13 |
На заседании Комитета Сената США по вооруженным силам, генерал Марк Милли признал превосходство российских систем вооружения над американскими. Генерал сухопутных войск считает, что российские танки, артиллерия и ракетные комплексы превосходят американские по дальности и мощи поражения целей. Милли отмечает, что «разрыв небольшой и не слишком разительный», однако достаточный, чтобы серьезно воспринимать «российскую угрозу». По его мнению, в случае гипотетического конфликта с Россией, потери армии США были бы абсолютно неприемлемы. « Если мы вступим в конфликт с Россией, то, как мне кажется, жизни наших солдат будут подвергаться серьезному риску», - подчеркнул Милли. Россия в глазах Пентагона, по-прежнему остается «угрозой номер один», однако, боевые действия в Сирии заставили США переоценить ее военную мощь. скрытый текст http://www.politonline.ru/interview/22885872.html Это значит, что военные США будут лоббировать увеличение ассигнований на Пентагон. Деньги и ничего кроме денег... |
Антироссийский клон-28 |
(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 15:07)Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++) Что то мне подсказывает что в Армии вы не служили. |
kotas13 |
Наши вертолеты будут неуязвимы для ракет с самонаведением Эффективное противодействие атакам с переносных зенитно-ракетных комплексов типа "Стингер" создано в нашей стране. Специальные комплексы обороны устанавливают на отечественные вертолеты, пользуются они спросом и за рубежом. скрытый текст http://rg.ru/2016/04/06/v-rossii-sozdali-e...kam-s-pzrk.html Нельзя такие системы продавать, только в наши войска ! |