Чубайс.

Вы что имеете ввиду, новую революцию во благо "трудового народа"?

Время покажет что и кто это будет... Стенька Разин, Емельян Пугачев или Владимир Ленин, а может быть даже русский Спартак какой народится... Будем ждать...

Это сообщение отредактировал qwertun - 15-10-2007 - 18:54

Ленин же, кажется, умер?

Вам лично, это действий "наследников" этих личностей, хорошо будет? На душе благодать наступит...голод, разруха, вокруг трупы...Это то о чем мечтают, люди?

Не, он вечно живой Как встанет, пока из мавзолея не попросили

Это то, о чём мечтают настоящие коммунисты. "... разрушим до основания!"

Предприятие действительно напоминало сегоднешний АЗЛК...Построено предприятие практически заново, инфроструктура, жилые дома для работников, причем весьма приличные я был в квартирах...конечно учитель там не получает 2 000 долл, но персонал и ИТР и рабочии, живут вполне прилично, по Московским меркам...я конечно не претендую на полную объективность, но мне показалось, что там все не так плохо. Рестораны вполне достойные, магазины...если бы у людей не было денег, то зачем тогда они были бы нужны...
Думаю для данного предприятия приватизация пошла впрок...

Во всяком случае в очереди за вареной колбасой не давятся .

Что бы было понятно, поясню свои взгляды! При ЦК КПСС прожил достаточно и ненавижу ту систему до глубины своей души! Но и то что построили сейчас это такое же дерьмо, ЕБН как был секретарем обкома так им и остался! Чубайс в лучшем случае потянул бы на секетаря ЦК ВЛКСМ, а Немцов его замом(туповат, но исполнительный)

Ну менеджер он не плохой, самолюбивый, достаточно не демократичный в делах, но все же такого управленца можно в любую компанию ставить топ менеджером...

То, что мы имеем сейчас-это дом , который построил Володя. С кривыми стенами и отстойной крышей для нас и любых завалявшихся в стране денег.
Одна радость-построено это на грубом, некрасивом но верном фундаменте, за что надо в ножки поклонится Горбачеву, который площадку под него расчистил и Ельцыну с Гайдаром, Чубайсом и еще десятком имевших понятие о рыночной экономике(хоть и книжное).
Благодаря этому фундаменту да еще ценам на углеводороды наше неказистое здание и стоит. Что делать, если мы со всей дури к Китаю рвемся, а китайцы оказались не только трудолюбивее но и умнее нас и рванули в противоположную сторону-к демократииТыц

Стыдоба какая

Это сообщение отредактировал jakellf - 16-10-2007 - 18:16

Такие штуки много где существуют. Не везде приватизация естественно-монопольной сферы, проведенная в 70-80хх годах последователями неоклассической либеральной экономической школы (Тетчер и многое другие) воспринимается одинаково хорошо, насколько я знаю, есть и поползновения к деприватизации кое-где.
Кстати, о целях - а традиционная приватизация - что, какие-то иные цели, кроме прибиранния к рукам преследует? Может быть, она делается с целью установить мир во во всем мире и искорениить голод и болезни?))))

А нахождение предприятий в гос.собственности, что хорошего дает и кому?Не эффективность производства и воровство топ менеджеров этих компаний?

Всяк человек смертен, дело только в том кто что после себя оставляет. А то что не бегаем до сих пор в холопах и денщиках у дворян всякими Маньками, Ваньками, то за это спасибо Владимиру Ленину.

Ошибаетесь, уважаемый. Как показали современные экономические исследования и можно на эту тему найти целую диссертацию, причем российских ученых. Эффективность управления предприятиями, находящимися в частных руках, лишь на пару процентов выше, чем у предприятий в госсобственности. Так что это ни на что не влияет.

Найти то можно что угодно, уважаемый. Да вот только экономика со 100% госсобственностью оказалась не рентабельной. И альтернатив этому факту нет.
"Практика критерий истины"
В.И. Ленин

Вы про нашу страну или гос.собственность в Норвегии? Ну а если дессертацию написал кто то, то это конечно аргумент...
По мимо этого труда, существует мировой опыт....

Спасибо Государю Александру Второму Освободителю.

Все нуждается в законах и грамотном управлении и частная собственность, и государственная. Если оставить частную собственность без законов, то завтра наемные люди там будут получать 2 рубля заплаты, влачить полуголодное существование на уровне рабов, а государственная казна получать 0 % в виде налогов. Все недра будут обчищены, природа загажена и т.д и т.п. И бизнесмены будут считать это нормальным делом, что так и должно быть. Рай для одних на каких-нибудь теплых островах и Ад для других. Бизнесмены будут даже удивляться, что может быть не так и доказывать, что по всем научным и практическим законам должно быть именно так.

А с этим никто не спорит, граждане платят налоги,ходят на выборы, что бы группа лиц, под название Власть осуществляла контроль над соблюдением законов.

Это не всегда так. Я не спорю с тем, что управление рестораном частником эффективнее, чем если бы рестораном управлял трест "Общепит". Но на макроуровне это не всегда так. В случае с рестораном вы всегда можете пойти в соседний, и неэффективный гос. менеджер прогорит, невидимая рука рынка во всей красе. Но куда вы пойдете, если вам нужен в данном конкретном регионе уголь или молибден определенного качества, который производиться только на комбинате/разрезе/шахте олигарха Х? И чем этот олигарх принципиально лучше государства как собственника? Какие у него стимулы улучшать производство, обновлять основные фонды итп.? Вы ведь от него никуда не денетесь :))) Какой ему стимул улучшать условия труда и поднимать з/п, если его предприятие градообразующее и работать все равно больше негде? Ну и так далее...Поэтому я и говорю о том, что приватизировать ту сферу, где невозможна или затруднена конкуренция - не стоит.

А для этого должен быть работающий, а не получающий взятки, настоящий профсоюз и еще свободная пресса, народ готовый активно противостоять предпринимателю, независимый суд и пр. А государство должно издать грамотные законы и следить за их выполнением. Только и всего.

Ульянов, чьи бредовые идеи изнасиловали страну, на настоящий момент оставил после себя горы макулатуры.

Зачем же всех по себе-то мерить?

И горы трупов, что посерьезнее

У меня был хороший преподаватель в школе, который учил меня рассматривать все в этом мире на простых примерах для лучшего понимания.
Бизнесмены они ведь как злые собаки, когда держишь их на цепи хорошо выверенной длинны (на хорошо отточенных законах, налогах), то они пользу приносят - дом охраняют. А когда эта цепь слишком длинная (законы не верные, налоги ошибочные), то они проходящих мимо мирных прохожих покалечить могут и сами пострадать. Хотя конечно в этом случае они имеют больше свободы и возможностей, у них более вольготная жизнь.

В России - стране вечных жуликов и воров он сделал совершенно правильно, он очищал ее от таких людей. И давал возможность большинству народа (от того и называлась "Партия Большевиков") жить по-человечески и трудиться, а не так как сейчас - нищенствовать, бомжевать, голодать.
Герман Стерлигов сказал, что если бы он стал президентом, то "много крови пролил бы в России, поскольку тут есть те чью кровь стоит пролить". И это выражение я думаю и в нынешнее время для России не лишено смысла.

Опять наглая ком.пропаганда, по своей чудовищности сравнимая с геббельсовской ложью. Именно в эпоху развитого социализма в СССР появились талоны на сомые необходимые продукты питания. И если бы не горбачёвские реформы - страна бы погрузилась в голод... Почему коммунисты об этом стыдливо умалчивают?

Да, зато при царской власти Россия просто купалась в роскоши и беззаботности. Почитайте Маршала Советского Союза Г.К.Жукова -"Воспоминания и размышления"! Для понимания того, как жили в царской России там можно прочесть только первые 10 листов - "Детство и юность". И вы поймете какая была нищета, голод, голодрань и изматывающая работа по 14-ть часов в день. В каких старых лачугах они жили, что даже крыши обрушались. И как потом приходилось продать единственную корову, чтобы не зимовать в холодном сарае. Как люди умирали в деревнях и на фабриках от голода. И как уже, изнемогая, получив еще меньшие копейки чем в предыдущие годы, поднялись на восстание в 1905 году. Так что наглая ложь у вас.

А если сравнить с первобытно-общинным строем? А? Так "военный коммунизм" вообще раем покажется! Живьём-то ведь никого не жрали и скальпы не сдирали!

Вы опять хамите.
Я сказал следующее: "Именно в эпоху развитого социализма в СССР появились талоны на самые необходимые продукты питания. И если бы не горбачёвские реформы - страна бы погрузилась в голод... Почему коммунисты об этом стыдливо умалчивают?" Потрудитесь объяснить, что здесь наглая ложь?
Хотя, помятуя о предыдущем случае вашего хамства, на какие-то внятные объяснения, расчитывать не приходится. Хотя чего ещё ожидать, если в подложке моральных устоев строителя коммунизма так и было. Разглагольствовать о кристальном образе коммуниста и светлом будущем, а потом, отоварившись спецпайком, в баню с комсомолками...

Да Стерлингов это личность своеобразная...он то "Биржи" создает, то похоронные бюро, то в лес на подножном корме жить призывает...Интересно себя он к какой категории причисляет? К пролетариям или буржуям...

Теперь расскажем, какое светлое настоящее построили нам все эти правые, демократы и прочие их отростки.
У меня тетя живет в деревне. На поезде 12 часов езды от Москвы, километраж прикидывайте сами. Причем деревня рядом с городом, т.е. районный центр недалеко, это не на отшибе каком-то. Когда я был там в советские годы, то там в каждом дворе была корова. Вечером пастух прогонял стадо через деревню и все разбирали своих коров. Сейчас в деревне нет ни одной коровы. Кто-то еще держит овец. У тети при коммунистах было их полно. Сейчас постоянного пастуха в деревне нет, пасут сами по очереди. Кто стар и не может как моя тетя, те дают деньги. Тетя в этом году планирует зарезать две последние овцы. Она рада, так как теперь не надо будет платить за выпас. Молодежь вся из деревни уехала, живут одни старики, так как работы нет никакой. Школу планируют закрывать. Когда старики становятся совсем немощными, их берут в город, а хозяйство продают если боле-менее ничего или просто бросают. Покупают в основном беженцы из республик бывшего СССР или из-за рубежа. Продают приличный дом с баней, с туалетом, с деревенским участком земли за внимание! - в среднем 30 тыс. рублей!!!. Ну а тем людям-беженцам, у кого благодаря очень умелому руководству демократов вообще не осталось какой бы то ни было крыши над головой там где они жили ранее, им конечно и эта деревня в радость...
Так что при коммунистах конечно было плохо. Зато сейчас просто песня! Живи и радуйся жизни! Только живут и радуются здесь в этой конференции те самые люди, которые сами относятся к золотому миллиону, кто получил, хапнул, урвал при нынешних демократах и далее хочет продолжать. Кому ведь война, а кому - мать родная! Эта поговорка не зря существует.

А кто знает, может и хорошо! Мало ли кем кто был

Меня абсолютно не интересуют все эти трогательные истории "о тяжёлой судьбе советского крестьянства".
Мне нужел прямой и чёткий ответ на вопрос:
Я сказал следующее: "Именно в эпоху развитого социализма в СССР появились талоны на самые необходимые продукты питания. И если бы не горбачёвские реформы - страна бы погрузилась в голод... Почему коммунисты об этом стыдливо умалчивают?" Потрудитесь объяснить, что здесь наглая ложь?

Несколько лет назад, я был в Нормандии(Северо-запад Франции), когда то эта область кормила пол мира, сырами и молочными продуктами. Маленьких фирм-хозяйств было огромное количество, сортов сыра тысячи...Сейчас такая же картина, как вы описали, мелкие фермерские хозяйства скупили крупные компании,сортов сыра стало меньше, работы нет,все механезированно, молодежь уезжает, а недвижимость скупают городские жители, под загородное жилье...
Может это мировые тенденции?(Хотя мне лично это не нравится). Все таки прогресс в сельском хозяйстве должен быть,иначе не выжить, без трасгенных продуктов, без сои в колбасе....
В США 4% фермеров кормит всю страну...наверное больше не нужно...