Возможна ли в России "ЦВЕТНАЯ" революция?...

Нет, не помню, как там у Цоя. Но если пользоваться Вашей терминологией, часто бывает, когда стадо становится неуправляемым и сметает всё на своём пути. И оно это не за деньги делает. А просто так.

Поддерживаю! Что нам делить? Простому народу? Делить нечего. Если мы (или я ) и ругаем Россию, то ругаем её правительство и политику, но это не значит, что мы все враги. И тем более удивительны выпады отдельных индивидуумов, вроде последнюю корову забрали
[QUOTE]Мы тут недавно помайданили, когда Зенит стал чемпионом!
Кстати, революция начинается с собрания "критической массы" народа в каком-либо месте, т.е. локально. Как повод можеть быть и игра любимой команды Так что, начало майдана может быть разным...

Достаточно сильной грозы... или молнии... Причём не обязательно близкой....

Просто так ничего не бывает, просто так даже кошки не Но что бы это понять, нужно знать некоторые из технологий по психокоррекции и психологии толпы, и тогда Вы увидите, что за видимым беспределом стоит отработанный сценарий

Просто так - согласен, не бывает.
Что имел ввиду Александр, говоря о необходимости отмены крепостного права: "лучше освободить крестьян сверху, чем ожидать, пока они сделают это сами снизу"? Германские деньги или пломбированный вагон?
Нет. Он имел ввиду вот эти противоречия:
"Неэффективность крепостнической экономики ... Поражение в Крымской войне (1853—1856) показало уже всему обществу, что блестящий фасад империи скрывает военно-техническое отставание, хозяйственный застой, ветхость системы. Россия оказалась перед реальной угрозой утраты статуса великой державы, жизнь властно требовала решительных шагов по обновлению страны. Задача состояла в том, чтобы твердо встать на путь модернизации — отказа от крепостничества, развития промышленности, создания основ индустриального общества".

Точно такая же ситуация сложилась и к 1917 году. Верхи не могли, а низы не хотели жить по-старому...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 18-12-2007 - 00:29

-никуда.В кайдой революции-свой вагон))

Конец "гения Карпат"
Сенсационные признания участников свержения Чаушеску
Федор Лукьянов, Будапешт - Бухарест
"Российская газета" - Федеральный выпуск №3418 от 2 марта 2004 г.

Не спонтанная "рождественская революция" и не народный гнев, а хорошо спланированные акции зарубежных спецслужб покончили с правлением одиозного "гения Карпат" - румынского диктатора Николае Чаушеску. К такому сенсационному выводу приходит в эти дни румынская пресса в связи с демонстрацией немецкого документального фильма, посвященного событиям конца декабря 1989 года, показанного в среду на этой неделе местным телеканалом "Арте".

Румынские события декабря 1989-го, закончившиеся поспешным расстрелом бывшего генсека румынской Компартии и его жены, до последнего времени оставляли для историков больше вопросов, чем ответов. Догадки на счет причастности к румынской "революции" зарубежных спецслужб гуляли по страницам местной и зарубежной прессы давно. Говорили, например, что в событиях в Бухаресте не обошлось без "руки Москвы". Ведь режим Чаушеску к тому времени, после "бархатных революций" в Венгрии, Чехословакии и ГДР, остался последним оплотом ортодоксального сталинизма. Этот режим не желал "перестраиваться" вместе с Москвой. В качестве доказательства таких предположений указывали на то, что главой революционного комитета, а затем и первым президентом Румынии после свержения диктатора стал однокурсник Михаила Горбачева по МГУ - Ион Илиеску.

Однако догадки догадками, а документальных свидетельств о причастности зарубежных спецслужб к свержению Чаушеску до сих пор не было. Они появились только к 15-й годовщине событий. Выводы, к которым приходит Сюзанна Брандштаттер, автор и режиссер поистине сенсационного документального фильма, потрясают и шокируют одновременно. Среди его участников - президенты, премьер-министры, министры, офицеры ЦРУ, вплоть до директора Совета по разведке США - Роберта Хатчинсона. Так вот, оказывается, свергал Чаушеску чуть ли не целый тандем зарубежных спецслужб во главе с ЦРУ при участии ряда европейских специализированных организаций того же толка. Включая даже венгерскую разведку.

Операция началась с акций по дестабилизации. Авторы фильма в этой связи приводят слова тогдашнего премьер-министра Венгрии Миклоша Немета, который признал, что венгерские спецслужбы накануне событий поставляли оружие румынской оппозиции. Часть ее представителей проходила подготовку в венгерских лагерях. Согласно тому же источнику, которого цитирует будапештская "Мадьяр хирлап", венгерским службам удалось завербовать немало чиновников румынского госаппарата.

Ключевую роль в организации диверсионных акций в Румынии, как выясняется, сыграл тогдашний руководитель отдела Восточной Европы в ЦРУ - Милтон Борден. Он признает, что "в целом" все эти акции направлялись из Вашингтона. Какова же была технология смены румынского режима? На первой стадии - дискредитация Чаушеску и его режима. С этой целью десятки агентов спецслужб работали над тем, чтобы в международную прессу попало как можно больше "разоблачительных" материалов о самом диктаторе и его окружении.

На втором этапе операции требовалось вовсю "пиарить" возможных преемников диктатора. Так в прессе замелькали сообщения о том, что наиболее вероятным преемником Чаушеску станет Ион Илиеску. Теперь выясняется, что и эту информацию в прессу вбросило ЦРУ.

В ходе третьего этапа акции основной упор делался на манипулирование информацией о событиях в Тимишоаре на границе с Венгрией, где в ходе столкновений с агентами "Секуритате" погибло много мирных жителей. Документалисты утверждают, что тела "погибших", показанные в те дни всеми мировыми телеканалами, специально доставлялись к месту съемок из местных моргов. Это были тела умерших своей смертью людей. Так создавался миф о "революции" в Тимишоаре, которая затем перекинулась на Бухарест.

Конечно, если так, то работа немецких кинодокументалистов многое проясняет в событиях 15-летней давности. Правда, надо иметь в виду крайнее ожесточение общественного мнения современной Германии против Америки. Оно все еще не успокоилось после недавнего всплеска конфронтации между Вашингтоном и Бонном по вопросу о войне в Ираке. Так что радикализм германских документалистов хорошо ложится на общий настрой немецкой общественности. Но вопросов тем не менее остается много.

http://www.rg.ru/2004/03/02/chaushesku.html

Вы синедрион забыли упомянуть!

Если вы следили за прессой того времени, наверняка помните сообщения о таинственных снайперах, называемых также "детьми Чаушеску"? Так вот, такие же снайперы появились в Москве 93 г. Их никто не видел, но официальная печать их вовсю "пиарила". Странное совпадение, не правда ли?

Так без крайних ни как! А чем таинственнее......

Тремями еще административным. Правда, возможно, что административно-матерный - это один язык.

Практически - про Буковского

Порядочные люди в России уничтожены большевиками еще в 1917 (((

Это сообщение отредактировал Svin_71 - 18-12-2007 - 17:52

Да и ладно!
Я поддержу triplex44!

Вот, это я понимаю, доказательства! Стопроцентные. И что они доказывают? Сколько долларов ЦРУ заплатило за свержение режима Чаушеску?

Где документальные свидетельства? Только рассказы участников...

Вот это - серьёзно. Но кто платил? Мадьяры?

Информационная война. Не больше.

Каков же общий вывод наших журналистов?

Так что, давайте ещё документы. Платёжки давайте!

Ну в Украине же случилась. Или эта страна находилась все это время (Киевская Русь, Российская империя, СССР) где-то в районе ЮАР??? Кстати, может, удивитесь, но она у нас уже была - приход к власти Ельцина. Просто тогда еще подобной терминологии не было.

А разве Ельцин пришел к власти бескровно? Или когда количество убитых меньше половины населения вы называете это бескровными революциями?

Уточните это вы про что? Желательно указать год!

Конечно была. И я приводил примеры. Революция возможна в любой стране, в том числе и в России... вернее сказать, тем более в России.

А вы думаете, что у истоков "цветных революций" не стоят финансово-экономические силы?

Стоят. Возможно. А возможно и не стоят, а примазываются. Скажите, если бы Украина не разделилась в соотношении 50Х50, была бы возможна "оранжевая революция"? И ещё вопрос - в сегодняшней России сколько нужно финансов для организации "оранжевой"? Никаких средств не хватит, это точно.
Так что, как ни крути - необходимы очень серьёзные предпосылки для революции (это ещё дедушка Ленин говорил: "низы не хотят, а верхи не могут").
Так что, ИМХО, ошибку Вы делаете принципиальную.
Финансовые силы не стоят у истоков революций, они этими революциями пытаются воспользоваться.

Ни добавить, ни убавить!

Конечно, могут и стоять, могут и потом воспользоваться, но где же у нас такие силы, заинтересованные в оранжевой революции? Единственные РЕАЛЬНЫЕ финансово-экономические силы в нашей стране - это крупное чиновничество со товарищи и уж их-то все происходящее как раз очень устраивает. Так что еще раз: кто ждет революции - сдавайте билеты!

Не не так: "Революция-это удавшийся путч, а путч-это неудачная революция"

Каждая страна имеет свои слабые точки, при воздействии на которые возможна катастрофа.
Кто мог предсказать в 1913 г. крах Российской Империи?
Или в 1985 развал СССР? Технологии для произведения революций достаточно отработаны. Последние события в Грузии и Украине тому пример.
Но я не хочу никаких революций, они не решают проблем а только усугубляют положение. С революционерами нужно бороться самыми жесточайшими методами. Если бы Николай II не либеральничал с социал-демократами а далее большевиками, было бы всем лучше. Террорист должен знать что он подлежит уничтожению, и тогда охота делать революции отпадёт.

В 1985-1991 г.г. когда советские диссиденты были просто взяты на зарплату американскими спецслужбами.

Никакой ошибки. Финансы при должном примении способны создать

Безусловно, должны быть предпосылки. При желании их можно искусственно создать. Но в целом соглашусь.

К чему Вы это сказали?

Ну а почему бы не сказать.