(Молодой Вулкан @ 24-09-2021 - 11:43)
Это решение суда незаконно и поэтому не имеет никакой юридической силы.
Это решение Российского суда имеет законную силу на территории РФ
незаконные решения судов не имеют юридической силы нигде.
незаконные решения судов не имеют юридической силы нигде.
Вы уже определитесь в дурку или к следователю ))
(Молодой Вулкан @ 24-09-2021 - 11:40)
То есть налицо превышение законодательной ветвью власти своих полномочий (она присвоила себе некоторые полномочия исполнительной), понятно.
то есть это спор между ветвями власти, а не государственный переворот, спасибо, что прояснили.
Неувязочка вышла... ВЫ плохо знаете конституционную базу законов украины..
Есть решение верховного суда
Я действительно ее плохо знаю, это все таки другая для меня страна, но Вы не выглядите экспертом в праве вообще ни одной страны... Исходя хотя бы из того, что путаете законы и решения судов...
6рп-2005, в котором данный высший судебный орган разъяснил, что на Укарине считается захватом влады, т.е переворотом...
Так как раз и было сказано что это когда одна ветвь власти захватывает полномочия другой.
С 2005 года по 2014 год много воды утекло, и Конституцию Украины, насколько я знаю, за эти годы меняли несколько раз...
(Молодой Вулкан @ 24-09-2021 - 11:54)
незаконные решения судов не имеют юридической силы нигде.
Вы уже определитесь в дурку или к следователю ))
Вас - в дурку, меня - в следователи
С 2005 года по 2014 год много воды утекло, и Конституцию Украины, насколько я знаю, за эти годы меняли несколько раз... Решения и толкования высшего конституционного суда, не имеют сроков давности.
И прекращают свое действие только с прекращением действия старой конституции и принятием новой.
Так это работает во всем мире.
Факта принятия новой конституции на Укарине пока не было, за неё народ не голосовал....
Они вносили правки меня я форму правления, но отрицают что их конституция после 2014 утратила в результате переворота легитимность.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-09-2021 - 12:05
Вас - в дурку, меня - в следователи
Вы мечтайте конечно.. мрии дело хорошее.
Ложь должна быть точной, цитруйте статью 112 конституции зе Юкрейн, обр начала 2014 года .
Там никаких ИО, Замов, на выборные должности президентов - не предусмотрено. Там все просто президент недееспособен должна пройти процедура импичмента, или отсранения от власти по болезни, сам президент обязан выйти на трибуну рады и сложить с себя полномочия.. И только тогда пред. правительства становится временным президентом до выборов...
Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины.
https://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-5/
Обратите внимание на фразу "исполнение обязанностей президента". Лицо, на которое это дело возложено, называется "исполняющим обязанности".
Там все просто президент недееспособен должна пройти процедура импичмента, или отсранения от власти по болезни, сам президент обязан выйти на трибуну рады и сложить с себя полномочия.. И только тогда пред. правительства становится временным президентом до выборов.. В той редакции Конституции, которая действовала на момент назначения и. о. президента, такие обязанности должны были возлагаться не на председателя правительства, а на спикера парламента. Процедура импичмента применяется в отношении действующего президента. Если президент по той или иной причине в течение продолжительного времени не может исполнять свои обязанности, то парламент имеет право проголосовать за назначение и. о. Если, например, президент тяжело болен. Или если удрал из страны и нелегально находится на территории соседнего государства.
И только ради бога не занимайтесь идиотизмом, и не подменяйте фактов, у них на 2014г был президентско парлментская форма правления, а не как сейчас.. И о чем говорит этот факт?
Кстати обращаю ваше внимание, признали не Турчинова а после выборов Поршенко..
А вот легитимность её смены не признали.. У нас в РФ есть решение суда что у вас был переворот. Интересно - а в Гондурасе нет судебного решения, содержащего квалификацию событий на Украине февраля 2014 года?
Есть решение верховного суда зе Юкрейн, 6рп-2005, в котором данный высший судебный орган разъяснил, что на Укарине считается захватом влады, т.е переворотом... Дайте ссылку на это решение.
(XY Virus @ 24-09-2021 - 11:28)
Ложь должна быть точной, цитруйте статью 112 конституции зе Юкрейн, обр начала 2014 года .
Там никаких ИО, Замов, на выборные должности президентов - не предусмотрено. Там все просто президент недееспособен должна пройти процедура импичмента, или отсранения от власти по болезни, сам президент обязан выйти на трибуну рады и сложить с себя полномочия.. И только тогда пред. правительства становится временным президентом до выборов... Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины.https://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-5/
Обратите внимание на фразу "исполнение обязанностей президента". Лицо, на которое это дело возложено, называется "исполняющим обязанности".
Там все просто президент недееспособен должна пройти процедура импичмента, или отсранения от власти по болезни, сам президент обязан выйти на трибуну рады и сложить с себя полномочия.. И только тогда пред. правительства становится временным президентом до выборов.. В той редакции Конституции, которая действовала на момент назначения и. о. президента, такие обязанности должны были возлагаться не на председателя правительства, а на спикера парламента. Процедура импичмента применяется в отношении действующего президента. Если президент по той или иной причине в течение продолжительного времени не может исполнять свои обязанности, то парламент имеет право проголосовать за назначение и. о. Если, например, президент тяжело болен. Или если удрал из страны и нелегально находится на территории соседнего государства.
И только ради бога не занимайтесь идиотизмом, и не подменяйте фактов, у них на 2014г был президентско парлментская форма правления, а не как сейчас.. И о чем говорит этот факт?
Кстати обращаю ваше внимание, признали не Турчинова а после выборов Поршенко..
А вот легитимность её смены не признали.. У нас в РФ есть решение суда что у вас был переворот. Интересно - а в Гондурасе нет судебного решения, содержащего квалификацию событий на Украине февраля 2014 года?
Есть решение верховного суда зе Юкрейн, 6рп-2005, в котором данный высший судебный орган разъяснил, что на Укарине считается захватом влады, т.е переворотом... Дайте ссылку на это решение. Плео не нужно повотряться в своей ЛЖИ.
И цитировать текущую конституцию, поправки в ст112 которые приняты в 2015.
Повторяю вопрос на основании какого документа установлена недееспособность президента, или ему объявлен импичмент?
--
тю... у вас снова отключили интернет?
И как обычно в самый неподходящий момент дискуссии, как у вас водится)))
Чую что следующим и переводчик с украинского на русский откажет))
Цитируем 6-рп-2005
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-05#Text
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Рішення Конституційного Суду України у справі
за конституційним поданням 60 народних депутатів
України про офіційне тлумачення положень
частини першої статті 103 Конституції України
в контексті положень її статей 5, 156 та за
конституційним зверненням громадян
Галайчука Вадима Сергійовича,
Подгорної Вікторії Валентинівни,
Кислої Тетяни Володимирівни про
офіційне тлумачення положень
частин другої, третьої, четвертої
статті 5 Конституції України
(справа про здійснення влади народом)
м. Київ Справа N 1-5/2005
5 жовтня 2005 року
N 6-рп/2005
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного
Суду України:
Селівона Миколи Федосовича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича - суддя-доповідач,
Іващенка Володимира Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Пшеничного Валерія Григоровича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Скоморохи Віктора Єгоровича,
Станік Сюзанни Романівни,
Ткачука Павла Миколайовича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
розглянув на пленарному засіданні справу за конституційним
поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення
положень частини першої статті 103 Конституції України
( 254к/96-ВР ) в контексті положень її статей 5, 156 та за
конституційним зверненням громадян Галайчука В.С., Подгорної В.В.,
Кислої Т.В. про офіційне тлумачення положень частин другої,
третьої, четвертої статті 5 Конституції України.
~~~~~~~
---
цитрую ст3 данного документа..
---
3. Положення частини четвертої статті 5 Конституції України
( 254к/96-ВР ) "ніхто не може узурпувати державну владу" треба
розуміти як заборону захоплення державної влади шляхом насилля або
в інший неконституційний чи незаконний спосіб органами державної
влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами,
громадянами чи їх об'єднаннями.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-09-2021 - 12:20
УХВАЛА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ про закриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України П. Порошенка щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про позбавлення В. Януковича звання Президента України"
Конституционный суд признал всё законным. Фёдорович неконституционно покинул свой пост , самоустранился от выполнения своих обязоностей Президента Украины, что угрожало управляимости страной, её териториальной целостности и суверенитету. Верховная рада имела право делать то, что она сделала.
Учи Законы Украины
Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 24-09-2021 - 12:28
Плео не нужно повотряться в своей ЛЖИ.
И цитировать текущую конституцию, поправки в ст112 которые приняты в 2015. 21.02.2014 Верховная Рада Украины проголосовала за восстановление Конституции Украины в редакции 2004 года. "За" проголосовало 386 депутатов, в том числе 140 депутатов "Партии регионов". Конституция была восстановлена на том основании, что 30.09.2010 она была отменена решением Конституционного Суда без голосования в парламенте, что грубо противоречит положениям самой Конституции как в редакции 1996 года, так и в редакции 2004 года. Таким образом на момент назначения Турчинова и. о. президента действовала редакция конституции, предусматривавшая назначение и. о. спикера парламента, а не председателя правительства.
Повторяю вопрос на основании какого документа установлена недееспособность президента, или ему объявлен импичмент? Импичмент объявляется действующему президенту. Это вообще не о том. И причем здесь недееспособность? Назначение и. о. было вызвано практической невозможностью президента исполнять свои полномочия, вызванной его бегством в соседнюю страну. Если Вы возражаете, что предложите свой вариант правомерного поведения Рады после бегства Януковича.
3. Положення частини четвертої статті 5 Конституції України
( 254к/96-ВР ) "ніхто не може узурпувати державну владу" треба
розуміти як заборону захоплення державної влади шляхом насилля або
в інший неконституційний чи незаконний спосіб органами державної
влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами,
громадянами чи їх об'єднаннями. Вы не дали перевод. Даю.
3. Положения части четвертой статьи 5 Конституции Украины
(254к /96-ВР) "никто не может узурпировать государственную власть" надо
понимать как запрет захвата государственной власти путем насилия или
другим неконституционным или незаконным способом органами государственной
власти и органами местного самоуправления, их должностными лицами,
гражданами или их объединениями.
Теперь вопрос: на каком основании Вы считаете назначение парламентом спикера парламента и. о. президента до внеочередных президентских выборов узурпацией государственной власти?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 24-09-2021 - 12:37
XY Virus , на , почитай :УХВАЛА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ про закриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України П. Порошенка щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про позбавлення В. Януковича звання Президента України"
Конституционный суд признал всё законным. Фёдорович неконституционно покинул свой пост , самоустранился от выполнения своих обязоностей Президента Украины, что угрожало управляимости страной, её териториальной целостности и суверенитету. Верховная рада имела право делать то, что она сделала.
Учи Законы Украины
Это ваша страна, как ломать дело сугубо ваше. Я всего лишь наблюдатель.Решения современных судов зе Юкрейн, мало кого уже волнуют, ваша конституция прекратила свою легитимность в 2014. А потом ещё и верховный суд разогнали..
Более того часть ваших же бывших земель уже признали решениями своих местных парламентов что не признают текущую власть и текущую конституцию с правками после 20 фев 2014...
Более того, вам в раде даже ваша же опозиция разъясняла доходчиво по вопросу о земле, что из себя представляют права купивших землю и насколько они легитимны в перспективе. ВЫ похоже не услышали что вам сказали..
На самом деле выхода нет, вам придётся переписывать и принимать новую конституцию в любом случае. И голосовать за неё на укро-референдуме.
Ваш главный документ уже не соответствует текущим реалиям вашей же страны.
А стало быть разрушает её.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-09-2021 - 13:25
Импичмент объявляется действующему президенту. Это вообще не о том. И причем здесь недееспособность? Назначение и. о. было вызвано практической невозможностью президента исполнять свои полномочия, вызванной его бегством в соседнюю страну. Если Вы возражаете, что предложите свой вариант правомерного поведения Рады после бегства Януковича. Конституция - это процедура
читайте ст108-111 в которых четко прописаны методы отстранения президента от власти.
Никаких самоосунувся, или решений парламента (кроме импичмента) там не предусмотрено для этого.
Хватит лгать, отвечайте на прямой вопрос на основании какого решения, бумажки и(или) ст.конституции принято решение о отстранении от власти Яника?
- будем дальше дурку валять, или уже сами эту писульку(документ) на божий свет вытяните..
На основании какой писульки Турчинов стал ио президента..
Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-09-2021 - 13:17
(sxn_3278951818 @ 24-09-2021 - 12:27)
XY Virus , на , почитай :УХВАЛА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ про закриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України П. Порошенка щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про позбавлення В. Януковича звання Президента України"
Конституционный суд признал всё законным. Фёдорович неконституционно покинул свой пост , самоустранился от выполнения своих обязоностей Президента Украины, что угрожало управляимости страной, её териториальной целостности и суверенитету. Верховная рада имела право делать то, что она сделала.
Учи Законы Украины
Это ваша страна, как ломать дело сугубо ваше. Я всего лишь наблюдатель.
Решения современных судов зе Юкрейн, мало кого уже волнуют, ваша конституция прекратила свою легитимность в 2014. А потом ещё и верховный суд разогнали..
Более того часть ваших же бывших земель уже признали решениями своих местных парламентов что не признают текущую власть и текущую конституцию с правками после 20 фев 2014...
На самом деле выхода нет, вам придётся переписывать и принимать новую конституцию в любом случае. И голосовать за неё на референдуме.
Ваш главный документ уже не соответствует текущим реалиям вашей же страны. А стало быть разрушает её.
ото ж, это наша страна
Кстати, ты же понимаешь, что решения современных судов вашей страны значат еще меньше в мире. Что ты там чуть выше писал, что суд РФ признал "переворот не законным" ? И что
?
(Jeyn @ 24-09-2021 - 10:49)
(Плепорций @ 23-09-2021 - 17:15)
Я считаю, что переворота не было.
Мало ли что ты считаешь?
А ты на Украине когда ни будь был ?А ты не видел изуродованные тела со следами пыток . тех кто на митинге высказывался против нынешней украинской власти .
А я видела .
Так что не надо тут свои нацистко-либерастические бредни выдавать за какие либо факты и доказательства.
Ой, харош заливать !
Я в Украине живу, хронология начала БД есть в общем доступе. Россия развязывала конфликт , чтобы отвести внимание от Крыма. Жители Донбасса, самые пророссийские, оказались преданными Россией. Россия изначально готовила войну там, она была неизбежна.
Вот тот же моторола в марте (!) 2014 года в Харькове. Прям возле выступающих. Не получилось в Харькове, получилось в другом месте. Какого он там делал в это время? Ответ очевиден : отрабатывал свою роль. Видео Ютуб
Далее, есть самопризниния Гиркина, кто начал войну, признания Ходаковского, Безлера, Болотова... Везде указывают на одно : указания, кураторство, приказы - всё делала Россия.
Ни один россиянин за эти 8 лет не ответил, а почему 2 республики ? Почему ЛНР и ДНР , а не одна, что было бы логично при их "идеалах" ( русский мир, Россия, нет бандеровцам итп) ? И тут ответ очевиден - это искусственные образования, никакого отношения к реальной позиции жителей Донбасса не имеющие. Т.е. тупо заложники на то время.
Я была в это время в Харькове и всё своими глазами ч то в это время там происходила , и Россиян там было куда меньше чем высокопоставленого западного сброда на майдане в Киеве.
Была там когда выгоняли нациков из обладминистрации и как их потом заставляли на коленях ползти перед Харьковчанами .
На виде видно как понаехавший нацистский сброд захвативший облсовет харьковчане вышвыривают . а потом заставляют ползти перед жителями Харькова.
Или ты хочешь сказать что это всё Моторолы были?
(Jeyn @ 24-09-2021 - 10:49)
Мало ли что ты считаешь?
А ты на Украине когда ни будь был ?
Я не просто на Украине был - я даже однажды в составе миссии ОБСЕ присутствовал на президентских выборах в качестве наблюдателя.ы.
Продажность ОБСЕ , а так же их ангажированность в одних случаях , и слепоту в других случаях мы прекрасно знаем . И уж более понятно кого они могут привлекать в качестве наблюдателей .
А уж то какими фактами ты оперируешь я сомневаюсь что ты вообще юрист.
Я была в это время в Харькове и всё своими глазами ч то в это время там происходила , и Россиян там было куда меньше чем высокопоставленого западного сброда на майдане в Киеве.
Была там когда выгоняли нациков из обладминистрации и как их потом заставляли на коленях ползти перед Харьковчанами .
На виде видно как понаехавший нацистский сброд захвативший облсовет харьковчане вышвыривают . а потом заставляют ползти перед жителями Харькова.
Или ты хочешь сказать что это всё Моторолы были?
1. Харьков - это украинский город.
2. Где на твоём видео изуродованные трупы, о которых ты писала выше ?
3. ты забыла , что не проукраинское население штурмовало ОГА, а как раз таки пророссийское
Вообщем, как обычно , наврала и напридумывала )))
(Плепорций @ 24-09-2021 - 11:18)
(Jeyn @ 24-09-2021 - 10:49)
Мало ли что ты считаешь?
А ты на Украине когда ни будь был ?
Я не просто на Украине был - я даже однажды в составе миссии ОБСЕ присутствовал на президентских выборах в качестве наблюдателя.ы.
Продажность ОБСЕ , а так же их ангажированность в одних случаях , и слепоту в других случаях мы прекрасно знаем . И уж более понятно кого они могут привлекать в качестве наблюдателей .
А уж то какими фактами ты оперируешь я сомневаюсь что ты вообще юрист.
кто это "мы" ?
ото ж, это наша страна
Кстати, ты же понимаешь, что решения современных судов вашей страны значат еще меньше в мире. Что ты там чуть выше писал, что суд РФ признал "переворот не законным" ? И что
? И то, первый ход сделан и юридически факт переворота признан на территории РФ.Второй ход как придет время, даже уже не потребует задержки на принятие судебных решений..
А каким это может быть 2й ход.. ну к примеру полные санкции на торговлю с украиной.
Запрет на продажу топлива, диз топлива, Твелов, полный запрет на продажу запчатей и агрегатов для разного оборудования из России, зщапрет на транзит и продаже русского газа на украину итд итп.
Частичные санкции уже введены против вас уже.
Вы полностью зависимы по экономике от РФ практически во всех областях, так что у Путина против вас методов не военных принуждения к вменяемости много.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-09-2021 - 14:17
1. Харьков - это украинский город. Харьков, Одесса, Мариуполь были есть и будут городами с русским населением.
Так что бомба особенно под харьковом тикает.
Хотя кремль всегда идет по пути меньшего сопротивления, и скорее всего не будет решать проблемы русского населеия Украины силой...
Но пример для того же харькова в виде поступка Крыма всегда будет перед глазами русских харьковчан, да и граница с РФ есть...
Я тут мес назад ехал в поезде как раз с бывшим харьковчанином до2017г перебравшимся уже на ПМЖ в Крым, он много интересных вещей порассказывал про этот дивный город, и что в нем происходило до 17года..
Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-09-2021 - 14:18
И то, первый ход сделан и юридически факт переворота признан на территории РФ.
Второй ход как придет время, даже уже не потребует задержки на принятие судебных решений..
А каким это может быть 2й ход.. ну к примеру полные санкции на торговлю с украиной.
Запрет на продажу топлива, диз топлива, Твелов, полный запрет на продажу запчатей и агрегатов для разного оборудования из России, зщапрет на транзит и продаже русского газа на укрину итд итп.
Частичные санкции уже введены против вас уже.
Вы полностью зависимы по экономике от РФ практически во всех областях, так что у Путина против вас методов не военных принуждения к вменяемости много.
признание чего-то там вашим судом интересно только для местного пипла. И то , сугубо перед выборами
А что, вы еще не всё запретили нам продавать ? Ахахаха )))) 8й год спонсируете нашу Хунту, которую ваш же суд признал незаконной. Это просто сюр какой-то , исходя из твоей же логики
Включи мозг, война войной, а деньги деньгами. Не продадите нам что-либо, не получите денег . Нет денег - нет рабочих мест и нет пенсий пенсионерам. Ну а дальше, голодный бунт и так бедных россиян...
Продажность ОБСЕ , а так же их ангажированность в одних случаях , и слепоту в других случаях мы прекрасно знаем . И уж более понятно кого они могут привлекать в качестве наблюдателей . Нет ни одного факта в пользу продажности и/или ангажированности ОБСЕ - их наблюдательные миссии практически всегда объективны. Я понимаю, почему беспристрастные выводы ОБСЕ всегда как кость в горле для таких "патриотов" как Вы! Потому, что они слишком часто опровергают вашу прокремлевскую ложь и уличают вас в откровенном лицемерии.
А уж то какими фактами ты оперируешь я сомневаюсь что ты вообще юрист. А я сомневаюсь, что Вы хоть что-то знаете про Украину - судя по той откровенной чуши, что Вы здесь пишите.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 24-09-2021 - 14:24
1. Харьков, Одесса, Мариуполь были есть и будут городами с русским населением.
Так что бомба особенно под харьковом тикает.
Хотя кремль всегда идет по пути меньшего сопротивления, и скорее всего не будет решать проблемы русского населеия Украины силой...
Но пример для того же харькова в виде поступка Крыма всегда будет перед глазами русских харьковчан, да и граница с РФ есть...
Я тут мес назад ехал в поезде как раз с бывшим харьковчанином до2017г перебравшимся уже на ПМЖ в Крым, он много интересных вещей порассказывал про этот дивный город, и что в нем происходило до 17года..
1. Угу. Можешь повторять себе это перед сном
2. Марик... Одеса.... Харьков... Русский город ? С какого ты бодуна проснулся ? То, что туда завезли кучу россиян при Екатеринах и прочих, не делает эти города русскими )))
3. А еще перед глазам харьковчан есть "русский мир" и его последствия в ОРДЛО, "чудестная" жизнь за забором в оккупированном Россией Крыму... Кайф, а не жизнь
4. Я тоже месяц назад ехал в автобусе с бывшим харьковчанином до2017г перебравшимся уже на ПМЖ в Киев, он много интересных вещей порассказывал про этот дивный город, и что в нем происходило до 17года..
8й год спонсируете нашу Хунту, которую ваш же суд признал незаконной. Это просто сюр какой-то , исходя из твоей же логики
Включи мозг, война войной, а деньги деньгами. Не продадите нам что-либо, не получите денег . Нет денег - нет рабочих мест и нет пенсий пенсионерам. Ну а дальше, голодный бунт и так бедных россиян... Включи мозг, у нас пока полные санкции не наложены. Так что торговля не запрещена. С вами и торгуют, но это не отменяет тот факт что держат за горло...
Да и потом не преоценивай рынок украины, он не большой с точки зрения РФ, важен конечно, но не критичен.
Ну получит профит годовой РФ не +100ярдов долл на внешенй торговле а 92, государство не обеднеет не надейся..
А ситуация по топливу, когда ваши ВСУ напрямую сидят на топливе из нефти страны ахрессора, лучше для военных и не придумаешь.
Внезапно закрываешь крантик, и всу начинает танки толкать лошадьми, и снаряды таскать призывниками))
Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-09-2021 - 14:27
1. Угу. Можешь повторять себе это перед сном
2. Марик... Одеса.... Харьков... Русский город ? С какого ты бодуна проснулся ? То, что туда завезли кучу россиян при Екатеринах и прочих, не делает эти города русскими )))
3. А еще перед глазам харьковчан есть "русский мир" и его последствия в ОРДЛО, "чудестная" жизнь за забором в оккупированном Россией Крыму... Кайф, а не жизнь
4. Я тоже месяц назад ехал в автобусе с бывшим харьковчанином до2017г перебравшимся уже на ПМЖ в Киев, он много интересных вещей порассказывал про этот дивный город, и что в нем происходило до 17года..
1
2 это русские города, у вас вообще нет(кроме запденьщины разве) городов не основанных русскими, и в которых не русские живут.
часики тикают
3 Есть перед глазами то что вы творите в Донецке. Это их и пугает не без этого.
Но испуг не может длиться вечно.
4 Ну кому что кому место жительство ЮБК, а кому Куев. Каждому своё.
Включи мозг, у нас пока полные санкции не наложены. Так что торговля не запрещена. С вами и торгуют, но это не отменяет тот факт что держат за горло...
Да и потом не преоценивай рынок украины, он не большой с точки зрения РФ, важен конечно, но не критичен.
Ну получит профит годовой РФ не +100ярдов долл на внешенй торговле а 92, государство не обеднеет не надейся..
А ситуация по топливу, когда ваши ВСУ напрямую сидят на топливе из нефти страны ахрессора, лучше для военных и не придумаешь.
Внезапно закрываешь крантик, и всу начинает танки толкать лошадьми, и снаряды таскать призывниками))
Хм.... Я вижу, ты последовал моему совету и таки включил свой мозг! Жалко, что еще не все 100%...
1. Открою тебе секрет! Полных санкций не будет никогда
2. По ситуации с топливом. Ярко ты только что опустил всех патриотов и свою власть. С одной стороны мы каратели... А с другой ыв, выходит, во всю заправляете наши танки! И знаете про это! Ты только Джейн про это не говори, она не выдержит такого
Но давай вернёмся к теме!
Ответь мне, о умный россиянин!, почему существует две "рэспублики" - ЛНР и ДНР ? В чём смысл,
если у них есть граница между собой, люди 1в1 , один язык, один спонсор, один враг ну и тп. Почему две ?
(sxn_3278951818 @ 24-09-2021 - 14:25)
1. Угу. Можешь повторять себе это перед сном
2. Марик... Одеса.... Харьков... Русский город ? С какого ты бодуна проснулся ? То, что туда завезли кучу россиян при Екатеринах и прочих, не делает эти города русскими )))
3. А еще перед глазам харьковчан есть "русский мир" и его последствия в ОРДЛО, "чудестная" жизнь за забором в оккупированном Россией Крыму... Кайф, а не жизнь
4. Я тоже месяц назад ехал в автобусе с бывшим харьковчанином до2017г перебравшимся уже на ПМЖ в Киев, он много интересных вещей порассказывал про этот дивный город, и что в нем происходило до 17года..
1
2 это русские города, у вас вообще нет(кроме запденьщины разве) городов не основанных русскими, и в которых не русские живут.
часики тикают
3 Есть перед глазами то что вы творите в Донецке. Это их и пугает не без этого.
Но испуг не может длиться вечно.
4 Ну кому что кому место жительство ЮБК, а кому Куев. Каждому своё.
1. ........ Я не знаю, что ты тут хотел написать....
2. Ага. Русский город )))
3. Нас в Донецке уже 8 лет нет
4. точно. Жители ЮБК не зря там прозревают с кремлёвской власти и их любви к заборам )))
Конституция - это процедура
читайте ст108-111 в которых четко прописаны методы отстранения президента от власти.
Никаких самоосунувся, или решений парламента (кроме импичмента) там не предусмотрено для этого. Да неужели? По ст. 110 невозможность исполнения Президентом Украины своих полномочий по состоянию здоровья должна быть установлена на заседании Верховной Рады Украины и подтверждена решением, принятым большинством от ее конституционного состава. По конституции любой вариант прекращения полномочий президента завязан на решение Рады.
Хватит лгать, отвечайте на прямой вопрос на основании какого решения, бумажки и(или) ст.конституции принято решение о отстранении от власти Яника?
- будем дальше дурку валять, или уже сами эту писульку(документ) на божий свет вытяните..
На основании какой писульки Турчинов стал ио президента.. Были применены по аналогии закона ст. 108 и 109 конституции. Вот постановление о том, что Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/757-18#Text Вот постановление о назначение Турчинова и. о. со ссылкой на ст. 112: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/764-18#Text
Вы не согласны с постановлением о признании Януковича самоустранившимся? Ну так предложите другой, более правомерный вариант! Что бы сделали Вы на месте Рады после того, как Янукович удрал из страны?
это русские города, у вас вообще нет(кроме запденьщины разве) городов не основанных русскими, и в которых не русские живут. Там русских от 15 до 25% населения. Не выдумывайте.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 24-09-2021 - 15:18
Но давай вернёмся к теме!
Ответь мне, о умный россиянин!, почему существует две "рэспублики" - ЛНР и ДНР ? В чём смысл,
если у них есть граница между собой, люди 1в1 , один язык, один спонсор, один враг ну и тп. Почему две ?
на Донбассе в основном шахтеры
на Луганщине - казаки.
ежели объеденятся, не завидую тогда рагулям.
стыдно не знать население своей страны, уважаемый номерной извещатель истин.
(Vikniksor @ 24-09-2021 - 11:24)
1. Нет ответа на вопрос -что это было?
Открываем конституцию и читаем.
Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины.https://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-5/
Не очень понимаю, какие еще для Вас нужны ссылки и пояснения.
2. Закрепим . Нормы закона по которой перешла власть к мятежникам нет, просто надо было захватить власть и всё , следовательно был не законный захват власти. Вам то уж не знать как судили по аналогии.
Еще раз: власть перешла не к "мятежникам", а к предусмотренному ст. 112 конституции лицу - Председателю Верховной Рады. Если Вы полагаете такой переход власти не основанным на законе, то укажите, как правомерно должна была поступить Рада после бегства из страны Президента.
3. В толпе находились экстремисты значит это уже немирный протест, а мятеж угрожающий жизни и здоровью мирных граждан, следовательно у правоохранителей было полное право применять оружие.
Итак установили протест был не мирный , власть захватили не по закону, а по понятим .
Если среди мирно протестующих оказываются агрессивно настроенные личности, то это не основание считать протестную акцию целиком мятежом. И применять оружие и/или спецсредства против всех демонстрантов без разбора! Это дважды два. Мне даже как-то и конфузно разъяснять Вам такие элементарные вещи!
Получается Вы как юрист поощряете убийство , то есть беззаконие. Как мы дальше будем вести диалог ,на что опираться ?
Конечно же я как юрист поощряю убийство! С моей точки зрения убийство может быть правомерным и совершенно необходимым, например, в случае, когда подозреваемый при задержании посягает на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительных органов, оказывая ему вооруженное сопротивление.
Мы вроде договорились обсудить без болтовни. Ответе прямо что это было если не переворот , то что толпа была вооружена мы выяснили . Не первом вопросе Вас уличили во лжи или покажите мне текст конституции где написано , при каких условиях назначают на должность И.О. президента , если как вы утверждаете она существует в тексте конституции Украины.
]Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины.[/i]https://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-5/
Обратите внимание на фразу "исполнение обязанностей президента".
Это лицо называется Председателем Верховной Рады с временным исполнением функций президента , но никак не И.О. президента.
(Плепорций @ 24-09-2021 - 11:51)
(Vikniksor @ 24-09-2021 - 11:24)
1. Нет ответа на вопрос -что это было?
Открываем конституцию и читаем.
Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины.https://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-5/
Не очень понимаю, какие еще для Вас нужны ссылки и пояснения.
2. Закрепим . Нормы закона по которой перешла власть к мятежникам нет, просто надо было захватить власть и всё , следовательно был не законный захват власти. Вам то уж не знать как судили по аналогии.
Еще раз: власть перешла не к "мятежникам", а к предусмотренному ст. 112 конституции лицу - Председателю Верховной Рады. Если Вы полагаете такой переход власти не основанным на законе, то укажите, как правомерно должна была поступить Рада после бегства из страны Президента.
3. В толпе находились экстремисты значит это уже немирный протест, а мятеж угрожающий жизни и здоровью мирных граждан, следовательно у правоохранителей было полное право применять оружие.
Итак установили протест был не мирный , власть захватили не по закону, а по понятим .
Если среди мирно протестующих оказываются агрессивно настроенные личности, то это не основание считать протестную акцию целиком мятежом. И применять оружие и/или спецсредства против всех демонстрантов без разбора! Это дважды два. Мне даже как-то и конфузно разъяснять Вам такие элементарные вещи!
Получается Вы как юрист поощряете убийство , то есть беззаконие. Как мы дальше будем вести диалог ,на что опираться ?
Конечно же я как юрист поощряю убийство! С моей точки зрения убийство может быть правомерным и совершенно необходимым, например, в случае, когда подозреваемый при задержании посягает на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительных органов, оказывая ему вооруженное сопротивление.
Мы вроде договорились обсудить без болтовни. Ответе прямо что это было если не переворот , то что толпа была вооружена мы выяснили . Не первом вопросе Вас уличили во лжи или покажите мне текст конституции где написано , при каких условиях назначают на должность И.О. президента , если как вы утверждаете она существует в тексте конституции Украины.
Я чуть выше дал ссылку на Конституционный суд. Он как раз и разъяснил твой вопрос. Для этого ксу и существует.
Это лицо называется Председателем Верховной Рады с временным исполнением функций президента , но никак не И.О. президента.
То есть должность Турчинова просто неточно назвали, и из этого Вы делаете вывод, что был государственный переворот, логика это явно не Ваш конек
скрытый текст
(Vikniksor @ 24-09-2021 - 16:06)
Это лицо называется Председателем Верховной Рады с временным исполнением функций президента , но никак не И.О. президента.
То есть должность Турчинова просто неточно назвали, и из этого Вы делаете вывод, что был государственный переворот, логика это явно не Ваш конекскрытый текст
Да что же такое его в дверь , а он в онкно лезет. Как доходчиво тебе объяснить ,куда надо идти .