(yellowfox @ 03-01-2021 - 19:34)
Это был спектакль одного актера, примитивный, но восторженные лохи схавали.
Если Навального грохнут в Германии, то рядом обязательно найдут матрешку с березовым соком, отравленным русским метилом.
Ты сам веришь в то что ты написал?????? Или ты такой путинист до мозга костей???????
При чем тут путинист? Если на Западе грохнут Родченкова или Навального для усиления санкций, то обязательно оставят" русский след."
(z011 @ 22-12-2020 - 17:10)
(Voltaire @ 18-12-2020 - 16:32)
Ответ клеветникам из западных спецслужб:Моя жена сказала, что если бы хотели отравить, то отравили бы. Жена причастна к этому делу? Вы женаты на главном кремлевском жулике?
Uno Bono Rogazzo!Т.е. если два человека говорят одно и тоже, то это один человек? Нечеловеческий интеллект!
Uno Bono Rogazzo!
Т.е. если два человека говорят одно и тоже, то это один человек? Нечеловеческий интеллект!
Ошибаетесь, это нечеловеческое отсутствие интеллекта.
Т.е. если два человека говорят одно и тоже, то это один человек?
Необязательно. Возможны и другие варианты. Например - один моральный урод повторяет за другим моральным уродом. Такой вариант Вам больше нравится?
(z011 @ 06-01-2021 - 15:39)
Т.е. если два человека говорят одно и тоже, то это один человек? Необязательно. Возможны и другие варианты. Например - один моральный урод повторяет за другим моральным уродом. Такой вариант Вам больше нравится?
Uno Bono Rogazzo!Этот вариант никак не вяжется с Вашим предположением:
(Uno Bono Rogazzo @ 24-12-2020 - 03:07)
(z011 @ 22-12-2020 - 17:10)
Моя жена сказала, что если бы хотели отравить, то отравили бы. Жена причастна к этому делу? Вы женаты на главном кремлевском жулике?
У Вас с логикой хреново. (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2021 - 21:46)
(z011 @ 06-01-2021 - 15:39)
Т.е. если два человека говорят одно и тоже, то это один человек?
Необязательно. Возможны и другие варианты. Например - один моральный урод повторяет за другим моральным уродом. Такой вариант Вам больше нравится?
Uno Bono Rogazzo!(Uno Bono Rogazzo @ 24-12-2020 - 03:07)
Этот вариант никак не вяжется с Вашим предположением:
(z011 @ 22-12-2020 - 17:10)
Моя жена сказала, что если бы хотели отравить, то отравили бы. Жена причастна к этому делу?
Вы женаты на главном кремлевском жулике?
У Вас с логикой хреново.
Это не предположение, это вопрос)))) на который Вы так и не ответили, кстати
(z011 @ 06-01-2021 - 21:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2021 - 21:46)
Необязательно. Возможны и другие варианты. Например - один моральный урод повторяет за другим моральным уродом. Такой вариант Вам больше нравится?
Uno Bono Rogazzo!Этот вариант никак не вяжется с Вашим предположением: (Uno Bono Rogazzo @ 24-12-2020 - 03:07)
(z011 @ 22-12-2020 - 17:10)
Моя жена сказала, что если бы хотели отравить, то отравили бы. Жена причастна к этому делу? Вы женаты на главном кремлевском жулике?
У Вас с логикой хреново. Это не предположение, это вопрос)))) на который Вы так и не ответили, кстати Uno Bono Rogazzo!То, что Вам не нравится ответ, не означает, что ответа нет. Хреново у Вас с логикой.
Uno Bono Rogazzo!
То, что Вам не нравится ответ, не означает, что ответа нет. Хреново у Вас с логикой.
А как он мне может нравиться или не нравиться, когда его нет? На мой вопрос - "Вы женаты на главном кремлевском жулике?", Вы ни фига не пояснили, женаты Вы на нем или нет, и это до сих пор тут никому не ясно)))) Вы, как я посмотрю, маэстро уклоняться от ответов на острые вопросы, у него в процессе семейной жизни, чтоли научились?
Злодейски подсыпать яд в трусы - это только КГБ может!
Это не КГБ, это его западные подражатели...
(free sex @ 07-01-2021 - 03:43)
Злодейски подсыпать яд в трусы - это только КГБ может!
Это не КГБ, это его западные подражатели...
Доказательства сможете привести, что западные? Или Вы, как всегда, врете?
(yellowfox @ 07-01-2021 - 16:24)
(free sex @ 07-01-2021 - 03:43)
Злодейски подсыпать яд в трусы - это только КГБ может!
Это не КГБ, это его западные подражатели...
Доказательства сможете привести, что западные? Или Вы, как всегда, врете?
Ну не китайцы же...
А как он мне может нравиться или не нравиться, когда его нет? На мой вопрос - "Вы женаты на главном кремлевском жулике?", Вы ни фига не пояснили, женаты Вы на нем или нет, и это до сих пор тут никому не ясно)))) Вы, как я посмотрю, маэстро уклоняться от ответов на острые вопросы, у него в процессе семейной жизни, чтоли научились?
Так судя по вашей неиссякаемой любви к Навальному - вы замужем что-ли за ним? )))
Обмельчал УБР , такие вопросы стал пережёвывать.... Тьфу!)))
Кстати! А кого вы тут называете главным кремлёвским жуликом? Кремлёвских преступников часто поминаете... Это кто?
Расскажите людям! Или кишка тонка? Но! Напомню! Никто никого не в праве называть преступником пока вина обвиняемого не доказана в суде и не вынесен приговор суда! Так ведь, господин юрист? ))) Так кто там, в Кремле, главный жулик?)))
Что? Не будет ответа на конкретный вопрос? ))) Поджилки затряслись?
(Uno Bono Rogazzo @ 07-01-2021 - 12:22)
А как он мне может нравиться или не нравиться, когда его нет? На мой вопрос - "Вы женаты на главном кремлевском жулике?", Вы ни фига не пояснили, женаты Вы на нем или нет, и это до сих пор тут никому не ясно)))) Вы, как я посмотрю, маэстро уклоняться от ответов на острые вопросы, у него в процессе семейной жизни, чтоли научились?
Так судя по вашей неиссякаемой любви к Навальному - вы замужем что-ли за ним? )))
Обмельчал УБР , такие вопросы стал пережёвывать.... Тьфу!)))
Кстати! А кого вы тут называете главным кремлёвским жуликом? Кремлёвских преступников часто поминаете... Это кто?
Расскажите людям! Или кишка тонка? Но! Напомню! Никто никого не в праве называть преступником пока вина обвиняемого не доказана в суде и не вынесен приговор суда! Так ведь, господин юрист? ))) Так кто там, в Кремле, главный жулик?)))
Что? Не будет ответа на конкретный вопрос? ))) Поджилки затряслись?
Ну если самый-самый главный, то это безусловно, г-н Ралдугин, а тот мутный персонаж, который сейчас в бункере прячется, вроде как у него в шестерках ходит... Хотя может и наоборот - подробности о вашей воровской компашке еще будут раскрываться...
Никто никого не в праве называть преступником пока вина обвиняемого не доказана в суде и не вынесен приговор суда! Так ведь, господин юрист? )))
Конечно, не так. Конституцию почитайте на досуге... понимаю, что книжка фантастическая, но интересная
Злодейски подсыпать яд в трусы - это только КГБ может!
Если КГБ подсыпает яд - это кому-нибудь нужно!
Да и если оно это делает , то результат для подсыпаемого печальный.
Ну если самый-самый главный, то это безусловно, г-н Ралдугин, а тот мутный персонаж, который сейчас в бункере прячется, вроде как у него в шестерках ходит... Хотя может и наоборот - подробности о вашей воровской компашке еще будут раскрываться...
Никто никого не в праве называть преступником пока вина обвиняемого не доказана в суде и не вынесен приговор суда! Так ведь, господин юрист? )))
Конечно, не так. Конституцию почитайте на досуге... понимаю, что книжка фантастическая, но интересная
А что? Ралдугина осудили за воровство? Кто? Когда?
И кто это там в бункере сидит?
И это... Сообщите-ка о "моей воровской компашке", раскройте то, что знаете!
А пока всё что вы тут сбацали - клевета и навет!
Конечно, не так. Конституцию почитайте на досуге... понимаю, что книжка фантастическая, но интересная
Конституцию почитать?... Ладно, почитаю! Поищу где там сказано, что можно просто вот так клеветать! )))
(Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2021 - 22:25)
Ну если самый-самый главный, то это безусловно, г-н Ралдугин, а тот мутный персонаж, который сейчас в бункере прячется, вроде как у него в шестерках ходит... Хотя может и наоборот - подробности о вашей воровской компашке еще будут раскрываться...
Никто никого не в праве называть преступником пока вина обвиняемого не доказана в суде и не вынесен приговор суда! Так ведь, господин юрист? )))
Конечно, не так. Конституцию почитайте на досуге... понимаю, что книжка фантастическая, но интересная
А что? Ралдугина осудили за воровство? Кто? Когда?
Разве в России за такое судят?
всё что вы тут сбацали - клевета и навет!
Доказательства клеветы приведите, если сможете.
скрытый текст
Разве в России за такое судят?
всё что вы тут сбацали - клевета и навет!Доказательства клеветы приведите, если сможете.
скрытый текст
Так вам лучше знать, вы же юрист, видимо недоученный!
, раз кидаетесь "жареными" фактами!Доказательства клеветы приведите, если сможете.
скрытый текст
Да запросто! Вы назвали Ралдугина главным кремлёвским жуликом?
Вот это ваши слова?
"Ну если самый-самый главный, то это безусловно, г-н Ралдугин, а тот мутный персонаж, который сейчас в бункере прячется, вроде как у него в шестерках ходит... "©
Кто доказал что Ралдугин жулик? Вы? Где? В каком суде?
А вот это разве не клевета?
Вот ваши слова:
"Хотя может и наоборот - подробности о вашей воровской компашке еще будут раскрываться... " ©
О какой-такой "вашей" ( т.е моей?) воровской компашке идёт речь? Вы доказали что я жулик? Что я состою в воровской компашке?
Я вас спрашиваю - доказали вы ЭТО? НЕТ!
Отсюда вывод - вы клеветник и наветчик! И следите впредь за своим базаром, дядя!...
Оборзели ужо совсем тут ... Вам уже на доске модераторов предупреждение выносили по поводу вашей неуёмной клеветы и любви навешивать на людей необоснованные обвинения, а вы всё не унимаетесь как базарная баба в хреновый день!
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2021 - 01:26)
Разве в России за такое судят?
всё что вы тут сбацали - клевета и навет!
Доказательства клеветы приведите, если сможете.скрытый текст
Так вам лучше знать,
То есть доказательств нет, про клевету и навет Вы банально соврали, впрочем как всегда.
Да запросто! Вы назвали Ралдугина главным кремлёвским жуликом?
Вот это ваши слова?
"Ну если самый-самый главный, то это безусловно, г-н Ралдугин, а тот мутный персонаж, который сейчас в бункере прячется, вроде как у него в шестерках ходит... "©
Кто доказал что Ралдугин жулик? Вы? Где? В каком суде?
Суд здесь при чем? Мы не в суде, а на форуме. Ралдугин - жулик, уведший из российского бюджета не менее двух миллиардов долларов, и этому есть убедительные доказательства. у Вас есть чем их опровергнуть? Нет? Ну тогда Вы заодно с их воровской компашкой:
раз несмотря на очевидные доказательства, так громко вопите в их защиту!
А вот это разве не клевета?
Вот ваши слова:
"Хотя может и наоборот - подробности о вашей воровской компашке еще будут раскрываться...
А где доказательства, что это клевета?! Выкладывайте!
А где доказательства, что это клевета?! Выкладывайте!
А где доказательства, что нет?
То есть доказательств нет, про клевету и навет Вы банально соврали, впрочем как всегда.
Да запросто! Вы назвали Ралдугина главным кремлёвским жуликом?
Вот это ваши слова?
"Ну если самый-самый главный, то это безусловно, г-н Ралдугин, а тот мутный персонаж, который сейчас в бункере прячется, вроде как у него в шестерках ходит... "©
Кто доказал что Ралдугин жулик? Вы? Где? В каком суде?Суд здесь при чем? Мы не в суде, а на форуме. Ралдугин - жулик, уведший из российского бюджета не менее двух миллиардов долларов, и этому есть убедительные доказательства. у Вас есть чем их опровергнуть? Нет? Ну тогда Вы заодно с их воровской компашкой:
раз несмотря на очевидные доказательства, так громко вопите в их защиту!
А вот это разве не клевета?
Вот ваши слова:
"Хотя может и наоборот - подробности о вашей воровской компашке еще будут раскрываться... А где доказательства, что это клевета?! Выкладывайте!
У вас, лично, что в башке творится? Что я соврал? Что вы клеветник?
На форуме ли вы, на базаре ли вы - клевета есть клевета!
У вас есть доказательства по поводу Ралдугина? Почему вы тут об этом ноете, на форуме? Почему вы не в суде, не в прокуратуре?
А где доказательства, что это клевета?! Выкладывайте!
Так вы меня обвиняете в причастности к какой-то то там воровской компашке? Вы в своём уме или просто так, больной?
Что я должен доказывать? И кому? Вам? Вы кто тут? Так, мелкий клеветник, бла-бла... Не более!
Короче! Иди паренёк, туда вон, подальше, не мужик ты!...
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2021 - 12:54)
А где доказательства, что это клевета?! Выкладывайте!
А где доказательства, что нет?
Кто чего утверждает, то тому и доказывать. Пользователь билдер утверждает, что это была клевета и навет, но никаких доказательств не приводит, значит он врет
Что я соврал? Что вы клеветник?
Да Вы соврали, бо не имея доказательств клеветы, стали утверждать, что это клевета. Но я на вас обиды не держу - к Вашему вранью на форуме все привыкли, Вы же прихлебатель действующего в РФ воровского режима, а значит врете чуть более, чем в каждом посте, для Вас это нормально...
У вас есть доказательства по поводу Ралдугина?
Да, есть: https://krug.novayagazeta.ru/12-zoloto-partituri
Почему вы не в суде, не в прокуратуре?
Потому что в РФ нет суда и прокуратуры.
Так вы меня обвиняете в причастности к какой-то то там воровской компашке?
где я Вас обвинял? Цитату сможете привести?
скрытый текст
(yellowfox @ 16-01-2021 - 14:01)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2021 - 12:54)
А где доказательства, что это клевета?! Выкладывайте!
А где доказательства, что нет?
Кто чего утверждает, то тому и доказывать. Пользователь билдер утверждает, что это была клевета и навет, но никаких доказательств не приводит, значит он врет
Что я соврал? Что вы клеветник?
Да Вы соврали, бо не имея доказательств клеветы, стали утверждать, что это клевета. Но я на вас обиды не держу - к Вашему вранью на форуме все привыкли, Вы же прихлебатель действующего в РФ воровского режима, а значит врете чуть более, чем в каждом посте, для Вас это нормально...
У вас есть доказательства по поводу Ралдугина?
Да, есть: https://krug.novayagazeta.ru/12-zoloto-partituri
Почему вы не в суде, не в прокуратуре?
Потому что в РФ нет суда и прокуратуры.
Так вы меня обвиняете в причастности к какой-то то там воровской компашке?
где я Вас обвинял? Цитату сможете привести?скрытый текст
к Вашему вранью на форуме все привыкли,
А все-это вы во множественном числе?
Вы же прихлебатель действующего в РФ воровского режима,
А где доказательства? Или опять ляпнуть абы что?
Вы же прихлебатель действующего в РФ воровского режима,А где доказательства? Или опять ляпнуть абы что?
Доказательства - все псто пользователя...
(yellowfox @ 16-01-2021 - 14:29)
Вы же прихлебатель действующего в РФ воровского режима,
А где доказательства? Или опять ляпнуть абы что?
Доказательства - все псто пользователя...
Псто - это сильно сказано.
А у вас что- клт и врн?
Кто чего утверждает, то тому и доказывать. Пользователь билдер утверждает, что это была клевета и навет, но никаких доказательств не приводит, значит он врет
Что я соврал? Что вы клеветник?
Да Вы соврали, бо не имея доказательств клеветы, стали утверждать, что это клевета. Но я на вас обиды не держу - к Вашему вранью на форуме все привыкли, Вы же прихлебатель действующего в РФ воровского режима, а значит врете чуть более, чем в каждом посте, для Вас это нормально...
У вас есть доказательства по поводу Ралдугина?
Да, есть: https://krug.novayagazeta.ru/12-zoloto-partituri
Почему вы не в суде, не в прокуратуре?
Потому что в РФ нет суда и прокуратуры.
Так вы меня обвиняете в причастности к какой-то то там воровской компашке?
где я Вас обвинял? Цитату сможете привести?скрытый текст
Фууу! Какая мерзость! Макнули вас в ваш же нужник , сиречь ваши словечки, а вы сразу опять зловонить?
Понятно всё с вами!
Клеветник!!!!
При этом по фактам они возразить ничего не могут и компенсируют это количеством злобного гавканья.
УБР в очередной раз так и вывел из себя эту стаю.
Посмотрим, когда вернется Навальный как кремлешавки перейдут на ультразвук..
Кстати, вожак их, что в бункере когда-нибудь наберется храбрости и назовет Навального по фамилии?
От его суеверности пещерной древностью откровенно воняет...Так к примеру,древние славяне боялись называть по имени страшного зверя бера и придумали его имени замену-определение-"ведающий медом"...Так и ВВП- "берлинский пациент")))
Посмотрим, когда вернется Навальный как кремлешавки перейдут на ультразвук..
А зачем? Это уже политический труп. Навальный должен стать президентом. А СИдоров премьер министром не должен стать?
(alexalex83 @ 16-01-2021 - 17:13)
Посмотрим, когда вернется Навальный как кремлешавки перейдут на ультразвук..
А зачем? Это уже политический труп. Навальный должен стать президентом. А СИдоров премьер министром не должен стать?
Глупости пишите.
Если бы Навальный был бы политическим трупом, то всех собак на него кремль бы не спускал.
И не выли бы они повсеместно- одно и тоже.
Согласно методичке.
Не дрожал бы ввп произнести его фамилию.
Глупости пишите.
Если бы Навальный был бы политическим трупом, то всех собак на него кремль бы не спускал.
И не выли бы они повсеместно- одно и тоже.
Согласно методичке.
Не дрожал бы ввп произнести его фамилию.
Это вы глупости пишите. Навальный-это уже никто...
(alexalex83 @ 16-01-2021 - 17:27)
Глупости пишите.
Если бы Навальный был бы политическим трупом, то всех собак на него кремль бы не спускал.
И не выли бы они повсеместно- одно и тоже.
Согласно методичке.
Не дрожал бы ввп произнести его фамилию.
Это вы глупости пишите. Навальный-это уже никто...
Тут про "никого" почему-то 27 страниц наваяли
С Вашим деятельным участием, кстати. Вы так много пишете про этого "никого", что прям цитата из старого фильма вспоминается - "я скакала три дня и три ночи, только чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны"
Тут про "никого" почему-то 27 страниц наваяли
И чего? Это вы тут всем внушаете, что Навальный-ум, честь и совесть России. Которыми он никогда не был. Как и КПСС.
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2021 - 20:21)
Тут про "никого" почему-то 27 страниц наваяли
И чего? Это вы тут всем внушаете, что Навальный-ум, честь и совесть России. Которыми он никогда не был. Как и КПСС.
Я думаю, Навальный никогда не был КПСС, утверждать подобное было бы абсурдно, конечно