Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Ценность народного волеизъявления

Текстовая версия форума: О политике



Полная версия топика:
Ценность народного волеизъявления -> О политике


Страницы: 123456789[10]


Согласитесь ли вы?
Да [ 8 ]  [72.73%]
Нет [ 3 ]  [27.27%]

Всего голосов: 11


yellowfox
(мыслитель 111 @ 21-06-2019 - 21:02)
[QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 20-06-2019 - 09:36]анализируя события 2014 года,можно сказать,что сами ВСУ даже в 2014 году относились к местному населению Донбасса намного гуманнее чем так называемые добровольческие батальоны,составленные почти поголовно из идейных нациков,всякого рода хулиганья и мародёров.Местным жителям с определённым достатком клеилось клеймо сепара,их как бы арестовывали,содержали в ужасных условиях ,а их имущество расхищалось так называемыми "патриотами". Вот Вам и отношение постмайданного государства в отношении своих собственных граждан.[/QUOTE] И еще они донбасских мальчиков распинали. На досках для объявлений прямо в центре города. Как Иисусика! Один прибивал, двое держали!

Вы почему замалчиваете этот факт?! Вы бандеровец? 00039.gif
[/QUOTE] Я этого факта не знаю,с перепуга чего не скажешь. Но сам факт таких измышлений свидетельствует о том,что жители Донбасса смертельно боялись так называемых " освободителей" с Украины,это говорит о многом и объясняет многое. На самом деле клеймо " сепара" с крайне негативными последствиями ставилось на основании того,что у человека было своё мнение по определённому вопросу.Вам это ничего не напоминает?


жители Донбасса смертельно боялись так называемых " освободителей" с Украины,это говорит о многом и объясняет многое.


Так эти освободители прямые потомки бандер, которые целые украиские села вырезали...
Плепорций
(efv @ 20-06-2019 - 18:04)
А если не получается минимум вреда для всех. Представьте отрезок и на нём точку. Концы отрезка это благо (или вред, без разницы). При движении его по отрезку получается что с уменьшением вреда для одной стороны ОБЯЗАТЕЛЬНО увеличивается вред для другой. Вам что выгоднее - уменьшение вреда для Украины с одновременным увеличением вреда для России или наоборот?
Ну ладно, про "минимум вреда для всех" я забираю назад. Предположим, что нам нужно только минимизировать вред для России. И каков рецепт урегулирования в этом случае?
и вместе с Боингом и Эйрбасом расцветает российское самолётостроение? Может пышным цветом цветёт автопром? Может кардинально улучшилось положение со станкостроением?
Для меня как для потребителя и автопром дарит мне свои пышные цветы, и даже станкостроители, что вызывает у меня радость. Я теперь имею возможность летать на действительно первоклассных самолетах, купить себе очень качественный автомобиль за разумные деньги, а если я захочу организовать производство, то к моим услугам любые станки - хоть японские, хоть швейцарские. Вы явно меня агитируете за то, чтобы я ценил всякое товарное дерьмо уже хотя бы за то, что оно наше, свое, посконно-суверенное. Я не считаю это правильным. Я считаю тупиком идеологию "чучхе".
свободное передвижение товаров и инвестиций часто убивает местного производителя.
Я б сказал больше - прогресс в целом часто убивает местные традиционные производства! Прогресс вообще штука неприятная! Но это не повод становиться луддитом. Бросаться с дубиной на будущее. Надеюсь, Вы понимаете, что изоляционизм = консервация архаики? Типа попытка сберечь свечной цех через запрет электрофикации... Ради интересов тех, кто изготавливает свечи. В ущерб интересам тех, кому нужно яркое освещение не задорого.
в Австралии продают подмосковное масло?
http://www.unification.com.au/info/351/
да вот прямо тут. Никакой разницы в принципах нет, замкнутая система в одном ли государстве или ставший одним государством весь мир.
Приведите конкретные примеры того, как глобализация привела к ущемлению конкуренции. Еще раз: к ущемлению. А не "никакой разницы нет".
значит например Алан Гринспен ни черта не понимает в экономической теории?
Есть и такие мнения.
По отзывам некоторых специалистов, например, Нобелевского лауреата, профессора экономики Принстонского университета Пола Кругмана, Алан Гринспен «худший глава Центробанка в мире и просто плохой человек». Так, отзываясь о его книге и работе, Кругман заявил следующее: «В своей новой книге Алан Гринспен заявляет, что, по его убеждению, он не несёт ответственности за то, что произошло в экономике США, в то время когда он руководил ФРС. Что не менее важно – это прогнозы Гринспена, которые он сделал после своего ухода из ФРС. В частности, три года назад он заявил, что “США вот-вот превратятся в Грецию”. Гринспен не только плохой экономист, он просто плохой человек, который отказывается принимать ответственность за свои ошибки и прогнозы, которые он сделал, пока был во главе ФРС США, так и после своей отставки. Он продолжает делать все, что может, чтобы сеять зло в мире». Википедия.
Смешно. Древний Китай на то время был крупнейшей и мощнейшей империей в мире.
Напомнить, что с ним произошло в XIX веке? И в начале XX века? Как Вы думаете - почему, если там была такая крутая система отбора достойнейших?
с чего Вы взяли что у всего должна быть альтернатива.Вот Вы когда-нибудь умрёте. Есть ли у Вас альтернатива?
Нет. И именно поэтому мне бы никогда не пришло в голову критиковать смерть как явление. Однако желающих критиковать демократию как явление пруд пруди! Вот мне и хочется у них спросить: у вас есть другие варианты?
а вот и шиш! Это Ваше заблуждение. Вы путаете причину со следствием. У того же Кунгурова на этот счёт тексты, с которыми я согласен - это ни либерализм привёл к богатству и развитости, это наоборот, либерализм появляется там, где общество богато а если уровень достатка снижается, вместе с ним угасает либерализм.
Не знаю... В этом есть здравое зерно, но я скорее не согласен. Я ныне наблюдаю то, как самые богатые общества скатываются к социализму, отказываясь от либеральных принципов личной свободы и личной ответственности в пользу опеки общества над личностью, в пользу широких социальных гарантий при минимуме обязанностей и ответственности.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 24-06-2019 - 18:12
мыслитель 111
(yellowfox @ 22-06-2019 - 19:19)

жители Донбасса смертельно боялись так называемых " освободителей" с Украины,это говорит о многом и объясняет многое.

Так эти освободители прямые потомки бандер, которые целые украиские села вырезали...

Это было реально и украинцы до сих пор боятся бандеровцев,а они и сейчас пугают население всей страны возможными или даже реальными репрессиями.На их руках много крови и они виновны в том,что Украина потеряла Крым и теряет Донбасс.

Страницы: 123456789[10]

О политике -> Ценность народного волеизъявления





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва