Хочется Вам напомнить, что грабеж - это отъем денег, а не предоставление тому или иному лицу ими распоряжаться. И поясните - Вы выступаете за законность права Мадуро распоряжаться венесуэльскими деньгами? И Вам при этом не кажется, что именно Мадуро попирал и попирает венесуэльскую конституцию? Грабеж - это отъем денег с применением силы и распоряжение ими по своему усмотрению в своих интересах. Именно это и делают США. Вы не переводите стрелки на Мадуро - так как он, в отличии от Трампа - венесуэлец и не самый рядовой. Прав или не прав Мадуро перед венесуэльцами - это сугубо дело Венесуэлы. Но ни в коей мере не США. Легитимность Гуайдо еще меньше, чем у Мадуро. У США нет права распоряжаться деньгами Венесуэлы. Как нет и не было права назначать президента Венесуэлы. Если и было право у Гуайдо, так это право при отсутствии избранного президента в течение месяца организовать его выборы. Месяц истек. Права распоряжаться деньгами у Гуайда не было и не должно быть. Так что всё, что творят с деньгами Венесуэлы США является тратой отнятых силой денег в своих интересах. "Свобода для Юрия Деточкина" опять не проходит, потому что Деточкин был вором, как бы Вам ни хотелось изобразить из него Робин Гуда (который тоже был разбойником, кстати).
Это сообщение отредактировал RDR - 07-03-2019 - 21:42
(kempentai @ 07-03-2019 - 03:42)
На самом деле все сложнее. И что такое демократия? Это очень относительное понятие связанное с ментальностью народа, религиозными принципами. бываю вообще непонятные парадоксы, вроде обожаемой мною Японии. Трудолюбивый народ, великолепные технологии, но сказать что Япония демократичная страна... я бы воздержался. О Сингапуре, Южное Корее и тем более Китае тоже не скажешь, что это демократические с точки зрения голландцев или датчан страны. Так что все относительно.
В жизни это так. Но только США громко кричат, что они приверженцы демократии и хотят, чтобы демократия была везде. Но при этом не считают необходимым соблюдать принципы демократии во внешней политики
Русский мир тоже чего-то там кричит, только его никто не воспринимает, ни скрепы, ни о суверенную демократию сурковско-путинского типа.
Какой орган признал его нелегитимным? Трамп?
В мире отсутствует единый орган, в полномочия которого входила бы проверка законности нахождения у власти президентов. Потому каждый для себя этот вопрос разрешает сам. И действует соответственно. Трамп точно так же как Вы или я вправе признавать или не признавать Мадуро президентом Венесуэлы.
В таком случае зачем проводить в любой стране выборы. Все равно другие страны сами определят кого считать президентом.
В мире уже создан нехороший прецедент с Косово.
Теперь начнет вводить анархию и с президентами.
Сами раскачиваем лодку, в которой плывем.
Нам останется считать Трампа вегетативным президентов - Вон какая шумная компания против него
Marinw, в мире есть десяток крупнейших держав, которые устанавливают "правила игры". Хочешь быть частью цивилизованного мира? Научись соблюдать самочевидные правила. И будь готов к тому, что именно этот десяток сильнейших государств будет определять, соблюдаешь ты их, или нет. Не хочешь быть частью цивилизованного мира? Не вопрос - живи сам по себе, и никакие американские санкции тебе не повредят. Будь Зимбабве! Или будь Кубой.
Marinw, в мире есть десяток крупнейших держав, которые устанавливают "правила игры". Хочешь быть частью цивилизованного мира? Научись соблюдать самочевидные правила. И будь готов к тому, что именно этот десяток сильнейших государств будет определять, соблюдаешь ты их, или нет. Не хочешь быть частью цивилизованного мира? Не вопрос - живи сам по себе, и никакие американские санкции тебе не повредят. Будь Зимбабве! Или будь Кубой.
Верно!
Сильные создают законы под себя.
Они же и определяют правила игры.
Плохо только одно. Когда они провозглашают одно, а поступают наоборот.
И никогда не пытаются представить себя на место своей "жертвы"
Верно!
Сильные создают законы под себя.
Они же и определяют правила игры.
Плохо только одно. Когда они провозглашают одно, а поступают наоборот.
И никогда не пытаются представить себя на место своей "жертвы"
Вопрос...Нет ли у Вас крепко пьющих соседей? Ну раз Вы покормите их голодающих детишек, два...А потом всем кварталом потребуете принять меры по содержанию детей родителями или лишения их родительских прав.
Кто и почему должен содержать миллионы граждан Венесуэлы убежавших от венесуэльского дебошира устроившего нищету и голод?
Первое.
И второе...Пол мира предупреждает, что в Венесуэле правит по соседской аналогии НЕДЕЕСПОСОБНЫЙ.И если Вы занимаете ему денег , то это Ваши риски.Возвращать их никто не обязан.Последнии вливания в режим Мадуро не имеют ни малейших шансов на возврат...Российские последние миллиарды помощи поступают уже при наличии другой исполнительной власти и тому кого считаю незаконным.Возврат именно этих средств обречён.
Верно!
Сильные создают законы под себя.
Они же и определяют правила игры.
Плохо только одно. Когда они провозглашают одно, а поступают наоборот.
И никогда не пытаются представить себя на место своей "жертвы"
Marinw, а что бы предложили Вы? У меня такое ощущение, что в Вашем мире Саддам безнаказанно вытравил бы всех своих курдов зарином, Кувейт стал бы провинцией Ирака, албанцев-косоваров сербы согнали бы в гетто, Мадуро довел бы Венесуэлу до голода с тысячами жертв - и никто в мире и пальцем бы не пошевелил! По мне - такого быть не должно. Должны быть сильные, и они должны установить законы для всех. Примерно это я и наблюдаю ныне. Плюс-минус полведра. И если у Вас есть факты, когда "провозглашают одно, а поступают наоборот" - то Вы их приведите, и мы их обсудим. Собственно, о том и тема.
Грабеж - это отъем денег с применением силы и распоряжение ими по своему усмотрению в своих интересах. Именно это и делают США. Так что всё, что творят с деньгами Венесуэлы США является тратой отнятых силой денег в своих интересах.
Ложь. США не отобрали у Венесуэлы ни цента. Они лишь не позволяют распоряжаться венесуэльскими деньгами Мадуро и его клике. И поясните, что у США за свои интересы, для обеспечения которых США используют эти деньги.
Вы не переводите стрелки на Мадуро - так как он, в отличии от Трампа - венесуэлец и не самый рядовой. Прав или не прав Мадуро перед венесуэльцами - это сугубо дело Венесуэлы. Но ни в коей мере не США. Легитимность Гуайдо еще меньше, чем у Мадуро. Имеет место ситуация, при которой в Венесуэле имеется двоевластие, причем ни тот, ни другой вариант президента не вполне легитимен и законен. В этой ситуации США как и любое другое государство решают сами, какую власть в Венесуэле признавать, а какую нет. Вот США и решили! Я понял так, что Вы считаете именно Мадуро законным президентом Венесуэлы - судя по крикам о грабеже. И с какой стати, интересно?
У США нет права распоряжаться деньгами Венесуэлы. Как нет и не было права назначать президента Венесуэлы. Если и было право у Гуайдо, так это право при отсутствии избранного президента в течение месяца организовать его выборы. Месяц истек. Права распоряжаться деньгами у Гуайда не было и не должно быть. Еще раз Вам втолковываю - США не распоряжаются деньгами по собственному усмотрению! У них есть выбор: 1) предоставить доступ к ним Мадуро и 2) предоставить доступ к ним Гуайдо. Вот Вы считаете, что это должен быть Мадуро, а вот я Ваше мнение не разделяю. И США тоже. Почему согласно Вашему мнению отдать деньги Гуайдо - это грабеж, а отдать деньги Мадуро - не грабеж?
"Свобода для Юрия Деточкина" опять не проходит, потому что Деточкин был вором, как бы Вам ни хотелось изобразить из него Робин Гуда (который тоже был разбойником, кстати). Это вообще какой-то поток сознания... RDR, Вы обычно пишите вполне разумные вещи, но как только заходит речь о США, то у Вас как будто что-то в голове щелкает, и Вы начинаете истерить и кликушествовать в своей оголтелой американофобии...
Почему согласно Вашему мнению отдать деньги Гуайдо - это грабеж, а отдать деньги Мадуро - не грабеж?
А Венесуэле пока есть глава государства.
И его надо уважать.
А США пытаются выступить защитником народа чужой страны, хотя их никто не просит
(Плепорций @ 08-03-2019 - 10:21)
Почему согласно Вашему мнению отдать деньги Гуайдо - это грабеж, а отдать деньги Мадуро - не грабеж?
А Венесуэле пока есть глава государства.
И его надо уважать.
А США пытаются выступить защитником народа чужой страны, хотя их никто не просит
По каким основаниям для США есть глава государства?Пока есть и.о.
А уважать за что?За то, что перевесил собственные проблемы на глав других государств ,вынуждая кормить миллионы граждан из Венесуэлы за счёт собственных граждан? Подозреваю, что Вы бы с таких же успехом поддержали режим Пол Пота или Гитлера...У тех было поболе оснований считаться легетимными...Надо было смиренно наблюдать, как уничтожаются миллионы?Это , конечно, по путински, но не по человечески...
А Венесуэле пока есть глава государства.
И его надо уважать.
А США пытаются выступить защитником народа чужой страны, хотя их никто не просит
США не особенно озабочены судьбой венесуэльцев, вот если там будут массовый голод или массовая резня - тогда да, но не раньше. США просто задрал вконец идиот Мадуро, от которого масса мелких неприятностей. Да, мелких, но масса! А уважать Мадуро абсолютно не за что, и никакой он не президент. Ни по должности, ни по мозгам.
(Marinw @ 08-03-2019 - 18:20)
А Венесуэле пока есть глава государства.
И его надо уважать.
А США пытаются выступить защитником народа чужой страны, хотя их никто не просит
США не особенно озабочены судьбой венесуэльцев, вот если там будут массовый голод или массовая резня - тогда да, но не раньше. США просто задрал вконец идиот Мадуро, от которого масса мелких неприятностей. Да, мелких, но масса! А уважать Мадуро абсолютно не за что, и никакой он не президент. Ни по должности, ни по мозгам.
Чего такого ужасного он вытворяет? Наверняка при виде американа в розовых штанах забывает хлопать себя по щекам и приседая говорить КУ
Подозреваю, что Вы бы с таких же успехом поддержали режим Пол Пота или Гитлера...У тех было поболе оснований считаться легетимными...Надо было смиренно наблюдать, как уничтожаются миллионы?
Вопрос очень интересный.
Но Англия поддерживала Гитлера до 1940 года, пока он не стал угрожать ее интересам непосредственно. Поправку на 1939 год прошу не учитывать. "Странная война" это по сути та же поддержка Гитлера.
А действия Пол Пота не вызывал ненависти США, видимо, потому что там нефти?
Чего такого ужасного он вытворяет? Наверняка при виде американа в розовых штанах забывает хлопать себя по щекам и приседая говорить КУ
Если бы он вытворял ужасное, то в Венесуэле были бы уже американские морпехи. Он лишь раздражает - тем, что крышует своих генералов с полковниками, торгующих кокаином в промышленных масштабах, и тем, что довел страну до ручки, отчего число беженцев исчисляется сотнями тысяч. США не очень любят кокаин и мигрантов. А на "ку" им наплевать - тот же Чавес по примеру многих латиноамериканских балаболов-популистов регулярно поливал США дерьмом, и ничего ему за это не было.
Вопрос очень интересный.
Но Англия поддерживала Гитлера до 1940 года, пока он не стал угрожать ее интересам непосредственно. Поправку на 1939 год прошу не учитывать. "Странная война" это по сути та же поддержка Гитлера.
А действия Пол Пота не вызывал ненависти США, видимо, потому что там нефти?
Marinw, не скатывайтесь в откровенную демагогию! Потому, что объявление войны - это ну ни с какого бока не "поддержка", даже если некоторое время не велись активные боевые действия. Гитлера поддерживал СССР - это да! Согласно договору о дружбе и торговле Германии, например, поставлялись стратегические материалы. Но я не понимаю, зачем Вы помянули события 80-летней давности, спор-то у нас здесь касается современности!
Что касается Пол Пота, то что происходило в Камбодже за 3 года его правления, в тот момент толком понять было нельзя. До сих пор нет точных цифр жертв режима. И объясните про нефть - что Вы имеете в виду? США напали на Сирию, например, ради нефти? На Югославию? На Афганистан? На Вьетнам?
Вопрос очень интересный.
Но Англия поддерживала Гитлера до 1940 года, пока он не стал угрожать ее интересам непосредственно. Поправку на 1939 год прошу не учитывать. "Странная война" это по сути та же поддержка Гитлера.
А действия Пол Пота не вызывал ненависти США, видимо, потому что там нефти?
Ни Англия, ни США, ни Франция никогда не поддерживали Гитлера
Отнюдь, изо всех сил пытались его только сдерживать, начиная с условий Версальского мирного договора и продолжая Вашингтонским договором об ограничении морских вооружений, а затем в Лиге Наций
Только определенные влятельные круги этих стран пытались привлечь Германию на свою сторону в предвидении бурного роста вооружений СССР
Только после признания успехов первых двух пятилеток в СССР, в результате чего Советы получили мощнейшую армию и авиацию, западные демократические союзники сильно встревожились и позволили Гитлеру ремилитаризовать Рейнскую область, без чего возрождения вермахта попросту не получилось бы
И после этого союзникам пришлось перейти к политике умиротворения Гитлера, закончившейся Мюнхеном в 1938 г.
И после этого союзникам пришлось перейти к политике умиротворения Гитлера, закончившейся Мюнхеном в 1938 г.
Политика умиротворения, это не поддержка Гитлера?
Политика умиротворения, это не поддержка Гитлера?
Нет, это недостаточно жесткое противостояние Гитлеру, это попытка сохранить мир любой ценой после ужасов 1МВ и миллионов жертв. Мне не хочется оправдывать близорукость Чемберлена и Даладье, но я по крайней мере могу их понять.
(Marinw @ 09-03-2019 - 15:44)
Политика умиротворения, это не поддержка Гитлера? Нет, это недостаточно жесткое противостояние Гитлеру, это попытка сохранить мир любой ценой после ужасов 1МВ и миллионов жертв. Мне не хочется оправдывать близорукость Чемберлена и Даладье, но я по крайней мере могу их понять. а зачем они давали подняться Германии? Впрочем как и СССР? Не давали бы кредитов, не строили заводов и не было бы никакой Второй мировой.
Это сообщение отредактировал efv - 09-03-2019 - 18:00
а зачем они давали подняться Германии? Впрочем как и СССР? Не давали бы кредитов, не строили заводов и не было бы никакой Второй мировой.
Дурачье, что говорить. Я серьёзно.
А политика умиротворения Путина - тоже самое. Европа не меняется.
Увы, но история никого не учит. То ли ее не знают, то ли думают, что они умнее предков
(kempentai @ 09-03-2019 - 17:03)
А политика умиротворения Путина - тоже самое. Европа не меняется.
Увы, но история никого не учит. То ли ее не знают, то ли думают, что они умнее предков
Все мировые проблемы курируются из-за океана. Из-за какого океана сказать не могу ибо их у них три.
Все мировые проблемы курируются из-за океана. Из-за какого океана сказать не могу ибо их у них три.
Правильно. У них океаны с обоих стороно
Все мировые проблемы курируются из-за океана. Из-за какого океана сказать не могу ибо их у них три.
Ну да. "Никогда российским пенсионерам не жилось так трудно, как при Трампе!"
Посмотрела на обстановку в Алжире, где у власти неизвестно кто (ибо тот кто считается Президентом, в силу своего здоровья страной не управляет) и удивляюсь почему США молчат по этому поводу? Есть доктрина Монро, Алжир от неё очень далёк. И у США нет механизмов воздействовать на ситуацию в Алжире, поскольку Алжир США почти ничего не продаёт. Нет счетов, которые можно блокировать!
Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-03-2019 - 09:54
... США злобно напало на маленькую, но гордую Венесуэлу во главе с белым и пушистым Мадурой при крыльях и нимбе! Голод, разруха и массовое бегство венесуэльцев из страны - это происки Кровавых Американских Империалистов! Желающих насадить в Венесуэле сталинскую диктатуру, угробив демократа Мадуро!
Но доказывать, что США совсем не при чём тоже ложь и наивность, объявили санкции, не возвращают деньги и золото, а голод и бегство смотря в какой мере и не удивительно, если страна заблокирована. А сам Мадуро не отбирал еду и имущество у своих граждан.
Конфликт по поводу Венесуэлы начался с того, что Мадуро "выиграл" президентские выборы путём отстранения от участия в них своих главных политических противников, а когда его не устроил состав законно избранного парламента, он созвал свой собственный, карманный эрзац-парламент.
У меня нет времени тщательно разбираться что и где происходит в мире, а как сам Мадуро отстранил от выборов конкурентов? Не слышал так же, что он собрал какой то другой парламент.
албанцев-косоваров сербы согнали бы в гетто, Мадуро довел бы Венесуэлу до голода с тысячами жертв - и никто в мире и пальцем бы не пошевелил!
А наоборот лучше? Албанцы на сербской территории устроили гетто сербам, притесняют их, выгоняют или они сами вынужденны уезжать. Албанцы заселили Косово и стали выдвигать свои права и условия, а США это поддержали путём варварских бомбардировок Сербии с обеднённым ураном. У албанцев есть своя страна- вот туда им и дорога! Удивительно как защищаются любые действия американцев и навязываются признания их верными. Если кто то не нравится и не подчиняется США, они объявляют, что в стране правит диктатор и тиран и начинают вводить санкции и другие подрывные действия, а потом объявляют- смотри мир, до чего довёл диктатор страну, надо его сместить. На самом деле пытаются разложить, подорвать экономику, объявить не легитимными "режимы" во всех хоть в какой то мере дружественных странах для России.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 10-03-2019 - 10:20
Не вопрос - живи сам по себе, и никакие американские санкции тебе не повредят. Будь Зимбабве! Или будь Кубой.
а где вариант "стань круче десятка стран, вместе взятых"?
(Marinw @ 10-03-2019 - 03:31)
Посмотрела на обстановку в Алжире, где у власти неизвестно кто (ибо тот кто считается Президентом, в силу своего здоровья страной не управляет) и удивляюсь почему США молчат по этому поводу?
Есть доктрина Монро, Алжир от неё очень далёк. И у США нет механизмов воздействовать на ситуацию в Алжире, поскольку Алжир США почти ничего не продаёт. Нет счетов, которые можно блокировать!
Разговоров о подготовке очередной бархатной революции в Алжире было немало...Может потому что как раз в период этих революций у президента Алжира случился инсульт - решили не торопить ситуацию?Она там зреет давно...Гайки закручены до предела....Сухой закон и прочие "прелести".Так что даже в Тунисе знают : если по улицам ползёт в дымину пьяный - это либо русский,либо алжирец.
А наоборот лучше? Албанцы на сербской территории устроили гетто сербам, притесняют их, выгоняют или они сами вынужденны уезжать. Албанцы заселили Косово и стали выдвигать свои права и условия,
Какие механизмы работали при заселении албанцами Косово?Кто руководил процессами?Это первое.И второе....Недавно Албания заявила о готовности передать часть территорий, где преимущественно проживают сербы под контроль Сербии.То есть идёт политический процесс урегулирование проблемы созданной предыдущими поколениями.
2. Иосип Броз Тито рассчитывал, что Албания рано или поздно войдет в состав югославского государства. Это убеждение Тито было не просто ошибочным, а повлекло за собой дальнейшие преступные просчеты во внутренней политике страны. Стремясь продемонстрировать свое дружелюбие албанцам, Тито дал Косово и Метохии автономию и всячески способствовал миграции в край албанского населения. Одновременно он создавал препятствия для возвращения в Косово сербского населения, бежавшего из края в годы Второй мировой войны. Но албанцы усилий Тито не оценили. В Косово и Метохии сохранялись националистические и сербофобские настроения. К середине 1960-х гг. албанцы составляли подавляющее большинство населения региона, что в еще большей степени способствовало укреплению среди них сепаратистских настроений.
Подробно здесь https://topwar.ru/109386-kosovo-istoki-i-id...ionalistov.html
Имеются более про албанские трактовки, но даже там: 15 июня 1389 года в знаменитой битве на Косовом поле, войска албанских княжеств вместе с сербами сражались против турецкой экспансии на Балканах. Примечательно, что находившийся в составе турецкой армии армянский контингент примерно в 5 000 человек, во время сражения, узнав что им предстоит биться против христиан - перешёл на сторону сербов и албанцев. Битва с турками всё же была проиграна.
https://hayduk.livejournal.com/12436.html
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 10-03-2019 - 11:33
Но доказывать, что США совсем не при чём тоже ложь и наивность, объявили санкции, не возвращают деньги и золото, а голод и бегство смотря в какой мере и не удивительно, если страна заблокирована. А сам Мадуро не отбирал еду и имущество у своих граждан. Скажите - а что было сначала? Санкции, отказ выдавать мадуристам деньги и золото? Или голод и массовое бегство из страны? Напомню, что Венесуэла никем не блокирована - границы не закрыты.
У меня нет времени тщательно разбираться что и где происходит в мире, а как сам Мадуро отстранил от выборов конкурентов? Не слышал так же, что он собрал какой то другой парламент. Смотрим Википедию.
Большинство популярных лидеров и других членов оппозиции не смогли баллотироваться из-за привлечения их к уголовной отвественности. К ним относятся Энрике Каприлес (кандидат на 2012 и 2013 выборы), Леопольдо Лопес (приговорен к почти 14 годам тюрьмы из-за Венесуэльских протестов), Антонио Ледесма (арестован в 2015 году и позже помещен под домашний арест), Фредди Гевара (с него была снята депутатская неприкосновенность и скрылся в резиденции посла Чили) и Дэвид Смолянский (ныне в изгнании), а также Мария Корина Мачадо и Мигель Родригес Торрес, бывший министр обороны и диссидент—чавист, также в заключении.
Подробней про Каприлеса:
Был кандидатом от либеральной оппозиции на выборах президента Венесуэлы, прошедших 7 октября 2012 года, и занял второе место после Уго Чавеса с результатом в более, чем 40 % голосов.[4] После смерти Уго Чавеса в марте 2013 года вновь стал кандидатом от оппозиции на досрочных президентских выборах, прошедших 14 апреля 2013 года, заняв второе место, уступил исполнявшему обязанности президента после смерти Чавеса Н. Мадуро, набрав 49,1 % голосов.
В апреле 2017 года суд лишил Энрике Каприлеса права занимать государственные должности сроком на 15 лет.
Про Национальную ассамблею:
Делегаты Ассамблеи были избраны в ходе выборов, состоявшихся в 2017 году. Все делегаты Ассамблеи являются членами Патриотического центра — альянса партий и движений, поддерживающих президента Мадуро.
19 августа 2017 Ассамблея единогласно проголосовала за принятие на себя полномочий парламента. Парламент, большинство в котором принадлежит оппозиции, решительно отверг это решение. Парламент заявил, что ни граждане Венесуэлы, ни международное сообщество не признаю́т полномочий Ассамблеи. Глава Организации американских государств Луис Альмагро назвал действия Ассамблеи «незаконным роспуском избранного парламента».
А наоборот лучше? Албанцы на сербской территории устроили гетто сербам, притесняют их, выгоняют или они сами вынужденны уезжать. Албанцы заселили Косово и стали выдвигать свои права и условия, а США это поддержали путём варварских бомбардировок Сербии с обеднённым ураном. У албанцев есть своя страна- вот туда им и дорога! Албанцы живут в Косово много столетий - там родились и умерли прадеды и пра-прадеды живущих ныне косоваров, это их родная земля. Сербы после развала Югославии решили покончить с косовской автономией и силой поставить косоваров на колени. В итоге случилась гражданская война. Не было бы всего этого - никто бы нынче не трогал сербов, живущих в Косово. И если Вы ни хрена не знаете про применение обедненного урана в военных целях - лучше не позорьтесь!
Удивительно как защищаются любые действия американцев и навязываются признания их верными. Если кто то не нравится и не подчиняется США, они объявляют, что в стране правит диктатор и тиран и начинают вводить санкции и другие подрывные действия, а потом объявляют- смотри мир, до чего довёл диктатор страну, надо его сместить. На самом деле пытаются разложить, подорвать экономику, объявить не легитимными "режимы" во всех хоть в какой то мере дружественных странах для России. Вы пишите чушь - и понятно, почему. Потому, что у Вас "нет времени тщательно разбираться". Приведите пример конкретного государства, с которым случилось описанное Вами, и мы его тщательно разберем. И посмотрим, где истина.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-03-2019 - 11:43
а где вариант "стань круче десятка стран, вместе взятых"?
Вы правы - это наилучший вариант! Получается только не у всех. Мягко говоря.
Кратко основные факторы:
Ну вот.Прекрасно же владеете предпосылками, которые очень долгое время формировали территорию конфликта...С таким же успехом можно рассуждать о воскрешении Византии православной...Ситуация требует своего решения.И она разрешается.Но безболезненно разрешить её вариантов нет.