(XY Virus @ 18-09-2018 - 00:43)
(Мавзон @ 18-09-2018 - 00:36)
Воевала, на 22 июня с Германией, естественно, Великобритания с сателлитами, а США, как Вы знаете, присоединились, когда СССР уже совсем пропадал.
Да забавно, не думал что начало наступательной операции под Москвой, есть момент когда СССР совсем пропадал.
Если бы не помощ, это была бы не наступательная опреация, а агония.
Опять чушь несете, наступательная операция была начата 5 декабря 1941 и шла успешно, немцев отбросили от Москвы, а американцы высадились в Европе только в июле 1943 года.
А где был СССР в мае - иуне 1940 года?
Дружили с другом Адиком?
исполнял Пакт о ненападении с Германией
(Misha56 @ 18-09-2018 - 01:02)
(XY Virus @ 18-09-2018 - 00:43)
Да забавно, не думал что начало наступательной операции под Москвой, есть момент когда СССР совсем пропадал.
Если бы не помощ, это была бы не наступательная опреация, а агония.
Опять чушь несете, наступательная операция была начата 5 декабря 1941 и шла успешно, немцев отбросили от Москвы, а американцы высадились в Европе только в июле 1943 года.
А о том что до Лендлиза, США дали СССР без процентный, и без возвратный кредит, и что поставки по этому кредиту начали немедлено вы не знали?
Или не хотели знать?
Первые пожелания Советского Союза, касающиеся объемов и состава зарубежных поставок были весьма прозаическими: Оружие! Дайте нам больше оружия! Самолетов и танков!
Пожелания было учтено – 11 октября 1941 г. в Архангельск прибыли первые 20 британских танков «Матильда». Всего же до конца 1941 года в СССР из Великобритании было доставлено 466 танков и 330 бронетранспортеров. ------Значение «Матильд» и «Валентайнов» было невелико, но, тем не менее, «иномарки» активно использовались в РККА, и, случалось, оставались единственными машинами на стратегически важных направлениях. Например, в 1942 году в сложное положение попали войска Северо-Кавказского фронта – оказавшись отрезанными от основных промышленных баз Урала и Сибири, они были на 70% укомплектованы зарубежной бронетехникой, приходившей по «Иранскому коридору».
-------Зимой 1941 года британская «Матильда» могла столь безнаказанно ездить по полям сражений советско-германского фронта, как если бы она выкатилась на Бородинское поле в 1812 году. 37 мм противотанковые «колотушки» Вермахта были бессильны остановить этого монстра. Противники «пожароопасных» карбюраторных моторов могут ликовать – на «Матильде» стоял дизель, причем не один, а целых два! Каждый мощностью 80 л.с. – легко представить, насколько высока была подвижность у этой машины.
Часть машин прибыла в СССР в комплектации «Close Support» - машины огневой поддержки пехоты с 76 мм гаубицами.
https://topwar.ru/22247-tankovyy-lend-liz-v...obritaniya.html
В общем учите историю.
(Misha56 @ 18-09-2018 - 01:07)
А где был СССР в мае - иуне 1940 года?
Дружили с другом Адиком?
исполнял Пакт о ненападении с Германией
То есть кормил и вооружал друга Адольфа.
(XY Virus @ 18-09-2018 - 00:31)
Уважаемый Вы сегодня однозначно ньюсмейкер не хуже Миши когда его заносит... соответсвенно веселите меня не меньше...
Когда в войну вступили страны британского содружества не припомните?
Может за одно и их Армии посчитаете, вместе в ВМФ и ВВС?
Или вы как всегда, помните только то что хотите? СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу.По версии совместного заявления "спасли".К ним США должны были присоединиться?
Заявление Советского и Германского правительств.
28 сентября 1939 г.
После того как Германское Правительство и Правительство СССР подписанным сегодня договором окончательно урегулировали вопросы, возникшие в результате распада Польского государства, и тем самым создали прочный фундамент для длительного мира в Восточной Европе, они в обоюдном согласии выражают мнение, что ликвидация настоящей войны между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой стороны, отвечала бы интересам всех народов. Поэтому оба Правительства направят свои общие усилия в случае нужды в согласии с другими дружественными державами, чтобы возможно скорее достигнуть этой цели. Если, однако, эти усилия обоих Правительств останутся безуспешными, то таким образом будет установлен факт, что Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причем в случае продолжения войны Правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах.
По уполномочию Правительства СССР
В. МОЛОТОВ
За Германское Правительство
И. РИББЕНТРОП https://www.runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=146952&PORTAL_ID&SECTION_ID=6382
СССР и Германия для мирного дела будут консультироваться по поводу "виновников войны" Англии и Франции.И где тут должны были поставить подпись США?Ну, а когда немцы оказались 22 июня 1941 не очень союзничками СССР, то губы надо дуть на США, что сразу не побежали на помощь? Думали, наверное, просто кому из драконов помогать : нацистскому или большевистскому.Им , видимо, из-за океана хрен не казался слаще редьки.
Ну и возвращаясь к сабжу и событиям последних часов :
Российский самолет Ил-20 с 14 военнослужащими на борту мог быть сбит сирийскими ПВО. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на источник в правительстве США.https://www.gazeta.ru/army/news/2018/09/18/12050311.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Одна из причин слабости : своим же салом да себе же по сусалам.Впрочем, может это уже достижение?Доказали, что нашим ПВО можно сбивать наши же самолёты.Осталось немного : научиться сбивать не наши, которые наносят удары.
Сирийские ПВО успешно отразили атаку в Латакииhttps://ren.tv/novosti/2018-09-17/siriyskie-pvo-uspeshno-otrazili-ataku-v-latakii?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Если ЭТО успех...Этот день победы над самими собой стоит отмечать, наверное....со слезами на глазах....Сирийские братья в порыве благодарности из нашего же оружия грохнули наших же парней...Надо бы великому мастеру многоходовочек еще ободрать российских пенсионеров , чтобы списать Сирии еще кучу миллиардов долгов и натащить им еще нашего оружия.Они ж такие затейники...Лихо управляются.
Это сообщение отредактировал Номер - 18-09-2018 - 06:29
Вы кого с крысами сравнили? Бойцов Красной Армии? Только и хватает "доблести", чтобы глумиться над павшими.это был пример, а если бы и сравнил, чем вам такое сравнение плохо? крысы очень живучи, хитры и приспособляемые, ну прям советские люди в миниатюре, когда была возможность отступали, тем более пропагандисты сами подтверждают что Великая Отечественная война была вопросом выживания советского народа, а не вопросом победят немцы или нет, то есть там особого выбора то и не было
а на счет глумления, мертвые срама не имут, так что вы просто кривляетесь изображая оскорбленную невинность, выглядите при этом очень мерзко
вы за живых бы так переживали
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 18-09-2018 - 06:56
А о том что до Лендлиза, США дали СССР без процентный, и без возвратный кредит, и что поставки по этому кредиту начали немедлено вы не знали?
Или не хотели знать?
Вы невнимательны, тему Лендлиза мы обсуждали с Вами ранее, Ваши фантазии, что Лендлиз был главным в войне, разбились о постой факт- объем Лендлиза составлял примерно 2% от производства в СССР.
То есть кормил и вооружал друга Адольфа.
СССР Германии товары продавал, кормили и вооружали Германию преимущественно американские корпорации.
СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу.По версии совместного заявления "спасли".К ним США должны были присоединиться?
Что ж Вы опять на вранье попадаетесь? Дайте ссылку на союзный договор Германии и СССР. Или не можете, т.к. союза не было?
Номер
СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу.По версии совместного заявления "спасли".К ним США должны были присоединиться?
Что ж Вы опять на вранье попадаетесь? Дайте ссылку на союзный договор Германии и СССР. Или не можете, т.к. союза не было?
Сначала докажите, что совместные действия требуют обязательного наличия союзного договора.
ТОЛЬКО 26 мая 1942 года в Лондоне был заключен договор между СССР и Англией «О союзе в войне против гитлеровской Германии и ее союзников в Европе и о сотрудничестве и взаимопомощи после войны».Но союзные действия были и ДО заключения договора.Не обязательная форма для совместных действий.Так что на вранье попались Вы.Разные формы союзничества имеются.И не только в форме договора о союзах.Договор ,например, о дружбе тоже вполне имеет право быть.И в конкретных проявлениях быть выше договора о союзе.Не наводите тень на плетень со своими нездоровыми фантазиями о вранье.
(srg2003 @ 18-09-2018 - 12:39)
Номер
СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу.По версии совместного заявления "спасли".К ним США должны были присоединиться?
Что ж Вы опять на вранье попадаетесь? Дайте ссылку на союзный договор Германии и СССР. Или не можете, т.к. союза не было?
Сначала докажите, что совместные действия требуют обязательного наличия союзного договора.
ТОЛЬКО 26 мая 1942 года в Лондоне был заключен договор между СССР и Англией «О союзе в войне против гитлеровской Германии и ее союзников в Европе и о сотрудничестве и взаимопомощи после войны».Но союзные действия были и ДО заключения договора.Не обязательная форма для совместных действий.Так что на вранье попались Вы.Разные формы союзничества имеются.И не только в форме договора о союзах.Договор ,например, о дружбе тоже вполне имеет право быть.И в конкретных проявлениях быть выше договора о союзе.Не наводите тень на плетень со своими нездоровыми фантазиями о вранье.
Это международное право, а не посиделки бабусек на лавочке. Военный союз это очень серьезный процесс, который требует конкретного регламентирования действий сторон. Про союз с Великобританией Вы сели в лужу, еще до упомянутого Вами договора 1942 года 12 июля 1941 года в Москве было подписано соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии.Таким образом военный союз был задокументирован.
Это международное право, а не посиделки бабусек на лавочке. Военный союз это очень серьезный процесс, который требует конкретного регламентирования действий сторон. Про союз с Великобританией Вы сели в лужу, еще до упомянутого Вами договора 1942 года 12 июля 1941 года в Москве было подписано соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии.Таким образом военный союз был задокументирован.
Как я мог сесть в лужу?Занято ведь.Вы из неё и вылазить похоже не собираетесь...Ссылаетесь на нормы международного права?Замечательно.А где цитаты подтверждающие обязательность формы союза?)))И еще смешнее : сами себя опровергаете, что форма договора союза не обязательна при союзных действиях, как в случае с соглашением от 12 июля 1941.
1. Оба Правительства взаимно обязуются оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в настоящей войне против гитлеровской Германии.
2. Они, далее, обязуются, что в продолжение этой войны они не будут ни вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия. (С).
Так что заканчивайте заниматься ерундой, вылазьте из лужи и признайте, что союзные действия могут проводиться в разных формах и без заключения союзного договора.
Как я мог сесть в лужу?Занято ведь.Вы из неё и вылазить похоже не собираетесь...Ссылаетесь на нормы международного права?Замечательно.А где цитаты подтверждающие обязательность формы союза?)))
Деточка, любое юридически значимое действие между государствами, тем более военный союз фиксируется в виде договора.
Сами себя опровергаете, что форма договора союза не обязательна при союзных действиях, как в случае с соглашением от 12 июля 1941.
1. Оба Правительства взаимно обязуются оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в настоящей войне против гитлеровской Германии.
2. Они, далее, обязуются, что в продолжение этой войны они не будут ни вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия.
(С).
Так что заканчивайте заниматься ерундой, вылазьте из лужи и признайте, что союзные действия могут проводиться в разных формах и без заключения союзного договора.
Где я себя опроверг? Я подтвердил с ссылкой на документ, что уже с июля 1941 года Великобритания и СССР действовали в рамках договора- Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии, в отличие от Вашей версии, что Договор был заключен ТОЛЬКО в 1942 году.
Где я себя опроверг? Я подтвердил с ссылкой на документ, что уже с июля 1941 года Великобритания и СССР действовали в рамках договора- Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии, в отличие от Вашей версии, что Договор был заключен ТОЛЬКО в 1942 году.
Дедуль, я что-то недопонял...Вот это что было:
Что ж Вы опять на вранье попадаетесь? Дайте ссылку на союзный договор Германии и СССР. Или не можете, т.к. союза не было?
Так что, на лжи попадаетесь Вы, а не я.Где я упоминал о союзном договоре(!!!), что Вы затребовали ссылку?Так понимаю, что в цирк жонглёром не берут в виду уж очень запреклонного возраста и отрабатываете те же приёмы в праве?)))С тем же успехом.)))
Ну, аплодисменты, конечно, заслужили за сидение в луже...Ветеранов умственного труда и инвалидов права не обижаю из убеждений гуманизма. 
И предлагаю, всё же вернуться к теме.Дабы не усугублять еще и симтоматику рассеянного склероза.
Итак мощи нашей армии мешает кривизна земли по старым данным.И вот добавились новые обстоятельства : израильские самолёты прячутся за нашей военной мощью, которой мы обильно делимся с Сирией, чтобы она нашу же военную мощь сбивала и не могла отличить воздушные цели, где свой, а где чужой....Так?Думаю, что маразм сможете объяснить...Пусть и с маразмом.Я потерплю из уважения к Вашим сединам.)))
(srg2003 @ 18-09-2018 - 14:34)
Где я себя опроверг? Я подтвердил с ссылкой на документ, что уже с июля 1941 года Великобритания и СССР действовали в рамках договора- Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии, в отличие от Вашей версии, что Договор был заключен ТОЛЬКО в 1942 году.
Дедуль, я что-то недопонял...Вот это что было:
Что ж Вы опять на вранье попадаетесь? Дайте ссылку на союзный договор Германии и СССР. Или не можете, т.к. союза не было?
Так что, на лжи попадаетесь Вы, а не я.Где я упоминал о союзном договоре(!!!), что Вы затребовали ссылку?Так понимаю, что в цирк жонглёром не берут в виду уж очень запреклонного возраста и отрабатываете те же приёмы в праве?)))С тем же успехом.)))
И предлагаю, всё же вернуться к теме.Дабы не усугублять еще и симтоматику рассеянного склероза.
Итак мощи нашей армии мешает кривизна земли по старым данным.И вот добавились новые обстоятельства : израильские самолёты прячутся за нашей военной мощью, которой мы обильно делимся с Сирией, чтобы она нашу же военную мощь сбивала и не могла отличить воздушные цели, где свой, а где чужой....Так?Думаю, что маразм сможете объяснить...Пусть и с маразмом.Я потерплю из уважения к Вашим сединам.)))
Вы брякнули про то, что СССР и Германия были союзниками, привести соответствующий договор не смогли, следовательно соврали. Ч.т.д.
Противники «пожароопасных» карбюраторных моторов могут ликовать – на «Матильде» стоял дизель, причем не один, а целых два! Каждый мощностью 80 л.с. – легко представить, насколько высока была подвижность у этой машины.
Часть машин прибыла в СССР в комплектации «Close Support» - машины огневой поддержки пехоты с 76 мм гаубицами.
https://topwar.ru/22247-tankovyy-lend-liz-v...obritaniya.html
В общем учите историю.
«Доклад-справка о применении английских танков на фронтах Отечественной войны 17 апреля 1943 г. Секретно
1. Английские танки типа МК-2 “Матильда” и МК-3 “Валентин” применялись на фронтах Отечественной войны, организационно входя:
а) в состав отдельных танковых бригад и отдельных танковых батальонов, где они были объединены с танками отечественных марок, главным образом типа Т-70, Т-60;
б) в состав танковых полков 5-го механизированного корпуса, вооруженных исключительно английскими танками МК-2, МК-3;
в) в состав танковых бригад 9, 10, 11 танковых корпусов, в объединении с лёгкими танками Т-60, Т-70.
Танки типа МК-2 и МК-3 применялись в течение 1942— 1943 гг. в условиях зимы и лета, преимущественно на Западном (до 200 танков), Брянском (до 250 танков) и Северо-Кавказском фронтах (до 150 танков) и в 5-м мехкорпусе на Юго-Западном фронте (до 180 танков).
2. Практика боевого применения английских танков показала, что они с успехом вели боевые действия, но в их конструкции, эксплуатации и вооружении имеется ряд существенных недочетов, отрицательно влияющих на использование этих танков в условиях ряда фронтов нашего театра военных действий.
Наиболее существенными из этих недочетов являются:
а) система охлаждения танков МК-2 и МК-3 расположена в труднодоступных для экипажей местах; трубопровода от двигателя к радиаторам идут по днищу танка, в зимних условиях вода в трубопроводах замерзает даже при работающем двигателе.
Это сильно затрудняет подогрев танка и делает почти невозможным заправку системы охлаждения водой, при низких температурах;
б) конструкция танков сложна, что усложняет работу по ремонтам и требует в 3 — 4раза больше затраты времени;
в) маневренность танков и их проходимость в силу маломощности двигателей, большого удельного давления (0,7 — 1,0) и низкого коэффициента сцепления с грунтом очень ограничена, особенно зимой. Запас хода 70 — 100 км;
г) в танке МК-2 фальшборт сильно затрудняет замену узлов и агрегатов ходовой части, а также при незначительном прогибе брони фальшборта от удара артснаряда заклинивает гусеницы и выводит танк из строя;
д) танки вооружены 40-мм пушкой, снабженной только бронебойным снарядом (болванка), предназначенным для ведения огня по танкам. Не имея осколочного и осколочно-фугасного снаряда, танки не могут вести эффективного пушечного огня по живой силе и огневым точкам противника.
3. Практика боевого применения и боевых действий английских танков дает возможность установить:
а) целесообразность использования этих танков в частях и соединениях танков непосредственной поддержки пехоты;
б) организационно объединять эти танки с отечественными танками типов Т-34, Т-70с целью повышения огневой мощи соединения (части);
в) применение этих танков наиболее целесообразно на южных участках театра боевых действий в течение всего года. На остальных участках применение их в зимних условиях затруднено.
Начальник штаба ВТ и MB KA полковник Заев».
БАРЯТИНСКИЙ Михаил
Великая Отечественная. Танки в бою
Танки ленд-лиза в бою
Вы брякнули про то, что СССР и Германия были союзниками, привести соответствующий договор не смогли, следовательно соврали. Ч.т.д. Ну врёте же, как дышите.Вот что я написал дословно :
В союзе с Германией разделили Польшу
Где тут про юридически значимый договор хоть пол слова?Вы, наверное, будете сильно изумлены, но в русском языке тоже есть нормы и правила.И лексическое значение слов в общеупотребительном смысле не всегда совпадает с юридическим смыслом терминов и определений.Например : Союз : 1. Тесное единение, связь.
Наличие этого союза и подтвердило заключение договора о дружбе между СССР и Германией...Приматывать суда строго юридической понимание союза не стоит.Ибо и в этом смысле словоупотребление может отличаться.
Поэтому, всё же вылазьте из лужи, меняйте памперсы на сухие и поймите, что речь шла о тесной связи Германии и СССР в вопросе раздела Польши.
Это сообщение отредактировал Номер - 18-09-2018 - 15:22
(srg2003 @ 18-09-2018 - 15:00)
Вы брякнули про то, что СССР и Германия были союзниками, привести соответствующий договор не смогли, следовательно соврали. Ч.т.д.
Ну врёте же, как дышите.Вот что я написал дословно :
В союзе с Германией разделили Польшу
Где тут про юридически значимый договор хоть пол слова?Вы, наверное, будете сильно изумлены, но в русском языке тоже есть нормы и правила.И лексическое значение слов в общеупотребительном смысле не всегда совпадает с юридическим смыслом терминов и определений.Например : Союз : 1. Тесное единение, связь.
Наличие этого союза и подтвердило заключение договора о дружбе между СССР и Германией...Приматывать суда строго юридической понимание союза не стоит.Ибо и в этом смысле словоупотребление может отличаться.
Поэтому, всё же вылазьте из лужи, меняйте памперсы на сухие и поймите, что речь шла о тесной связи Германии и СССР в вопросе раздела Польши.
Военный союз оформляется в виде соответствующего договора, Ваш а попытка сослаться на отсутствие договора о военном союзе между ВБ и СССР до 1942 года провалилась, нашлось соглашение июля 1941 года.
И выражаю Вам сочувствие -снова Вы сели в лужу с документами, Германо-Советский Договор о дружбе и границе между СССР и Германией был подписан 28.09.1939, т.е. ПОСЛЕ окончания войны в Польше, и фиксировал определение границ, ни о какой войне или военном сотрудничестве речи в нем не шло.
, ни о какой войне или военном сотрудничестве речи в нем не шло.
Ну предыдущее было горохом об стену...А это откуда Вы родили в тяжких муках и похоже после тяжёлого токсикоза?
Я кажется чуток Вам мешаю тихо беседовать с самим собой.Извините, пожалуйста...Забыл, что с пациентами лучше соглашаться и поддакивать...."Вы просто гений,Ваше величество"(с)
(srg2003 @ 18-09-2018 - 16:34)
, ни о какой войне или военном сотрудничестве речи в нем не шло.
Ну предыдущее было горохом об стену...А это откуда Вы родили в тяжких муках и похоже после тяжёлого токсикоза?
Я кажется чуток Вам мешаю тихо беседовать с самим собой.Извините, пожалуйста...Забыл, что с пациентами лучше соглашаться и поддакивать...."Вы просто гений,Ваше величество"(с)
Если Вы пишите
Союз : 1. Тесное единение, связь.
Наличие этого союза и подтвердило заключение договора о дружбе между СССР и Германией...
то найдите в этом договоре, который был подписан ПОСЛЕ войны в Польше упоминание о каком-либо военном союзе или о каком-либо военном сотрудничестве. Этот договор об установлении границ.
в) применение этих танков наиболее целесообразно на южных участках театра боевых действий в течение всего года. На остальных участках применение их в зимних условиях затруднено.
Начальник штаба ВТ и MB KA полковник Заев».
БАРЯТИНСКИЙ Михаил
Великая Отечественная. Танки в бою
Танки ленд-лиза в бою
как бы о танках...
стараниями людей допущенных к писательскому делу воздействия на массы,сложен устойчивый стереотип,что найкрайший танк-это тот ,на котором,хорошо разогнавшись,можно как в песне:
-..нам проехать,шутка,полторы версты...
только в промежутке -на броне кресты...
то есть под прицельным огнем всего всего от 37 до 155 мм промчаться по покрытому колдобинами и выбоинами чистому полю и и с разгона давить врага броней и гусеницами...
иного применения танка как бы и не усматривается,следовательно,любая коробка кроме Т-34 и КВ- это опереточная игрушка,ни на что не годная...
надо же-40 мм пушка ТОЛЬКО для огня по танкам,следовательно на фик не нужна(а кулеметные танки или слабенько вооруженный танк Т-70 по танкам как то никак,следовательно-тоже фигня)
попытаться как то выявлять и использовать сильные стороны любого оружия,в том числе ленд-лизовского танка,для наших бронетанковых маршалов -прямо не комильфо..
а между тем,на одном из второстепенных направлений ВМВ,где немаки с бриттами бодались,австралийская стрелковая бригада,усиленная 5-ю Матильдами,довольно крепко держала позицию два дня,пока германцы не подвезли с тыла свои всепогодные FLAKи ахт-ахт и на максимальной дистанции довольно медленно выбили британские коробки...
а в текущем месяце по телеящику наши современные танко-ремонтники прямо таки все уши пропели про вполне себе годный к условиям НАШЕЙ войны мериканский ШЕРМАН, который они вытащили со дна Баренцева моря с потопленного ленд-лизовского сухогруза,отремонтировали и теперь катаются по Мурманску по торжественным дням...и движок у него оказывается-чудо,и семь-пять пушка-грозное оружие...
то найдите в этом договоре, который был подписан ПОСЛЕ войны в Польше упоминание о каком-либо военном союзе или о каком-либо военном сотрудничестве. Этот договор об установлении границ.
Зачем МНЕ это искать?)))Упоминаете о каком-то военном союзе Вы, а не я....Впрочем, может вы меня спутали с Молотовым, а себя с Риббентропом?))) Меня сюда не примазывайте, пожалуйста....Я не возлагал с больных голов на здоровые раздел Польши....Может Ваша не здоровая фантазия разулялась после того, как я привёл это обращение в связи с договором?
Заявление Советского и Германского правительств.
28 сентября 1939 г.
После того как Германское Правительство и Правительство СССР подписанным сегодня договором окончательно урегулировали вопросы, возникшие в результате распада Польского государства, и тем самым создали прочный фундамент для длительного мира в Восточной Европе, они в обоюдном согласии выражают мнение, что ликвидация настоящей войны между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой стороны, отвечала бы интересам всех народов. Поэтому оба Правительства направят свои общие усилия в случае нужды в согласии с другими дружественными державами, чтобы возможно скорее достигнуть этой цели. Если, однако, эти усилия обоих Правительств останутся безуспешными, то таким образом будет установлен факт, что Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причем в случае продолжения войны Правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах.
По уполномочию Правительства СССР
В. МОЛОТОВ
За Германское Правительство
И. РИББЕНТРОП
Польшу распилили Гитлер со Сталиным, а заявлением в войне и её продолжении обвинили Англии и Францию...Политическим лохам в Кремле Гитлер 22 июня дал конкретное разъяснение, кто друг, а кто враг...И уже в июле переобуваясь в воздухе руководство СССР заключает с Англией соглашение, которое потом и перерасло в десятки договоров союзников по антигитлеровской коалиции.А пока по сусалам Гитлер Сталину кое-чем не провёл - таки да - в войне обвиняли Англию.
Ну и к тому договору дружбы фашистов и большевиков еще куча протоколов секретных прилагалась.В частности, СССР брал обязательства не допускать антинемецкой пропаганды( читай: антифашистской) в зоне своего влияния на оккупированных территориях...Ох, пардоньте, для Вас, конечно же освобождённых.Сначала было два освободителя и спасителя : Сталин и Гитлер...И виновники войны в лице Англии и Франции.А потом что-то у друзей-миротворцев пошло не так... Примерно, как у Эрдогана с Путиным.Запутали своими страстями.То Эрдоган наш, то не наш...Женить их надо друг на друге и будет у нас великая османо-русская империя.
Номер
Зачем МНЕ это искать?)))Упоминаете о каком-то военном союзе Вы, а не я....
Это именно Вы утверждали, что Германия и СССР были союзниками/
Заявление Советского и Германского правительств.
28 сентября 1939 г.
какое отношение имеет к военному союзу? Или Вы этот вывод делаете из фразы - "будут консультироваться"))
Ну и к тому договору дружбы фашистов и большевиков еще куча протоколов секретных прилагалась.В частности, СССР брал обязательства не допускать антинемецкой пропаганды( читай: антифашистской) в зоне своего влияния на оккупированных территориях...
приведите их.
Остальное бессвязное бормотание не вижу даже смысла комментировать
приведите их.
Остальное бессвязное бормотание не вижу даже смысла комментировать
Это плохо, когда со зрением проблемы.Если не видите, то даже не знаю, как помочь человеку.Хотел посоветовать научиться пользоваться поисковиками, что помочь Вам с Вашим бесвязным бормотанием...Но потом понял, что не по силам Вам сии таланты усвоить...Гляньте сюда :http://doc20vek.ru/node/3210
Это именно Вы утверждали, что Германия и СССР были союзниками/
Опять за рыбу гроши.Врёте.
какое отношение имеет к военному союзу? Или Вы этот вывод делаете из фразы - "будут консультироваться"))
И опять врёте.Где я писал о ВОЕННОМ союзе?Первым Вы это словосочетание употребили.Так что это Вы у себя и спросите
какое отношение имеет к военному союзу?
Мне неведомы пути Ваших измышлений.За пределами это того, что я считаю нормой))))
Это сообщение отредактировал Номер - 18-09-2018 - 18:38
Вы невнимательны, тему Лендлиза мы обсуждали с Вами ранее, Ваши фантазии, что Лендлиз был главным в войне, разбились о постой факт- объем Лендлиза составлял примерно 2% от производства в СССР.
Уже только 2%?
А раньше 4% было.
Следуюсий раз 0.2% будет?
И это при том что Автомобилей, мотоциклов, бронетранспортёров, покрышек, алюминия, паравозов, вагонов, и прочей мелочи было поставлено больсех чем было сделано в СССР.
СССР Германии товары продавал, кормили и вооружали Германию преимущественно американские корпорации.Да, да конечно.
Номенклатуру поставок посмотрите что бы не позорится.
(Misha56 @ 18-09-2018 - 02:16)
Противники «пожароопасных» карбюраторных моторов могут ликовать – на «Матильде» стоял дизель, причем не один, а целых два! Каждый мощностью 80 л.с. – легко представить, насколько высока была подвижность у этой машины.
Часть машин прибыла в СССР в комплектации «Close Support» - машины огневой поддержки пехоты с 76 мм гаубицами.
https://topwar.ru/22247-tankovyy-lend-liz-v...obritaniya.html
В общем учите историю.
«Доклад-справка о применении английских танков на фронтах Отечественной войны 17 апреля 1943 г. Секретно
1. Английские танки типа МК-2 “Матильда” и МК-3 “Валентин” применялись на фронтах Отечественной войны, организационно входя:
а) в состав отдельных танковых бригад и отдельных танковых батальонов, где они были объединены с танками отечественных марок, главным образом типа Т-70, Т-60;
б) в состав танковых полков 5-го механизированного корпуса, вооруженных исключительно английскими танками МК-2, МК-3;
в) в состав танковых бригад 9, 10, 11 танковых корпусов, в объединении с лёгкими танками Т-60, Т-70.
Танки типа МК-2 и МК-3 применялись в течение 1942— 1943 гг. в условиях зимы и лета, преимущественно на Западном (до 200 танков), Брянском (до 250 танков) и Северо-Кавказском фронтах (до 150 танков) и в 5-м мехкорпусе на Юго-Западном фронте (до 180 танков).
2. Практика боевого применения английских танков показала, что они с успехом вели боевые действия, но в их конструкции, эксплуатации и вооружении имеется ряд существенных недочетов, отрицательно влияющих на использование этих танков в условиях ряда фронтов нашего театра военных действий.
Наиболее существенными из этих недочетов являются:
а) система охлаждения танков МК-2 и МК-3 расположена в труднодоступных для экипажей местах; трубопровода от двигателя к радиаторам идут по днищу танка, в зимних условиях вода в трубопроводах замерзает даже при работающем двигателе.
Это сильно затрудняет подогрев танка и делает почти невозможным заправку системы охлаждения водой, при низких температурах;
б) конструкция танков сложна, что усложняет работу по ремонтам и требует в 3 — 4раза больше затраты времени;
в) маневренность танков и их проходимость в силу маломощности двигателей, большого удельного давления (0,7 — 1,0) и низкого коэффициента сцепления с грунтом очень ограничена, особенно зимой. Запас хода 70 — 100 км;
г) в танке МК-2 фальшборт сильно затрудняет замену узлов и агрегатов ходовой части, а также при незначительном прогибе брони фальшборта от удара артснаряда заклинивает гусеницы и выводит танк из строя;
д) танки вооружены 40-мм пушкой, снабженной только бронебойным снарядом (болванка), предназначенным для ведения огня по танкам. Не имея осколочного и осколочно-фугасного снаряда, танки не могут вести эффективного пушечного огня по живой силе и огневым точкам противника.
3. Практика боевого применения и боевых действий английских танков дает возможность установить:
а) целесообразность использования этих танков в частях и соединениях танков непосредственной поддержки пехоты;
б) организационно объединять эти танки с отечественными танками типов Т-34, Т-70с целью повышения огневой мощи соединения (части);
в) применение этих танков наиболее целесообразно на южных участках театра боевых действий в течение всего года. На остальных участках применение их в зимних условиях затруднено.
Начальник штаба ВТ и MB KA полковник Заев».
БАРЯТИНСКИЙ Михаил
Великая Отечественная. Танки в бою
Танки ленд-лиза в бою
Всё верно.
Тяжлые матильды , и позже черчели объеденяли с лёгкими и средними.
Так же как КВ объеденяли с Т-34 и Т-60.
Производство осколочных снарядов к матильдовким пушкам наладило быстро на базе снарядов к 37 мм зениткам.
5ый Танковый корпус был целиком на английских танках пока позже ме пошли американские, тогда их смешали.
На кавказе емнип 60% танков было ленд лизовских.
Ну а недостатки, так у кого их не было,в ключая Т-34.
что бы не позорится. Ох уж эти американцы...Дают советы, когда уже поздно...Ложка дорога к обеду и если собеседник выбрался из собственной лужи.Но это не тот случай.И как мы с Вами союзниками-то стали?))))Был же неплохой договор с фашистами о дружбе...Надо было им всё испортить.А то бы вы бы перед нами бы уже бы строевым бы шагом бы ходили бы и интернационал бы пели бы на немецком бы)))
Это сообщение отредактировал Номер - 18-09-2018 - 22:35
Уже только 2%?
А раньше 4% было.
Следуюсий раз 0.2% будет?
И это при том что Автомобилей, мотоциклов, бронетранспортёров, покрышек, алюминия, паравозов, вагонов, и прочей мелочи было поставлено больсех чем было сделано в СССР.
Да, действительно тут Вы правы, на 2 процентных пункта занизил объем "…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.
— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны — М.: Госполитиздат, 1948"
Все правильно, лучше получать более дешевые автомобили и бронетранспортеры и вместо этого производственные мощности использовать для производства гораздо более технологичных и качественных танков, самолетов, чем делали бы американцы.
Да, да конечно.
Номенклатуру поставок посмотрите что бы не позорится.
"С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок (примерно 2% от добытой за этот период нефти, т.е. мизерный объем) , зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары.
В то же время, в ходе «блицкрига» Германия быстро израсходовала все нефтепродукты, полученные из СССР, съела поступившее продовольствие, а победы добиться не смогла. Напротив, СССР пользовался германскими станками и другим заводским оборудованием в течение всех четырёх лет войны. В то же время по расчетам профессора Е. Вермана доля ввоза продуктов питания в общем сельскохозяйственном производстве Германии (в границах на 1 сентября 1939 года) в 1939-1941 г.г. составляла 7,5-8%
СССР получил из Германии сотни видов новейших образцов военной техники и промышленных изделий. Были получены 35 образцов самолётов, винты и поршневые кольца для авиамоторов, таксометры, высотомеры, самописцы скорости, система кислородного обеспечения на больших высотах, сдвоенные аэрофотокамеры, приборы для определения нагрузок на управление самолетом, радиопеленгаторы, самолетные радиостанции с переговорным устройством, приборы для слепой посадки и другие приборы для самолетов, самолетные аккумуляторы, стенды для испытания моторов, клепальные станки-автоматы, бомбардировочные прицепы, комплекты фугасных, осколочно-фугасных и осколочных бомб, 50 видов испытательного оборудования и многие другие изделия для авиационной промышленности.Основную часть германских невоенных поставок составляло оборудование для заводов и добывающей промышленности. Было закуплено значительное количество оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, никелевых, свинцовых, медеплавильных, химических, цементных, сталепроволочных заводов. Было получено оборудование для рудников, в том числе буровые станки и 87 экскаваторов. Германия поставила также три грузопассажирских судна («Мемель», «Палация», «Пери»), танкер, железо, 15 тысяч тонн высокосортной и инструментальной стали, 58 тысяч тонн стальных труб, судостроительный лист, стальную ленту, канатную проволоку, стальной трос, дюралюминий, значительное количество каменного угля (на 52 млн германских марок) и другие материалы и товары.
Германские поставки по хозяйственному соглашению были получены на общую сумму 287 млн германских марок. Внушительно число поступивших из Германии в 1940—1941 годах металлорежущих станков — 6430 (то есть примерно 4300 в расчёте на год) на 85,4 млн германских марок. Для сравнения, а тем самым и оценки значения этих поставок можно отметить, что в 1939 году общее число импортированных Советским Союзом из всех стран станков составило 3458, при собственном производстве 58 тысяч шт.
Образцы новейшего немецкого вооружения, закупленные в 1940—1941 годах, позволили оценить их возможности и ряд технических решений, примененных в них, были использованы советскими инженерами в отечественной военной технике. Немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования."
Т.е. получается "кормили" максимум на 8%, вооружений СССР не поставлял, зато поставленные Германией образцы военной техники, вооружений, промышленное оборудование оказало огромную помощь в развитии советской оборонной промышленности. те. факты опровергают Ваши измышления
Это плохо, когда со зрением проблемы.Если не видите, то даже не знаю, как помочь человеку.Хотел посоветовать научиться пользоваться поисковиками, что помочь Вам с Вашим бесвязным бормотанием...Но потом понял, что не по силам Вам сии таланты усвоить...Гляньте сюда :http://doc20vek.ru/node/3210
Это хорошо, что Вы смогли найти, жаль не смогли прочитать и понять 2 момента- Советско-германский договор о дружбе и границе подписан ПОСЛЕ войны в Польше 28 сентября 1939 г и в нем ни слова не содержится о том, что Германия и СССР союзники
"Это именно Вы утверждали, что Германия и СССР были союзниками/"
Опять за рыбу гроши.Врёте.
"какое отношение имеет к военному союзу? Или Вы этот вывод делаете из фразы - "будут консультироваться"))"
И опять врёте.Где я писал о ВОЕННОМ союзе?Первым Вы это словосочетание употребили.Так что это Вы у себя и спросите
Провалы в памяти? обратитесь к врачу.
Вы писали
дата: 18-09-2018 - 04:58
СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу.По версии совместного заявления "спасли".К ним США должны были присоединиться?
Здесь идет речь о союзе, именно военном союзе. Так что либо Вы совсем заврались, либо у Вас серьъезные проблемы с памятью или психикой, тогда не откладывайте визит к врачу.
Да, действительно тут Вы правы, на 2 процентных пункта занизил объем "…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.
— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны — М.: Госполитиздат, 1948"
Все правильно, лучше получать более дешевые автомобили и бронетранспортеры и вместо этого производственные мощности использовать для производства гораздо более технологичных и качественных танков, самолетов, чем делали бы американцы.
Производство борнетранспортёров в СССР отсутствовало как класс, Производство Мотоциклов и Автомобилей и даже на уровне мирного времени не смогло бы снабдить армию нужным количеством.
Без поставок Броневого проката, не было бы выпущено такого количества танковых корпусов.
Без поставки шин, машины бы встали.
Без поставки каучука, натурального и искусственного встало бы производство танков.
Без поставки Алюминия и дюраля встало бы производство танковых и авиационных двигателей ( Только один, причём самый маломощный комбинат находился на не оккупированной территории.)
Поставки, Порохов, Взрывчатки и химикатов будем вспоминать?
То что Паровозов, Вагонов, и Рельс было поставлено больше чем произведено в СССР, это тоже не важно?
Вероятно на лошадях и телегах к фронту снабжение возили бы?
По разрешению АБТУ на 2х тонных студер грузили 4 тонны.
Столько полуторок он заменял?
Сколько пар обуви, было поставленное, и сколько было сделано из поставленной по ЛЛ обувной кожи, подсчитайте и вычтите из количества поставленного не посредственно в войска.
Или надо было босиком воевать?
Телефонные провода, для полевых телефонов, сравните поставленное и произведённое.
Так и сидели бы с 40 % связи.
4 поставленных и запущенных нефтеперегонных завода.
Скиньте произведённый ими тоннаж, и поставленный по ЛЛ бензин.
Сразу увидите чти российский бензин пришлось бы по рецепту Алиббаевича ослиной мочой разбавлять, и то не хватило бы.
Ещё не забудьте что по ЛЛ поставлялся высоко октановый бензин, и чистый Изооктан.
Они использовались для блиндирования советского низко октанового что бы его можно было применять как авиационный.
Такая мелочь как медикаменты, и бинты, тоже наверное учитываться не должны.
Сколько килокалорий питания было поставлено, не припомните?
Про высоко технологичные танки и самолёты вообще смешно.
Почитайте воспоминания техников, обслуживавших советские и импортные машины.
Ну или посмотрите фильмы из это серии:
Их всего 5 там интервью с людьми которые воевали.
И как думаете сколько Т-34-85 получили бы войска, если бы не поставка станка для обработки прогона под башню?
Думаю только половину.
Ибо в СССР было два таких станка, но один использовался для производства тяжёлых танков, а второй для производства Т-34-85
Американцы поставили третий.
"С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок (примерно 2% от добытой за этот период нефти, т.е. мизерный объем) , зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары.
В вашем списке легирующих присадок необходимых для производства оружейной и броневой стали вы не замечаете?
Или не хотите замечать?
У немцев их не было, от слов совсем.
О том что без поставок советской нефти, немцы не смогли бы так воевать в Польше, Франции и Бенелюксе, не говоря уже о начале блицкрига, тоже скромно помолчим.
Как и о том что Хлопок это целлюлоза используемая для производства нитро-порохов.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 19-09-2018 - 04:32
Провалы в памяти? обратитесь к врачу.
Вы писали
дата: 18-09-2018 - 04:58
СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу.По версии совместного заявления "спасли".К ним США должны были присоединиться?Здесь идет речь о союзе, именно военном союзе. Так что либо Вы совсем заврались, либо у Вас серьъезные проблемы с памятью или психикой, тогда не откладывайте визит к врачу. Точно провалы в памяти, но не у меня.Я Вам уже разъяснял, что слово "союз" употреблено в значении ТЕСНОГО контакта, а не договора.Слово союзники мной не употреблено.Не выдумавыйте отсебятины или лечитесь..Ну , а то что Вы не знаете даты окончания Второй мировой войны меня совсем не удивляет.
ПОСЛЕ войны в Польше 28 сентября 1939 г и в нем ни слова не содержится о том, что Германия и СССР союзники
Ну да ладно, манипулировать и подличать - оставлю Вам и просто уточню : после войны или после оккупации Польши Германией и СССР?
Ну и чтобы Вас послать, но не очень далеко примеры словоупотребления :
А крестьяне теперь стали главными и почти единственными союзниками рабочих в революции. ... В.И.Ленин.Ну и где тут договор и прочая лабуда про которую Вы мне тут трёте? Топайте к мавзолею и давайте свои бездарные, если не сказать тупые, языковые упражнения вождю мирового пролетариата.Мозга у него нет и учитель для него Вы достойный.Практикуйтесь.Когда Ленин усвоит Ваши уроки - может и окажу Вам честь своим ответом.А пока - учите Ленина и не откладывайте визитов к врачам.Пока они у Вас с Лениным разные...
Это сообщение отредактировал Номер - 19-09-2018 - 05:10
Очередной самол'т упал. МиГ-31.
Перемога? В Киеве салют будет?
"С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок (примерно 2% от добытой за этот период нефти, т.е. мизерный объем) , зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары.
В вашем списке легирующих присадок необходимых для производства оружейной и броневой стали вы не замечаете?
Или не хотите замечать?
У немцев их не было, от слов совсем.
У немцев проблемы с легирующими присадками появились в самом конце войны.
До этого момента было так:
- Экономическая подготовка составляла важнейшее звено в общей подготовке фашистской Германии к войне против Советского Союза. Германская экономика, уже давно переключенная на обеспечение войны, испытывала теперь наибольшее напряжение. Военная промышленность работала на полную мощь. Все возраставший объем производства военной продукции требовал увеличения сырьевых ресурсов, особенно таких, как нефть, железная руда, свинец, никель, молибден, вольфрам, олово, хром, бокситы. Именно в них Германия ощущала острый недостаток.
Задача состояла в том, чтобы расширить собственную сырьевую базу. Решая проблему обеспечения промышленности военно-сырьевыми ресурсами, гитлеровское правительство провело целый комплекс мероприятий. Основными [73] из них являлись усиление разработки существовавших источников сырья и изыскание новых, развертывание производства военной продукции из синтетического сырья и разного рода заменителей, строгая регламентация использования военно-стратегического сырья для невоенных целей, мобилизация внутренних ресурсов, широкое привлечение населения к сбору металла.
Развертывание геологоразведочных работ; издание законов об учете цветных металлов, каучука, шин и автопокрышек, о сдаче государству всех бронзовых и медных колоколов, о введении всеобщей трудовой повинности, о привлечении к строгой ответственности лиц, скрывавших сырье или продукцию военного значения{51}, — все эти мероприятия преследовали цель: добиться сырьевой независимости, экономической автаркии Германии.
скрытый текст
(Misha56 @ 19-09-2018 - 04:26)
"С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок (примерно 2% от добытой за этот период нефти, т.е. мизерный объем) , зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары.В вашем списке легирующих присадок необходимых для производства оружейной и броневой стали вы не замечаете?Или не хотите замечать?У немцев их не было, от слов совсем. У немцев проблемы с легирующими присадками появились в самом конце войны. До этого момента было так:- Экономическая подготовка составляла важнейшее звено в общей подготовке фашистской Германии к войне против Советского Союза. Германская экономика, уже давно переключенная на обеспечение войны, испытывала теперь наибольшее напряжение. Военная промышленность работала на полную мощь. Все возраставший объем производства военной продукции требовал увеличения сырьевых ресурсов, особенно таких, как нефть, железная руда, свинец, никель, молибден, вольфрам, олово, хром, бокситы. Именно в них Германия ощущала острый недостаток.Задача состояла в том, чтобы расширить собственную сырьевую базу. Решая проблему обеспечения промышленности военно-сырьевыми ресурсами, гитлеровское правительство провело целый комплекс мероприятий. Основными [73] из них являлись усиление разработки существовавших источников сырья и изыскание новых, развертывание производства военной продукции из синтетического сырья и разного рода заменителей, строгая регламентация использования военно-стратегического сырья для невоенных целей, мобилизация внутренних ресурсов, широкое привлечение населения к сбору металла.Развертывание геологоразведочных работ; издание законов об учете цветных металлов, каучука, шин и автопокрышек, о сдаче государству всех бронзовых и медных колоколов, о введении всеобщей трудовой повинности, о привлечении к строгой ответственности лиц, скрывавших сырье или продукцию военного значения{51}, — все эти мероприятия преследовали цель: добиться сырьевой независимости, экономической автаркии Германии.
скрытый текст
И поставки из СССР играли в этом весьма заметную роль.
Или нет?
И поставки из СССР играли в этом весьма заметную роль.
Или нет?
Или нет.
- Из шести важнейших для военного производства минералов (марганец, никель, хром, вольфрам, молибден, кремний) именно с хромом у Германии были наибольшие проблемы. А основные поставки хрома осуществлялись с Балкан и из Турции. В ноябре 1943 года министр военной промышленности рейха Альберт Шпеер предупреждал Гитлера: "Мы располагаем крайне незначительными запасами хрома, и это может привести к тяжким последствиям, так как высокоразвитая военная промышленность остро нуждается именно в хроме. Если прекратятся поставки из стран Балканского полуострова и Турции, то наши потребности в хроме могут быть обеспечены только на протяжении чуть больше пяти с половиной месяцев. Это означает, что после расходования наших запасов заготовок для труб, которых должно хватить на два месяца, придется приостановить производство самолетов, танков, грузовиков, бронебойных снарядов, подводных лодок и артиллерийских орудий"[104].
Отсюда значение, которое придавало нацистское руководство Турецкой Республике. Не меньшее внимание оказывали ей западные союзники, желая сохранить турецкий нейтралитет. По настоянию Лондона Анкара получала с лета 1941 года американскую помощь по ленд-лизу. А после конференции в Касабланке в январе 1943 года Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль решили вовлечь Турцию в войну на стороне антигитлеровской коалиции. Эту идею поддержал Сталин на Тегеранской конференции в ноябре 1943 года и предшествовавшей ей встрече в Москве министров иностранных дел трех великих держав. Но Турция продолжала лавировать, пытаясь с выгодой усидеть на двух стульях. В ответ союзники в феврале 1944 года прекратили программу помощи Турции. Это давление и изменение ситуации на фронтах побудили Турцию сделать выбор.
2 августа 1944 года Анкара разорвала дипломатические и экономические отношения с Берлином, но войну объявила лишь 23 февраля 1945 года, когда всемирная схватка подходила к концу.
Золотой запас страны в канун Второй мировой войны составлял 27,4 т, а в конце 1945 года — 216 тонн! Профицит внешней торговли Турции за период с 1939 по 1945 год составил 341,5 млн долларов, что эквивалентно 303,6 т золота. Но даже если предположить, что все свое золото Турция купила на эти деньги, то по большей части это были деньги нацистской Германии, полученные от грабежа. Хотя известны факты получения Турцией и "грязного" золота. По данным экспертной комиссии профессора Ж.-Ф. Бержье, Швейцарский национальный банк продал Турции в мае 1943 года 3 т золота стоимостью 3,4 млн долларов, украденного немцами из Центрального банка Бельгии. А гитлеровский Рейхсбанк продал турецкому Central Bank of the Republic of Turkey (CBRT) еще две партии награбленного золота: 3 т стоимостью 3,5 млн долларов были проданы через SNB, а золото на 5,7 млн долларов Рейхсбанк продал турецкому банку напрямую. Кроме того, 16 апреля 1945 года турки изъяли большое количество золота из посольства Германии в Анкаре — 223 кг в золотых слитках и 32 799 золотых монет. Из них 100 кг золотых слитков и 20 000 золотых монет в последние дни войны загадочным образом перекочевали из CBRT через посольство Швейцарии в Анкаре в кладовые филиалов Deutsche Bank и Dresdner Bank. А остаток добычи Турция вернула правительству ФРГ по германотурецкому протоколу, подписанному в Бонне 3 ноября 1960 года.
https://coollib.com/b/288951/read
Претензии Турции не хотите предъявить?