Американцы прагматики. И сейчас в Штатах на развитие ВПК будут выделены колоссальные средства, вернее уже выделяются. Только прагматизм Штатов состоит в том что НИОКРы ВПК будут адаптированы и ко гражданским нуждам.
Да-да, какой последний ниокр был адаптирован?
Тефлон 60 лет назад?
Не выдумывай. Еще раз: если Россия штатам не противник - почему она указана как противник в их военной доктрине?
почему она указана как противник в их военной доктрине? В инопланетян
пока не увидят, не поверят, а бюджет на ВПК как-то пилить надо. 
Это сообщение отредактировал Фигасе - 31-03-2018 - 18:43
Я понимаю, что ты упорот до последней стадии либероза головного мозга, но даже тебе со всей твоей наглостью не хватит пороху отрицать приведенную выше безупречную логику.
Не откажу себе в удовольствии размазать тебя окончательно.
Вы не исправимы. Предупреждение по п 4. Хамство.
Я плАчу)) неужели так быстро сами разучились думать, без чьей-то указки?))
(kempentai @ 31-03-2018 - 18:37)
Американцы прагматики. И сейчас в Штатах на развитие ВПК будут выделены колоссальные средства, вернее уже выделяются. Только прагматизм Штатов состоит в том что НИОКРы ВПК будут адаптированы и ко гражданским нуждам.
Да-да, какой последний ниокр был адаптирован?
Тефлон 60 лет назад?
Не выдумывай. Еще раз: если Россия штатам не противник - почему она указана как противник в их военной доктрине?
Вот этот самый интернет, например. Которым ты пользуешся, пока пользуешся.
(актиний @ 31-03-2018 - 18:40)
(kempentai @ 31-03-2018 - 18:37)
Американцы прагматики. И сейчас в Штатах на развитие ВПК будут выделены колоссальные средства, вернее уже выделяются. Только прагматизм Штатов состоит в том что НИОКРы ВПК будут адаптированы и ко гражданским нуждам.
Да-да, какой последний ниокр был адаптирован?
Тефлон 60 лет назад?
Не выдумывай. Еще раз: если Россия штатам не противник - почему она указана как противник в их военной доктрине?
Вот этот самый интернет, например. Которым ты пользуешся, пока пользуешся.
Вот этот самый интернет к обороне отношения не имел. Для обороны создавали локальные сети с защитой информации.
За 6 страниц темы НИ ОДНОГО содержательного и здравомыслящего ответа по теме)
Я плАчу)) неужели так быстро сами разучились думать, без чьей-то указки?))
Какой вопрос - такой ответ. Да собственно и не вопрос, а так, передовица из очередной кремлевской пропагандистской методички. скучно это, никаких новых мыслей. РФ - белая и пушистая, а вокруг одни враги, жаждущие свергнуть дорогого Владимира Владимировича.
(актиний @ 31-03-2018 - 18:40)
(kempentai @ 31-03-2018 - 18:37)
Американцы прагматики. И сейчас в Штатах на развитие ВПК будут выделены колоссальные средства, вернее уже выделяются. Только прагматизм Штатов состоит в том что НИОКРы ВПК будут адаптированы и ко гражданским нуждам.
Да-да, какой последний ниокр был адаптирован?
Тефлон 60 лет назад?
Не выдумывай. Еще раз: если Россия штатам не противник - почему она указана как противник в их военной доктрине?
Вот этот самый интернет, например. Которым ты пользуешся, пока пользуешся.
Это был ПОСЛЕДНИЙ? Как-то не сильно успешно у штатовской военщины продвигается с адаптацией-то. С 1969-го года получается ни единой больше.
РФ - белая и пушистая, а вокруг одни враги
Ну, если посмотреть на карту натовских баз около России - так оно и есть.
Если вспомнить, что натовцы натаскивали грузин, а потом скулили, чтобы мы им трофейные Хаммеры вернули - то вывод складывается однозначный.
а вокруг одни враги
НАТО - то точно враг, Сербию достаточно вспомнить.
А что они на Востоке творят.
И что примечательно - в основном с гражданскими воюют.
Путин хоть пообещал, что при повторении сербского сценария в РФ - гарантирует применение ЯО.
А Вы уверены что оно сработает? Я- Нет! ЯО РФ - это жупел, такая страшилка.
Ваши политики тоже перестают верить, как не верили в "Карибский кризис".
Тактические ракеты-то точно не переловят, ну не взорвется, так загадит радиацией.
А Вы уверены что оно сработает? Я- Нет!
И это правильно. Главное, чтобы высшие чины в Пентагоне тоже были уверены, что это страшилка:
1). Тогда есть повод стебаться над лохами-американцами, которых их военные без конца разводят на бабло, а те без конца ведутся. Плати, Джон, плати. Плати больше, плати всегда. Главное, ты не раб Путина.
2). Уверенность врага, что мы не можем ответить - она всегда только на руку.
Так что тут я даже спорить не буду.
Чем больше в мире таких лохов, кто думает, что у нас ничего не полетит - тем лучше.
Чем больше в мире таких лохов, кто думает, что у нас ничего не полетит - тем лучше.
Повторюсь, уже так думали при "карибском кризисе" - чуть ядерную войну не развязали.
Какой вопрос - такой ответ. Да собственно и не вопрос, а так, передовица из очередной кремлевской пропагандистской методички. скучно это, никаких новых мыслей. РФ - белая и пушистая, а вокруг одни враги, жаждущие свергнуть дорогого Владимира Владимировича.
а можно поподробнее, о структуре кремлевских методичек)) Я вот не в курсе. а интересно.. Кроме передовицы, что там еще есть?))
Ну и далее.. вопрос в начале темы, а вот ответа содержательного, такого.. настоящего.. анализирующего, нету..Нету причин, следствий, итогов..небось непосильный труд?))
писанина с копирайтом моей цитаты-это еще не ответ на вопрос)
вопрос в начале темы Так вопрос не конкретен.
1 Если судить о полном отсутствии политической конкуренции - то и в СССР "голоса" с таким же успехом агитировали к выборам.
2 А если говорить о провокациях Навального, то все помнят майдан против коррумпированного Януковича, и чем все закончилось, а закончилось сменой зажравшихся на голодных.
Это сообщение отредактировал Фигасе - 01-04-2018 - 01:31
Так вопрос не конкретен.
1 Если судить о полном отсутствии политической конкуренции - то и в СССР "голоса" с таким же успехом агитировали к выборам.
2 А если говорить о провокациях Навального, то все помнят майдан против коррумпированного Януковича, и чем все закончилось, а закончилось сменой зажравшихся на голодных.
Да уж куда конкретнее.
Так Майдан был 3 года назад. Разве за три года эта стая писак не смогла уразуметь, что пример украинского Майдана красноречивее, чем миллион клацающих зомби?
За 6 страниц темы НИ ОДНОГО содержательного и здравомыслящего ответа по теме)
Может, тема не содержательна, но поверхностна? Может, ее автор оперирует исключительно идеологическими штампами, внушенными ему пропагандой?
Может, для чистоты эксперимента неплохо бы собеседникам не смотреть ТВ год-другой. Иначе гражданину трудно понять, его ли собственная это глубокая мысль или же он повторяет, как попугай, услышенное по ТВ?
#незабудтевыключитьтелевизор
(панда @ 31-03-2018 - 20:52)
За 6 страниц темы НИ ОДНОГО содержательного и здравомыслящего ответа по теме)
Может, тема не содержательна, но поверхностна? Может, ее автор оперирует исключительно идеологическими штампами, внушенными ему пропагандой?
Может, для чистоты эксперимента неплохо бы собеседникам не смотреть ТВ год-другой. Иначе гражданину трудно понять, его ли собственная это глубокая мысль или же он повторяет, как попугай, услышенное по ТВ?
А на ТВ одна кремлевская пропаганда идет, по вашему?
А Вы уверены что оно сработает? Я- Нет! ЯО РФ - это жупел, такая страшилка.
Что может быть обидней получить ракетой от своего противника? Только то, что этот противник является твоим историческим предком.
А на ТВ одна кремлевская пропаганда идет, по вашему?
А что, где-то бывают независимые СМИ?
- недооценили российский народ? Скорее всего, русские из другой глины слеплены. Западники и их алхимики не просчитали формулу "русской водки". Западные пропорции просто так не вкатят. Отчасти и я себя отношу "к русичам". Я не могу понять западную прессу, в лице глянцевых и паркетно-официальных СиНН, Рейтерс, Таймс и пр. макулатуру.
Туго у меня с информационным шлаком от ЕвроНьюс - эту информационную матрицу я не воспринимаю, хоть там тоннами выливай потоки убеждений. От этого медийного барахла мне тошно.
Это сообщение отредактировал PIN-код - 01-04-2018 - 20:48
Уж как тут на просторах инета не пытались россиян настроить против Путина! Уж сколько было вылито помоев, сколько чернухи и злобных выпадов было на тех, кто в сложные для России годы не разучился любить свою Родину и не осквернил свой менталитет под воздействием пафосных лживых призывов!
Армия шаблонных троллей в поте лица , забыв обо всех мало-мальских нормах морали и человеческих принципах, день и ночь засоряла пространство однотипными фразами лишь с одной целью: Вызвать ненависть к действующему Президенту.
И вот настал день выборов, а народ толпами валит на избирательные участки, чтобы отдать голос за Путина! Да еще и с каким результатом!!
Запад чешет репу.. Это сколько ж денег потрачено впустую)
Интересно, они там вообще поймут, где так позорно прокололись?
А вы как думаете, в чем причины этого грандиозного поражения и провала Запада?
- лохи те, кто начал эту бесполезную войну?
- лохи те, кто стирал руки о клаву, позорно прислуживая врагам своей страны
- недооценили российский народ?
- переоценили себя?
Переоценили себя. Возьмите информационные поводы:
1. "Агрессия России против Украины". На что расчитано? Что Путин бросится спасать Фирташа и Януковича, вводя войска в Киев.
В Киев не вошли, но машина молотит вовсю. Впустую.
2. "Аннексия Крыма". Крымчане сами ушли от Украины, воспользовавшись незаконным устранением Януковича и отсутствием на Украине Совета Федерации, а машинка молотит вовсю... Впустую.
3. "Украино-Российская война в Новороссии".
Для этого сделано всё: террор в Харькове, Одессе, Запорожье и Николаеве, вторжение незаконных вооружённых формирований ПС и майданных сотен на Донбасс, террор против Русской Православной Церкви... Но! Не пролезло.
А машинка пропаганды молотит... Впустую.
И так далее: Сирия, дело Литвиненко, дело Скрипалей...
А до того: попытка обвинить Россию в развязывании войны против Грузии и прочая...
Запад "просчитывает" Путина, его честолюбие, властолюбие и гордые амбиции, но постоянно ошибается, потому как Путин- капитан команды, играющей от обороны, а не бизнесменеджер, продвигающий свой проэкт.
Может, тема не содержательна, но поверхностна?
А почему "может" что-то? Вы не уверены , или не знаете просто, что сказать? Я специально сформулировала тему четко, понятно и доступно для каждого))
Может, для чистоты эксперимента неплохо бы собеседникам не смотреть ТВ год-другой.
Это чтобы понять логику зомби?)) Я вот не знаю, в какой еще демократической стране Гражданам запрещают смотреть ТВ)) Это прям, нарушение прав человека.. как минимум..
Ну, а те, кто следует этим дурацким советам, могу сообщить, что информационная война "провалилась".. На Выборах в РФ победил Путин! Вы ж, небось, этого не знаете, т.к. не смотрите ТВ))
Кстати, какой идиот придумал эту феньку, что мировоззрение людей зависит исключительно от ТВ?)) Больше других источников информации нету что ли? ))) Или этот же идиот посчитал, что русские будут впитывать все подряд, что им вещают предатели? Да уж.. этот "мозг" явно не знаком с менталитетом русским.. У нас в крови любить свою Родину и быть независимыми..
Ну, естественно, что в "семье не без урода"..Но ведь это ж исключения..
Скорее всего, русские из другой глины слеплены. Западники и их алхимики не просчитали формулу "русской водки". Западные пропорции просто так не вкатят. Отчасти и я себя отношу "к русичам". Я не могу понять западную прессу, в лице глянцевых и паркетно-официальных СиНН, Рейтерс, Таймс и пр. макулатуру.
Туго у меня с информационным шлаком от ЕвроНьюс - эту информационную матрицу я не воспринимаю, хоть там тоннами выливай потоки убеждений. От этого медийного барахла мне тошно.
солидарна.. это просто что-то чужое, инородное.. И не понять им нас, а потому и не победить.
Я вот не знаю, в какой еще демократической стране Гражданам запрещают смотреть ТВ)) Это прям, нарушение прав человека.. как минимум.. RT в США(эталон свободы) сворачивают и выкидывают из вещания.
(панда @ 01-04-2018 - 21:13)
И не понять им нас, а потому и не победить.
А где же обучается молодая смена управленческой верхушки? Не в престижных заведениях Запада?
Это сообщение отредактировал Фигасе - 01-04-2018 - 21:32
RT в США(эталон свободы) сворачивают и выкидывают из вещания. какой-то слаааабенький не понятный аргумент...
В 21-ом веке идет мощное развитие СМИ, ибо живем в век информационный, а тут нам какие-то "суперумники" вещают, что ТВ смотреть не надо..
Боятся, бедняги, что интеллекта не хватит , чтобы выглядеть убедительнее политиков и политологов..Как я их понимаю.. Я вот ТВ смотрю очень редко из-за нехватки свободного времени, и мне оно не нужно для того, чтобы понимать все, что происходит в стране и в мире.
К тому же, во времена информационной войны наши не собираются воевать в белых перчатках.. И правильно делают..
Это сообщение отредактировал панда - 01-04-2018 - 21:56
Как я их понимаю..
Не думаю, пропаганда Запада только с виду кажется слабее и менее убедительной, на самом деле никого убеждать и не пытается, ибо большинство народа старается быть "как все".
Не думаю, пропаганда Запада только с виду кажется слабее и менее убедительной, на самом деле никого убеждать и не пытается, ибо большинство народа старается быть "как все".
ничего не поняла : " только кажется слабее" или "никого убеждать не собирается"?))
" только кажется слабее" или "никого убеждать не собирается"?)) Детский лепет про "цивилизованные страны", про "мнение мирового сообщества" в качестве их аргументов, и т.п.
Например, "весь мир" думает так, а наши политологи иначе - мол так не бывает. В человеческой психологии есть такая уязвимость как "коллективный разум", т.е. "как все".
Это сообщение отредактировал Фигасе - 02-04-2018 - 01:12
Скорее всего, русские из другой глины слеплены. Западники и их алхимики не просчитали формулу "русской водки". Западные пропорции просто так не вкатят. Отчасти и я себя отношу "к русичам". Я не могу понять западную прессу, в лице глянцевых и паркетно-официальных СиНН, Рейтерс, Таймс и пр. макулатуру.
Туго у меня с информационным шлаком от ЕвроНьюс - эту информационную матрицу я не воспринимаю, хоть там тоннами выливай потоки убеждений. От этого медийного барахла мне тошно.
Заинтриговали..скажите, а чем наша российская подача материала, отличается от западной? Они по форме одинаковые, как и во всех странах 21 века, ибо есть некий давно обкатаный во всем мире стандарт..назовите кого то из известных российских СМИ, кто применяет иные формы подачи материала..
(панда @ 01-04-2018 - 23:46)
" только кажется слабее" или "никого убеждать не собирается"?))
Детский лепет про "цивилизованные страны", про "мнение мирового сообщества" в качестве их аргументов, и т.п.
Например, "весь мир" думает так, а наши политологи иначе - мол так не бывает. В человеческой психологии есть такая уязвимость как "коллективный разум", т.е. "как все".
Коллективным может быть, только, несознательное, тоесть, духовность(так надо, и точка!). Даже подсознательное индивидуально, с позиции нравственности(нравится-не нравится) и похоти(хочу-не хочу).
(mjo @ 30-03-2018 - 00:17)
(Просто Ежик @ 29-03-2018 - 21:26)
] Де-факто, Крым наш..
Ничего не делать, считать Крым нашим и тихо это воспринимать.
Запад покочевряжится, поскулит и признает де- юре.
Просто. Как и делается Путиным сейчас.
А всякие возгласы вернуть Крым... Дает иллюзию что Россия не едина, что можно в обществе вбить клин и давить далее.. Такое враги, пятая колонна, делают.. И итог виден всем..
Такие кандидаты мигом в пролете...
Сами не понимаете, разжевывать надо?))
В этом мире за все надо платить. Вы готовы? Я бы ввел отдельный налог за Крым на патриотов.
Ну, за Якутию ты платишь же. А там дотации раз в пять больше, чем для Крыма.
Почему до Крыма тогда привязался?
Во-первых, я писал не о дотациях, а о ВСЕХ потерях России, так или иначе связанных с Крымом. Т.е. туда, например, входят потери от санкций.
Во-вторых, насколько мне известно, Якутия получает дотации в обмен на алмазы, которые добывают московские компании и, соответственно, платят за это налоги Москве.
В-третьих, будем или на Вы, или никак.
Jeyn
Почитать историю и вспомнить как это было в 1814, и в 1945годах.
Во-первых, на Россию никто не нападает и вряд ли нападет.
Во-вторых, людские потери России в войне 1812 года составили примерно 600000 человек, в ВОВ говорят о 30 млн. чел. В новой войне, если она не дай Бог произойдет, сколько Вы допускаете погибших за Ваши амбиции?
Вот Вы не дурак. Предложите другой способ выйти из-под существующей ситуации конфронтации с Европой. И чем эта ситуация по вашему должна закончиться?
Все просто. ЕС отменяет санкции, выплачивает России отступные, Россия в ответ смягчает и через какое-то время отменяет ответные меры. ЕС больно бьет по голове (зачеркнуто, по карману) русофобским режимам в Прибалтике, ЕС прекращает поддержку террористов в Сирии, ЕС признает свою вину перед Украиной в организации переворота в 2014 году и выплачивает Украине компенсации.
Другие формы государственного управления ещё хуже.
неверно, любая система управления эффективна при определенных условиях. Демократия хороша при условиях экономического роста, внутренней стабильности, отсутствии внешних угроз. В период рецессии, нарастания внутренних и внешних угроз более эффективен авторитаризм.
Во-первых, я писал не о дотациях, а о ВСЕХ потерях России, так или иначе связанных с Крымом. Т.е. туда, например, входят потери от санкций.
а с чего Вы взяли, что потери "от санкций" зависят от Крыма? Как показывает последняя история, санкции США и их вассалы вводят по совершенно надуманным основаниям, не утруждаясь никакими доказательствами- сбитый боинг, "вмешательство в американские выборы" и т.д.
Ничего личного, для американского истеблишмента и лоббистов, санкции- просто бизнес.
Во-вторых, насколько мне известно, Якутия получает дотации в обмен на алмазы, которые добывают московские компании и, соответственно, платят за это налоги Москве.
Россия вообще-то получает доходы от налогов на крымские предприятия, жителей Крыма, использует территорию для размещения оборонной инфраструктуры.
Во-первых, на Россию никто не нападает и вряд ли нападет.
да ну, Грузия в 2008 году со своей подготовленной и обученной НАТО армией, при медийной и дипломатической поддержке НАТО не нападала на Россию?