все было хорошо, пока не пришел Навальный (с)
Это сообщение отредактировал RDR - 17-07-2017 - 11:46
вот что есть
можете сказать что это общие фразы, что вам нужна конкретика,
Это не общие фразы . Там конкретно написано:
Навальный с командой ведущих экономистов разработал программу активных мер по сглаживанию огромного социального неравенства в России.
Вместе с командой Навальный разработал проект судебной реформы.
Многолетний опыт ФБК позволил Алексею Навальному разработать программу решительных и эффективных мер для победы над коррупцией. Эта программа сформулирована в виде конкретных, проработанных законопроектов.
Я и спрашиваю ссылки и комментарии по этим программам, которые заявлены самим Навальным.
(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 15:09)
"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах"
Из ссылки
Сергей Андреев: Совершенно четко этот доклад хоронит всё то, на чём строилась предыдущая экономика, причём строилась она на воровских принципах, которые позволяют выстраивать схемы, например, так, что заимствуют частные лица, а расплачивается за них по долгам государство. Или другой пример: дают деньги банкам, а банки не доводят их до промышленности, до реального сектора, а вводят финансовые махинации и на этом "наваривают" большие деньги, то это тоже позволяет в определённом смысле кучке людей наживаться. И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность (с)
Вы неглупый человек, можете мне объяснить, что здесь написано? Кроме набора общих слов, я не ничего не вижу..А вы?
Можно было короче написать - банковская система России таковой не является. А вобще я жду ответы на свои вопросы по программам Навального и хочу устроить сравнительный анализ всех программ потому, что если сейчас забуриться только в обсуждение программы Глазьева это будет злостный off top в теме про Навального. Хотя наверное придется делать отдельную тему для сравнительного анализа.
(Sorques @ 16-07-2017 - 22:55)
(Sinnerbi @ 16-07-2017 - 15:09)
"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах" Из ссылки
Сергей Андреев: Совершенно четко этот доклад хоронит всё то, на чём строилась предыдущая экономика, причём строилась она на воровских принципах, которые позволяют выстраивать схемы, например, так, что заимствуют частные лица, а расплачивается за них по долгам государство. Или другой пример: дают деньги банкам, а банки не доводят их до промышленности, до реального сектора, а вводят финансовые махинации и на этом "наваривают" большие деньги, то это тоже позволяет в определённом смысле кучке людей наживаться. И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность (с)
Вы неглупый человек, можете мне объяснить, что здесь написано? Кроме набора общих слов, я не ничего не вижу..А вы? Можно было короче написать - банковская система России таковой не является. А вобще я жду ответы на свои вопросы по программам Навального и хочу устроить сравнительный анализ всех программ потому, что если сейчас забуриться только в обсуждение программы Глазьева это будет злостный off top в теме про Навального. Хотя наверное придется делать отдельную тему для сравнительного анализа. тогда прокомментируйте только эту часть
И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность
вот как заманивают молодежь на митинги, грязные технологии психозомбирования, шутка, просто хитяра
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 17-07-2017 - 18:11
А ситуация оказывается еще запущеннее, чем я думал. Алексей Навальный не только путается в показаниях, отвечая на вопросы о Крыме, но и подставляет своих давних сторонников на полуострове.
Не удивляйтесь, их мало, но они есть. Точнее, сейчас актуальнее употребить слово "были". "Туровских" хватает по всей стране. Один из тех, кто разочаровался в Навальном - Владимир Гарначук, человек, который несколько лет поддерживал Алексея и верил в него. Но розовые очки исчезли, когда Гарначук столкнулся с наплевательским отношением к себе и своим землякам.
Вот здесь все доходчиво расписано. Суть - в Крыму задержали активиста Дмитрия Кисиева. И поскольку парню никто помогать не собирался, в дело решил вмешаться Владимир Гарначук, который обратился за поддержкой к руководителю штаба Навального Леониду Волкову. На что Волков ответил достаточно резко. Мол, Крым - это Украина, и с нас взятки гладки, разбирайтесь сами.
В общем, Леонид попросту послал Гарначука с Кисиевым куда подальше, назвав попутно ничтожным выбор крымчан на референдуме. Наглядная иллюстрация того, как штаб Навального "помогает" своим сторонникам в сложных ситуациях.
Заметьте, и Волков, и Навальный постоянно виляют в своих ответах на тему Крыма. Особенно в этом преуспел Алексей, который в трех интервью умудрился высказать три разные позиции. "Эху Москвы" в 2014 году он заявлял, что Крым является частью России, добавив при этом, что полуостров не "бутерброд с колбасой", чтобы его туда-сюда возвращать. На вопрос о Крыме со стороны Bloomberg он ответил, что проблема вообще неразрешима. В недавнем интервью Reuters Навальный залепетал о "честном референдуме", чтобы угодить западному СМИ.
В общем, в команде Навального разброд полнейший. Мало того, что с Крымом не озвучивают четкую позицию, так еще и откровенно кидают своих давних и самых лояльных сторонников, которые впоследствии разочаровываются в своих кумирах. Как-то некрасиво получается. Из этого следует, что Навальному и всей его своре глубоко фиолетово на волонтеров и последователей. Для создателя ФБК это просто наивное пушечное мясо, которое удобно использовать в сомнительных политических целях. Учтите еще тот факт, что Туровский даже смягчает определенные факты об этой шайке, потому как долгое время работал на них и ему психологически сложно высказываться более открыто.
И чего только добивается Навальный? Так нагло кидать своих миньонов - это верх беспринципности. Тем более, что эти люди поддерживали его еще на ранних стадиях. И да, чтобы привлечь аудиторию, нужно с позицией по каждому острому вопросу определиться. А то сегодня одно, завтра другое, послезавтра - третье. Ну кому такой "лидер" нужен?!"
http://arigato.livejournal.com/1439179.html
Миньоны разочаровываются в Навальном, называя его предателем
миньоны такие миньоны
на счёт "бросил", что надо было сделать?
на счёт Крыма, есть такое понятие как территориальная целостность, любые разговоры о возврате Крыма могут быть интерпретированы как угроза этой самой целостности, по этому ничего Навальный точно не скажет
Давайте рассматривать варианты дальнейшего развития страны без Путина, исходя из тех материалов, что есть. Я поэтому и просил программу Навального. Ничего не получил.
А может без давайте? Ей Богу как балаболки воздух трясете. Навальный, Пофигальный ....
Вы вообще мужики или пацаны прыщавые? Не знаете как дела в жизни делаются?
Кто владельцы заводов, дворцов и пароходов? Люди не заметные, на ютубе не визжат как резаные поросята. Деньги и дело любят тишину.
Ну а если вы по жизни балаболки трещите дальше :)
(avp @ 17-07-2017 - 19:02)
Миньоны разочаровываются в Навальном, называя его предателем
миньоны такие миньоны
на счёт "бросил", что надо было сделать?
на счёт Крыма, есть такое понятие как территориальная целостность, любые разговоры о возврате Крыма могут быть интерпретированы как угроза этой самой целостности, по этому ничего Навальный точно не скажет
Почему бы Навальному не заявит публично: "Крым наш!"? Или он считает по другому?
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:10)
(avp @ 17-07-2017 - 19:02)
Миньоны разочаровываются в Навальном, называя его предателем
миньоны такие миньоны
на счёт "бросил", что надо было сделать?
на счёт Крыма, есть такое понятие как территориальная целостность, любые разговоры о возврате Крыма могут быть интерпретированы как угроза этой самой целостности, по этому ничего Навальный точно не скажет
Почему бы Навальному не заявит публично: "Крым наш!"? Или он считает по другому?
как сказал Серега Лазарев "на политические вопросы не отвечаю"
вас на самом деле волнуют мысли Навального? ну тогда подумайте каким образом можно решить вопрос с санкциями
(avp @ 17-07-2017 - 19:37)
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:10)
миньоны такие миньоны
на счёт "бросил", что надо было сделать?
на счёт Крыма, есть такое понятие как территориальная целостность, любые разговоры о возврате Крыма могут быть интерпретированы как угроза этой самой целостности, по этому ничего Навальный точно не скажет
Почему бы Навальному не заявит публично: "Крым наш!"? Или он считает по другому?
как сказал Серега Лазарев "на политические вопросы не отвечаю"
вас на самом деле волнуют мысли Навального? ну тогда подумайте каким образом можно решить вопрос с санкциями
Человек, позиционирующий себя как политик, на политические вопросы не отвечает?
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:41)
(avp @ 17-07-2017 - 19:37)
Почему бы Навальному не заявит публично: "Крым наш!"? Или он считает по другому? как сказал Серега Лазарев "на политические вопросы не отвечаю"
вас на самом деле волнуют мысли Навального? ну тогда подумайте каким образом можно решить вопрос с санкциями Человек, позиционирующий себя как политик, на политические вопросы не отвечает? так ответил Лазарев, ответы Навального вы слышали
когда попросил вести административное дело на родном языке :)
шучу, ничего не понятно, но зато весело
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 17-07-2017 - 21:02
(avp @ 17-07-2017 - 19:44)
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:41)
как сказал Серега Лазарев "на политические вопросы не отвечаю"
вас на самом деле волнуют мысли Навального? ну тогда подумайте каким образом можно решить вопрос с санкциями
Человек, позиционирующий себя как политик, на политические вопросы не отвечает?
так ответил Лазарев, ответы Навального вы слышали
когда попросил вести административное дело на родном языке :)
шучу, ничего не понятно, но зато весело
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано?
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано?
что это не бутерброд туда сюда перекидывать
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 19:48)
(avp @ 17-07-2017 - 19:44)
Человек, позиционирующий себя как политик, на политические вопросы не отвечает?
так ответил Лазарев, ответы Навального вы слышали
когда попросил вести административное дело на родном языке :)
шучу, ничего не понятно, но зато весело
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано?
что Крым не бутерброд
(avp @ 17-07-2017 - 22:39)
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано?
что это не бутерброд туда сюда перекидывать
Прямо так в ПРОГРАММЕ и написано?
(КэпНемо @ 17-07-2017 - 22:52)
(avp @ 17-07-2017 - 22:39)
Это певец ртом Сергей Лазарев? Ему можно быть аполитичным. А вот чуваку, который в Президенты метит:)))) - нельзя. Что у Навального в Программе насчет Крыма написано?
что это не бутерброд туда сюда перекидывать
Прямо так в ПРОГРАММЕ и написано?
так он отвечает на вопрос возвращения Крыма
(srg2003 @ 15-07-2017 - 01:07)
(КэпНемо @ 14-07-2017 - 18:27)
разве тут есть фраза "в соответствие с федеральным законом" Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
я её не вижу
Если Вы сможете прочитать Конституцию полностью, то обнаружите не только 31, но и 55 статью- дерзайте.
если вы вообще Конституцию читали и можете понять термин "прямое действие" то обратите внимание
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
то есть должно быть упоминание то что надо действовать в соответствие с федеральным законом, только тогда право должно реализовываться в соответствие с федеральным законом
ну ещё в чрезвычайных ситуациях могут быть ограничены права за исключением нескольких
дальше по теме, говоритСтрелковНавальный
Ещё раз, Вы до 55 статьи дочитали? Прочитать и понять, что в ней написано способны?
Ещё раз, Вы до 55 статьи дочитали? Прочитать и понять, что в ней написано способны?
вот ваша статья
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства
то есть по вашему под предлогом защиты чего там можно запрещать проводить мирные шествия, демонстрации, так как согласование означает что надо получить разрешение от местных властей, ничего не напоминает?
а потом появляются такие картинки под названием "как правильно ждать маршрутку что бы не попасть под статью о несанкционированном митинге
а кончится такое вот дело как и положено таким вещам заканчиваться, только не надо свистеть что это Госдеп козни строит
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
(srg2003 @ 19-07-2017 - 00:40)
Ещё раз, Вы до 55 статьи дочитали? Прочитать и понять, что в ней написано способны?
вот ваша статья
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства
то есть по вашему под предлогом защиты чего там можно запрещать проводить мирные шествия, демонстрации, так как согласование означает что надо получить разрешение от местных властей, ничего не напоминает?
а потом появляются такие картинки под названием "как правильно ждать маршрутку что бы не попасть под статью о несанкционированном митинге
а кончится такое вот дело как и положено таким вещам заканчиваться, только не надо свистеть что это Госдеп козни строит
Блин, я даже плюнул. Довели россияне до нервного срыва. Конституция в маршрутке- это неслыханно. А в Германии сегодня на ужин макароны!
]Блин, я даже плюнул. Довели россияне до нервного срыва. Конституция в маршрутке- это неслыханно. А в Германии сегодня на ужин макароны! проснись, ты серишь (с)
а вот очередной "несанкционированный митинг" шутка, но в каждой шутке есть доля шутки
И этот происходит перед прямой линией президента с детьми! "Хороший пиар". Конфликт разгорелся днем на том самом месте, где полтора месяца назад стражи порядка задержали мальчика, читавшего «Гамлета» и его мачеху на Арбатской площади. На этот раз внимание сотрудников МВД привлекла женщина с четырьмя детьми, самому старшему из которых на вид было не больше 10 лет. Полицейские утверждали, что ребята сидели на полу и просили у прохожих деньги. Мама уверяла, что они танцевали и пытались продать сделанными ими вазы.
Представители ведомства попытались отвезти всех пятерых в отделение для дачи объяснений, некоторые малыши начали плакать, но за семью внезапно заступились пешеходы. Они интересовались, на каком основании происходит задержание и даже стали звонить в экстренные службы. Возмущенные граждане обращали внимание на то, что дети опрятно одеты и не похожи на попрошаек. Женщину все же доставили в отдел МВД по району «Арбат». Дежурный сообщил «Эху Москвы», что задержанных уже отпустили.
По данным «Эха Москвы», полиция составила протокол об административном правонарушении.
Описание и видео "Эхо Москвы"
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 19-07-2017 - 12:01
должность судьи будет выборной, конечно кандидат должен иметь юридическое образование и стаж работы, то есть как и записано в Конституции самостоятельная ветвь власти
но прям вот отдельного проекта не нашел, так что пришлось сделать этакую компиляцию из выступлений Навального
Нет ничего хуже, чем выборность судей. Это означает, что судья по "громким" уголовным делам будет стараться выносить вердикт не в соответствии с законом и своим внутренним убеждением о виновности или невиновности подсудимого, а в соответствии с чаяниями общественного мнения, которым относительно несложно манипулировать. Негодяю будет достаточно понравиться толпе - и тогда можно рассчитывать на оправдание или мягкий приговор!
Я неплохо отношусь к Навальному. И мне его жаль - нельзя написать такую программу, чтобы она была одновременно действенная и правдивая, и при этом нравилась бы большинству россиян. В нынешних обстоятельствах места и времени это невозможно. Вот и приходится Навальному лавировать, избегать трудных вопросов (про Крым, например) и упирать не на программу, а на личный вождизм...
Нет ничего хуже, чем выборность судей.
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил
ну тут свежее видео от Нэвэльного
(Плепорций @ 19-07-2017 - 17:20)
Нет ничего хуже, чем выборность судей.
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил
ну тут свежее видео от Нэвэльного
Вы уже вступили в его партию?
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:23)
(Плепорций @ 19-07-2017 - 17:20)
Нет ничего хуже, чем выборность судей.
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил
ну тут свежее видео от Нэвэльного
Вы уже вступили в его партию?
ну партбилета у меня нет, я сочувствующий :)
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил В ближайшем районном суде половину судей назначил Ельцин. Вы полагаете, что эти судьи защищают исключительно его интересы? Законодательные гарантии судейской независимости могут заключаться только в трех вещах: несменяемость судей; неприкосновенность судей; высокая зарплата судей. Всё это ныне имеет место быть, вот только правосудия как не было, так и нет...
Это сообщение отредактировал Плепорций - 20-07-2017 - 09:51
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:23)
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил
В ближайшем районном суде половину судей назначил Ельцин. Вы полагаете, что эти судьи защищают исключительно его интересы? Законодательные гарантии судейской независимости могут заключаться только в трех вещах: несменяемость судей; неприкосновенность судей; высокая зарплата судей. Всё это ныне имеет место быть, вот только правосудия как не было, так и нет...
что же тогда вы имеете против несменяемости власти? против неприкосновенности и высоких доходов чиновников? все же идеально :)
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 19:23)
назначаемый судья ещё хуже, тот будет защищать интересы лишь того человека который его назначил
В ближайшем районном суде половину судей назначил Ельцин. Вы полагаете, что эти судьи защищают исключительно его интересы? Законодательные гарантии судейской независимости могут заключаться только в трех вещах: несменяемость судей; неприкосновенность судей; высокая зарплата судей. Всё это ныне имеет место быть, вот только правосудия как не было, так и нет...
Плепорций, вы как юрист можете объяснить, что стоит за словами судебная реформа? Может вы знаете хоть чью нить конкретную программу с четким перечнем мероприятий судебной реформы? Я добивался программы, которую объявил созданной на своем сайте Навальный. Никто не нашел ее. Дайте хоть чью нить программу этой долбанной реформы почитать.
что же тогда вы имеете против несменяемости власти? против неприкосновенности и высоких доходов чиновников? все же идеально :)
Между судьей и чиновником исполнительной власти существует принципиальная разница - чиновник действует на основании закона, а судья на основании закона и внутреннего убеждения. То есть специфика судебной власти состоит в том, что судья вправе разрешать дела фактически "по совести". В такой ситуации крайне важны именно гарантии независимости судей, чтобы их совести ничего не мешало принимать правосудное решение.
И, кстати, да, я как идейный противник демократии, выступаю за несменяемость власти вообще и за высокие легальные доходы чиновников. Я полагаю, что власть должна формироваться из профессионалов, профессиональные качества которых подтверждены неким научным сообществом госуправленцев, и критерием допуска к власти должны быть исключительно заслуги, опыт и профессиональные качества, сменяемости и выборности как принципов формирования органов власти быть не должно. Это если говорить об утопиях...
Плепорций, вы как юрист можете объяснить, что стоит за словами судебная реформа? Может вы знаете хоть чью нить конкретную программу с четким перечнем мероприятий судебной реформы? Я добивался программы, которую объявил созданной на своем сайте Навальный. Никто не нашел ее. Дайте хоть чью нить программу этой долбанной реформы почитать.
За словами "судебная реформа" ничего не стоит. На настоящий момент никто не создал программу радикальной судебной реформы, которая предполагала бы решение проблемы с отсутствием правосудия в России. Организационные реформы предлагались и предлагаются, например Верховный Суд внес в Думу проект реформы, по которой буду созданы отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции по примеру арбитражей.
Я, кстати, понимаю, почему ни Навальный, ни Кудрин (тоже грозился), ни кто-то еще до сих пор не "родили" внятной и детальной программы судебной реформы. Каждый, кто подробно ознакомиться с российской судебной системой, поймет, что реформировать в ней особенно и нечего.
Между судьей и чиновником исполнительной власти существует принципиальная разница - чиновник действует на основании закона, а судья на основании закона и внутреннего убеждения.
а вот тут я вас поправлю, на внутреннем убеждение судья оценивает доказательства вины, а действует он в рамках закона, если человека обвиняют в краже например последних денег (или талонов на еду) и обворованный умер от голода(или не смог сделать операцию на которую собирал деньги) то никак судья это дело не переквалифицирует в убийство, хотя мог бы если бы руководствовался внутренними убеждениями
То есть специфика судебной власти состоит в том, что судья вправе разрешать дела фактически "по совести". В такой ситуации крайне важны именно гарантии независимости судей, чтобы их совести ничего не мешало принимать правосудное решение. судья может решить виновен \невиновен и выбрать срок предусмотренный статьёй
И, кстати, да, я как идейный противник демократии, а Навальный демократ
Я полагаю, что власть должна формироваться из профессионалов, профессиональные качества которых подтверждены неким научным сообществом госуправленцев, и критерием допуска к власти должны быть исключительно заслуги, опыт и профессиональные качества, сменяемости и выборности как принципов формирования органов власти быть не должно. так вы плутократ? профессиональные воры и мошенники заняли власть и будут там сидеть до скончания веков, назначая себе приемников из числа себе подобных, ну вы просто родились в стране своей мечты, все к этому идет, Путин, Православие, Газпром!!!
а вот тут я вас поправлю, на внутреннем убеждение судья оценивает доказательства вины, а действует он в рамках закона, если человека обвиняют в краже например последних денег (или талонов на еду) и обворованный умер от голода(или не смог сделать операцию на которую собирал деньги) то никак судья это дело не переквалифицирует в убийство, хотя мог бы если бы руководствовался внутренними убеждениями
Кэп, всё на самом деле не плохо, а очень плохо. Например, мне вменяют в вину то, что я напал на полицейского во время проведения массового мероприятия. Я прошу суд исследовать видеозапись, где видно, что это именно меня полицейский избивает, а я валяюсь мешком на асфальте, пока меня бьют ногами. Судья, руководствуясь своим внутренним убеждением о допустимости и относимости доказательств, отказывает в удовлетворении моего ходатайства. И вышестоящая инстанция его поддерживает. Поймите - важно не то, что буквально написано в законе, важно что написано в приговоре! Или в решении. Судьи с легкостью игнорируют содержание закона, мотивируют вердикты бредом сивой кобылы, а вышестоящие инстанции не обращают на это внимание.
Да, судья сам не в состоянии переквалифицировать кражу на убийство, это Вы правы. Но "достаточно" того, что судья с легкостью может впаять двушечку за кражу, которой не было, и двадцатку за убийство, которого не было!
так вы плутократ? профессиональные воры и мошенники заняли власть и будут там сидеть до скончания веков, назначая себе приемников из числа себе подобных, ну вы просто родились в стране своей мечты, все к этому идет, Путин, Православие, Газпром!!! Я писал про утопию. Про будущее. Чтобы к нему придти, необходимо пройти через стадию демократии - это неизбежно. Не думайте, что я ярый поклонник нынешнего российского безобразия. Ни с какого боку!
] Кэп, всё на самом деле не плохо, а очень плохо. Например, мне вменяют в вину то, что я напал на полицейского во время проведения массового мероприятия. Я прошу суд исследовать видеозапись, где видно, что это именно меня полицейский избивает, а я валяюсь мешком на асфальте, пока меня бьют ногами. Судья, руководствуясь своим внутренним убеждением о допустимости и относимости доказательств, отказывает в удовлетворении моего ходатайства. И вышестоящая инстанция его поддерживает. Поймите - важно не то, что буквально написано в законе, важно что написано в приговоре! Или в решении. Судьи с легкостью игнорируют содержание закона, мотивируют вердикты бредом сивой кобылы, а вышестоящие инстанции не обращают на это внимание. вот именно что судья оценил видеозапись на основание своих убеждений, тот факт что вы оказались на митинге уже правонарушение,а видеозапись неопровержимо доказывает что вы там были
то что вы закрывали голову руками и тем самым препятствовали действиям сотрудников полиции, я правда не видел этой видеозаписи, но скорее всего вы пытались закрыться , вы только усугубили свое положение :)
так что судья вас ещё пожалел и не присовокупил эту видеозапись изобличающую вас к делу об административном правонарушение
Да, судья сам не в состоянии переквалифицировать кражу на убийство, это Вы правы. Но "достаточно" того, что судья с легкостью может впаять двушечку за кражу, которой не было, и двадцатку за убийство, которого не было! ну если презумция доверия к полиции прокатит то не сомневайтесь, суды будут выносить решения обосновывая его "нет основания не доверять сотрудникам правоохранительных органов"
Я писал про утопию. Про будущее. Чтобы к нему придти, необходимо пройти через стадию демократии - это неизбежно. Не думайте, что я ярый поклонник нынешнего российского безобразия. Ни с какого боку! будущее уже наступило, а если речь идёт об утопии то тогда лучше доверить дело искусственному интеллекту, вот уж кто придет порядок наведёт :)
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 20-07-2017 - 18:26
будущее уже наступило, а если речь идёт об утопии то тогда лучше доверить дело искусственному интеллекту, вот уж кто придет порядок наведёт :)
Большой брат 2.0. Как Китай строит цифровую диктатуру
вот именно что судья оценил видеозапись на основание своих убеждений, тот факт что вы оказались на митинге уже правонарушение,а видеозапись неопровержимо доказывает что вы там были
то что вы закрывали голову руками и тем самым препятствовали действиям сотрудников полиции, я правда не видел этой видеозаписи, но скорее всего вы пытались закрыться , вы только усугубили свое положение :)
так что судья вас ещё пожалел и не присовокупил эту видеозапись изобличающую вас к делу об административном правонарушение
ну если презумция доверия к полиции прокатит то не сомневайтесь, суды будут выносить решения обосновывая его "нет основания не доверять сотрудникам правоохранительных органов"
Уточню: судья сейчас не может переквалифицировать кражу в убийство. Пока до этого не докатились. Но катимся! Вот представьте: судья за кражу батона дает 15 лет строгого. Осужденный пишет жалобу о том, что мол как же так, санкция статьи УК РФ не предусматривает такой срок за 158 ч. 1? Апелляция отвечает, что аргументы жалобы не состоятельны, а приговор законный и необоснованный. Дальше что? А ничего. Судебный вердикт можно обжаловать только по инстанциям в процессуальном порядке, процессуальные пути обжалования исчерпаны - и капец, сиди пятнашку!
Кэп, так будет, я внутри варюсь и вижу, что всё к этому и идет...
будущее уже наступило, а если речь идёт об утопии то тогда лучше доверить дело искусственному интеллекту, вот уж кто придет порядок наведёт :) Народ не хочет, чтобы им управлял интеллект... Народ хочет русской духовности, и чтоб страна была большой и становилась всё больше...