Да разбомбят-нет рано еще.
[33.33%] [66.67%] [0.00%]Всего голосов: 21
Да разбомбят-нет рано еще. |
||
| да | [ 7 ] | [33.33%] |
| нет | [ 14 ] | [66.67%] |
| воздержусь | [ 0 ] | [0.00%] |
Всего голосов: 21 |
||
| Юлий Северенко |
(ALEX0404 @ 17-04-2017 - 21:36)Не политик он. Забавно наблюдать как путриоты в прыжке переобувают тапки...  Еще вчера был Трампнаш, а сегодня уже Трампвраг. Симонян там больше не хочет с Американским флагом по Москве прокатиться? И Ж наверное шампанским поперхнулся))) |
| Lileo |
(Т-90 @ 17-04-2017 - 16:59)Это знаете что, прямое обвинение баз США слабаками и что их ПВО говно. При массированном ударе ПВО не хватит, чтобы сбить все. |
| Т-90 |
(Lileo @ 17-04-2017 - 22:25)При массированном ударе ПВО не хватит, чтобы сбить все. Массово у Кореи ответить не получится, огневые точки будут уничтожены, томагавками. |
| Sorques |
(Lileo @ 17-04-2017 - 22:13)По сравнению с Китаем КНДР - это мелочь, не стоящая внимания. Китай занят экономикой, а не сплочением граждан вокруг вождя на фоне внешнего врага, поэтому он адекватен..хотя теоретически любая страна с ЯО представляет опасность, но мы текущем моменте.. |
| Sorques |
(srg2003 @ 17-04-2017 - 17:27)Спор может быть о том, в данном конфликте- поведение какой именно стороны опаснее для мира, какая из сторон неадекватнее и агрессивнее. Факты говорят, что США. КНДР, не соблюдает договоренности, занимается перманентным шантажом и угрозами, что и вызвало ответную реакцию совбеза.. Представьте ситуацию, что нашей стране, какая то ядерная держава постоянно грозит нанесением удара в любую минуту, ибо им там чего то кажется..наверное граждане потребовали бы эту ситуацию, как то решить..Вы так не считаете? Или такие угрозы адекватны? Но наверное КНДР опять попросит риса у США, как это было раньше и на год-два все затихнет.. |
| ValentinaValentine |
|
(Sorques @ 18-04-2017 - 00:24) (srg2003 @ 17-04-2017 - 17:27) Спор может быть о том, в данном конфликте- поведение какой именно стороны опаснее для мира, какая из сторон неадекватнее и агрессивнее. Факты говорят, что США. КНДР, не соблюдает договоренности, занимается перманентным шантажом и угрозами, что и вызвало ответную реакцию совбеза.. Что-то я не слышала, что это совбез на днях направил американский флот против КНДР. |
| Свой вариант |
|
(Sorques @ 18-04-2017 - 00:24) (srg2003 @ 17-04-2017 - 17:27) Спор может быть о том, в данном конфликте- поведение какой именно стороны опаснее для мира, какая из сторон неадекватнее и агрессивнее. Факты говорят, что США. КНДР, не соблюдает договоренности, занимается перманентным шантажом и угрозами, что и вызвало ответную реакцию совбеза.. Влад, им рис уже не нужен. Они его даже в РФ экспортируют. ))) |
| Sorques |
(M-r Суходрищев @ 18-04-2017 - 13:34)Влад, им рис уже не нужен. Это был просто пример, мог написать сало или бананы..имел ввиду еду.. НО.. В 2002 году Япония поставила Северной Корее 500 тыс. т риса в качестве гуманитарной помощи. Что касается компенсации за колониальное прошлое, то в 80-е годы Пхеньян требовал ни много ни мало 40 млрд долларов, затем снизил планку до 20 млрд долларов. Как известно, в 1965 году, когда Пак Чжон Хи нормализовал отношения с Японией, РК получила 300 млн долларов на безвозмездной основе и 7 млрд долларов льготных кредитов. Реальное экономическое содействие Японии КНДР эксперты оценивают в 12–13 млрд долларов.(с) Сеул поставит КНДР 500 тыс. т риса в качестве гуманитарной помощи. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20050712061856.shtml У нас есть импорт риса и КНДР? |
| Sorques |
(ValentinaValentine @ 18-04-2017 - 03:43)Что-то я не слышала, что это совбез на днях направил американский флот против КНДР. И я не слышал..а я писал про флот? |
| Свой вариант |
|
(Sorques @ 18-04-2017 - 14:01) (M-r Суходрищев @ 18-04-2017 - 13:34) Влад, им рис уже не нужен. Это был просто пример, мог написать сало или бананы..имел ввиду еду.. Ну ты вспомнил ....... 15 лет прошло. У нас есть импорт риса и КНДР? А ты погугли. Офигеешь. 
|
| srg2003 |
|
Sorques КНДР, не соблюдает договоренности, занимается перманентным шантажом и угрозами и чем она отличается в этом от США, разве только тем, что США действительно совершает акты агрессии Представьте ситуацию, что нашей стране, какая то ядерная держава постоянно грозит нанесением удара в любую минуту, ибо им там чего то кажется..наверное граждане потребовали бы эту ситуацию, как то решить..Вы так не считаете? Или такие угрозы адекватны? да, что представлять, США угрожают постоянно, причем не только России. Угрозы конечно неадекватны, поэтому я и говорю , что США представляют на данный момент наихудшую угрозу. С этим согласны? |
| Sorques |
(M-r Суходрищев @ 18-04-2017 - 14:09)Ну ты вспомнил ....... 15 лет прошло. Сейчас, они стали лучше питаться или дело только в рисе? До того, как они стали нарушать договоренности.  Забавно, их кормят, а они угрожают тем, кто это делает..высокая духовность прет.. А ты погугли. Офигеешь. Не нашел про рис в Россию. Дай ссылку. |
| Sorques |
(srg2003 @ 18-04-2017 - 14:21)и чем она отличается в этом от США, разве только тем, что США действительно совершает акты агрессии Я не очень понимаю, причем здесь США, в данном разговоре, это "а у них тоже негров линчуют".. Я попросил, в теме писать только о КНДР, а не о том, что есть еще какие то угрозы, США, Китай,НАТО, арабский терроризм, мы рассматриваем в других топиках. |
| sapporo1959 |
(Sorques @ 18-04-2017 - 14:39)
И кому же они угрожают? Кстати если по гуглите,то обычно у Кима обострения начинаются после совместных Американо южнокорейских учений начинаются.Так что кто тут кому угрожает это только вам ясно. |
| Юлий Северенко |
(srg2003 @ 18-04-2017 - 14:21)США угрожают постоянно, причем не только России. Угрозы конечно неадекватны А в чем заключаются угрозы США России? Конкретные примеры пожалуйста |
| sapporo1959 |
(Юлий Северенко @ 18-04-2017 - 14:52)А в чем заключаются угрозы США России? Довольно забавно от вас подобное слышать.Вот только вчера вы в угаре пасхального чаепития доказывали тут что Америка ударив томогавками по базе Ассада показывала России что как она не права и если будет дергаться то и ей достанется...Или эти американские фантазии уже как бы и не угроза? |
| Юлий Северенко |
|
(sapporo1959 @ 18-04-2017 - 15:06) (Юлий Северенко @ 18-04-2017 - 14:52) А в чем заключаются угрозы США России? Довольно забавно от вас подобное слышать.Вот только вчера вы в угаре пасхального чаепития доказывали тут что Америка ударив томогавками по базе Ассада показывала России что как она не права и если будет дергаться то и ей достанется...Или эти американские фантазии уже как бы и не угроза? Я хочу услышать конкретные примеры УГРОЗ США России. |
| Плепорций |
(srg2003 @ 17-04-2017 - 17:27)Спор может быть о том, в данном конфликте- поведение какой именно стороны опаснее для мира, какая из сторон неадекватнее и агрессивнее. Факты говорят, что США. Не помню случая, чтобы США действовали неадекватно. Они могут быть правы или нет - но вот именно неадеквата никогда не учиняли. И КНДР тоже вполне адекватны. Великий Вождь занят преимущественно сохранением своей власти, для чего он оболванивает свой народ пропагандой о якобы перманентной внешней угрозе и сплачивает нацию вокруг себя любимого для борьбы с Великим Врагом. Поскольку только таким образом среднему северокорейцу можно объяснить, отчего у него срака голая и брюхо пустое. Старо как мир! Кстати, Путин, например, применяет тот же прием - но в его лайт-версии. Пипл хавает! И вся воинственная риторика - это только способ задурить бошки населению и выторговать (в случае КНДР) у Великого Врага побольше риса. Так что поведение ни одной из сторон в данном случае не несет никакой угрозы. Угроза будет только в том случае, если на место Великого Вождя придет не жестокий циник, а параноик. Что маловероятно, но не исключено. И вот на этот случай и стоит принять превентивные меры по сдерживанию корейской ядерной программы. |
| srg2003 |
|
(Плепорций @ 18-04-2017 - 15:29) (srg2003 @ 17-04-2017 - 17:27) Спор может быть о том, в данном конфликте- поведение какой именно стороны опаснее для мира, какая из сторон неадекватнее и агрессивнее. Факты говорят, что США. Не помню случая, чтобы США действовали неадекватно. Они могут быть правы или нет - но вот именно неадеквата никогда не учиняли. И КНДР тоже вполне адекватны. Великий Вождь занят преимущественно сохранением своей власти, для чего он оболванивает свой народ пропагандой о якобы перманентной внешней угрозе и сплачивает нацию вокруг себя любимого для борьбы с Великим Врагом. Поскольку только таким образом среднему северокорейцу можно объяснить, отчего у него срака голая и брюхо пустое. Старо как мир! Кстати, Путин, например, применяет тот же прием - но в его лайт-версии. Пипл хавает! И вся воинственная риторика - это только способ задурить бошки населению и выторговать (в случае КНДР) у Великого Врага побольше риса. Так что поведение ни одной из сторон в данном случае не несет никакой угрозы. Угроза будет только в том случае, если на место Великого Вождя придет не жестокий циник, а параноик. Что маловероятно, но не исключено. И вот на этот случай и стоит принять превентивные меры по сдерживанию корейской ядерной программы. Неделю назад США совершили агрессию против Сирии, напав на авиабазу. То, что агрессия является преступлением, Вы надеюсь в курсе? Причем это далеко не первый факт агрессии против Сирии. |
| srg2003 |
|
(Sorques @ 18-04-2017 - 14:42) (srg2003 @ 18-04-2017 - 14:21) и чем она отличается в этом от США, разве только тем, что США действительно совершает акты агрессии Я не очень понимаю, причем здесь США, в данном разговоре, это "а у них тоже негров линчуют".. Я как бы намекаю неоднократно посмотреть название темы и первый пост- кто послал свой флот к берегам КНДР? США или флот ничейный? |
| sapporo1959 |
(Юлий Северенко @ 18-04-2017 - 15:13)Я хочу услышать конкретные примеры УГРОЗ США России. Может вам еще и номер счета где мои деньги лежат? Гугель в помощь и вперед,там вам конкретно и нашепчут... |
| Mamont |
|
(Плепорций @ 18-04-2017 - 15:29) (srg2003 @ 17-04-2017 - 17:27) Спор может быть о том, в данном конфликте- поведение какой именно стороны опаснее для мира, какая из сторон неадекватнее и агрессивнее. Факты говорят, что США. Не помню случая, чтобы США действовали неадекватно. Они могут быть правы или нет - но вот именно неадеквата никогда не учиняли. И КНДР тоже вполне адекватны. Великий Вождь занят преимущественно сохранением своей власти, для чего он оболванивает свой народ пропагандой о якобы перманентной внешней угрозе и сплачивает нацию вокруг себя любимого для борьбы с Великим Врагом. Поскольку только таким образом среднему северокорейцу можно объяснить, отчего у него срака голая и брюхо пустое. Старо как мир! Кстати, Путин, например, применяет тот же прием - но в его лайт-версии. Пипл хавает! И вся воинственная риторика - это только способ задурить бошки населению и выторговать (в случае КНДР) у Великого Врага побольше риса. Так что поведение ни одной из сторон в данном случае не несет никакой угрозы. Угроза будет только в том случае, если на место Великого Вождя придет не жестокий циник, а параноик. Что маловероятно, но не исключено. И вот на этот случай и стоит принять превентивные меры по сдерживанию корейской ядерной программы. Не припомню в середине 20-го века КНДР напала на США или наоборот? |
| Плепорций |
(srg2003 @ 18-04-2017 - 16:59)Неделю назад США совершили агрессию против Сирии, напав на авиабазу. То, что агрессия является преступлением, Вы надеюсь в курсе? Причем это далеко не первый факт агрессии против Сирии. Вы это для чего написали? Если Вы думаете, что я как-то оправдываю США, то Вы ошибаетесь. Я не считаю их действия законными. Но не законность действий вовсе не означает автоматически их неадекватность. По-моему, это очевидно. |
| Narziss |
| Все это напоминает большой договорняк. Ситуативно США выгодно держать КНДР в качестве страшилки на Дальнем Востоке. Это отличный повод продолжать оказывать давления на Южную Корею, Японию, в какойто мере Китай и Россию. На фоне выдвижения АУГ к берегам Кореи в турне по региону отправился Майк Пенс, помимо воинственной риторики будет добиваться пересмотра действующего соглашения по торговле дабы изменить катастрофическую ситуацию с дефицитом торгового баланса со странами ЮВА. |
| Плепорций |
(Mamont @ 18-04-2017 - 17:59)Не припомню в середине 20-го века КНДР напала на США или наоборот? Ни США не нападали на КНДР, ни КНДР на США. Северокорейские войска решили военной силой подчинить себе всю территорию Кореи, после чего состоялось заседание СовБеза ООН, на котором была принята резолюция № 82 от 25 июня 1950 года, и войска ООН в составе США и союзников выбили северных корейцев с юга полуострова. Учите матчасть! |
| Свой вариант |
(Sorques @ 18-04-2017 - 14:39)Не нашел про рис в Россию. Дай ссылку. И как только с такими навыками поиска в сети тебя в Суперы взяли? http://avmalgin.livejournal.com/5409644.html Там сам стартпост можешь не читать, переходи сразу к комментам ))))) |
| yellowfox |
|
(Плепорций @ 18-04-2017 - 17:13) (Mamont @ 18-04-2017 - 17:59) Не припомню в середине 20-го века КНДР напала на США или наоборот? Ни США не нападали на КНДР, ни КНДР на США. Северокорейские войска решили военной силой подчинить себе всю территорию Кореи, после чего состоялось заседание СовБеза ООН, на котором была принята резолюция № 82 от 25 июня 1950 года, и войска ООН в составе США и союзников выбили северных корейцев с юга полуострова. Учите матчасть! Неучи задолбали своей матчастью. А почему США и союзники не вошли в Северную Корею? Кишки не хватило? |
| Свой вариант |
|
(Плепорций @ 18-04-2017 - 18:13) (Mamont @ 18-04-2017 - 17:59) Не припомню в середине 20-го века КНДР напала на США или наоборот? Ни США не нападали на КНДР, ни КНДР на США. Северокорейские войска решили военной силой подчинить себе всю территорию Кореи, после чего состоялось заседание СовБеза ООН, на котором была принята резолюция № 82 от 25 июня 1950 года, и войска ООН в составе США и союзников выбили северных корейцев с юга полуострова. Учите матчасть! Чо, правда? Только в 1949 году южнокорейские воинские части и полицейские подразделения совершили 2617 вооружённых вторжений в КНДР, было 71 нарушение воздушной границы и 42 вторжения в территориальные воды А это тогда что? Ну и для нашего, всеми любимого чеха Юлия. Вместе с тем некоторые страны социалистического сообщества выступили с резким протестом против действий США. В ноте чехословацкого МИД в адрес посольства США от 11 июля 1950 года в частности говорилось: правительство Чехословацкой республики уже в телеграмме от 29 июня с. г. генеральному секретарю Организации Объединённых Наций заявило, что решение членов Совета безопасности в Корее, на которое ссылается президент Соединённых Штатов Америки, грубо нарушает Устав Организации Объединённых Наций и является незаконным. Более того, правительство Соединённых Штатов Америки не имеет никаких оснований оправдывать свою агрессию в Корее незаконным решением членов Совета безопасности, поскольку президент Трумэн отдал приказ американским вооруженным силам выступить против Корейской народно-демократической республики раньше, чем в Совете безопасности было принято это незаконное решение[ Чем-то напоминает Трампа, кстате. Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 18-04-2017 - 18:38 |
| srg2003 |
|
(Плепорций @ 18-04-2017 - 18:08) (srg2003 @ 18-04-2017 - 16:59) Неделю назад США совершили агрессию против Сирии, напав на авиабазу. То, что агрессия является преступлением, Вы надеюсь в курсе? Причем это далеко не первый факт агрессии против Сирии. Вы это для чего написали? Если Вы думаете, что я как-то оправдываю США, то Вы ошибаетесь. Я не считаю их действия законными. Но не законность действий вовсе не означает автоматически их неадекватность. По-моему, это очевидно. Здесь незаконность агрессии идет рука об руку с неадекватностью, Сирия США угрожала? Нет. С данного аэродрома сирийцы бомбили США и топили американский флот? Нет. Тогда нападение было совершенно неадекватным, так? |
| Юлий Северенко |
(M-r Суходрищев @ 18-04-2017 - 18:32)Ну и для нашего, всеми любимого чеха Юлия. Вася, ты немного спутал большевистское марионеточное правительство Готвальда, и нынешний кабмин Земана. Ни я, ни моя нынешняя страна не имеет к тому периоду времени ни какого отношения |
| Sorques |
(M-r Суходрищев @ 18-04-2017 - 18:27)И как только с такими навыками поиска в сети тебя в Суперы взяли? Вася, ты уже Малыгина стал читать? И где там про рис? Морепродукты и сою, поставляли и 20 лет назад, структура импорта везде есть... Ты же уперся про рис, вот я и попросил найти, но ты не нашел.. |
| Sorques |
(yellowfox @ 18-04-2017 - 18:28)Неучи задолбали своей матчастью. А почему США и союзники не вошли в Северную Корею? Расшифруете свой пост? Что не так по существу, Плепорций написал? |
| Sorques |
|
(srg2003 @ 18-04-2017 - 17:01) Я как бы намекаю неоднократно посмотреть название темы и первый пост- кто послал свой флот к берегам КНДР? США или флот ничейный? В контексте КНДР, обсуждайте США, но вот все их деяния на планете Земля не нужно, ибо это делается в сотне других топиков. Это сообщение отредактировал Sorques - 18-04-2017 - 19:28 |
| Mamont |
|
(Плепорций @ 18-04-2017 - 18:13) (Mamont @ 18-04-2017 - 17:59) Не припомню в середине 20-го века КНДР напала на США или наоборот? Ни США не нападали на КНДР, ни КНДР на США. Северокорейские войска решили военной силой подчинить себе всю территорию Кореи, после чего состоялось заседание СовБеза ООН, на котором была принята резолюция № 82 от 25 июня 1950 года, и войска ООН в составе США и союзников выбили северных корейцев с юга полуострова. Учите матчасть! Красота. Война есть, а никто не нападает. Ну пошёл учить. |
| Плепорций |
|
(M-r Суходрищев @ 18-04-2017 - 18:32) Чо, правда? Только в 1949 году южнокорейские воинские части и полицейские подразделения совершили 2617 вооружённых вторжений в КНДР, было 71 нарушение воздушной границы и 42 вторжения в территориальные воды А это тогда что? Толсто! Обсуждается вопрос о том, напали ли США на Северную Корею, или не нападали. При чем здесь эта Ваша статистика относительно конфликтов на границе двух Корей? Более того, правительство Соединённых Штатов Америки не имеет никаких оснований оправдывать свою агрессию в Корее незаконным решением членов Совета безопасности, поскольку президент Трумэн отдал приказ американским вооруженным силам выступить против Корейской народно-демократической республики раньше, чем в Совете безопасности было принято это незаконное решение. То есть какой вывод можно сделать из этого текста: США не нападли на КНДР, поскольку не успели - резолюция СовБеза состоялась до того, как США с союзниками начали военную операцию. Причем - что любопытно - к моменту их вступления в войну КНДР контролировала 95% территории полуострова, а южные корейцы были заперты в небольшом районе внутри Пусанского периметра. Там войска ООН и высадились, и в первое время, несмотря на все усилия, никак не могли оттуда вырваться. Вопрос: можно ли считать подобные боевые действия вот именно что нападением на КНДР? Это сообщение отредактировал Плепорций - 19-04-2017 - 11:19 |