Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Либералы

Текстовая версия форума: О политике



Полная версия топика:
Либералы -> О политике


Страницы: [1]2345

Narziss
Либералы, как бы сладко и свежо это не звучало, возможно приходит конец их гегемонии.
Причем можно сказать с яслей, если родиной либерализма рассматривать Францию XVIII века.
Что сейчас могут предложить либералы схлопывающемуся на национальной идеи западному миру?
Narziss
Самое заурядное заблуждение спутать их с так называемыми партиями, где остаются одни названия.
ЛДПР, вот что о ней в вики:
ЛДПР (историческое название — Либерально-демократическая партия России[7]) — официально зарегистрированная центристская политическая партия в Российской Федерации. Является прямой наследницей Либерально-демократической партии Советского Союза, созданной 13 декабря 1989 года. Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех шести созывов, и одной из двух партий, всегда по итогам выборов получавших представительство в нижней палате Парламента. Бессменным председателем партии является Владимир Жириновский.

Несмотря на своё название, ЛДПР, по мнению многих политологов, не придерживается идей либеральной демократии. В социальной сфере партия придерживается идей национализма и патриотизма, а в экономической сфере они придерживаются теории смешанной экономики[3]. С момента своего основания позиционирует себя как оппозиционная партия, однако некоторые политологи это оспаривают[8][9][10].
1NN
Либералы себя изжили! И довольно давно. Они привели Запад к загниванию...
А как исправить ситуацию - ни бум-бум!
ps2000
(1NN @ 04-02-2017 - 18:41)
Либералы себя изжили! И довольно давно. Они привели Запад к загниванию...
А как исправить ситуацию - ни бум-бум!

Зачем же Вы голосуете за либеральную партию?
1NN
(ps2000 @ 04-02-2017 - 19:12)
(1NN @ 04-02-2017 - 18:41)
Либералы себя изжили! И довольно давно. Они привели Запад к загниванию...
А как исправить ситуацию - ни бум-бум!
Зачем же Вы голосуете за либеральную партию?

Я голосую за патриотов! Вам только кажется, что они либералы.
Anenerbe
В России демократия никогда не приживется. Либерализм -это философия свободных людей. А не генетических рабов, которые служат своему господину.
ps2000
(1NN @ 04-02-2017 - 19:50)
Я голосую за патриотов! Вам только кажется, что они либералы.

Ну почему же. Они себя позиционируют именно как либералы 00058.gif Ведь они за верховенство закона и за равноправие всех перед законом. Они признают примат частной собственности.
И это только Вам кажется, что либеральные взгляды не совместимы с патриотизмом 00064.gif
1NN
(ps2000 @ 04-02-2017 - 20:36)
(1NN @ 04-02-2017 - 19:50)
Я голосую за патриотов! Вам только кажется, что они либералы.
Ну почему же. Они себя позиционируют именно как либералы 00058.gif Ведь они за верховенство закона и за равноправие всех перед законом. Они признают примат частной собственности.
И это только Вам кажется, что либеральные взгляды не совместимы с патриотизмом 00064.gif

Дружище, вы мои посты читали? Где я выступал против верховенства закона и
равноправия всех перед законом? Где я выступал против прав человека, свободы
слова, вероисповедания, частной собственности? Это только у вас в голове
патриотизм равнозначен диктатуре. Это далеко не так. Патриотизм против
РАЗГУЛА либерализма! Патриотизм за крепкое государство. Патриотизм за
социальное государство. Патриотизм за достойное место России на мировой
арене. У вас есть возражения на этот счет?
Между прочим, не надо путать название чего-либо и его суть. Иначе, вы реально
будете считать партию Жириновского либеральной и демократической...
ps2000
(1NN @ 05-02-2017 - 19:56)
Дружище, вы мои посты читали? Где я выступал против верховенства закона и
равноправия всех перед законом? Где я выступал против прав человека, свободы
слова, вероисповедания, частной собственности? Это только у вас в голове
патриотизм равнозначен диктатуре. Это далеко не так. Патриотизм против
РАЗГУЛА либерализма! Патриотизм за крепкое государство. Патриотизм за
социальное государство. Патриотизм за достойное место России на мировой
арене. У вас есть возражения на этот счет?
Между прочим, не надо путать название чего-либо и его суть. Иначе, вы реально
будете считать партию Жириновского либеральной и демократической...

Все в целом Вы правильно говорите.
Только не понятно почему Вы ругаете либералов, хотя во всем поддерживаете их взгляды?
Вас цитирую:
"Где я выступал против верховенства закона и
равноправия всех перед законом? Где я выступал против прав человека, свободы
слова, вероисповедания, частной собственности?"
И не нервничайте, мне действительно было бы интересно Вас понять.
Как человек либеральных взглядов (пусть и консервативно-либеральных) может постоянно ругать людей с такими же, как у него взглядами.
Причем ругать именно за взгляды
mjo
(1NN @ 05-02-2017 - 19:56)
Патриотизм против
РАЗГУЛА либерализма! Патриотизм за крепкое государство. Патриотизм за
социальное государство. Патриотизм за достойное место России на мировой
арене. У вас есть возражения на этот счет?
Между прочим, не надо путать название чего-либо и его суть. Иначе, вы реально
будете считать партию Жириновского либеральной и демократической...

Тогда разъясните, что такое разгул либерализма, почему социальное государство не может быть либеральным, и почему либеральное государство не может занимать достойное место на мировой арене? Например, Германия. Это социальное государство, демократическое с либеральной экономикой Не похоже, чтобы загнивало, если судить по темпам роста экономики. И на мировой арене явно не последнее.
1NN
Ребята! Очень сложно объяснять простые вещи. Но - пробую...
Не я заметил, избыток добродетели перерастает в порок! (с) Вывод: чтобы из добродетели не впасть в грех необходимы рамки! Разумные ограничения! Во всех сферах жизни.
Скажем, свобода воли человека - это хорошо? Прекрасно! Вроде бы... Делай, что хочешь, говори, что хочешь, выбирай, что хочешь. Только рядом с этим человеком живут множество людей, которые тоже
много чего хотят! Их желания зачастую прямо противоположны! И возникает конфликт!
Например, в
соседнем доме живет большой любитель рок-музыки. И, придя с работы, он врубает свою музыкальную
систему на всю катушку! Металл!!! Человек кайфует! По полной!!! Остальные фигеют! По полной!!! Вот
так мы и жили. С любителем музыки разговаривали соседи. Вызывали участкового. Штрафовали за
нарушение тишины. Бесполезно! Человек не хотел себя ограничивать! Он, видите ли, не получает удовлетворения при нормальной громкости! Вот вам и свобода действий... Чем закончилось противостояние? Соседи собрались и приняли решение: каждый раз когда музыка становится для них слишком громкой, они будут вырубать электричество в этой квартире! И наши мучения кончились!
Любитель музыки купил себе какие-то необыкновенные наушники и кайфует под свой металл в наушниках...
Когда такой разгул либерализма происходит в государстве, оно идет вразнос! Что было в СССР. Что случилось на Украине. Поэтому государство должно аккуратно поддерживать баланс между противоречивыми требованиями разных индивидов, общественных групп, партий... А люди должны сознательно ограничивать свои хотелки, чтобы не создавать в обществе излишних напряжений и противостояний. И всем будит щасстя!!!
Кстати, я уважаю всех людей и все взгляды. Даже фашистские! Только я оставляю за собой право подавлять фашистскую идеологию всеми способами! Вплоть до физического уничтожения носителей этой
идеологии! Я не льщу себя надеждой подогнать всех под единый стандарт. Это была бы катастрофа! Общество перестало бы развиваться. Как в СССР... Но я хочу, чтобы все граждане
России относились к нашему государству как к величайшей ценности, доставшейся нам от предков! Работали бы на его благо и на благо всех граждан. А государство было бы по настоящему социальным.
Давало бы всем возможность жить, как им нравиться, развиваться, работать, растить детей, заботиться
о родителях...
Да, честное слово, я не знаю, как назвать мои взгляды: социал-демократическими, либеральными, патриотическими... По-моему, это совсем не важно!
ps2000
(1NN @ 05-02-2017 - 21:18)
Да, честное слово, я не знаю, как назвать мои взгляды: социал-демократическими, либеральными, патриотическими... По-моему, это совсем не важно!

Я не понял смысла Вашего поста.
Думаю у Вас либерально-консервативные взгляды (разъяснять не надо что это такое).
Не понятно другое - как человек либеральных взглядов (пусть и консервативно-либеральных) может постоянно ругать людей с такими же, как у него взглядами.
Причем ругать именно за взгляды.
Вы не смогли бы это объяснить.
Narziss
основы либерализма заложенные в 18 в Вольтером, Ж.Ж. Руссо и др. непонятно во что вылились. В какую-то уродливую по форме и содержанию толерастию доведенную до апогея когда стремно ставить елки, дабы мусульман не огорчить, а дети понаехавших в европу бедуинов, что вчера с удовольствием и толком резали головы и забивали камнями у себя на родине возбухают по поводу дресс-кода.
Сон разума рождает чудовищ.
ps2000
(Narziss @ 05-02-2017 - 21:42)
основы либерализма заложенные в 18 в Вольтером, Ж.Ж. Руссо и др. непонятно во что вылились.

Ну почему же. Вполне понятно
Либералы за верховенство закона и за равноправие всех перед законом. За неприкосновенность частной собственности. За свободу слова, вероисповедания, частной собственности и т.д..
Пока эти свободы не идут в разрез с законом
Narziss
(ps2000 @ 05-02-2017 - 22:00)
(Narziss @ 05-02-2017 - 21:42)
основы либерализма заложенные в 18 в Вольтером, Ж.Ж. Руссо и др. непонятно во что вылились.
Ну почему же. Вполне понятно
Либералы за верховенство закона и за равноправие всех перед законом. За неприкосновенность частной собственности. За свободу слова, вероисповедания, частной собственности и т.д..
Пока эти свободы не идут в разрез с законом

Эти "свободы" уже достали аборигенов европ. Иначе не было бы перегибов в запретах хиджабав и пр. и мощно сопротивления им.
Почему все эти "правозащитники" и либералы не пробуют раскачать свои свободы в Саудовской Аравии, Судане, Иране, Катаре?
Кто хоть одну демонстрацию в Эр-Рияде в защиту христиан и их ценностей видел?
Или не комильфо о таком говорит, лучше повздыхать над очередной тупой инициативой Мизулиной и ко?
1NN
(ps2000 @ 05-02-2017 - 21:25)
(1NN @ 05-02-2017 - 21:18)
Да, честное слово, я не знаю, как назвать мои взгляды: социал-демократическими, либеральными, патриотическими... По-моему, это совсем не важно!
Я не понял смысла Вашего поста.
Думаю у Вас либерально-консервативные взгляды (разъяснять не надо что это такое).
Не понятно другое - как человек либеральных взглядов (пусть и консервативно-либеральных) может постоянно ругать людей с такими же, как у него взглядами.
Причем ругать именно за взгляды.
Вы не смогли бы это объяснить.

Я уже не раз говорил, что ругаю я кого-то не за взгляды. Мне они пофиг! А ругаю
я за ДЕЙСТВИЯ! Скажем, не согласен человек с возвращением Крыма в Россию.
Это его личное дело. Он так считает... Но он будет ТРЕБОВАТЬ пересмотра
этого положения! Он будет ВЫСТУПАТЬ за возвращение Крыма в Украину!
Причем, наплевав на мнение самих крымчан! Ясное дело, я буду выступать
против таких ДЕЙСТВИЙ! Пусть даже человек будет прикрываться либеральной
позицией...
ps2000
(Narziss @ 05-02-2017 - 22:10)
Эти "свободы" уже достали аборигенов европ. Иначе не было бы перегибов в запретах хиджабав и пр. и мощно сопротивления им.
Почему все эти "правозащитники" и либералы не пробуют раскачать свои свободы в Саудовской Аравии, Судане, Иране, Катаре?
Кто хоть одну демонстрацию в Эр-Рияде в защиту христиан и их ценностей видел?
Или не комильфо о таком говорит, лучше повздыхать над очередной тупой инициативой Мизулиной и ко?

А по-моему их достало несоблюдение законов понаехавшими 00058.gif Какие у них претензии к тем, кто законы соблюдает?
В Саудовской Аравии абсолютная теократическая монархия и господствующая религия - ислам. Граждан страны все устраивает.
Вы бы хотели жить в стране с таким устройством?
ps2000
(1NN @ 05-02-2017 - 22:11)
Я уже не раз говорил, что ругаю я кого-то не за взгляды. Мне они пофиг! А ругаю
я за ДЕЙСТВИЯ!

Я немного о другом говорю. Вы часто употребляете слово либерал - как ругательство. Вот и спрашиваю - почему для Вас это слово ругательно (при этом Вы подтвердили, что придерживаетесь либеральных взглядов)
Narziss
(ps2000 @ 05-02-2017 - 22:28)
(Narziss @ 05-02-2017 - 22:10)
Эти "свободы" уже достали аборигенов европ. Иначе не было бы перегибов в запретах хиджабав и пр. и мощно сопротивления им.
Почему все эти "правозащитники" и либералы не пробуют раскачать свои свободы в Саудовской Аравии, Судане, Иране, Катаре?
Кто хоть одну демонстрацию в Эр-Рияде в защиту христиан и их ценностей видел?
Или не комильфо о таком говорит, лучше повздыхать над очередной тупой инициативой Мизулиной и ко?
А по-моему их достало несоблюдение законов понаехавшими 00058.gif Какие у них претензии к тем, кто законы соблюдает?
В Саудовской Аравии абсолютная теократическая монархия и господствующая религия - ислам. Граждан страны все устраивает.
Вы бы хотели жить в стране с таким устройством?

Подданые страны с теократической монархией (так вернее будет 00064.gif )указывают как жить аборигенам. Они валют из этой средневековой безнадеги туда где в силу безхребетности или по-другому толерастии (сиречь современного либерализма) можно пытаться жить шариатским укладом на пособия страны принявших таких паразитов и еще диктовать свои условия.
Что до еврочеловеков, я АБСОЛЮТНО равнодушен к их судьбам, если не сказать большего. Меня напрягает, то что проявляется и у нас.
1NN
(ps2000 @ 05-02-2017 - 22:31)
(1NN @ 05-02-2017 - 22:11)
Я уже не раз говорил, что ругаю я кого-то не за взгляды. Мне они пофиг! А ругаю
я за ДЕЙСТВИЯ!
Я немного о другом говорю. Вы часто употребляете слово либерал - как ругательство. Вот и спрашиваю - почему для Вас это слово ругательно (при этом Вы подтвердили, что придерживаетесь либеральных взглядов)

И опять вы с кем-то меня путаете. Для меня либерал, как, скажем, демократ или
коммунист, не значит - ругательство. Либеральные взгляды человека меня нисколько не раздражают. Я осуждаю не взгляды, а конкретные действия!
И свои взгляды я не считаю либеральными. Я ближе к патриотам. Но тоже
- не квасным... Я определил бы себя здравомыслящим гражданином...
Sorques
(1NN @ 05-02-2017 - 22:42)
И свои взгляды я не считаю либеральными. Я ближе к патриотам.

Оригинальное заявление..а либерал не может быть патриотом?
Скажем либерала Путина, вы таковым не считаете или иностранный либерал Рейган, не был таковым?
Для вас либерализм, как выше заметил ps2000 , именно ругательство..
Sorques
(Narziss @ 05-02-2017 - 22:34)
Что до еврочеловеков, я АБСОЛЮТНО равнодушен к их судьбам, если не сказать большего. Меня напрягает, то что проявляется и у нас.
Это позиция либо эмоциональная, либо непродуманная..не будет Европы с европейской цивилизацией, у нас так же все пойдет в другом направлении и очень быстро и вы это прекрасно знаете..

Это сообщение отредактировал Sorques - 05-02-2017 - 23:09
ps2000
(Narziss @ 05-02-2017 - 22:34)
Подданые страны с теократической монархией (так вернее будет 00064.gif )указывают как жить аборигенам. Они валют из этой средневековой безнадеги туда где в силу безхребетности или по-другому толерастии (сиречь современного либерализма) можно пытаться жить шариатским укладом на пособия страны принявших таких паразитов и еще диктовать свои условия.
Что до еврочеловеков, я АБСОЛЮТНО равнодушен к их судьбам, если не сказать большего. Меня напрягает, то что проявляется и у нас.

Из Саудовской Аравии не валят и как жить не указывают (они сами аборигены). Наоборот туда стремятся индусы и европейцы (поработать). Там очень высокий уровень жизни.
В целом - не понял смысл Вашего текста
Sorques
(Narziss @ 05-02-2017 - 21:42)
основы либерализма заложенные в 18 в Вольтером, Ж.Ж. Руссо и др. непонятно во что вылились. В какую-то уродливую по форме и содержанию толерастию доведенную до апогея когда стремно ставить елки, дабы мусульман не огорчить, а дети понаехавших в европу бедуинов, что вчера с удовольствием и толком резали головы и забивали камнями у себя на родине возбухают по поводу дресс-кода.
Сон разума рождает чудовищ.

У Джона Сола, есть такое произведение "Ублюдки Вольтера" о западной цивилизации..так вот толерастия порождена не Вольтером и Руссо, а скорее этими вырожденцами-наследниками..
ps2000
(1NN @ 05-02-2017 - 22:42)
И опять вы с кем-то меня путаете. Для меня либерал, как, скажем, демократ или
коммунист, не значит - ругательство. Либеральные взгляды человека меня нисколько не раздражают. Я осуждаю не взгляды, а конкретные действия!
И свои взгляды я не считаю либеральными. Я ближе к патриотам. Но тоже
- не квасным... Я определил бы себя здравомыслящим гражданином...

Ваши слова из другого топика: "Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал - специфически-либералистический!"
Отсюда и вопросы 00058.gif
Все дело в том, что и я себя считаю патриотом, и уважаемый Sorques и многие другие.
Среди них представители всех течений и направлений.
Вы патриот. А каким путем Вы будите добиваться высокого уровня жизни Родины?
Что важнее - экономическая или военная сила.
Определив это можно говорить о том, каких политических взглядов Вы придерживаетесь
mjo
(1NN @ 05-02-2017 - 21:18)
Ребята! Очень сложно объяснять простые вещи. Но - пробую...
Не я заметил, избыток добродетели перерастает в порок! (с) Вывод: чтобы из добродетели не впасть в грех необходимы рамки! Разумные ограничения! Во всех сферах жизни.
Скажем, свобода воли человека - это хорошо? Прекрасно! Вроде бы... Делай, что хочешь, говори, что хочешь, выбирай, что хочешь. Только рядом с этим человеком живут множество людей, которые тоже
много чего хотят! Их желания зачастую прямо противоположны! И возникает конфликт!
Например, в
соседнем доме живет большой любитель рок-музыки. И, придя с работы, он врубает свою музыкальную
систему на всю катушку! Металл!!! Человек кайфует! По полной!!! Остальные фигеют! По полной!!! Вот
так мы и жили. С любителем музыки разговаривали соседи. Вызывали участкового. Штрафовали за
нарушение тишины. Бесполезно! Человек не хотел себя ограничивать! Он, видите ли, не получает удовлетворения при нормальной громкости! Вот вам и свобода действий... Чем закончилось противостояние? Соседи собрались и приняли решение: каждый раз когда музыка становится для них слишком громкой, они будут вырубать электричество в этой квартире! И наши мучения кончились!
Любитель музыки купил себе какие-то необыкновенные наушники и кайфует под свой металл в наушниках...
Когда такой разгул либерализма происходит в государстве, оно идет вразнос! Что было в СССР. Что случилось на Украине. Поэтому государство должно аккуратно поддерживать баланс между противоречивыми требованиями разных индивидов, общественных групп, партий... А люди должны сознательно ограничивать свои хотелки, чтобы не создавать в обществе излишних напряжений и противостояний. И всем будит щасстя!!!
Кстати, я уважаю всех людей и все взгляды. Даже фашистские! Только я оставляю за собой право подавлять фашистскую идеологию всеми способами! Вплоть до физического уничтожения носителей этой
идеологии! Я не льщу себя надеждой подогнать всех под единый стандарт. Это была бы катастрофа! Общество перестало бы развиваться. Как в СССР... Но я хочу, чтобы все граждане
России относились к нашему государству как к величайшей ценности, доставшейся нам от предков! Работали бы на его благо и на благо всех граждан. А государство было бы по настоящему социальным.
Давало бы всем возможность жить, как им нравиться, развиваться, работать, растить детей, заботиться
о родителях...
Да, честное слово, я не знаю, как назвать мои взгляды: социал-демократическими, либеральными, патриотическими... По-моему, это совсем не важно!

Много слов из которых я понял только одно: Вы не понимаете что такое либерализм, как он работает и как люди живут в странах с либеральными порядками, причем не плохо живут, но Вы категорически против этого. Забавно! 00003.gif
Narziss
(Sorques @ 05-02-2017 - 22:59)
(Narziss @ 05-02-2017 - 22:34)
Что до еврочеловеков, я АБСОЛЮТНО равнодушен к их судьбам, если не сказать большего. Меня напрягает, то что проявляется и у нас.
Это позиция либо эмоциональная, либо непродуманная..не будет Европы с европейской цивилизацией, у нас так же все пойдет в другом направлении и очень быстро и вы это прекрасно знаете..

Это слишком широкое понятие "европейская цивилизация". Сейчас можно говорить уже о глобальной. В Южной Корее и Сингапуре, ЮАР и Бразилии те же самые ценности может быть с учетом местного колорита.
Понятно, что ей противостоит исламский фундаментализм. Вы это осознаете, я, еще кто-то. А вот те против кого он направлен не видят или не хотят видеть этого. Стоит ли спасать тех кто этого не хочет?
mjo
(Narziss @ 06-02-2017 - 08:09)
Это слишком широкое понятие "европейская цивилизация". Сейчас можно говорить уже о глобальной. В Южной Корее и Сингапуре, ЮАР и Бразилии те же самые ценности может быть с учетом местного колорита.
Понятно, что ей противостоит исламский фундаментализм. Вы это осознаете, я, еще кто-то. А вот те против кого он направлен не видят или не хотят видеть этого. Стоит ли спасать тех кто этого не хочет?
Вы правы. А насчет спасать, если, конечно это возможно, полагаю, стоит хотя бы пытаться. Просто потому, что ,осознают это люди или нет, но спастись в такой ситуации можно только вместе. Т.е. делая попытки спасти их, мы пытаемся спасти себя. А сами европейцы, как я думаю, видят свое спасение от исламского фундаментализма именно в том, что принимают эмигрантов, полагая их ассимилировать в европейской цивилизации. И может быть это единственно возможный способ. Потому что другой - война на уничтожение.

Это сообщение отредактировал mjo - 06-02-2017 - 10:30
Плепорций
Люди, рассуждающие о либерализме и его отличиях часто не различают, например, правый либерализм и левый либерализм. Мне бы не хотелось плодить "простыни" (хотя вопрос того стоит), поэтому я попробую кратко и на примерах.

Вопрос: имеет ли гражданин право на свободу собраний?

Правый либерал: да, безусловно имеет.
Левый либерал: да, но только если лозунги собраний не касаются ущемления прав негров, мусульман, феминисток или ЛГБТ - в таком случае уличная акция является фашистским шабашом и подлежит разгону.
"Паториот": да, но только если лозунги собраний не относятся к политической, экономической, социальной критике - в таком случае уличная акция является нападением "пятой колонны" наймитов "вашингтонского обкома", желающим устроить "цветную революцию" и затем продать Родину ее врагам.

Вопрос: имеет ли гражданин право на свободу слова?
Правый либерал: да, безусловно имеет.
Левый либерал: да, но только если гражданин не пытается обсуждать отсутствие Холокоста, преступления негров, исламский терроризм и аморальность геев - в таком случае он является фашистом, и его нужно посадить в тюрьму.
"Патриот": да, но только если гражданин не пытается критиковать действующую в России власть, обсуждать неприятные события в российской истории, негативно отзываться о русском национальном характере и особенностях мышления массовых россиян - в таком случае он является "пятой колонной", наймитом "Вашингтонского обкома" и вообще врагом Родины.

Вопрос: имеет ли гражданин право на свободу предпринимательства?
Правый либерал: да, безусловно имеет.
Левый либерал: да, но из полученного гражданином предпринимательского дохода нужно изъять половину и раздать обездоленным и угнетенным неграм, мусульманам, феминисткам и ЛГБТ.
"Патриот": да, но из полученного гражданином предпринимательского дохода нужно изъять 9/10 и направить на создание новых танков, ракет, финансирование армии, финансирование захватнических войн и оккупированных территорий, финансирование Святой Православной Церкви, финансирование борьбы с Великом Врагом и финансирование всех, кто готов с ним бороться плечом к плечу.

Вопрос: имеет ли право гражданин избирать и быть избранным в органы власти?
Правый либерал: да, безусловно имеет.
Левый либерал: да, но только если он не выступает против интересов негров, феминисток, мусульман и ЛГБТ - в таком случае избранного в органы власти следует считать фашистом и обязательно сместить с должности, при этом голосовавших за него тоже считать фашистами и на их голоса не обращать внимания.
"Патриот": да, но только если гражданин выступает/голосует за Величие Державы в геополитическом смысле. В противном случае гражданина следует считать подлым наймитом "Вашингтонского обкома" и врагом Родины, желающим продать ее Западу за 30 сребренников.

Общий принцип понятен?
Sorques
Плепорций, все так, но у ряда граждан, которые живут клише от общения на лавочке или после просмотра телепередач, либерализм это просто ругательство..у них происходит разрыв шаблона и они убегают из темы, когда им объясняешь на фактах, что Путин больший либерал, чем Ельцин и что между критиками власти из среды либералов, разногласия тактические, а не стратегические, как у коммунистов с властью и что либералы, это кадровый резерв, а советофилы и прочие левые, это враги системы и следовательно власти..некоторые наиболее продвинутые и понимающие. что это так, выдумывают некую конспирологическую версию, что либеральные реформы навязывают президенту некий планетарный госдеп или мировое правительство и только поэтому они проводятся, а так бы зажили опять по советски..но это уже граждане, которые и в высадку десанта аннунаков с Нибиру на Красной площади верят..
Sorques
(Narziss @ 06-02-2017 - 08:09)
Это слишком широкое понятие "европейская цивилизация". Сейчас можно говорить уже о глобальной. В Южной Корее и Сингапуре, ЮАР и Бразилии те же самые ценности может быть с учетом местного колорита.
Понятно, что ей противостоит исламский фундаментализм. Вы это осознаете, я, еще кто-то. А вот те против кого он направлен не видят или не хотят видеть этого. Стоит ли спасать тех кто этого не хочет?

Их спасение, вопрос и нашего выживания..
Плепорций
(Sorques @ 06-02-2017 - 17:05)
Плепорций, все так, но у ряда граждан, которые живут клише от общения на лавочке или после просмотра телепередач, либерализм это просто ругательство..

Да, и я попробую это исправить.
у них происходит разрыв шаблона и они убегают из темы, когда им объясняешь на фактах, что Путин больший либерал, чем Ельцин и что между критиками власти из среды либералов, разногласия тактические, а не стратегические, как у коммунистов с властью и что либералы, это кадровый резерв, а советофилы и прочие левые, это враги системы и следовательно власти..
Хм... Это все не так уж и очевидно. Экономически Путин, безусловно, больший либерал, нежели Ельцин. Но вот во всем остальном...
некоторые наиболее продвинутые и понимающие. что это так, выдумывают некую конспирологическую версию, что либеральные реформы навязывают президенту некий планетарный госдеп или мировое правительство и только поэтому они проводятся, а так бы зажили опять по советски..но это уже граждане, которые и в высадку десанта аннунаков с Нибиру на Красной площади верят..
Ну, лично я далек от конспирологии. Мне просто кажется, что, перефразируя известную максиму про оптимистов и пессимистов, в российской власти либерал - это хорошо информированный коммунист, а коммунист - это хорошо инструктированный либерал.
1NN
(Sorques @ 05-02-2017 - 22:57)
(1NN @ 05-02-2017 - 22:42)
И свои взгляды я не считаю либеральными. Я ближе к патриотам.
Оригинальное заявление..а либерал не может быть патриотом?
Скажем либерала Путина, вы таковым не считаете или иностранный либерал Рейган, не был таковым?
Для вас либерализм, как выше заметил ps2000 , именно ругательство..

Еще раз разъясняю: либерализм для меня не ругательство. Это взгляды, которые
может исповедовать кто угодно. Это его право! НО! Я выступаю против либерализма потому, что он запустил процесс глобализации, направленный на
лишение независимых стран их сувернитета! Именно поэтому либерал не может
быть патриотом! Он хочет загнать всех в одно общее стойло! А кнут презентовать
надсмотрщику - США! Лично меня это не устраивает! А вас?
ps2000
(1NN @ 06-02-2017 - 18:52)
Я выступаю против либерализма потому, что он запустил процесс глобализации, направленный на
лишение независимых стран их сувернитета! Именно поэтому либерал не может
быть патриотом! Он хочет загнать всех в одно общее стойло! А кнут презентовать
надсмотрщику - США! Лично меня это не устраивает! А вас?

Простите, но я не понял вашего горячего выступления.
Лет 35 назад все это говорили бы на лекциях по научному коммунизму 00058.gif
Только на месте слова либерализм стояло бы слово империализм 00064.gif
Глобализм и либерализм связаны между собой, но точно так же, как потребление продуктов питания с размером обуви.
И еще раз - мне не понятно, как человек либеральных взглядов - это Вы - может выступать против либерализма
1NN
(ps2000 @ 05-02-2017 - 23:31)
(1NN @ 05-02-2017 - 22:42)
И опять вы с кем-то меня путаете. Для меня либерал, как, скажем, демократ или
коммунист, не значит - ругательство. Либеральные взгляды человека меня нисколько не раздражают. Я осуждаю не взгляды, а конкретные действия!
И свои взгляды я не считаю либеральными. Я ближе к патриотам. Но тоже
- не квасным... Я определил бы себя здравомыслящим гражданином...

Ваши слова из другого топика: "Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал - специфически-либералистический!"
Отсюда и вопросы 00058.gif
Все дело в том, что и я себя считаю патриотом, и уважаемый Sorques и многие другие.
Среди них представители всех течений и направлений.
Вы патриот. А каким путем Вы будите добиваться высокого уровня жизни Родины?
Что важнее - экономическая или военная сила.
Определив это можно говорить о том, каких политических взглядов Вы придерживаетесь

Хм, какое пристальное внимание к моей скромной персоне...
Дружище, все дело в том, что считать себя можно кем угодно: демократом, коммунистом, социалистом... А поступать - совершенно по-другому! Вразрез
логике и здравому смыслу. Хотя бывают оправданы и такие ситуации...
Как патриот и прагматик я буду приветствовать все, что будет идти на пользу
России! В своем вопросе: "что важнее - экономическая или военная сила?" -
вы упустили силу духа. Вот она-то и важнее всего! Впрочем, это весьма символично! Либералы, особенно преклоняющиеся перед Западом, никогда
силу духа русского человека не брали в расчет. И на этом всегда проигрывали!

Страницы: [1]2345

О политике -> Либералы





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва