(Фигасе @ 24-12-2016 - 01:09)
Вы не стесняйтесь, просто нынешние перлы СМИ Запада, очень даже любопытны будут большинству пользователей.
Считаете, что "перлы" из пекарни КремлеСМИ им уже наскучили?))
Дай да Бог...
Вы опять вляпались в бильжо. Хотя о чем я? Вы же из него не вылезаете
(Вендал @ 24-12-2016 - 03:17)
Ну и где он там разрешил?????
Оттуда:
Федеральный закон предоставляет гражданам, пребывающим в запасе, военнослужащим по призыву право заключать контракт для прохождения военной службы на срок до одного года.
В Афган в свое время тоже рвались, находились единицы таких добровольцев. Но в основном посылали принудительно.
Так же будет и теперь. Вы лично - станете разбираться, полетел туда призывник добровольно, заключив контракт, или за него "заключили" отцы-командиры? Вам кто нибудь даст копаться в армейской бухгалтерии?
Кстати, не с вами ли мы спорили, когда сирийская каша только-только начала дымиться, на тему: есть ли в Сирии наши военнослужащие. Вы, по моему поднимали меня на смех и доказывали мне, что в Сирии наших военнослужащих нет, и быть не может. А есть только инженеры по обслуживанию оборудования.
Ну может и не вы, не помню уже. Но спор на подобную тему имел место быть
Юлий, ты опять бухаешь, раз путаешь понятия права и обязанности?
Юлий, ты опять бухаешь, раз путаешь понятия права и обязанности?
Вася, ты по моему уже лет сорок не просыхаешь))
Если продолжаешь думать, что в ссср/РФ существовало какое то разделение между этими понятиями. Ну если только протокольно, на бумаге
(Снедурочка @ 24-12-2016 - 14:50)
Юлий, ты опять бухаешь, раз путаешь понятия права и обязанности?
Вася, ты по моему уже лет сорок не просыхаешь))
Если продолжаешь думать, что в ссср/РФ существовало какое то разделение между этими понятиями. Ну если только протокольно, на бумаге
Хочешь сказать, что если я по Конституции имею право на труд, к примеру, то государство обязано мне его обеспечить, даже если я этого не хочу?
Да ты бредишь ......
Хочешь сказать, что если я по Конституции имею право на труд, к примеру, то государство обязано мне его обеспечить, даже если я этого не хочу?
Да ты бредишь ......
Мы говорим о разных вещах.
Я говорю о том, что в СССР/РФ все то, что написано на бумаге, и то что происходит в действительности - это две большие разницы.
Ты сомневаешься, что в Сирии под этим указом окажуться НЕ ТОЛЬКО контрактники, заключившие официальный контракт?
Так же будет, как с Афганом
Ты сомневаешься, что в Сирии под этим указом окажуться НЕ ТОЛЬКО контрактники, заключившие официальный контракт?
Так же будет, как с Афганом
я полагаю что там будут не только контрактники ССО, но и контрактники ЧВК...
По сути был принят закон о ЧВК...
По сути был принят закон о ЧВК...
Не иначе галдежь ввиду того, что на сей "экспорт" санкциями не повлияешь.
Ты сомневаешься, что в Сирии под этим указом окажуться НЕ ТОЛЬКО контрактники, заключившие официальный контракт?
Так же будет, как с Афганом
А почему собственно, там не оказаться срочникам?
А почему собственно, там не оказаться срочникам?
А кто тогда будет очередной раз Европу чистить, когда эта самая Европа очередной раз загнется?
(avp @ 24-12-2016 - 20:58)
А почему собственно, там не оказаться срочникам?
А кто тогда будет очередной раз Европу чистить, когда эта самая Европа очередной раз загнется?
Пусть для начала на кошках потренируются.
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 20:09)
Ты сомневаешься, что в Сирии под этим указом окажуться НЕ ТОЛЬКО контрактники, заключившие официальный контракт?
Так же будет, как с Афганом
А почему собственно, там не оказаться срочникам?
Да, действительно - почему бы им там и не оказаться...
Отступного заранее берете?
(avp @ 24-12-2016 - 20:58)
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 20:09)
Ты сомневаешься, что в Сирии под этим указом окажуться НЕ ТОЛЬКО контрактники, заключившие официальный контракт?
Так же будет, как с Афганом
А почему собственно, там не оказаться срочникам?
Да, действительно - почему бы им там и не оказаться...
Отступного заранее берете?
Рассуждаю вслух... Но сейчас на командировку в Сирию - очереди добровольцев. Есть из кого выбирать.
Но сейчас на командировку в Сирию - очереди добровольцев. Есть из кого выбирать.
А можно ссылку на какой нибудь ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник?
когда эта самая Европа очередной раз загнется?
А что, Европа не раз уже загибалась? Ну если только в 45-ом. Так и то, нормально так почистили, от "дружеского" присутствия, в НАТО повально фактически в полном составе Европа. И пока там все в порядке
(avp @ 24-12-2016 - 21:25)
Но сейчас на командировку в Сирию - очереди добровольцев. Есть из кого выбирать.
А можно ссылку на какой нибудь ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник?
Все, что относится к комплектованию, мобилизационной готовности армии, перемещению частей и прочее являются военной тайной.
(Фигасе @ 24-12-2016 - 21:07)
когда эта самая Европа очередной раз загнется? А что, Европа не раз уже загибалась? Ну если только в 45-ом. Так и то, нормально так почистили, от "дружеского" присутствия, в НАТО повально фактически в полном составе Европа. И пока там все в порядке
Говорят, например был такой Наполеон с наполеоновскими планами.
Вообще-то Совет Европы слил Чехословакию Гитлеру. Это так, о союзничках.
А гнобли фашики вас неслабо, и подполье у вас было свое, а не большевистское.
Ежели говорить о 45-м.
То вас реально спасли от фашизма. Ну да, заодно конечно заразили(большевизмом), но тем же самым, чем и сами болели(эта трагедия общая).
Это сообщение отредактировал Фигасе - 24-12-2016 - 23:58
Христиане в Алеппо празднуют первое за несколько лет Рождество без войны
Боевик Ан-Нусры дал интервью после освобождения Алеппо
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 23:25)
(avp @ 24-12-2016 - 21:25)
Но сейчас на командировку в Сирию - очереди добровольцев. Есть из кого выбирать.
А можно ссылку на какой нибудь ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник?
Все, что относится к комплектованию, мобилизационной готовности армии, перемещению частей и прочее являются военной тайной.
т.е. вы вхожи в высшие кабинеты генштаба, и вам известны сии тайны?
Боевик Ан-Нусры дал интервью после освобождения Алеппо
Я-то думаю, как-то мутно он говорит, а оказывается - не сам сдался.
Будем надеяться...
Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, что даже не хочется принять за факт, что именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад.
Интересная версия...
Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, что даже не хочется принять за факт, что именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад.
Странно только что турки об этом не знают. Они все больше с курдами воюют.
К тому-же Асад пишется с одной С, а с двумя - совсем другое слово.
Вам, как жителю англоязычной страны, позорно этого не знать.
И да, не называйте меня пожалуйста, что я живу в англоязычной стране - Квебек действующую канадскую конституцию ("Хартию прав и свобод") не ратифицировал и имеет на своей территории официально, хоть и в противовес конституции, по закону 101, только французский. Ни один правовед пока не доказал обратное.
Это сообщение отредактировал Format C - 25-12-2016 - 21:45
Ну, уберите турков из моего сообьщения, смысл сказанного не меняется. В отдельных детялях я могу ошибаться, потому что со всех сторон в СМИ (и в российских, и в западных) прет столько всякого-разного, что голова кругом. Тем не менее, основые силы в борьбе за Алепо видны отчетливо.
И да, не называйте меня пожалуйста, что я живу в англоязычной стране - Квебек действующую канадскую конституцию ("Хартию прав и свобод") не ратифицировал и имеет на своей территории официально, хоть и в противовес конституции, по закону 101, только французский. Ни один правовед пока не доказал обратное.
Тогда пардоньте за мой французский.
Интересная версия...
По результатам опроса 30% японцев считают СССР виновником ядерных бомбежек.
Многие в США считают взятие Берлина заслугой союзников.
Не удивительно.
Зы. Format C в вашу версию можно было бы поверить, если бы в Алеппо не мелькали флаги. Какие флаги у сирийской оппозиции? Думаете оппозиция бы позволила корреспондентам вещать всякую чушь в их присутствии?
Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, но ведь именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад.
А в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам" и те и другие с оружием в руках, при поддержке НАТО пытаются свергнуть законную власть в Сирии и установить свои "порядки" и те и другие целенаправленно убивают женщин, детей, стариков.
(Format C @ 25-12-2016 - 17:35)
Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, но ведь именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад. А в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам" и те и другие с оружием в руках, при поддержке НАТО пытаются свергнуть законную власть в Сирии и установить свои "порядки" и те и другие целенаправленно убивают женщин, детей, стариков. Знает Format C это прекрасно. Его дело троллить.
Это сообщение отредактировал seksemulo - 26-12-2016 - 05:33
---
Разница между ДАИШ (т.е. ИГИЛ) и сирийской оппозицией в том, что первая точит зуб на огромную территорию (задача минимум - весь арабский мир, задача максимум - вообще весь мир), организована именно как государство, со своей экономикой, и слишком глубоко и далеко распространила свое бандитское влияение, а вторая убога и не вылезает за пределы своего региона. И уж если она хоть как-то, худо-бедно, борется с ИГИЛ, то факт этот можно приветсвовать, а не закрывать намеренно глаза. Потому что факт этот положительный и не замечать его - вранье или делетанство. Такое же симметричное вранье, как Запад не замечает борьбу Асада с ИГИЛ. Политики и СМИ врут, потому что заботятся об интересах стран, которые они представляют, заботятся о своей идеологии (на меня, например, вещают аж два зомби-ящика, с противоположной позицией: один из Вашингтона, другой из Москвы), но какого черта влезать в намеренное вранье еще и мне, или вам?
В целом, для меня, вообще все они, включая Асада - бандюги одинаковые. Но лучше, когда эти бандюги борятся именно с ИГИЛ, а не делают военные разборки между собой. Пусть вместе уберут главную кучу мусора, которая возле них образовалась, а уж потом выясняют свои отношения. Как обывателю страны, далекой от театра военных действий, мне выгоднее всего именно это.
Это сообщение отредактировал Format C - 26-12-2016 - 06:52
https://www.youtube.com/watch?v=8m8GJMNvuVI
https://www.youtube.com/watch?v=mXBsvtLYMp0
Это сообщение отредактировал Format C - 26-12-2016 - 08:12
А в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам"
Игиловцы отрезают головы пленным справа налево, а "умеренные" - слева направо.
"в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам" и те и другие с оружием в руках, при поддержке НАТО пытаются свергнуть законную власть в Сирии и установить свои "порядки" и те и другие целенаправленно убивают женщин, детей, стариков."
---
Разница между ДАИШ (т.е. ИГИЛ) и сирийской оппозицией в том, что первая точит зуб на огромную территорию (задача минимум - весь арабский мир, задача максимум - вообще весь мир), организована именно как государство, со своей экономикой, и слишком глубоко и далеко распространила свое бандитское влияение, а вторая убога и не вылезает за пределы своего региона. И уж если она хоть как-то, худо-бедно, борется с ИГИЛ, то факт этот можно приветсвовать, а не закрывать намеренно глаза.
Вот, как раз, ИГИЛ(ДАИШ)- это государство Ирака и Леванта. Тоесть, претендующее на определенную территорию. А перечисленные вами оппозиционеры- "темная лошадка", непонятно, из кого и зачем созданная. И если с САА более менее понятно: это дезертиры из ВС Сирии, с ИГИЛ- тоже: формировались на территории Турции, как "башибузуки" в интересах Анкары в бывшей Порте, то с остальными- полная темнота, как с той же аль-Кайедой.