(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 20:32)
Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.
Вы так осведомлены о его планах...
Так по действиям видно...
Скажите, а погромы "противников прогнившего путинского режима" вроде вас планируются? Я буду участвовать, если что. Хотя бы ради будущих поколений, чтобы им не пришлось читать на форумах ваши наскучившие либерастические бредни...
А если они Вас?
А развиваться ему позволяли, чтобы он Союз сдерживал. Так, на всякий случай напоминаю, если кто забыл.
Да только просчитались малёхо, и теперь США в сторону Китая и пукнуть боятся.
В сторону России пока не боятся, так что пукают очень громко, ну да это тоже не навсегда...
Похоже, Вы вообще не представляете как выстроилась экономика в глобальном мире, в которую замечательно вписался Китай на прежних ролях всемирной фабрики, и превосходно вписывается на нынешних ролях высоктехнологичной фабрики причем уже с собственными разработчиками.
Всё потому, что в Китае нашелся Дэн Сяопин, осознавший, что коммунизм-социализм - это исторический тупик.
Как итог, имеем две сверхдержавы: США и Китай. Причем экономически сотрудничающих так, что любо-дорого посмотреть.
Вопрос к Вам: кто, будучи в здравом уме, станет воевать с основным торговым партнером?
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 20:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 20:32)
Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.
Вы так осведомлены о его планах...
Так по действиям видно...
Видимо, из Пентагона видно лучше.
'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says
MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.
NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.
http://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says
Как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе?
'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says
MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.
NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.
http://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says
Не знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках?
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10)
'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says
MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.
NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.http://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says Не знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках?
Потому, что это цитата: New Commander Says
Элементарно, Уотсон.
Это сообщение отредактировал актиний - 05-05-2016 - 21:24
В общем, мне будет очень интересно, как кто-то сможет оспорить одного из высших офицеров армии наиболее вероятного противника.
А в чем его оспаривать надо?
Думаете они скоро начнут вторжение на нашу территорию?
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 20:05)
А развиваться ему позволяли, чтобы он Союз сдерживал. Так, на всякий случай напоминаю, если кто забыл.
Да только просчитались малёхо, и теперь США в сторону Китая и пукнуть боятся.
В сторону России пока не боятся, так что пукают очень громко, ну да это тоже не навсегда... Похоже, Вы вообще не представляете как выстроилась экономика в глобальном мире, в которую замечательно вписался Китай на прежних ролях всемирной фабрики, и превосходно вписывается на нынешних ролях высоктехнологичной фабрики причем уже с собственными разработчиками.
Всё потому, что в Китае нашелся Дэн Сяопин, осознавший, что коммунизм-социализм - это исторический тупик.
Как итог, имеем две сверхдержавы: США и Китай. Причем экономически сотрудничающих так, что любо-дорого посмотреть.
Сверхдержава - это страна НАД странами. Полюс силы, к которому примыкают другие страны.
Сверхдержав было всего 2: США и СССР. Обе являлись главами двух миров - капиталистического и социалистического.
Китай - просто очень экономически развитая стран, но сверхдержавой не является. Таковой ее считают только те, кто считает, что количество производимых колбас на душу населения - и есть признак сверхдержавности.
По поводу реформ Сяопина: какой дурак вам сказал, что они уже в постсоветскую эпоху начались? Они начались еще в 70-е годы, учите источники поумнее Педивикии:
http://экономическое-развитие-китая.рф/%D0%94%D1%8D%D0%BD-%D0%A1%D1%8F%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BD-%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B-%D0%B2-%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5-%D0%B2-1978-%D0%B3.-676.html
Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 05-05-2016 - 21:40
Все ругаетесь ?
ДНР-ДНО
Не сомневаюсь...
Как там сейчас настроения у людей?
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:29)
В общем, мне будет очень интересно, как кто-то сможет оспорить одного из высших офицеров армии наиболее вероятного противника.
А в чем его оспаривать надо?
Думаете они скоро начнут вторжение на нашу территорию?
В их видении того, что в России происходит.
Им, видите ли, есть прямой смысл оценивать адекватно, что у нас происходит.
Вот и оценивают. В отличие от местных белолентошных, у которых все оценки в ключе путинвсехсдал.
Посему мнение наиболее вероятного противника в данном случае будет весомее.
В их видении того, что в России происходит.
Им, видите ли, есть прямой смысл оценивать адекватно, что у нас происходит.
Вот и оценивают. В отличие от местных белолентошных, у которых все оценки в ключе путинвсехсдал.
Посему мнение наиболее вероятного противника в данном случае будет весомее.
А какое нам дело до того, что говорит какой-то военный из НАТО?
Вона Жириновский говорит - что дождутся они наших танков в Лиссабоне, а Прибалтика, Польша и Финляндия исконно русские земли.
Слова-то Жириновского повесомее слов какого-то ихнего военного будут.
Кстати военный не сказал когда они к нам вторгнутся?
А какое нам дело до того, что говорит какой-то военный из НАТО?
Вона Жириновский говорит - что дождутся они наших танков в Лиссабоне, а Прибалтика, Польша и Финляндия исконно русские земли.
Слова-то Жириновского повесомее слов какого-то ихнего военного будут.
Кстати военный не сказал когда они к нам вторгнутся?
В вашей реальности слова демагога Жирика весомее, чем командующего силами НАТО?
А не напомните случайно, какую должность во власти РФ занимает Жириновский, какой орган управления находится под его командованием, и как он может повлиять хотя бы цвет закупаемого мыла для туалета Госдумы, не то что на управление войсками РФ?
Вы вообще можете вспомнить хотя бы один закон, на принятие которого непосредственно повлияли Жириновский со своей ЛДПР?
Пипец логика у ливералов российских, в определении весомости высказываний тех или иных лиц...
(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 21:54)
А какое нам дело до того, что говорит какой-то военный из НАТО?
Вона Жириновский говорит - что дождутся они наших танков в Лиссабоне, а Прибалтика, Польша и Финляндия исконно русские земли.
Слова-то Жириновского повесомее слов какого-то ихнего военного будут.
Кстати военный не сказал когда они к нам вторгнутся?
В вашей реальности слова демагога Жирика весомее, чем командующего силами НАТО?
А не напомните случайно, какую должность во власти РФ занимает Жириновский, какой орган управления находится под его командованием, и как он может повлиять хотя бы цвет закупаемого мыла для туалета Госдумы, не то что на управление войсками РФ?
Вы вообще можете вспомнить хотя бы один закон, на принятие которого непосредственно повлияли Жириновский со своей ЛДПР?
Пипец логика у ливералов российских, в определении весомости высказываний тех или иных лиц...
В России Жириновский занимает место повыше чем командир НАТО в ЕС.
Это не я придумал. Но для Вас значимым в России только один человек по-видимому является. Как, впрочем, и у 80% российского населения
Кстати, в НАТО рассуждают как Вы. Они тоже не обращают внимания на периодические истерики Жириновского на ведущих каналах российского тв. А вот Польша и Прибалтика обращают.
Так и не будим им уподобляться.
Может быть Вы знаете - как скора НАТО на нашу территорию вторгнется?
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:47)
В их видении того, что в России происходит.
Им, видите ли, есть прямой смысл оценивать адекватно, что у нас происходит.
Вот и оценивают. В отличие от местных белолентошных, у которых все оценки в ключе путинвсехсдал.
Посему мнение наиболее вероятного противника в данном случае будет весомее.
А какое нам дело до того, что говорит какой-то военный из НАТО?
Я уже объяснил - какое.
Оценка вероятного противника объективна именно в силу того, что объективность в данном случае необходима самому противнику для оценки своих собственных сил.
И в любом случае оценка именно командующего нато в Европе, имеющего доступ, разумеется, ко всему объему разведданых о нас, объективнее всех дилетантов, тут присутствующих.
У которых в силу их положения нет доступа к той информации, что имеет этот самый командующий.
Как и у Жирика. Несмотря на то, что он глава какой-то там партии.
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 22:08)
(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 21:54)
А какое нам дело до того, что говорит какой-то военный из НАТО?
Вона Жириновский говорит - что дождутся они наших танков в Лиссабоне, а Прибалтика, Польша и Финляндия исконно русские земли.
Слова-то Жириновского повесомее слов какого-то ихнего военного будут.
Кстати военный не сказал когда они к нам вторгнутся? В вашей реальности слова демагога Жирика весомее, чем командующего силами НАТО?
А не напомните случайно, какую должность во власти РФ занимает Жириновский, какой орган управления находится под его командованием, и как он может повлиять хотя бы цвет закупаемого мыла для туалета Госдумы, не то что на управление войсками РФ?
Вы вообще можете вспомнить хотя бы один закон, на принятие которого непосредственно повлияли Жириновский со своей ЛДПР?
Пипец логика у ливералов российских, в определении весомости высказываний тех или иных лиц... В России Жириновский занимает место повыше чем командир НАТО в ЕС.
Это не я придумал. Неужели?
Если имеется в виду то, что он советник преза - то это не дает ему никаких преимуществ.
От слова абсолютно.
И, кстати, в этом вопросе Жирик солидарен с командующим нато.
В том вопросе, что Россия восстанавливается.
Это сообщение отредактировал актиний - 05-05-2016 - 22:36
(ArseNat @ 05.05.2016 - время: 21:18)
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10)
'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says
MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.
NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.http://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says
Не знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках?
Потому, что это цитата: New Commander Says
Элементарно, Уотсон.
Я-то подумал: издеваются. А оно вон оно как...
Оценка вероятного противника объективна именно в силу того, что объективность в данном случае необходима самому противнику для оценки своих собственных сил.
Оценка "вероятного противника" из стана "ястребы" - это пустая оценка. Потому что вызвана хотелками получить гораздо более значимое финансирование, чем ДО оценки.
Когда читаете слова вояк любой страны делите на 10, не ошибетесь.
(актиний @ 05.05.2016 - время: 22:32)
Оценка вероятного противника объективна именно в силу того, что объективность в данном случае необходима самому противнику для оценки своих собственных сил.
Оценка "вероятного противника" из стана "ястребы" - это пустая оценка. Потому что вызвана хотелками получить гораздо более значимое финансирование, чем ДО оценки.
Когда читаете слова вояк любой страны делите на 10, не ошибетесь.
"Хотелки более значимого финансирования" тут не канают, ибо никогда никакие высказывания не означали и не означают получения финансирования. Если у вас есть КОНКРЕТНЫЕ примеры - добро пожаловать. Иначе ваши заявления - это не более, чем треп.
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:24)
(ArseNat @ 05.05.2016 - время: 21:18)
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10)
'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says
MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.
NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.http://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says
Не знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках?
Потому, что это цитата: New Commander Says
Элементарно, Уотсон.
Я-то подумал: издеваются. А оно вон оно как...
Это на "подумал" не тянет.
Как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе?
Я думаю, ничего из того, что он сказал, не противоречит тому, что я написал.
Вы получали высшее образование?
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10)
Как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе?
Я думаю, ничего из того, что он сказал, не противоречит тому, что я написал.
Вы получали высшее образование?
Противоречит. Ибо из того, что Россия восстанавливается, следует, что ее руководство предпринимает верные действия. А это прямо противоречит вот этому:
"...готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны..."
Так что главком нато в Европе считает, что Россия таки восстанавливается, а не идет к краху.
Повторяю вопрос: как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе?
Да, высшее образование у меня есть. В том числе по этой причине я уже 5 лет на Фолике на экспертной должности.
В России Жириновский занимает место повыше чем командир НАТО в ЕС.
Это не я придумал. Но для Вас значимым в России только один человек по-видимому является. Как, впрочем, и у 80% российского населения
Кстати, в НАТО рассуждают как Вы. Они тоже не обращают внимания на периодические истерики Жириновского на ведущих каналах российского тв. А вот Польша и Прибалтика обращают.
Так и не будим им уподобляться.
Может быть Вы знаете - как скора НАТО на нашу территорию вторгнется?
Разумеется, для меня, как и для любого адекватного человека, весомым в данном случае является мнение только Президента страны. А по совместительству - Верховного главнокомандующего, без разрешения которого ни один танк даже мотор не заведет, что бы Жириновский не кричал с трибуны. Если для вас наоборот - то я вам сочувствую.
Жириновский - никто, просто никто. Власти у него никакой, тем более - над военными. Но народ очень его любит за риторику, поэтому он до сих пор и сидит в Думе.
Военные же любой страны, в отличие от политиков, говорят по существу предмета, без эмоций. Т.к. им битва за голоса избирателей и политические очки не нужна.
И раз командование НАТО что-то говорит - значит, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так считает.
Что касается гипотетического "вторжения" - а зачем им на нашу территорию вторгаться? Их задача - не дать вторгнуться НАМ. Даже если они нас спровоцируют.
Да, и если что - то приснопамятный "Дональд Кук" уже вторгался намедни, и мы по-хорошему Имели право за такое его и оставить на Балтике навечно, на дне...
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:00)
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10)
Как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе? Я думаю, ничего из того, что он сказал, не противоречит тому, что я написал.
Вы получали высшее образование? Противоречит. Ибо из того, что Россия восстанавливается, следует, что ее руководство предпринимает верные действия. Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота.
Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении. Об чем я, собственно и писал -
неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.
Вы курс логики проходили в вузе?
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 05-05-2016 - 23:32
Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.
Звучит как "галантерейщик и кардинал спасут Францию". ))
Похоже, вас заклинило на этой фразе, и теперь вы в каждом посте будете ее лепить по поводу и без.
Кстати, вы в курсе, что подобная зацикленность - признак психического расстройства?
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31)
Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.
Звучит как "галантерейщик и кардинал спасут Францию". ))
Похоже, вас заклинило на этой фразе, и теперь вы в каждом посте будете ее лепить по поводу и без.
Кстати, вы в курсе, что подобная зацикленность - признак психического расстройства?
Я не виноват, что пользователь актиний не понял ее с первого раза.
(актиний @ 05.05.2016 - время: 23:13)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:00)
Я думаю, ничего из того, что он сказал, не противоречит тому, что я написал.
Вы получали высшее образование?
Противоречит. Ибо из того, что Россия восстанавливается, следует, что ее руководство предпринимает верные действия.
Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота.
Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении.
Не видимо. Поскольку политика - это концентрированная экономика, то, видимо, как раз именно экономическое восстановление, которое единое и может обеспечить армию на высоком уровне, имел в виду офицер.
Кроме того, он прямо заявил: Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия.
Поэтому исходим непосредственно из слов, а не из твоих придумок.
Что касается "непомерно раздутой" - то 3-5% в год ВВП на оборону при том, что по продаже оружия мы занимаем одну из лидирующих позиций, отбивая таким образом, обратно в бюджет эти самые расходы - это не непомерно, а очень даже скромно.
Так что логика говорит, что ты ошибаешься.
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31)
(актиний @ 05.05.2016 - время: 23:13)
Противоречит. Ибо из того, что Россия восстанавливается, следует, что ее руководство предпринимает верные действия. Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота.
Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении. Не видимо. Поскольку политика - это концентрированная экономика, то, видимо, как раз именно экономическое восстановление, которое единое и может обеспечить армию на высоком уровне, имел в виду офицер.
Кроме того, он прямо заявил: Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия.
Поэтому исходим непосредственно из слов, а не из твоих придумок. Он не говорил "Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия.". Поэтому будем исходить из его слов, а не Ваших придумок
PS
//Что касается "непомерно раздутой" - то 3-5% в год ВВП на оборону //
4,2% - один из самых высоких уровней в мире. При том, что страна бедная (а таким как раз надо поменьше тратить на оборону - потому что обычно надо затыкать деньгами всякие другие дыры).
И эта цифра только растет год от года, даже с наступлением кризиса.
Форменное самубийство.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 00:05
(актиний @ 05.05.2016 - время: 23:52)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31)
Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота.
Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении.
Не видимо. Поскольку политика - это концентрированная экономика, то, видимо, как раз именно экономическое восстановление, которое единое и может обеспечить армию на высоком уровне, имел в виду офицер.
Кроме того, он прямо заявил: Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия.
Поэтому исходим непосредственно из слов, а не из твоих придумок.
Он не говорил "Не армия России, а Россия". Поэтому будем исходить из его слов, а не Ваших придумок
Да, нормальные люди исходят из того, что заявлялось.
А заявлялось: Россия восстанавливается.
А из того, что НЕ говорилось, может исходить только "логик" вроде тебя.
Так что там про логику ты писал?
А заявлялось: Россия восстанавливается.
Отлично, а я писал (третий раз уже повторяю, но вижу, у Вас с пониманием туго - приходится по нескольку раз одно и то же повторять):
неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.
Вот то, что выделено - то и восстанавливается.
Не вижу противоречия.
PS
//А из того, что НЕ говорилось, может исходить только "логик" вроде тебя.//
Ага ,и Вы сами при этом исходите из того, что НЕ говорилось)))
он прямо заявил: ... Не армия России...
(актиний @ 05.05.2016 - время: 23:52)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31)
Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота.
Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении.
Не видимо. Поскольку политика - это концентрированная экономика, то, видимо, как раз именно экономическое восстановление, которое единое и может обеспечить армию на высоком уровне, имел в виду офицер.
Кроме того, он прямо заявил: Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия.
Поэтому исходим непосредственно из слов, а не из твоих придумок.
Он не говорил "Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия.". Поэтому будем исходить из его слов, а не Ваших придумок
PS
//Что касается "непомерно раздутой" - то 3-5% в год ВВП на оборону //
4,2% - один из самых высоких уровней в мире. При том, что страна бедная (а таким как раз надо поменьше тратить на оборону - потому что обычно надо затыкать деньгами всякие другие дыры).
И эта цифра только растет год от года, даже с наступлением кризиса.
Форменное самубийство.
Про "в мире" мне неинтересно.
Относительно трупа в морге у врача температура тоже СЛИШКОМ высока. Хотя и 36,6.
Еще раз: одна двадцатьпятая часть бюджета на оборону при том, что большая часть этого перекрывается тем, что мы на десятки миллиардов баксов продаем оружия - это более, чем скромно.
Но, впрочем, цифры не лгут:
Москва. 24 октября. INTERFAX.RU - Проект бюджета на 2016 год предполагает расходы на национальную оборону в размере 3 трл 145 млрд рублей, что составляет 4% по отношению к объему ВВП.
http://www.interfax.ru/business/475274
Это в долларах из расчета 75 рублей за доллар будет 42 миллиарда примерно.
А в 2015 году мы продали оружия на:
Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1]
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8
Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходов, таким образом наши 4% превращаются в 2,6% ВВП. Что какбе весьма и весьма скромно.
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:05)
А заявлялось: Россия восстанавливается.
Отлично, а я писал...
Это неважно, что ты там писал.
Если восстанавливается - это уже априори подкреплено экономически. По определению.
Еще раз: одна двадцатьпятая часть бюджета на оборону Не бюджета, а ВВП. От расходов бюджета это будет намного больше - 19,6%, практически одна пятая...
PS
Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1]
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8
Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходов
Стоп, как это компенсировано? В полном объеме что-ли?
То есть Вы исходите из того, что вооружение, отправляемое на экспорт, бесплатное. Рабочие, которые его произвели, не получали зарплату))) Металл, из которого оно делалось, кто-то российскому ВПК просто подарил))) Никаких расходов по его производству не было)))
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 00:29
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:13)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:05)
А заявлялось: Россия восстанавливается.
Отлично, а я писал...
Это неважно, что ты там писал.
Если восстанавливается - это уже априори подкреплено экономически. По определению.
Это ваши домыслы. Офицер НАТО такого не говорил. Поэтому противоречия нет.
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:13)
Отлично, а я писал...
Это неважно, что ты там писал.
Если восстанавливается - это уже априори подкреплено экономически. По определению.
Это ваши домыслы. Офицер НАТО такого не говорил. Поэтому противоречия нет.
Там, на сайте пентагона, открытым текстом: Россия восстанавливается.
Вот это он и говорил. А все остальное - уже твои домыслы.
Посему противоречие с твоими словами явное.
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:22)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:20)
Это неважно, что ты там писал.
Если восстанавливается - это уже априори подкреплено экономически. По определению.
Это ваши домыслы. Офицер НАТО такого не говорил. Поэтому противоречия нет.
Там, на сайте пентагона, открытым текстом: Россия восстанавливается.
Вот это он и говорил. А все остальное - уже твои домыслы.
Посему противоречие с твоими словами явное.
Приведите, где я сказал "Россия не восстанавливается". Если сможете привести - тогда есть противоречие. Если нет - то это Ваши выдумки.
Но собственно, уровень вашей безграмотности в этих вопросах понятен хотя бы по тому, как Вы лоханулись, спутав госбюджет с ВВП