И никакие романтичные или прагматичные политики или неравнодушные люди с "Болотной" не могут радикально изменить политическую ситуацию. Поэтому исходя из этого , всем и нужнос троить свою жизнь. Душой и как-то еще можно помогать порядочным представителям реальной
Вы кстати сами ответили про эту здоровую так называемую оппозицию с "Болотной" Болота оно и есть болото,тут уже и не куда и не денешься!Это же так символично с названием при угадать где собраться,что да же навевает на руку Путина.
Ни в этой жизни)
Об этом тут здорово сказано)
Яков Кедми: "Перемирие в Сирии. Судьба Эрдогана. Россия и Украина - все только начинается"
Оль, а это какое отношение имеет к теме?
когда в моей стране рухнет монополия национал-патриотического бума, и за место оголтелых фанатиков, которые не видят разложение России и экономического упадка , придут здоровые демократические силы. Та, творческая и деловая элита, имеющая трезвый и объективный взгляд на действительность. Ориентированная на дружбу с Европой и Америкой.
Вот мне очень странно видеть, как индивид с ником, который обозначает название организации крайне экстремистского националистического фашистского толка, бывшей когда-то в нацистской Германии, и с аватаркой снайпера целящегося сквозь оптический прицел, наверняка в человека, говорит ещё о каких-то либералах, которые возьмут реванш, о "здоровых демократических силах", и я сильно начинаю сомневаться о каких-таких "здоровых демократических силах" говорит этот человек, о тех, что во времена Горбачёва и Ельцина разрушали мою страну? Эти две упомянутые мной личности так хотели дружить с Европой и в первую очередь с США, даже отдали Штатам наши территории, уступили шельф в Беринговом и Чукотском морях, а в результате этой "дружбы" мы получили ракеты у наших границ. Да в своём ли он уме, это Аненербе? О какой такой дружбе может идти речь, когда всем уже давно известна политическая установка США: какую бы политику не проводил СССР или теперешняя Россия, сам факт существования этого государства будет представлять опасность для национальных интересов США. Поэтому, пока мы существуем, они не успокоятся, А кто-то может и теперь говорить о какой-то дружбе - по наивности или...
Это сообщение отредактировал ferrara - 08-03-2016 - 04:06
(elena_fine @ 06.03.2016 - время: 15:07)
И никакие романтичные или прагматичные политики или неравнодушные люди с "Болотной" не могут радикально изменить политическую ситуацию. Поэтому исходя из этого , всем и нужнос троить свою жизнь. Душой и как-то еще можно помогать порядочным представителям реальной
Вы кстати сами ответили про эту здоровую так называемую оппозицию с "Болотной" Болота оно и есть болото,тут уже и не куда и не денешься!Это же так символично с названием при угадать где собраться,что да же навевает на руку Путина.
А что такого плохого в Болотной? Что люди вышли с мирными протестами, и не захотели быть зомби-быдлом? Вот ,вы, белjрусс, славянин-патриот и т.д. Почти весь набор правильного русского гражданина. Только почему вы на жизнь в Белоруссии жаловались? Говорили, что слабая экономика, и маленькая пенсия и т.д. У вас ведь у рычага власти стоит суперпатриот , который презирает НАТО, Буша и т.д:) Что же он такой хороший в стране порядок не наведет? Что все сваливают из страны, и не хотят получать правильные зарплаты по 150-200.$ У Белоруссии потенциал не хуже, чем у Финляндии. У вас даже климат более теплый и устойчивый. Только они живут хорошо, а вы – хуже всех в Европе.
Вот мне очень странно видеть, как индивид с ником, который обозначает название организации крайне экстремистского националистического фашистского толка, бывшей когда-то в нацистской Германии, и с аватаркой снайпера целящегося сквозь оптический прицел,
Ник данного пользователя ни имеет никакого отношения в организации Аненербе-Ahnenerbe и обозначает совсем иное, сто раз об этом уже говорили и много лет назад, так что прежде чем вешать ярлыки сначала проверяйте свои знания...
А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно...
Когда либералы возьмут реванш?
Ни в этой жизни)
Скажи пожалуйста, а кто у нас в правительстве, в Думе и президент, если не либералы, которые много лет проводят либеральные реформы? Дай определение экономике, если она не либеральная, конституции и системе-режиму в стране...
Только почему вы на жизнь в Белоруссии жаловались? Говорили, что слабая экономика, и маленькая пенсия и т.д. У вас ведь у рычага власти стоит суперпатриот , который презирает НАТО, Буша и т.д:) Что же он такой хороший в стране порядок не наведет? Что все сваливают из страны, и не хотят получать правильные зарплаты по 150-200.$ У Белоруссии потенциал не хуже, чем у Финляндии. У вас даже климат более теплый и устойчивый. Только они живут хорошо, а вы – хуже всех в Европе.
Ну пенсия у меня к сожалению не Белорусская,а Российская это во первых,ну а во вторых я на Белоруссию не жаловался.Мне после Дальнего Востока тут в обще почти рай!Тихо спокойно по ночам не стреляют,в окно не долбят,на улице не бьют.Ну а по силам здоровым опять же,ну молодежь еще с ними не знакома,ну а я вроде в то время жил,а может и не жил,а выживал,тут даже и не упомнишь.Просто лица все знакомые,да и ассоциации возникают"С мели Емеля" Правда правительство нынешние либеральное то же не поддерживаю.Бздёжу много,а прибавка к пенсии копейка!
А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно...
А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину...
А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину...
Этот выстрел скорее боль за потерянную страну, в тех кто ее отнял...если исходить из сюжета фильма и образа Брусенцова, которого играет Высоцкий...что то из серии чеховского ружья..символ...
Реальная гримаса оппозиции "Миша-два процента"? Это лучшее подтверждение ангажированности её большой части определёнными структурами.
А чем он отличается от всех прочих? У него другие идеи, дела или еще что то? Нет, просто выпал из системы, в которой он был органично вписан..
И иллюстрация полного отрыва от реалий в настроениях общества.
Общественные настроения, это дело техники...хотя конечно советофильсво присутствует очень у многих...что естественно после 74 лет и резких либеральных реформ 90-х, которые были благополучно продолжены в полном объеме в нулевых..
(Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:07)
А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно...
А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину...
Вам все Sorques доходчиво обьяснил, нет, это именно выстрел.. И этот положительный герой всего лишь красный, а не высшая материя. А те, белогвардейцы, которые шли топиться в море, тоже были патриотами. Я не поддерживаю не этих, не тех, все они служители системы. Но нам, русским, нужна сейчас как раз другая система, ни система власти. А система уважения к индивидууму. Не народ для государства, а государства для народа. Насчет бигмаков, да ем. И пью пепси, потому что я не могу себе позволить хороший ресторан со средней счетом 2-3000 руб. Кстати, жрут все.
А либерализм не совместим с народом, во загогулина.
Как всегда, самый веский "аргумент" - некое утверждение за весь народ. Самый веский и одновременно самый глупый и бездоказательный.
А либерализм не совместим с народом, во загогулина.
Это как?
Скажи пожалуйста, а кто у нас в правительстве, в Думе и президент, если не либералы, которые много лет проводят либеральные реформы? Дай определение экономике, если она не либеральная, конституции и системе-режиму в стране...
Кто? Где ты видел в ЕР либералов? Путин не может с ними не заигрывать, однако он установил авторитарно-бюракротический режим.
Реформы проводит. Как же без них? Но без либерального душка. И слава Богу.
(kotes22 @ 04.03.2016 - время: 11:14)
Кратко-никогда.А длинно -объяснять не надо.Нужны не лебиралы, не радикалы, не демагоги-теоретики, а практики ,знающие,умеющие,хотящие сделать Россию процветающей страной с высоким уровнем жизни людей(фантастика наверное).
Грустно...
Почему? Попытались. Убедились , что в России это не возможно. Либерализм в России, проще сказать "не катит")
зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место.
Порядок, какой? Как в Италии после операции "Чистые Руки" или все строем ходить начнут, а по утру молиться на портреты вождей? Тебе лично от это в чем будет радость? Просто приятно?
Оль, ты про какую страну?
Убедились , что в России это не возможно. Либерализм в России, проще сказать "не катит")
Кто убедился?
Я тебе выше задал вопрос, не заметила наверное..Если в России не либерализм, то что тогда? Если ты утверждаешь, что не катит, то назовешь..
Я тебе выше задал вопрос, не заметила наверное..Если в России не либерализм, то что тогда?
Я ответила: авторитарно-бюракротический режим.
(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:17)
зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место.
Оль, ты про какую страну? Про Украину говорить нет зачем. Естественно про Россию.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-03-2016 - 16:49
Я ответила: авторитарно-бюракротический режим.
Это антипод либерализма? Либеральная экономика и либеральное устройство общества, может быть и при авторитарном правлении и тем более при развитой бюрократии...
Про Украину говорить нет зачем. Естественно про Россию.
А для чего Сталин? С коррупцией бороться или для духовности?
Это антипод либерализма? Либеральная экономика и либеральное устройство общества, может быть и при авторитарном правлении и тем более при развитой бюрократии...
Нет)Мирный путь развития общества путем реформ давно себя изжил. Это утопия в настоящее время. В реальной политике в условиях жесточайшего кризиса, необходим, что называется, ремейк. Политика либерализма прошла еще во времена событий в Ираке. Когда все поняли, что вместо либерализма необходимы просто полицейские меры. От либерализма осталось одно понятие, - ЛИБЕРАЛИЗМ. Политический язык давно требует изменений. Мир, подобен той ситуации в одной отдельной стране, как описывал Маркс. "Верхи не могут , - низы не хотят и наоборот" (с), только это касается стран. Такие страны давно вошли в антагонизм противоречий с миром.
Тех которые НЕ входят в "гранты" (для этого у них не достаточно средств) (как будь то США, Китай, Россия Германия, Англия....)
Да он так и живет этот мир - все решают исключительно военные силы, или полицейские методы.
Либерализм сегодня играет на руку конкурентам, а по сути врагам, если правильно все понимать.
А для чего Сталин? С коррупцией бороться или для духовности?
Сталин это фигура для подражания. Не все там было у него хорошо и многое было занадто, однако, из пепла с его внутренней силой выросла та еще Россия. Замечательная страна.
Мирный путь развития общества путем реформ давно себя изжил. Это утопия в настоящее время. В реальной политике в условиях жесточайшего кризиса, необходим, что называется, ремейк. Политика либерализма прошла еще во времена событий в Ираке. Когда все поняли, что вместо либерализма необходимы просто полицейские меры. От либерализма осталось одно понятие, - ЛИБЕРАЛИЗМ. Политический язык давно требует изменений. Мир, подобен той ситуации в одной отдельной стране, как описывал Маркс. "Верхи не могут , - низы не хотят и наоборот" (с), только это касается стран. Такие страны давно вошли в антагонизм противоречий с миром.
Тех которые НЕ входят в "гранты" (для этого у них не достаточно средств) (как будь то США, Китай, Россия Германия, Англия....)
Да он так и живет этот мир - все решают исключительно военные силы, или полицейские методы.
Либерализм сегодня играет на руку конкурентам, а по сути врагам, если правильно все понимать.
Ты о чем? Либерализм, это определенный набор мер в экономике и устройстве общества в стране..внешнюю политику ты к чему упомянула? При ультра-либерализме можно бомбить кого то, а можно цветы посылать, это никак...
Сталин это фигура для подражания. Не все там было у него хорошо и многое было занято, однако, из пепла с его внутренней силой выросла та еще Россия. Замечательная страна.
Угу..Граждан больше интересует не хороводы вокруг перевыполнения плана, а как бы дела в холодильнике и безбоязненное выражение своих мыслей, когда знают, что сосед не настучит..
Сейчас кроме пацанов, для которых политика это онлайн игры на диване и пенсионеров, которые застыли на временах своей молодости, такое вряд ли кому нужно такое подражание...Что даст конкретно такой Сталин?
Ты о чем? Либерализм, это определенный набор мер в экономике и устройстве общества в стране..внешнюю политику ты к чему упомянула?
То что ты упомянул - взаимосвязано между собой. Причем очень тесно. Внешняя политика. Посмотри на нее - все решает 1 страна.
Угу..Граждан больше интересует не хороводы вокруг перевыполнения плана, а как бы дела в холодильнике и безбоязненное выражение своих мыслей, когда знают, что сосед не настучит..
Вот именно. Своя рубаха ближе к телу?!)
.Что даст конкретно такой Сталин? Порядок.
То что ты упомянул - взаимосвязано между собой. Причем очень тесно. Внешняя политика. Посмотри на нее - все решает 1 страна.
Процитируй, где я упомянул про связь ВНЕШНЕЙ политики и либеральное устройство.
Вот именно. Своя рубаха ближе к телу?!
И это замечательно, все остальное в собес, я налоги плачу...
Порядок.
Это не ответ..в Швейцарии или Финляндии так же порядок и больший, чем был при Сталине в СССР..тебе может хочется красивую униформу, со значком, где будет профиль вождя и маршировать по улицам? Нет?
Ты о каком порядке, когда Закон при выше всего? Это в гейропах..или когда Понятия? Это тогда да, в социалистическую законность..был бы человек, а статья найдется...
Процитируй, где я упомянул про связь ВНЕШНЕЙ политики и либеральное устройство..цитата: внешнюю политику ты к чему упомянула?
И это замечательно, все остальное в собес, я налоги плачу...
Налоги это все, что касаемо патриотизма?
Это не ответ..в Швейцарии или Финляндии так же порядок и больший, чем был при Сталине в СССРСейчас, - да.)
..тебе может хочется красивую униформу, со значком, где будет профиль вождя и маршировать по улицам? Нет? Я не носила униформы в СССР) Можно было, но вовсе не обязательно. Я носила то, что мне нравилось. СССР умер не от этого.)
Ты о каком порядке, когда Закон при выше всего? Это в гейропах В гейропах Закон действует после консультации в американской администрации. Да и тема не о том)
..или когда Понятия? Это тогда да, в социалистическую законность..был бы человек, а статья найдется...Понятия тока на Украине. А так, то тоже в прошлом, как и либерализм.
(efv @ 09.03.2016 - время: 13:04)
А либерализм не совместим с народом, во загогулина.
Это как?
Никак, никаким концом.
СССР умер не от этого.
Неожиданный вопрос для всех - а вы точно уверены что Союз умер? А не затаился на время.
Ибо "на время", пока дозреет до вхождения в новую единую страну Туркменистана и Грузии с Прибалтикой даже нашим детям не дожить.
И, собственно, по теме. Меня давно умиляет искусственная тождественность понятий "либерализм" и "демократия". Приход к власти либеральных (хотя их "либеральность" в РФ - штука более чем условная) сил возможен только НЕ демократическим путём))) Ибо защитная реакция на эксперименты в этом поле привита в 90-е достаточно сильно.
Ник данного пользователя ни имеет никакого отношения в организации Аненербе-Ahnenerbe и обозначает совсем иное, сто раз об этом уже говорили и много лет назад, так что прежде чем вешать ярлыки сначала проверяйте свои знания...
Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. А за тех, кому кто-то чего-то там объяснял, я ответственности не несу. Я отвечаю только за себя. Если Вы мне объясните или хотя бы дадите ссылку на Ваши объяснения и если убедите, что слово Anenerbe означает что-то другое и ничего не имеет общего с нацистской «Ahnenerbe», над которой шефствовал рейхсфюрер СС Гиммлер, то я извинюсь. Видите, что в немецком написании Ahnenerbe присутствует нечитаемая «h», а в Anenerbe – нет, что могло быть сделано специально, чтобы формально избежать справедливых обвинений, но во всём остальном слово Anenerbe имеет полное сходство с Ahnenerbe при звучании в прочтении и больше ни с чем не ассоциируется и ничему не соответствует.
А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно...
Да пусть там смотрит хоть Михаил Пуговкин, хоть Юрий Никулин или ещё кто-то, и пусть этот кадр хоть из трижды советского фильма… Я вот, к примеру, не смотрела этот фильм (ну, не довелось),поэтому для меня, как и для всех других, кто не смотрел этот фильм, не помнит этого кадра или вообще не находит в этом кадре глубокого философского смысла, эта аватарка имеет абстрактный, лаконично сжатый смысл: символ человека, целящегося, чтобы убить.
Это сообщение отредактировал ferrara - 09-03-2016 - 22:05