Сначала по сабжу:
ЛИБЕРАЛИЗМ
(от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы.
Ну и почему либерал не может быть патриотом своей страны? Просто он видит ее будущее иначе, чем тоталитарист.
Но и не могу не провести параллель с не менее известным течением, которое не следует путать с либерализмом, хотя корень слова и явления вобщем-то один - свобода.
либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу.
Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо.
А вы ведь сами себе и ответили, почему либерал не может быть патриотом.
Патриотизм подразумевает отказ от индивидуальности в пользу общего.
а у вас
Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого.
Ну и о каком патриотизме может идти речь?
Для того, чтобы стать патриотом, ему придется сначала перестать быть либералом, а все остальное - пустая болтовня.
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Если каждый будет сам за себя - мы уйдем еще дальше )))))
Все должно быть в меру.
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.
Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя.
(dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05)
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.
Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя.
ходить строем или каждый сам за себя.
А других вариантов нет?Или выбирать из крайностей?
(dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05)
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы.
Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров.
Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя.
Вы это что, серьезно????
...Тут https://twitter.com/tvrain/status/651724656429395968
---
Генезис отношения отдельных товарищей к участию РФ в боевых действиях на территории Сирии:
1. Путин не решится.
2. Да нет.
3. Да нет же.
4. Да, млять, куда?..
5. Куда он лезет?!!
6. Всё. Вот теперь точно всё.
7. Они начали бомбить. У них есть чем бомбить? Ой, не смешите.
8. Ой, не смешите "не попали в гражданских". Как же - знаем...
9. Они не попали в гражданских? Чёрт, они попали в ИГИЛ? Они совсем с ума сошли? В ИГИЛ же - живые люди!
10. Ааааа! Они разбомбили детский сад ИГИЛ!!!..
11. Ладно, это был не детский сад и не ИГИЛ. Это был госпиталь в афганском Кундузе и его разбомбили янки. Но ведь - из лучших побуждений. Не то что этот Путин...
12. Скоро они выдохнутся. Смотрите - видите как нервно дёргает крылом тот парень в Су-25? Всё, это судороги! Ах, это он лишь прицеливался для сброса фугаски?..
13. Мы тут все посоветовались и решили - пора этому положить конец. Поэтому в знак презрения мы перестаем об этом писать, думать и говорить. Оставим для общения лишь средние пальцы, хе-хе. И тем Кровавого низвергнем.
14. Сегодня в кадр попали сразу не один, а два русских в Сирии. Что свидетельствует о несомненном накоплении сил для заведомо провального сухопутного наступления. А чем для русских кончаются сухопутные наступления - мы знаем, дааа!.. Кто сказал "взятием Берлина"? Где этот предатель?!..
15. Странно, но прошло уже четыре дня, а сухопутного наступления Путин не начал. Должно-быть - совсем обессилел, бедняжка. И изнемог. Все, тирания обречена.
16. Они начали пускать по ИГИЛ ракеты с кораблей. Ракеты! У них, оказывается, есть ракеты! Последние, конечно. Просто все самолёты Путина уже посбивали, вот и приходиться пускать на ветер остатки военной немощи... Ха-ха-ха, ответим мы на это. Прямо в лицо телевизора. Режим - фсё. Так и запишите.
17. Они опять пускают ракеты.
18. И бросают бомбы.
19. И не пускают в бой сухопутные войска. Иначе бы те давно завязли и устлали всё!..
20. Штабелями своих трупов! Шта-бе-ля-ми!
21. Аааа... Они просто боятся. Да. Поэтому - вот это вот всё. Но мы-то знаем!..
22. Опять бомбы, опять ракеты.
23. Когда-то ж это должно кончиться! Куда только смотрит Сорос?..
24. Они опять попали. Не в том смысле, а в ИГИЛ.
25. Да ё!..
26. Да бля!..
27. Да ёперный театр же!..
28. Ну и фиг с ними... Переживаешь за них, переживаешь - и никакой благодарности!!!
автор сборки u_96
http://u-96.livejournal.com/4529515.html
(dedO'K @ 07.10.2015 - время: 11:05)
(Anenerbe @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, салютующие Адольфу толпы в 1934 –м тоже отказались от индивидуализма, в пользу общего. Результат был плачевным. С такой философией мы далеко не уедем. Кто берет в свои руки власть, тот и выстраивает мнение массы. Вся континентальная Европа, глубоко индивидуальная, легла под Германию. А оказать ей сопротивление смог только СССР, народы которого, по странному совпадению, отказались от индивидуализма в пользу общего. А нацисты Германии, к вашему сведению, как и союзные им националисты Европы, отказались от общего в пользу лидеров. Это не важно, какая была Европа. Она проиграла из-за устаревшей тактики войны и недооценки противника. СССР выиграл войну благодаря своей военной мощи. В том числе практически неиссякаемых человеческих ресурсах. Сейчас ходить строем не следует, каждый сам за себя. Бедненькая Европа лютики-цветочки собирала, устроив "на лужайке детский визг", после первой мировой войны, в которой раздолбали Германию, готовясь к третьей с нею же...
"Сам за себя" что делает?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2015 - 14:17
Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову. Вс понятно кроме одного. Кто такая Ирада Зейналова? И почему мы ее слушаем открыв рот?
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 08-10-2015 - 15:53
(vrille @ 08.10.2015 - время: 15:26)
Смешав либеральную экономику с культом Сталина, пертурбировав РПЦ и "пионеров", как национальные идеи), патриотизм сопоставив просвещению, культивировав быдлизм, мы имеем ту задницу, в которой сидим и с широко открытым ртом слушаем Ираду Зейналову.
Вс понятно кроме одного. Кто такая Ирада Зейналова? И почему мы ее слушаем открыв рот?
Ирада Зейналова - это самый главный человек в России. ...ну, или как минимум, второй из самых главных (первый - сами знаете кто).
Она - единственная, кто знает, как спасти страну, как вывести ее из кризиса. В принципе, она знает все.
Это странно, что вы не знаете, кто такая Ирада Зейналова. Каждый патриот обязан ее знать.
Это странно, что вы не знаете, кто такая Ирада Зейналова. Каждый патриот обязан ее знать.Uno Bono Rogazzo!
Вы плохо представляете себе патриотов.
(Victor665 @ 12.08.2015 - время: 12:32)
1. крупный бизнес должен иметь законодательные ограничения для того чтобы не "укрупнялся" до уровня монополии. Поэтому например понятие "гос корпорации России" ради которых гос власть РФ борется с западом это зло которое может существовать только как временная переходная мера после развала СССР, и гос власть вместо действий по разделению корпораций на конкурентные части- поддерживает и усиливает зло, причиняет вред российскому обществу которому ОБЯЗАНА служить. А запад наоборот вводит санкции против госкорпораций т.е помогает россиянам!
Впрочем вам не понять, ибо вы даже понятие "служить обществу" не понимаете и думаете что гос служащий якобы обязан выполнять приказы вышестоящих командиров... И как государство должно следить что бы ваш бизнес не укрупнялся? Как например США смотрит за тем что бы Макдоналдс не укрупнялся. Сейчас в этой компании более 2 млн сотрудников. Это больше чем население некоторых гордых стран. Когда США сочтет что эта компания достаточно крупная и ее надо прижать?
1. количество работников тут не причем, монополизм это доля в продукции на рынке.
2. Гос контроль может быть любым, как удобно так и будет. Иногда меряют площади магазинов какой-нить сети в одном городе и запрещают их расширять, иногда какой-нить монопольный сговор находят, иногда обязывают предприятие разделиться.
В целом радует что вы не оспариваете вред от гос корпораций РФ и от гос власти РФ которая их создает и поддерживает. ЧТД.
ЗЫ- добавлю последний подарочек- хоть лично сам отношусь к геям с обоснованным подозрением ибо нефиг, но признаю реальность варианта того что мужские классические природные качества (агрессивность, желание власти, тестостерон) более не нужны для развития земной цивилизации а значит женщины и геи будут иметь естественное преимущество- а точнее блин уже имеют ))
Я давно заметил что все гомосеки либерасты и нет гомосеков патриотов, хотя и не каждый либераст гомосек. При хожу к выводу что гомосятина это то, во что в конце концов перерождается каждый либераст. Вы на верном пути.
Я то тут причем? я истинный патриот в прямом смысле слова, за права народа против имперского центра )) Так что у нас вон целая лже-патриотичная гос дума и миллионы лояльных граждан уверенно идут по этому пути, ведут себя как бабы и как геи. Так что это не я а вы на верном пути.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2015 - 00:09
Я то тут причем? я истинный патриот в прямом смысле слова, за права народа против имперского центра )) Так что у нас вон целая лже-патриотичная гос дума и миллионы лояльных граждан уверенно идут по этому пути, ведут себя как бабы и как геи. Так что это не я а вы на верном пути.
Шо? Опять???? (с)
либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей принятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
Фактически либерал - это "уменьшенный" либертен. Он не столь нигилистичен, но почитает индивидуальность всех и каждого. И это противоположно тоталитарным взглядам, которым свойственно видеть народ неким стадом, направляемым кнутом в нужную сторону. Естественно для этого в обществе должен быть достигнут определенный уровень дебилизма, что и претит либералу.
Не понятна ненависть ура-патриотов к либералам. Ведь в девяностые Россия пережила между прочим и период настоящего либертинажа и не могу сказать, что это было плохо. )) Однако это стало угасать, но это не означает, что люди "соскучились по Сталину" и готовы снова превратиться в стадо.
Видите ли, как либерал, т.к. я сторонник идеи прав и свобод человека и демократ, т.к. относясь к демосу я сторонник увеличении доли власти у демоса, не согласен с такой позицией категорически, вы скорее анархиста описали.
Принятые в обществе нормы поведения и более жесткие законы как раз жизненно необходимы для реализации прав и свобод человека. И государство с его репрессивным аппаратом в том числе, с сильной армией совершенно необходимый институт в обществе, для того, чтобы эти права и свободы защищать.
Смотри сами с ослаблением государства - Россия в 1917-22, 1990е, Югославия, современные арабские страны, подвергшиеся демократизации, права человека, начиная с самых важнейших- жизнь, здоровье, свобода перемещения, жилье, собственность, вероисповедание и т.д. и т.п. превращаются в пыль, уничтожаются.
Поэтому, чтобы защитить эти права приходится объединяться, действуя в общих интересах, платить налоги, отдавать воинский долг, помогать правоохранительным органам и т.д.