Что выиграет от этого человечество ?
Экологию и отсутствие зависимости от невозобновляемых ресурсов...Не в ближайшие несколько лет, но солнечную энергию наверное начнут использовать более активно...
У нас в этом направлении мало, что делается, мы все строим свое развитие на нефти и газе, это может очень нас подвести...
(z011 @ 02.09.2015 - время: 23:05)
<q>Во первых, не обязательно жечь именно нефть. т.к.
Во вторых, есть другие источники получения электроэнергии
в третьих, жечь "нефть" на электростанции гораздо энерговыгоднее, чем жечь "нефть" в двигателе автомобиля.Со словами "гораздо энерговыгоднее" вы явно горячитесь...muse 55!
На современной электростанции КПД 60%. Не говоря уже о том, что КПД ДВС таких значений не достигает, езда по городскому циклу где-то в 1,5 - 2.0 раза энергозатратнее езды на экономической скорости.
А пишете ,что изучали историю…. А я смотрю вы ее и не знаете совсем. Ну как вам теперь доверять? Единожды солгавши, кто тебе поверит ?( 74 афоризм из книги Козьмы Пруткова "Плоды раздумья")
А я не только историю изучал, а еще философию, историю искусств, историю религий. Чего и Вам желаю.
Дак это ж прекрасно ,что наметился! Осталось подождать пока он превратится в полноценный прорыв на научном уровне,потом поработают технологи,конструкторы…. "Жаль только - жить в эту пору прекрасную Уж не придется - ни мне, ни тебе…." (Н.А.Некрасов)
Не знаю, сколько Вы собираетесь жить. Судя по Вашим словам не долго. Графеновые аккумуляторы появятся уже через год-два. Дотянете? Если не будете интересоваться вопросами, прежде чем начинать по ним спорить, то можете и не дотянуть.
А зачем он тогда нужен,если на нем нельзя свободно передвигаться хотя бы на несколько сотен километров,преодолевать малоприспособленные участки поверхности,неглубокие водные преграды,короче,если он не дает свободы передвижения за которую мы ценим автомобиль с двигателем внутреннего сгорания?
В Европе вполне сгодятся. Кроме того на графене можно будет ехать 1000 километров без зарядки. А в Европе больше и не надо. Доступно объясняю?
Ну почему всех? По-моему,никто ,кроме вас не пропагандирует тут сомнительные идеи электромобилей и уж тем более все не бросаются покупать этот недоработанный транспорт.Сомнительные идеи для кого? Для Вас?
Это сообщение отредактировал mjo - 03-09-2015 - 04:35
"Нет смысла спорить с человеком настолько тупым, что он даже не видит, что вы компетентнее".(с)
Пословиц и афоризмов, которые можно рассматривать, как переход на личности много и я бы попросил вас в дальнейшем подобные, в адрес собеседников не употреблять.
Это обязательно делать? Ваша логика кажется мне странной…. Для того,чтобы говорить,скажем , о реакционной политике самодержавия в каой-то исторический период ,по-вашему необходимо наблюдать его действия " в виде намерений, помыслов, слов и дел"?
Да... "Возлюби ближнего своего, как самого себя", а не как некое "самодержавие" или некую "советскую власть". В этом и состоит беспристрастность и объективность принятия реальности.
Еще отмечу: действия -это практические поступки,слова и помыслы-нечто другое и не равны им.Действия человека начинаются с намерений реализовать те или иные желания. Потому, как помысел, так и реализация его в слове, как руководстве к действию(а это и есть истинное слово, в отличии от суесловия) такая же конкретная практика, как и поступки и их последствия, являющие нам истинность или ложность наших намерений.
Видите ли,есть такие категории:анализ,синтез и обобщение. Когда ряд предметов по характерным признакам сводится к какой-то категории. Если вам угодно оспорить их самоназвание староверы-ради Бога! Доказывайте.Это не самоназвание. Называются древлеправославные, обычно, по согласиям.
Слабо. Вы этак и Великую Французскую революцию обзовете большевистской….
"Человек, - сказал Платон, - это двуногое животное без перьев". Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: "Вот твой человек", - поставил его перед Платоном.Революция априори не может быть эволюцией. А потому- только террор и максимализм.
Любые революционеры говорили о народном благе.
Ну также было и в Русской правде Пестеля_-Высшим органом государственной власти должно было стать народное вече – однопалатный парламент, избираемое всем народом (с 18 лет) на основе равного для всех избирательного прав,как они писали:"Цель состоить в Благоденствии всего общества вообще и каждого из членов онаго в особенности. В сей цели все согласны. Для достижения оной нужны средства или Действия. " Муравьев предлагал военный заговор с привлечением небольшого числа войск, агитировать в народе… О социализме,правда,не говорили…. Маркс еще с Энгельсом в школу еще не пошли.Не знаю, чего они планировали, но обошлись строевой претензией.
Слушайте,вы умеете читать что написано или будете допридумывать к Писанию? Вам как Апостол Павел написал? Так и читайте. Вам что Иоанн написал: возлюбите Бога… где вы у него прочли про власть? Прям бесовщина у вас какая-то,превратили Писание черт знает во что: тут играем,тут не играем,тут селедку заворачивали….Спокойно, товарищ... Мы не в синагоге, и слова Павла- не кодекс, обязательный к исполнению. Мы о Христианстве тут говорим, а не об Иудаизме раввинатского толка.
Так вот, сначала Заповеди Христа: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим.
Сия есть первая и наибольшая заповедь.
Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
От Матфея 22:37-40
Потом слова Христа к сатане:
8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. 10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. 11 Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему. Мф. 4:8-11
Потом слова Христа к Понтию Пилату:
10 Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя? 11 Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе. Инн.19:10-11
И только потом павловское "несть власть не от Бога."
А я не только историю изучал, а еще философию, историю искусств, историю религий. Чего и Вам желаю. Изучали-изучали,но так ничего и не выучили…. :-))) Как часто я такое видел!Сходите,почитайте ,я там в "фееричном по наглости предложении "написал,а то будете и далее чепуху лепить.
Не знаю, сколько Вы собираетесь жить. Судя по Вашим словам не долго. Графеновые аккумуляторы появятся уже через год-два. Дотянете? Если не будете интересоваться вопросами, прежде чем начинать по ним спорить, то можете и не дотянуть.
У-у-у,понятно…. Графен уже на выходе у вас...Суждены вам благие порывы,да свершить ничего не дано…
В Европе вполне сгодятся. Кроме того на графене можно будет ехать 1000 километров без зарядки. А в Европе больше и не надо. Доступно объясняю?
Говорите чепуху. Впрочем,с вас станется.
Сомнительные идеи для кого? Для Вас?
И для меня,и для любого трезвомыслящего человека.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 03-09-2015 - 09:12
Со словами "гораздо энерговыгоднее" вы явно горячитесь...[/QUOTE]
muse 55!
На современной электростанции КПД 60%. Не говоря уже о том, что КПД ДВС таких значений не достигает, езда по городскому циклу где-то в 1,5 - 2.0 раза энергозатратнее езды на экономической скорости.
Современные ДВС дают КПД около 40%. С электростанциями вы правы,однако не учли потери при передаче,а,самое главное,что энергия не нужна постоянно. С топливом просто: залил и можешь воспользоваться через неделю. А с электричеством?
На современной электростанции КПД 60%. Не говоря уже о том, что КПД ДВС таких значений не достигает, езда по городскому циклу где-то в 1,5 - 2.0 раза энергозатратнее езды на экономической скорости.
У ТЭЦ КПД 60% с теплом вместе. У дизельного ДВС КПД 50 % плюс халявное тепло. Показатели примерно равны, а если учесть , что при передаче электричества от ТЭЦ до розетки процентов 10 потеряется , то ДВС еще и выгоднее. Абсолютно прав AVP - пока не будет термояда , электромобили останутся игрушками...
(z011 @ 02.09.2015 - время: 23:42)
На современной электростанции КПД 60%. Не говоря уже о том, что КПД ДВС таких значений не достигает, езда по городскому циклу где-то в 1,5 - 2.0 раза энергозатратнее езды на экономической скорости.
У ТЭЦ КПД 60% с теплом вместе. У дизельного ДВС КПД 50 % плюс халявное тепло. Показатели примерно равны, а если учесть , что при передаче электричества от ТЭЦ до розетки процентов 10 потеряется , то ДВС еще и выгоднее. Абсолютно прав AVP - пока не будет термояда , электромобили останутся игрушками...
Термояд принесёт новые проблемы, более дорогостоящие: хранение, транспортировка и утилизация ядерных и радиоактивных отходов и контроль и обслуживание оборудования.
"Возлюби ближнего своего, как самого себя", а не как некое "самодержавие" или некую "советскую власть". В этом и состоит беспристрастность и объективность принятия реальности.
...Действия человека начинаются с намерений реализовать те или иные желания. Потому, как помысел, так и реализация его в слове, как руководстве к действию(а это и есть истинное слово, в отличии от суесловия) такая же конкретная практика, как и поступки и их последствия, являющие нам истинность или ложность наших намерений.
...Революция априори не может быть эволюцией. А потому- только террор и максимализм.
….]Спокойно, товарищ... Мы не в синагоге, и слова Павла- не кодекс, обязательный к исполнению. Мы о Христианстве тут говорим, а не об Иудаизме раввинатского толка.
Это вы куда-то совсем заехали….
Что касается ваших толкований Писания,то кто и где сообщил вам,что читать сперва,а что потом?
Наверное подобные разговоры велись в конце и начале 20 века, между поклонниками гужевого транспорта и автомобильного...Вектор развития в общем ясен, среднесрочное будущее за электромобилями...
Вы-неисправимый оптимист. :-))
"Мне молодежь говорит: «Все — в движенье;
Капля за каплей и камень пробьет,
Слово печатное, газ в освещенье,
Пар, в судоходстве,— все движет вперед.
Ты подожди, старичок, и дождешься:
Лет через двадцать настанет расцвет»...
Жду я уж тридцать, — со счету собьешься!
Кончить пора: стар достаточно свет!"
Помимо того,что графеновые или какие еще перспективные источники энергии -далекое будущее,так с ними еще придут вопросы безопасности. Вспомните,что первые малосерийные электромобили начали предлагать лет 10 назад. Проблему безопасности аккумуляторов надежно решили всего пару лет назад на Смарте,по-моему. На испытаниях на удар сзади он показал,что новая компоновка с более прочным каркасом не привела к разрушению. А ведт нынешние аккумуляторы достаточной жесткостью…. Так что еще впереди вопросы безопасности ,технологичности и много всего.Так что среднесрочной перспективой не отделаетесь. Но дурачкам,конечно,будут предлагать купить эти опасные и малополезные устройства,как же,они будут форейторами прогресса! :-)
(mjo @ 03.09.2015 - время: 00:49)
А я не только историю изучал, а еще философию, историю искусств, историю религий. Чего и Вам желаю.
Изучали-изучали,но так ничего и не выучили…. :-))) Как часто я такое видел!Сходите,почитайте ,я там в "фееричном по наглости предложении "написал,а то будете и далее чепуху лепить.
Не знаю, сколько Вы собираетесь жить. Судя по Вашим словам не долго. Графеновые аккумуляторы появятся уже через год-два. Дотянете? Если не будете интересоваться вопросами, прежде чем начинать по ним спорить, то можете и не дотянуть.
У-у-у,понятно…. Графен уже на выходе у вас...Суждены вам благие порывы,да свершить ничего не дано…
В Европе вполне сгодятся. Кроме того на графене можно будет ехать 1000 километров без зарядки. А в Европе больше и не надо. Доступно объясняю?
Говорите чепуху. Впрочем,с вас станется.
Сомнительные идеи для кого? Для Вас?
И для меня,и для любого трезвомыслящего человека.
И это все доступные Вашему разуму доводы?! Не густо.
(dedO'K @ 03.09.2015 - время: 01:37)
"Возлюби ближнего своего, как самого себя", а не как некое "самодержавие" или некую "советскую власть". В этом и состоит беспристрастность и объективность принятия реальности.
...Действия человека начинаются с намерений реализовать те или иные желания. Потому, как помысел, так и реализация его в слове, как руководстве к действию(а это и есть истинное слово, в отличии от суесловия) такая же конкретная практика, как и поступки и их последствия, являющие нам истинность или ложность наших намерений.
...Революция априори не может быть эволюцией. А потому- только террор и максимализм.
….]Спокойно, товарищ... Мы не в синагоге, и слова Павла- не кодекс, обязательный к исполнению. Мы о Христианстве тут говорим, а не об Иудаизме раввинатского толка. Это вы куда-то совсем заехали….
Что касается ваших толкований Писания,то кто и где сообщил вам,что читать сперва,а что потом? Они расположены именно в таком порядке в Священном Писании: От Матфея Святое Благовествование, от Иоанна Святое Благовествование, послания Святого Павла. К тому же, это Христианство, основанное на Заповедях Исуса Христа и учении Святых Апостол об Исусе Христе, Пути, Истине и Жизни, а не павлианство.
Впрочем, об этом пишет и сам Павел:
1И я не мог говорить с вами, братия, как с духовными, но как с плотскими, как с младенцами во Христе.
2Я питал вас молоком, а не твердою пищею, ибо вы были еще не в силах, да и теперь не в силах, 3потому что вы еще плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли обычаю поступаете?
4Ибо когда один говорит: "я Павлов", а другой: "я Аполлосов", то не плотские ли вы?
5Кто Павел? кто Аполлос? Они только служители, через которых вы уверовали, и притом поскольку каждому дал Господь.
6Я насадил, Аполлос поливал, но возрастил Бог; 7посему и насаждающий и поливающий есть ничто, а все Бог возращающий.
8Насаждающий же и поливающий суть одно; но каждый получит свою награду по своему труду.
9Ибо мы соработники у Бога, а вы Божия нива, Божие строение.
10Я, по данной мне от Бога благодати, как мудрый строитель, положил основание, а другой строит на нем; но каждый смотри, ка'к строит.
11Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос. 1Кор.3
Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-09-2015 - 11:05
И это все доступные Вашему разуму доводы?! Не густо.
Бегите и учите матчасть,я сегодня добрый,а не пререкайтесь. :-))) А то я очень сильно спрашиваю.
Они расположены именно в таком порядке в Священном Писании: От Матфея Святое Благовествование, от Иоанна Святое Благовествование, послания Святого Павла. То есть вы намекаете,что послания Павла как бы третьего сорта? :-) Вы сами до этого додумались?
"Православная Церковь воспринимает Священное Писание как неделимое целое, в центре которого находится Евангелие. Ветхий Завет понимается Церковью как «приготовление к Евангелию», а писания апостолов – как авторитетное толкование Евангельской Вести, принадлежащее ближайшим ученикам Христа." (Митрополит Илларион)
И вообще,заканчивайте изобретать и заниматься пустыми софизмами,ибо Павел ясно говорит:
" Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию,которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях".
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 03-09-2015 - 13:07
То есть вы намекаете,что послания Павла как бы третьего сорта? :-) Вы сами до этого додумались?
Вообще то, это вы до этого додумались. Я же говорю, что власть человеческая не по воле Божией недействительна и недейственна.
"Православная Церковь воспринимает Священное Писание как неделимое целое, в центре которого находится Евангелие. Ветхий Завет понимается Церковью как «приготовление к Евангелию», а писания апостолов – как авторитетное толкование Евангельской Вести, принадлежащее ближайшим ученикам Христа." (Митрополит Илларион)Вот потому сначала Заповеди Исуса Христа, потом Евангелие, а потом- послания Святого Павла.
И вообще,заканчивайте изобретать и заниматься пустыми софизмами,ибо Павел ясно говорит:
" Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию,которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях".Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас?
Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] — вы.
Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сём, тот будь безумным, чтобы быть мудрым.
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
И ещё: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.
Итак никто не хвались человеками, ибо всё ваше:
Павел ли, или Аполлос, или Кифа, или мир, или жизнь, или смерть, или настоящее, или будущее, — всё ваше;
вы же — Христовы, а Христос — Божий. 1Кор3:16-23
Я же говорю, что власть человеческая не по воле Божией недействительна и недейственна. Она вся от Бога. И закончим на этом ваши еретические изыски.
Вот потому сначала Заповеди Исуса Христа, потом Евангелие, а потом- послания Святого Павла.
Они едины.
Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас?
Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] — вы.
Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сём, тот будь безумным, чтобы быть мудрым.
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
И ещё: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.
Итак никто не хвались человеками, ибо всё ваше:
Павел ли, или Аполлос, или Кифа, или мир, или жизнь, или смерть, или настоящее, или будущее, — всё ваше;
вы же — Христовы, а Христос — Божий. 1Кор3:16-23
По-моему вы не поняли того что процитировали. Но "Господь знает умствования мудрецов, что они суетны." это удивительно точно про ваши изыскания. Именно умствования,не стремление проникнуть в суть,а именно создать искусственную конструкцию.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 03-09-2015 - 16:14
Бегите и учите матчасть,я сегодня добрый,а не пререкайтесь. :-))) А то я очень сильно спрашиваю.
Похоже, кроме как на слэнг и общие препирательства у Вас таланта не хватает. Бывает...
Похоже, кроме как на слэнг и общие препирательства у Вас таланта не хватает. Бывает...
Выучите азы,а не о моем таланте рассуждайте….:-)
Она вся от Бога. И закончим на этом ваши еретические изыски.
Еретические по отношению к кому именно? Тем более, что вы так и не ответили, что такое, по вашему, Советская власть, и каким образом можно сотрудничать с нею или не сотрудничать?
Они едины.Не заметил единства. То, что говорил Исус, говорил Исус, что писали евангелисты, то писали евангелисты, а то, что писал Павел, то писал Павел.
По-моему вы не поняли того что процитировали. Но "Господь знает умствования мудрецов, что они суетны." это удивительно точно про ваши изыскания. Именно умствования,не стремление проникнуть в суть,а именно создать искусственную конструкцию.А вот об этом судить не вам, а Господу Богу. Ну так, что, вы сможете сказать, что такое власть, и что такое власть советская?
Еретические по отношению к кому именно?
См. словарь.
Тем более, что вы так и не ответили, что такое, по вашему, Советская власть, и каким образом можно сотрудничать с нею или не сотрудничать?
Я ответил,но до вас трудно доходит. Советская власть- Власть. Можете сотрудничать,можете не сотрудничать,а подчиняться вас заставят.
Не заметил единства. То, что говорил Исус, говорил Исус, что писали евангелисты, то писали евангелисты, а то, что писал Павел, то писал Павел.
Честно говоря,мне не очень интересны ваши частные толкования. См.что такое еретик.
А вот об этом судить не вам, а Господу Богу.
Вот вы и ответили на свое: "Не заметил единства".
Ну так, что, вы сможете сказать, что такое власть, и что такое власть советская?
Это Власть. И вы ей будете подчиняться.
Выучите азы,а не о моем таланте рассуждайте….:-)
Азы чего? Того в чем Вы специалист?
Это сообщение отредактировал mjo - 03-09-2015 - 23:11
См. словарь. Я нарушил... словарь, ваше священное писание? А какой именно словарь и в какой заповеди?
Я ответил,но до вас трудно доходит. Советская власть- Власть. Можете сотрудничать,можете не сотрудничать,а подчиняться вас заставят.
Это Власть. И вы ей будете подчиняться.Самому себе, чтоли? Это уже паранойя какая то, подчинять себя себе, чтоб заставить себя подчиниться самому себе...
Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-09-2015 - 16:45
Вот потому сначала Заповеди Исуса Христа, потом Евангелие, а потом- послания Святого Павла.
Они едины.
Да что вы говорите..))
И в этой области тоже вы полный профан оказались.
(mjo @ 03.09.2015 - время: 16:15)
Похоже, кроме как на слэнг и общие препирательства у Вас таланта не хватает. Бывает...
Азы чего? Того в чем Вы специалист?
Удобного оппонента вы себе выбрали. Надо было приписать-слив засчитан...
(mjo @ 03.09.2015 - время: 16:15)
Похоже, кроме как на слэнг и общие препирательства у Вас таланта не хватает. Бывает...
Азы чего? Того в чем Вы специалист?
Разговариваете сам с собой…. Симптоматично. :-)
Да что вы говорите..))
И в этой области тоже вы полный профан оказались.
С машин решили съехать на Писание? Там в лужу сели,теперь здесь не терпится? :-)))
(Феофилакт @ 03.09.2015 - время: 16:14)
Вот потому сначала Заповеди Исуса Христа, потом Евангелие, а потом- послания Святого Павла.
Они едины.
Да что вы говорите..))
И в этой области тоже вы полный профан оказались.
М-да. Я лучше промолчу......
(Xрюндель @ 03.09.2015 - время: 16:43)
Да что вы говорите..))
И в этой области тоже вы полный профан оказались.
С машин решили съехать на Писание? Там в лужу сели,теперь здесь не терпится? :-)))
В лужу сели вы, причем по всем вопросом без исключения. Но вы не сдерживайте себя, занимайтесь и дальше аутотренингом...
Но вы не сдерживайте себя, занимайтесь и дальше аутотренингом...
Ну и хорошо,что от мысли поговорить о Писании отказались…. Это,знаете,такое дело….
Спасибо, поржал.
Вы вообще о современной физике представление имеете? Ну хотя-бы самое базовое?
У ТЭЦ КПД 60% с теплом вместе. У дизельного ДВС КПД 50 % плюс халявное тепло. Показатели примерно равны, а если учесть , что при передаче электричества от ТЭЦ до розетки процентов 10 потеряется , то ДВС еще и выгоднее.muse 55!
Вы от 60% отняли 10%?
(muse 55 @ 03.09.2015 - время: 09:24)
У ТЭЦ КПД 60% с теплом вместе. У дизельного ДВС КПД 50 % плюс халявное тепло. Показатели примерно равны, а если учесть , что при передаче электричества от ТЭЦ до розетки процентов 10 потеряется , то ДВС еще и выгоднее.
muse 55!
Вы от 60% отняли 10%?
Вы знаете , что такое приблизительно ? Что при каждом контакте носителей электроэнергии с элементом , имеющим . другое удельное сопротивление выделяется теплоэнергия...... Вы хотите затеять дискуссию на эту тему ? Вы хотите отрицать , что дизельный ДВС не уступает по эффективности ТЭЦ , с последующей доставкой эл. энергии до заправки ?
(muse 55 @ 03.09.2015 - время: 09:24)
У ТЭЦ КПД 60% с теплом вместе. У дизельного ДВС КПД 50 % плюс халявное тепло. Показатели примерно равны, а если учесть , что при передаче электричества от ТЭЦ до розетки процентов 10 потеряется , то ДВС еще и выгоднее.muse 55!
Вы от 60% отняли 10%?muse 55!
Еще раз!
Вы от 60% отняли 10%?
Еще раз!
Вы от 60% отняли 10%?
Бо;е мой ... Я от числа, которое составляет 60% . взял 10% и отнял... О чем речь ? О нескольких процентах ? Вы решили ЕГЭ тут устроить ?