Сегодня Центральный Банк России независим и не подчиняется даже Российскому государству. Те, кто об этом не знает, легко может данный факт проверить, заглянув в Конституцию РФ (статья 75), а также в Федеральный закон «О Центральном банке РФ »
Это нормально, так как партии во власти меняются , а ЦБ должен действовать исключительно исходя из прописанных функций и на него нельзя было давать...а как можно подчиняться Государству? Может вы хотели написать исполнительной власти, но это не одно и тоже...
Рубль, на нынешний момент- это филиал доллара и евро. И печатают его ровно столько, сколько требуется для закупки реализуемых в Россию объёмов доллара и евро, дабы "отмыть" их покупкой за рубли, обеспеченные российским товарооборотом.
Вобщем, схема, как с фунтом стерлинга и колониальными долларами.
Вы чем эти свои экономические философствования можете подтвердить? У вас в Казахстане наверное самая независимая валюта?
(__Настя__ @ 18.01.2015 - время: 06:19)
Отмена ст.75 ч.2 о независимости ЦБ (национализация ЦБ, снижение ставок, возможность печатать собственный рубль).
Очередной шедевр!
По конституции ЦБ независим от других органов государственной власти. От каких органов предлагают сделать его зависимым? От депутатов, премьера, верховного суда? Видимо, авторам инициативы не важно, раз они не упоминают об этом.
Зависимым от России,а не от органов. Сегодня Центральный Банк России независим и не подчиняется даже Российскому государству. Те, кто об этом не знает, легко может данный факт проверить, заглянув в Конституцию РФ (статья 75), а также в Федеральный закон «О Центральном банке РФ »
По Конституции-то речь не о всех полномочиях, а об определённой функции:
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
А вот в законе есть как бы "расширительное толкование":
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. То есть из-за ЦБ РФ достаточно пересмотреть закон, а не Конституцию.
Заинтересовала фраза "возможность печатать собственный рубль". "Собственный" это чей? Рубль ГД РФ или ВС РФ? А чей же тогда сегодняшний рубль? США? А с каких позиций стартует пара RUBGD_RUBUSA_TOM на московской бирже? а вот это не странно? ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» не предполагает использование его на билетах Банка России. Официальный герб Российской Федерации на денежных знаках Российской Федерации отсутствует! Вместо него используется заключенный в круг герб Временного правительства 1917-1918 г.г.
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Даже на однодолларовой банкноте США, где государство не несет ответственности за обеспечение своих денег, и то изображен герб США как символ того, что она — именно банкнота США.
Ещё один интересный момент касающийся изображений и надписей на билетах Банка России: нигде не сказано что это государственный билет. Вспомним банкноты СССР (второе фото)
Это сообщение отредактировал Joiner" - 18-01-2015 - 17:04
Вы чем эти свои экономические философствования можете подтвердить?
Может быть, он "слышал звон, да не помнит, где он"? В той книге на эту тему, которая у меня есть (в виде скачанных файлов) "под рукой", номера глав - без упоминания их названий.
Вот и думай, лезть в начало или в конец книги...
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 07:45)
Рубль, на нынешний момент- это филиал доллара и евро. И печатают его ровно столько, сколько требуется для закупки реализуемых в Россию объёмов доллара и евро, дабы "отмыть" их покупкой за рубли, обеспеченные российским товарооборотом.
Вобщем, схема, как с фунтом стерлинга и колониальными долларами.
Вы чем эти свои экономические философствования можете подтвердить? У вас в Казахстане наверное самая независимая валюта?
Мы от неё просто избавляемся, стараясь держать деньги в товаре или обороте.
а вот это не странно? ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» не предполагает использование его на билетах Банка России. Официальный герб Российской Федерации на денежных знаках Российской Федерации отсутствует! Вместо него используется заключенный в круг герб Временного правительства 1917-1918 г.г.
Даже на однодолларовой банкноте США, где государство не несет ответственности за обеспечение своих денег, и то изображен герб США как символ того, что она — именно банкнота США.
Ещё один интересный момент касающийся изображений и надписей на билетах Банка России: нигде не сказано что это государственный билет. Вспомним банкноты СССР (второе фото)
Гербы далеко не всегда на банкнотах рисуют, как и на монетах...на саму валюту это никак не влияет...
Нужны сакральные символы?
Зависимым от России,а не от органов.
А вот это уже интересно. Интересно с точки зрения измышлизмов, т.к. здравого смысла, увы, не увидела.
Есть конституция как основной закон. В ней прописаны 3 ветви власти, управляющие гос-вом. Вы предлагаете подчинить ЦБ не какой-либо из ветвей, что было бы вредно, но логично, а эфемерному телу. С таким же успехом предложить подчинить ЦБ... духу Наполеона, например. ))
Теперь сделаем поправку на реалии.
Почему Набиуллина довольно часто появляется у Путина, в правительстве или на каких-либо всероссийских экономических форумах? Потому что ЦБ является фактически зависимым институтом.
Самодержавие- это суверенность, в отличии от единодержавия, а империя интересовала только тех, кто служил императору. Так что, самодержавие и народность.
Давайте не будем давать новые определения старым словам.
Единственное, что хотела уточнить, это то, что понятие "империя" я имела в более широком смысле, нежели вы подумали. Хорошо, заменим "империю", как традиционную российскую идею, на "империализм", так будет точнее.
ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» не предполагает использование его на билетах Банка России.
И что? А! Кажется поняла!
Так бы и написали, что желаете, чтоб рубль был обеспечен всем достоянием РФ.
Вот это, кстати, интересный вопрос.
ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» не предполагает использование его на билетах Банка России.
И что? А! Кажется поняла!
Так бы и написали, что желаете, чтоб рубль был обеспечен всем достоянием РФ.
Неправильно поняли. Имеется в виду, скорее всего, вот эта статья.
Статья 4. Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.
(в ред. Федеральных конституционных законов от 30.06.2003 N 1-ФКЗ, от 10.11.2009 N 6-ФКЗ)
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
(в ред. Федерального конституционного закона от 30.06.2003 N 1-ФКЗ)
Вот надо бы дополнить эту статью упоминанием: "...и на билетах Центрального банка РФ".
Вы чем эти свои экономические философствования можете подтвердить? Вы вроде Демуре верили? Можно найти множество его высказываний где он прямо говорит о ЦБ как о филиале ФРС, о том что нам нужен свой эмиссионный центр.
Как мы собираемся давать кредиты, если денежная масса зависит от количества валюты, которую мы приобретаем за нефть?
Это сообщение отредактировал efv - 18-01-2015 - 18:21
Неправильно поняли.
Очень жаль.
Жаль, что неправильно поняла и жаль, что за фетишами Вы не разглядели сути.
Мне без разницы, что нарисовано на денюжке: квадрига с голым Апполоном или "годовые кольца" на купюрах СССР образца 1991 г.
Важно, чтоб купюра была не просто платёжным средством или, прости господи, спекулятивным объектом. Важно, чтоб она имела обеспечение.
Это автоматически сделает рубль стабильной, а в обозримом будущем - резервной валютой.
Но есть нюанс. Чем именно и как будет производится обеспечение. В условиях рыночной (или псевдорыночной, кому как нравится) экономики это вещь щекотливая.
Можно найти множество его высказываний где он прямо говорит о ЦБ как о филиале ФРС, о том что нам нужен [B]свой эмиссионный центр[B].
Эмиссионный центр чего? Долларов?
(efv @ 18.01.2015 - время: 18:14)
Можно найти множество его высказываний где он прямо говорит о ЦБ как о филиале ФРС, о том что нам нужен [B]свой эмиссионный центр[B].
Эмиссионный центр чего? Долларов?
нет, рублей. Я выше подправил пост.
Как мы собираемся давать кредиты, если денежная масса зависит от количества валюты, которую мы приобретаем за нефть? Чем не нравится пример Китая?
Есть только 3 "но"
1. Дорогая рабочая сила.
Чисто теоретически и без каких-либо расчётов предположу, что можно снизить её составляющую в цене за счёт её субсидирования из потенциальной прибыли от кредитования.
2. Чрезмерные аппетиты владельцев компаний.
3. Почти полное отсутствие промышленности и с/х.
Всё это решаемо только при контроле рынка со стороны гос-ва, что влечёт перестройку всей экономической системы. Однако, Медведев в очередной раз заявил, что оно не будет вмешиваться в экономику.
Возвращаясь к вашей цитате.
Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами? Они автоматически девальвируются так, что нынешнее падение курса покажется вам детской игрой.
Это сообщение отредактировал __Настя__ - 18-01-2015 - 18:39
Вы вроде Демуре верили? Можно найти множество его высказываний где он прямо говорит о ЦБ как о филиале ФРС, о том что нам нужен свой эмиссионный центр.
На уровне прогнозов по бумагам, а не его теории заговора, меня не интересуют, я и Хазина или Делягина по каким то вопросам воспринимаю, но не их политические воззрения...
Как мы собираемся давать кредиты, если денежная масса зависит от количества валюты, которую мы приобретаем за нефть?
А в чем смысл кредитов , которые мгновенно создадут инфляцию? Пока нет экономики которая является обеспечением денежной массы, то ориентиром может быть только валюта...у нас ее было предостаточно и можно было для некоторых отраслей давать льготные кредиты даже в валюте...
Зависимым от России,а не от органов.
А вот это уже интересно. Интересно с точки зрения измышлизмов, т.к. здравого смысла, увы, не увидела.
Есть конституция как основной закон. В ней прописаны 3 ветви власти, управляющие гос-вом.
Вот это тоже нужно поправить. Власть должна быть одна, без всяких суков и ветвей.
Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами? Они автоматически девальвируются так, что нынешнее падение курса покажется вам детской игрой.
Безналичными деньгами, которые будут превращаться в нормальные деньги только в конце цепочки. Это уже мир проходил и успешно использовал.
(__Настя__ @ 18.01.2015 - время: 18:36)
Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами? Они автоматически девальвируются так, что нынешнее падение курса покажется вам детской игрой.
Безналичными деньгами, которые будут превращаться в нормальные деньги только в конце цепочки.
Наличные деньги используются только в розничной и мелкооптовой торговле. В редких случаях кредиты физлицам. Всё остальное - безнал.
В связи с этим повторю свой вопрос:
Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами, ведь они автоматически девальвируются?
А в чем смысл кредитов , которые мгновенно создадут инфляцию? Пока нет экономики которая является обеспечением денежной массы, то ориентиром может быть только валюта...у нас ее было предостаточно и можно было для некоторых отраслей давать льготные кредиты даже в валюте...
С какой стати они создадут инфляцию, если не будут смешиваться с наличными деньгами?
Вообще по Вашим постам в России НИЧЕГО нельзя сделать. Нельзя дать кредиты, потому что нет экономики, которая бы их обеспечивала, а экономику нельзя построить, потому что нет кредитов. Так?
С какой стати они создадут инфляцию, если не будут смешиваться с наличными деньгами?
Тогда, пожалуйста, сообщите мне курс наличного рубля к доллару, и курс безналичного рубля.
Наличные деньги используются только в розничной и мелкооптовой торговле. В редких случаях кредиты физлицам. Всё остальное - безнал.
В связи с этим повторю свой вопрос:
Как Вы собираетесь давать кредиты ничем не обеспеченными бумагами, ведь они автоматически девальвируются?
Есть механизм, препятствующий девальвации и не подразумевающий инфляцию вообще. Может всё-таки его попробовать?
И ответьте на вопрос - чем обеспечивалась экономика колонистов, приехавших в Америку? Наверное трудом этих колонистов.
(efv @ 18.01.2015 - время: 19:46)
С какой стати они создадут инфляцию, если не будут смешиваться с наличными деньгами?
Тогда, пожалуйста, сообщите мне курс наличного рубля к доллару, и курс безналичного рубля.
А зачем Вам курс рубля к доллару? Вы собираетесь только покупать что-то или собираетесь производить сами?
Есть механизм, препятствующий девальвации и не подразумевающий инфляцию вообще.
Что именно вы имеете ввиду?
А зачем Вам курс рубля к доллару? Вы собираетесь только покупать что-то или собираетесь производить сами?
Я намеренно задала вам этот вопрос, исходя из того, что вы считаете, что ин(де)фляцию создают только наличные средства. Потрудитесь ответить.
Это сообщение отредактировал __Настя__ - 18-01-2015 - 19:56
С какой стати они создадут инфляцию, если не будут смешиваться с наличными деньгами?
Какая разница?
Вообще по Вашим постам в России НИЧЕГО нельзя сделать. Нельзя дать кредиты, потому что нет экономики, которая бы их обеспечивала, а экономику нельзя построить, потому что нет кредитов. Так?
Нет, не так... ликвидировать тотальную коррупцию, создать полностью независимую судебную систему, сделать более низкую ставку ЦБ , причем не более 3% и уважение к частной собственности возвести в абсолют...то есть создать атмосферу для развития мелкого бизнеса (сейчас его 17-20% в ВВП, а в развитых странах 55-70%) и значит среднего класса...но это означает изменение внутренней политики в целом и снижение власти чиновников, что чревато и негативными последствиями...критикуешь шубохранилища чиновников, значит раскачиваешь лодку, это не просто метафора...
Давайте сожмем кулаки и признаемся сами себе, что нынешняя редакция конституции писалась под диктовку американских советников.
Вы это видели?
Изменения в конституции ЖИЗНЕННО необходимы для РФ.
Что конкретно мешает нам жить и в чем будут улучшения для граждан, после ее изменения?
Все органы государственной власти, вся промышленность, каждый гражданин РФ должны работать на укрепление России. И если в действиях федеральных чиновников напрямую просматривается состав преступления, то государство просто обязано реагировать максимально жестко,
Это звучит, как миру-мир...
Хотя может быть все будет ТАК
Это сообщение отредактировал ivanoff323 - 18-01-2015 - 21:09
Все органы государственной власти, вся промышленность, каждый гражданин РФ должны работать на укрепление России. И если в действиях федеральных чиновников напрямую просматривается состав преступления, то государство просто обязано реагировать максимально жестко, независимо от мнения CNN, BBC, госдепа СШП и прочей швали. Вы уверены, что органам гос. власти и прочим мешает "работать на укрепление России" именно конституция? Вы уверены, что её изменение решит все проблемы?
ПС. Мне кажется, или площадным оранжизмом повеяло?
Это сообщение отредактировал __Настя__ - 18-01-2015 - 21:13
(ivanoff323 @ 18.01.2015 - время: 20:30)
Все органы государственной власти, вся промышленность, каждый гражданин РФ должны работать на укрепление России. И если в действиях федеральных чиновников напрямую просматривается состав преступления, то государство просто обязано реагировать максимально жестко, независимо от мнения CNN, BBC, госдепа СШП и прочей швали. Вы уверены, что органам гос. власти и прочим мешает "работать на укрепление России" именно конституция? Вы уверены, что её изменение решит все проблемы?
ПС. Мне кажется, или площадным оранжизмом повеяло?
Может быть мешает, может быть нет, но если законодательно прописаны определенные вещи, власть обязана их исполнить. А если нет, то это конъюнктура, т.е. желание, возможности и так далее.
П.С. Вам кажется, и если кто нибудь захочет решить судьбу моей страны по образу и подобию Украины, я верю, что мой президент не уподобится януковичу.
П.П.С. Я ни разу не голосовал за Путина. Но тем не менее, это мой президент. И даже если мне не нравятся его действия, единственное место, где я позволю себе пойти против, это избирательный участок. Если вы не согласны, то у России, есть все шансы повторить судьбу государства 404.
Это сообщение отредактировал ivanoff323 - 18-01-2015 - 21:30
1. Нет, не так... ликвидировать тотальную коррупцию,
2. создать полностью независимую судебную систему,
3. сделать более низкую ставку ЦБ , причем не более 3% и уважение к частной собственности возвести в абсолют...то есть создать атмосферу для развития мелкого бизнеса (сейчас его 17-20% в ВВП, а в развитых странах 55-70%) и значит среднего класса... 1. У Вас есть рецепты? (у меня есть, но они специфические, комплексные)
2. Рецепты?
3. Более низкая ставка означает более высокую инфляцию вроде как. Кредиты сразу уйдут на валютный рынок. И Вы ведь видите - все говорят ставки надо понижать, ЦБ повышает, добивая промышленность и сельское хозяйство. Вопрос - это Путину подчиняется ЦБ или кому другому?
но это ладно...допустим эти необходимые условия выполнены. Что будет дальше, если:
1. Нефть-газ не дорожают
2. Санкции не снимаются
Это сообщение отредактировал efv - 18-01-2015 - 21:58
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 20:08)
1. Нет, не так... ликвидировать тотальную коррупцию,
2. создать полностью независимую судебную систему,
3. сделать более низкую ставку ЦБ , причем не более 3% и уважение к частной собственности возвести в абсолют...то есть создать атмосферу для развития мелкого бизнеса (сейчас его 17-20% в ВВП, а в развитых странах 55-70%) и значит среднего класса...
1. У Вас есть рецепты? (у меня есть, но они специфические, комплексные)
2. Рецепты?
3. Более низкая ставка означает более высокую инфляцию вроде как. Кредиты сразу уйдут на валютный рынок. И Вы ведь видите - все говорят ставки надо понижать, ЦБ повышает, добивая промышленность и сельское хозяйство. Вопрос - это Путину подчиняется ЦБ или кому другому?
но это ладно...допустим эти необходимые условия выполнены. Что будет дальше, если:
1. Нефть-газ не дорожают
2. Санкции не снимаются
Это рецепты не сегодняшнего дня, а для предыдущих жирных лет...
(efv @ 18.01.2015 - время: 21:37)
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 20:08)
1. Нет, не так... ликвидировать тотальную коррупцию,
2. создать полностью независимую судебную систему,
3. сделать более низкую ставку ЦБ , причем не более 3% и уважение к частной собственности возвести в абсолют...то есть создать атмосферу для развития мелкого бизнеса (сейчас его 17-20% в ВВП, а в развитых странах 55-70%) и значит среднего класса... 1. У Вас есть рецепты? (у меня есть, но они специфические, комплексные)
2. Рецепты?
3. Более низкая ставка означает более высокую инфляцию вроде как. Кредиты сразу уйдут на валютный рынок. И Вы ведь видите - все говорят ставки надо понижать, ЦБ повышает, добивая промышленность и сельское хозяйство. Вопрос - это Путину подчиняется ЦБ или кому другому?
но это ладно...допустим эти необходимые условия выполнены. Что будет дальше, если:
1. Нефть-газ не дорожают
2. Санкции не снимаются Это рецепты не сегодняшнего дня, а для предыдущих жирных лет... То есть у тебя протухшие рецепты
Нужны сегодняшние.
Зы.Опередили
Это сообщение отредактировал дамисс - 18-01-2015 - 22:52
Это сообщение отредактировал arisona - 19-01-2015 - 08:38