(Falcok @ 07.05.2013 - время: 12:36)
менталитет молодежи уже очень отличается, и это проблема для постсоветских работодателей
Работодателям на менталитет наплевать. Главное знания и практические навыки.
Ошибаетесь, хотя может в разных конторах просто по-разному
Ошибаетесь, хотя может в разных конторах просто по-разному
А в чем у молодежи менталитет другой? Ну подумаешь у кого-то серьга в ухе, музыку после работы другую слушает, мнение обо всем другое имеет. Как это может на работу повлиять?
А в чем у молодежи менталитет другой? Ну подумаешь у кого-то серьга в ухе, музыку после работы другую слушает, мнение обо всем другое имеет. Как это может на работу повлиять?
Вы не о менталитете говорите
Менталитет - это из духовной области - образ мышления, мировосприятие, духовная настроенность.
Менталитет - это из духовной области - образ мышления, мировосприятие, духовная настроенность.
А все это у нашей молодежи осталось без изменения.
(Falcok @ 07.05.2013 - время: 13:17)
Ошибаетесь, хотя может в разных конторах просто по-разному
А в чем у молодежи менталитет другой? Ну подумаешь у кого-то серьга в ухе, музыку после работы другую слушает, мнение обо всем другое имеет. Как это может на работу повлиять?
На моей должности работал парень - уволился, взяли другого - уволился через месяц, я вот тоже ушел, начальник сказал будет искать предпенсионного возраста сотрудника
(ps2000 @ 07.05.2013 - время: 13:38)
Менталитет - это из духовной области - образ мышления, мировосприятие, духовная настроенность.
А все это у нашей молодежи осталось без изменения.
По-моему меняется - но это долгий процесс
Работодателям на менталитет наплевать. Главное знания и практические навыки.
Вот пример человека с реальными практическими навыками и умениями
maybe, капитализм - контроль над трудом и над землей ?
А контроль над людьми никому не нужен?
Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм.
(triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52)
А контроль над людьми никому не нужен?
Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм.
Тогда уголовный кодекс- это атавизм, подлежащий отмене.
(triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52)
А контроль над людьми никому не нужен?
Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм.
Это повседневная реальность "свободного мира". Назовите мне хоть одно телодвижение, которое бы там не отслеживалось так или иначе.
(Плепорций @ 17.05.2013 - время: 19:26)
(triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52)
А контроль над людьми никому не нужен?
Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм.
Это повседневная реальность "свободного мира". Назовите мне хоть одно телодвижение, которое бы там не отслеживалось так или иначе.
не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей ))
Контроль среды обитания это смысл разумной деятельности, это цель развития общества и личности. И отслеживать все события в обществе это вполне нормально.
А вот контроль над людьми это фашизм- большевизм.
Что-то последнее время слишком много софизмов стало в серьёзных темах. И это очень хорошо, это значит что у демагогов- догматиков полностью исчерпываются аргументы ))
То вот "ловко" путают контроль с наблюдением, то неточно выражаются по равенство и равноправие, а то и вовсе считают бандитский совок "демократией" или грабительскую тоталитарную прихватизацию какой-то якобы "либеральной" реформой )) Иногда и вовсе заявляют что государство нужно для того чтобы укреплялось государство, а не для пользы людей )) осталось только на лбу написать "вся власть от бога" или на бляхе солдатских ремней "с нами бог" и типа сразу всё будет доказано ))
При этом псевдо- спор идет именно путем тыканья в друг друга неточными терминами даже без попыток разъяснять смысл. КВН да и только.
не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей ))
Контроль среды обитания это смысл разумной деятельности, это цель развития общества и личности. И отслеживать все события в обществе это вполне нормально.
Тотальный контроль на западе любого экономического движения - от покупки банки пэпси в автомате до проводок по лицевому счёту в Швейцарском банке - это контроль "среды обитания"?! Вы превзошли самого себя. Снимаю шляпу.
(Victor665 @ 19.05.2013 - время: 08:00)
не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей ))
Контроль среды обитания это смысл разумной деятельности, это цель развития общества и личности. И отслеживать все события в обществе это вполне нормально.
Тотальный контроль на западе любого экономического движения - от покупки банки пэпси в автомате до проводок по лицевому счёту в Швейцарском банке - это контроль "среды обитания"?! Вы превзошли самого себя. Снимаю шляпу.
Ну, полно те. Либерализм данного типа основан на убеждении: есть люди(которые правильные люди) и есть среда обитания(в которую входят и неправильные люди). Так вот, контролировать правильных людей- это фашизм, а неправильные- и не люди вовсе, а среда обитания, которую надо контролировать. Вот такая свобода.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-05-2013 - 04:21
Ну, полно те. Либерализм данного типа основан на убеждении: есть люди(которые правильные люди) и есть среда обитания(в которую входят и неправильные люди). Так вот, контролировать правильных людей- это фашизм, а неправильные- и не люди вовсе, а среда обитания, которую надо контролировать. Вот такая свобода.
Вольтер учил: "Чем люди просвещённей, тем они свободней". Его преемники сказали народу: "Чем ты свободнее, тем просвещённей". В этом и таилась погибель. © (Антуан де Ривароль)
Но в итоге серьёзные дяди сказали: баловство всё это.. Массовому атомизированному индивиду вполне достаточно удовлетворения базовых инстинктов, и будет с него. Но присматривать надо, на всякий..
Вольтер учил: "Чем люди просвещённей, тем они свободней". Его преемники сказали народу: "Чем ты свободнее, тем просвещённей". В этом и таилась погибель. © (Антуан де Ривароль)
Но в итоге серьёзные дяди сказали: баловство всё это.. Массовому атомизированному индивиду вполне достаточно удовлетворения базовых инстинктов, и будет с него. Но присматривать надо, на всякий..
Управлять дураками, конечно, весело, но... "Кого поведёшь, с тем и поведёшься, с кем поведёшься, от того и наберёшься".
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 01:43)
Вольтер учил: "Чем люди просвещённей, тем они свободней". Его преемники сказали народу: "Чем ты свободнее, тем просвещённей". В этом и таилась погибель. © (Антуан де Ривароль)
Но в итоге серьёзные дяди сказали: баловство всё это.. Массовому атомизированному индивиду вполне достаточно удовлетворения базовых инстинктов, и будет с него. Но присматривать надо, на всякий..
Управлять дураками, конечно, весело, но... "Кого поведёшь, с тем и поведёшься, с кем поведёшься, от того и наберёшься".
У массовых дураков есть одно очень неудобное свойство: управление ими легко перехватить. По этому так всеобъемлющ контроль
Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм.
Наверное, следует уточнить какой именно. А то в электричках тогда как назвать контролеров?
И что уж тогда сказать об управлении?.. Это уже какой-то сверхбольшевизм и сверхфашизм получается...
Блин, одно утешает - я до этого не доживу.
Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди...
Наличие массового дурачья в обществе живущего ради потребностей базовых инстинктов естественным образом невозможно, т.к. это приведет к деградации и вымиранию популяции. Такое положение вещей возможно только как результат некоей целенаправленной селекции и культивирования. Это вполне вписывается в концепцию элиты и плебса. В элите непросвещенных дураков нет, а за ее пределами соответственно не может быть просвещенных, т.к. от них может пойти смута.
Вы забываете, что у элиты будут дети. И не все- гении. А ведь их тоже надо обеспечить и оградить от неприятностей.
У массовых дураков есть одно очень неудобное свойство: управление ими легко перехватить. По этому так всеобъемлющ контроль
Так ведь это, вообще, замкнутый круг: чем контроль объемнее, тем затратнее.
(Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 14:16)
Наличие массового дурачья в обществе живущего ради потребностей базовых инстинктов естественным образом невозможно, т.к. это приведет к деградации и вымиранию популяции. Такое положение вещей возможно только как результат некоей целенаправленной селекции и культивирования. Это вполне вписывается в концепцию элиты и плебса. В элите непросвещенных дураков нет, а за ее пределами соответственно не может быть просвещенных, т.к. от них может пойти смута.
Вы забываете, что у элиты будут дети. И не все- гении. А ведь их тоже надо обеспечить и оградить от неприятностей.
Для преодоления этой проблемы давно придумано средство: выявление талантов и менторство. Наблюдал оную систему что называется на своей шкуре. Очень эффективно, знаете ли..
Так ведь это, вообще, замкнутый круг: чем контроль объемнее, тем затратнее.
Ни чуть. Технологии ведь развиваются. Кто в начале 70-х мог бы додуматься до чипизации населения? А сейчас это реальность..
(Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 13:16)
Блин, одно утешает - я до этого не доживу.
Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди...
Ну спасибо, обнадежили! В элиту я рожей не вышел, а быдлом жвачным быть не захочу потому, что дети выросли , без меня не пропадут, а значит терять мне нечего. Это выходит под сраку лет опять всё сначала - короткими перебежками , с лева с права по одному вперед бегом марш и дикое желание загрызть пулеметчика , если добежишь... Ни хрена се тихая старость!
(de loin @ 21.05.2013 - время: 14:57)
(Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 13:16)
Блин, одно утешает - я до этого не доживу.
Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди...
Ну спасибо, обнадежили! В элиту я рожей не вышел, а быдлом жвачным быть не захочу потому, что дети выросли , без меня не пропадут, а значит терять мне нечего. Это выходит под сраку лет опять всё сначала - короткими перебежками , с лева с права по одному вперед бегом марш и дикое желание загрызть пулеметчика , если добежишь... Ни хрена се тихая старость!
Не воспринимайте, пожалуйста, эту мою реплику слишком всерьез. В чем-то я могу Вам позавидовать.
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 19:37)
Кто в начале 70-х мог бы додуматься до чипизации населения?
вроде бы как раз тогда и додумались, а начали работать над проектом позже.