Влад, это не сбой а элементарное незнание основ модерации.
Новый пункт в опрос можно добавлять только в конец, не трогая уже существующие.
А "закрытый опрос" - это вообще нонсенс, бо в нем никто проголосовать не сможет.
Нужно было либо делать "опрос без без комментов" либо соединять темы. Это даже зелёные адепты знают.
Но, понятно, что проще списать свои косяки на "сбои движка форума".
Спасибо тебе Василий за ценнейшую инфу, о которой я за почти 10 лет модерации на форуме, конечно не знаю...
Я автору объяснил в двух словах, он не в обиде, подробный отчет чего я там делал и почему произошел сбой, я воздержусь давать...тебе это так же вряд ли интересно, только как повод пофлудить, но мы этого делать не будем.
(Зайцев-Задэ @ 29.02.2016 - время: 17:00)
Влад, это не сбой а элементарное незнание основ модерации.
Новый пункт в опрос можно добавлять только в конец, не трогая уже существующие.
А "закрытый опрос" - это вообще нонсенс, бо в нем никто проголосовать не сможет.
Нужно было либо делать "опрос без без комментов" либо соединять темы. Это даже зелёные адепты знают.
Но, понятно, что проще списать свои косяки на "сбои движка форума".
Спасибо тебе Василий за ценнейшую инфу, о которой я за почти 10 лет модерации на форуме, конечно не знаю...
Я автору объяснил в двух словах, он не в обиде, подробный отчет чего я там делал и почему произошел сбой, я воздержусь давать...тебе это так же вряд ли интересно, только как повод пофлудить, но мы этого делать не будем.
Флудить мы естественно не будем.
Просто уточню, что за 10 лет модерации, ты так и не усвоил, что если опрос "закрыть" то результаты этого опроса станут видны всем, но никто при этом голосовать в нем больше не сможет.
Это сделано для того, чтобы не добавлять лишние голоса в темах, закрытых и отправленных в архив.
Поправь меня, если я в чем-то ошибся.
Флудить мы естественно не будем.
Просто уточню, что за 10 лет модерации, ты так и не усвоил, что если опрос "закрыть" то результаты этого опроса станут видны всем, но никто при этом голосовать в нем больше не сможет.
Это сделано для того, чтобы не добавлять лишние голоса в темах, закрытых и отправленных в архив.
Поправь меня, если я в чем-то ошибся.
Поправлю..Я потом объединю темы...мне сейчас это неудобно делать...а закрыл, чтобы не флудили...
...а закрыл, чтобы не флудили...
Это понятно. Но тогда и голосовать будет невозможно.
Давай в кота уже, не позорься далее.....
Я, так понимаю не первый, кто никак не может понять для чего прибит закрытый опрос? Надеюсь не в качестве величайшего труда и произведения искусства?
Попробую объяснить на пальцах.
Есть открытые и закрытые опросы.
Открытый опрос подразумевает возможность комментов. В "закрытом" опросе такой возможности нет и он неизбежно будет "сползать" вниз по мере комментов в открытых темах.
Но! "закрытый" опрос и Закрытая тема - это две большие разницы. В "закрытом" опросе можно голосовать но нельзя комментировать. В "закрытой теме" (даже если в ней есть опрос) голосовать уже нельзя.
Печально для ресурса, когда Адепту приходится объяснять Суперу, что и как нужно правильно делать.
Хотя ..... есть простое решение.
Можно Адепта забанить за флуд в служебной теме.
Вуаля ..... все довольны.
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" ©
Попробую объяснить на пальцах.
Есть открытые и закрытые опросы.
Ненужно. Я это знаю из без твоих объяснений, почему так получилось и все свои резоны, я здесь выкладывать не буду. До вечера останется так как есть.
Можно Адепта забанить за флуд в служебной теме.
Просто давай на этом закончим.
Я, так понимаю не первый, кто никак не может понять для чего прибит закрытый опрос? Надеюсь не в качестве величайшего труда и произведения искусства?
Он вам жить мешает? Вечером приду на форум и все сделаю в удобном виде.
Просто давай на этом закончим.
Может проще в Кота стукнуть?
Может проще в Кота стукнуть?
Ты бы сразу написал туда и не было бы этого витиеватого диалога...
имхо
Очень хорошая тема, но для СР, а не политики.
имхо
Пусть пока будет, а там посмотрим.
уважаемый модератор Sorques!
тогда извольте делать замечания и тем, кто называет правительство Путина "кровавым", "прогнившим"....и другими режимами.
или им можно?
My Webpage
уважаемый модератор Sorques!
тогда извольте делать замечания и тем, кто называет правительство Путина "кровавым", "прогнившим"....и другими режимами.
или им можно?
Как только идут подобные нарушения в адрес любых государств или политиков, то модераторы это делают. Прогнившие режимы, это метафора, а вот нацистский режим, я не думаю что в таком контексте употребили.
Пока есть дип.отношения, таких текстов в адрес иных государств, писать ненужно.
Еще раз напомню, что на форуме пишут граждане разных стран.
(ОLЕG @ 09.03.2016 - время: 10:51)
My Webpage
уважаемый модератор Sorques!
тогда извольте делать замечания и тем, кто называет правительство Путина "кровавым", "прогнившим"....и другими режимами.
или им можно?
Как только идут подобные нарушения в адрес любых государств или политиков, то модераторы это делают. Прогнившие режимы, это метафора, а вот нацистский режим, я не думаю что в таком контексте употребили.
Пока есть дип.отношения, таких текстов в адрес иных государств, писать ненужно.
Еще раз напомню, что на форуме пишут граждане разных стран.
тое сть "прогнивший" и "кровавый" в отношении правительства РФ это всего лишь "метафора"...
спасибо за разъяснения, советник Sorques.
тое сть "прогнивший" и "кровавый" в отношении правительства РФ это всего лишь "метафора"...
спасибо за разъяснения, советник Sorques.
Все зависит от контекста. Ссылки давай, мне без них говорить очень сложно.
(ferrara @ 09.03.2016 - время: 22:03)
слово Anenerbe имеет полное сходство с Ahnenerbe при звучании в прочтении и больше ни с чем не ассоциируется и ничему не соответствует.
У меня, человека темного, слово Аненербе вызывает только одну ассоциацию:
"АНЕНЕРБЕ... Гиммлер интегрировал "Аненербе" в СС (1937), подчинив его как отдел управлению концентрационных лагерей.
скрытый текст
СС - преступная организация, значит, Аненербе также преступная организация. Использование наименования созвучного с преступной организацией по меньшей мере неэтично, а может быть, и противозаконно.
Суд, рассматривая подобные вопросы, использует заключения экспертов (пару таких заключений держал в руках). Если бы возник спор по поводу значения слова Аненербе в каком-нибудь соответствующем контексте, любой эксперт сделал бы вывод. что имеется в виду именно название организации, входивший в состав СС
Много созвучных имен. Был красноармеец по фамилии Гитлер, герой, погибший при обороне Севастополя в 1942 г. фамилию Геббельс носил Матиас Геббельс - теолог и церковный художник. Если какой-нибудь пользователь выберет ник "Геббельс" или "Гитлер" и объяснит, что это в честь других людей, а не преступников, то ведь ничего страшного?
Наверное, здесь мой пост будет уместней:
Нет, что такое из себя представала эта организация наверное, знают все, а многие и подробно..но у пользователя ник иной по написанию и обозначает совсем другое..
Этот вопрос закрыт много лет назад.
С пользователями в Разговоре с модератором в беседы не вступают и им в служебных топиках послания не передают. Это исключительно для вопросов модераторов.
Надеюсь ясно объяснил.
elena_fine. Дело в том, что
elena_fine пишет обычно грамотно, но данный пост даже для меня двоечника как серпом по одному месту.
День добрый. Может чего не помню или не понимаю. Но мне показалось, что этот http://www.sxnarod.com/savchenko-geroi-osv...l#entry21010814 пост написан не пользователем
elena_fine. Дело в том, что
elena_fine пишет обычно грамотно, но данный пост даже для меня двоечника как серпом по одному месту.
Даже IP сравнил, такой же...В задачи модераторов не входит анализ грамматических ошибок и конспирологических раздумий на сей счет..поэтому ничего вам сказать не могу.
Как у нас отношение к плагиату?
Пост небезизвестного борца с режимом:
http://www.sxnarod.com/savchenko-geroi-osv...l#entry21011899
Он же просто решил пересидеть бучу на Донбассе в украинской тюрьме, ибо так безопаснее. Он мальчек не глупый, он решил отсидеться. Это моя версия. А кто, что и как пытается пристроить к нему это уже другой разговор. Кто то делает из него изменника Родины, кто то узника совести и все его "имеют" ради своих целей.
Почти дословно копирует мой пост в той же теме:
http://www.sxnarod.com/savchenko-geroi-osv...l#entry21011143
Я свое мнение уже не раз говорил. Для тебя повторю персонально. Надежда Савченко решила пересидеть бучу на Украине в тюрьме в России ибо так безопаснее. Она девочка не глупая, она решила отсидеться. Это моя версия. А кто, что и как пытается пристроить к ней это уже другой разговор. Кто то делает из нее убийцу, кто то героя и все ее "имеют" ради своих целей.
Хотелось бы получить публичные извинения от ника Uno Bono Rogazzo плюс компенсацию за нарушение авторского права.
1. Редакция Sea Harrier:
" свое мнение уже не раз говорил. Для тебя повторю персонально. Надежда Савченко решила"
Моя редакция
"Он же просто решил".
2. Редакция Sea Harrier:
"Украине"
Моя редакция
"Донбассе".
3. Редакция Sea Harrier:
Нет слова
Моя редакция
"украинской "
4. Редакция Sea Harrier:
"в России"
Моя редакция
Нет слова
5. Редакция Sea Harrier:
"Она девочка"
Моя редакция
"Он мальчек"
6. Редакция Sea Harrier:
"глупая, она решила"
Моя редакция
"глупый, он решил"
7. Редакция Sea Harrier:
"ней"
Моя редакция
"нему"
8. Редакция Sea Harrier:
"нее убийцу"
Моя редакция
"него изменника Родины"
9. Редакция Sea Harrier:
"героя"
Моя редакция
"узника совести"
10. Редакция Sea Harrier:
"ее"
Моя редакция
"его"
Итого 10 разночтений на четырех строках.
В случае принятия модераторами протокола разногласий, прошу ничего не делать.
В случае непринятия, то есть если модераторы посчитают, что эти фрагменты идентичны - прошу принять меры к пользователю Sea Harrier.
Этот наглый плагиатор постоянно использует те же буквы, что и я!
И вообще, им сказано "для тебя повторю персонально". Раз персонально для меня - как хочу, так и буду использовать)))
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 15-03-2016 - 16:32
Я вам вынесу предупреждение...
Я понял по ветке беседы, вы просто взяли слова Sea Harrier и с иронией их повторили в несколько ином варианте...так многие делают со словами пользователей, но при этом ставят копирайт, выделяют или ставят кавычки, даже если это некий вольный пересказ, то добавляют как писал один пользователь или есть мнение...то есть как то обозначают заимствованный текст или мысль, пусть даже с иронией...
Я вам вынесу предупреждение... Да. Он взял мой текст и внеся туда незначительные и несущественные изменения опубликовал его под своим ником. Насколько я знаю это плагиат чистой воды. Или в контексте обсуждения троллинг. И эта, надеюсь данного происшествия достаточно, чтобы я имел право данного пользователя обоснованно называть вором.
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 16-03-2016 - 15:37
Да. Он взял мой текст и внеся туда незначительные и несущественные изменения опубликовал его под своим ником. Насколько я знаю это плагиат чистой воды. Или в контексте обсуждения троллинг. И эта, надеюсь данного происшествия достаточно, чтобы я имел право данного пользователя обоснованно называть вором.
Это обычный прием в спорах между оппонентами и язвительное цитирование весьма распространено, но это лучше делать в кавычках, либо как то выделять другим способом, на форуме таких возможностей предостаточно...
Что за, не при дамах будет сказано, эта тема, клонируемая дважды?
http://www.sxnarod.com/korrypciya-oboroten...-rf-v-rf-t.html
Граждане МОДЕРАТОРЫ..
Что за, не при дамах будет сказано, эта тема, клонируемая дважды?http://www.sxnarod.com/korrypciya-oboroten...-rf-v-rf-t.html
Вы слова тема забыли в кавычки взять.
Закрыл.
А можно закрыть тему "Почему украинцев называют фашистами". Мы с фашизмом уже разобрались, теперь там просто обсуждают украинские новости. А такая тема уже была, и закрыта. И вообще, это уже не актуально!
Там три поста осталось до предельно допустимой нормы, закрою сегодня.
Хочу обратить ваше внимание на то, что почти все содержание поста пользователя взято отсюда, и даже фотография скоммунизжена...
Никаких указаний на источник, никаких копирайтов или ссылок на автора...
Прошу ответить - а не видите ли Вы тут присвоения чужой интеллектуальной собственности?
Здравствуйте, дорогие модераторы.
Хочу обратить ваше внимание на то, что почти все содержание поста пользователя взято отсюда, и даже фотография скоммунизжена...
Никаких указаний на источник, никаких копирайтов или ссылок на автора...
Прошу ответить - а не видите ли Вы тут присвоения чужой интеллектуальной собственности?
На фото из сети, ссылки не нужны..кроме того на фотографии стоят какие то исходники в правом нижнем углу.