"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—-1821). В этом письме граф писал своему правительству о новых законах, установленных императором Александром I. Возможно, что сардинский посланник перефразировал известную фразу философа и просветителя Шарля Луи Монтескье из его сочинения «Дух законов»: «Каждый народ достоин своей участи».
Жозеф де Местр провел в России 14 лет (с 1803 по 1817 г.), написал книгу «Санкт-Петербургские вечера», которая, как и другие его сочинения, оказала определенное влияние на творчество многих русских писателей.
Смысл выражения: если правительство плохо, аморально, неэффективно, то виноваты в этом сами граждане страны, которые позволяют такому правительству существовать, не могут его контролировать и т. д."
Это сообщение отредактировал Sergio77 - 09-12-2009 - 01:11
| QUOTE (juk71 @ 09.12.2009 - время: 01:29) |
| Это господину модератору инфа к размышлению. Что "Икеа" работать не умеет???? |
А что господин модератор где то защищает чиновников коррупционнеров?
Он просто не уверен, что чиновники инопланетяне, а думает что выросли там же и на тех же морально этических ценностях, что многие из нас. Может тогда в этом дело? Чиновники не в 91 году родились, многое из них были таковыми и в 70-80 х....Тогда может там покопаем, какой у нас строй и почему? Или был хорошим человеком, а после мены флага и герба стал плохим? Так не бывает.
Для многих разрушение их Родины - СССР, стало трагедией. Только в армии и только в 1991-1993 годах покончило с собой большое число офицеров - до 800 человек в год.
А многие скурвились, и не только в армии. И построение феодализма пошло семимильными шагами и сейчас близко к завершению.
Вот пример. Коррупция, когда перешагивает определенный уровень и становится системообразующим фактором, перестает быть просто уголовным преступлением, пусть и распространенным и с высокой латентностью. Она меняет общество настолько, что всё больше напоминает феодализм.
Тот же откат в 20 процентов - это коррупция, а откат в 70 процентов - уже что-то другое.
В первом случае исполнитель ещё в состоянии сделать порученное (построить тот же домик, но похуже), а во втором - это уже чистое "освоение" - хрен чего построишь за треть стоимости. Это чисто средневековая практика, и её массовое возрождение сегодня - лишнее доказательство торжества феодализма.
| QUOTE (Laura McGrough @ 08.12.2009 - время: 15:37) |
| А до уровня БСЭ вам далеко, даже не мечтайте.) |
Это точно. Так низко я не опущусь, даже если пропью(а я почти не пью) мозги.
| QUOTE |
| Там, где вы видите только ложь, я вижу живых людей, очень разных, которых никак нельзя причесать под одну гребенку, |
Вы не поверите, но я тоже вижу за этой ложью массу людей, очень разных. И(вот сюрприз) - никого не причесываю вообще(я не парикмахер).Но все это никак не опровергает то, что коммунистическая идея - преступна, а ее воплощатели - подонки и лгуны.
| QUOTE |
| и к которым понятие рабов никак не применимо. |
Ну, конечно же понятие рабов применимо не ко всем, а лишь к части советских граждан(на мой взгляд - бОльшей).Это никак не опровергает наличие рабовладельческого строя в СССР. При рабовладельческом строе - есть не только рабы, но и рабовладельцы, и некоторое количество свободных(временно) людей.
| QUOTE (Vit. @ 09.12.2009 - время: 05:34) |
| Но все это никак не опровергает то, что коммунистическая идея - преступна, а ее воплощатели - подонки и лгуны. |
Павел Коган
Есть в наших днях такая точность
Что мальчики иных веков
Наверно будут плакать ночью
О времени большевиков
Михаил Светлов
Мальчика стального поколенья
Похоронят посреди дорог
Чтоб в Москве еще живущий Ленин
На него расчитывать не мог
Багрицкий
Нас водила молодость
В сабельный поход,
Нас бросала молодость
На кронштадтский лёд.
Боевые лошади
Уносили нас,
На широкой площади
Убивали нас.
Игорь Северчнин
Только ты, крестьянская, рабочая,
Человечекровная, одна лишь,
Родина, иная, чем все прочие,
И тебя войною не развалишь.
Майоров
Мы были высоки, русоволосы.
Вы в книгах прочитаете как миф
О людях, что ушли не долюбив ,
Не докурив последней папиросы.
И еще много таких, кто воплощал как мог. Они кто по Вашей классификации подонки или лгуны?
Это сообщение отредактировал mjo - 09-12-2009 - 10:32
| QUOTE (Sorques @ 08.12.2009 - время: 23:06) |
| [Юля, они такие же как и мы, из одной песочницы, это не инопланетяне. Рассуждая почему чиеовники такие, нужно задуматься... А мы сами другие? Как бы мы повели себя на их месте? (я не имею ввиду кого то конкретно и тем более тебя) Все время разноситься стон, плохие чиновники, плохие бизнесмены...официанты и продавцы хамят, торговля просроченные и некачественные товары, продает по цене лакшери класса, бензин разбавляют... НАРОД, это мы с вами все делаем!!!  У нас нет иностранной оккупации, правящей династии, плохой вековой аристократии...Вы все в себя заглядывали? Или тут совесть нации собралась на Политике? |
Sorques: У меня к себе таких претензий нет, я никого не обворовывала и не унижала. Только таких анахоретов- единицы, последние динозавры советского режима. Никто и не спорит, что проблема в нас в целом. РИ начала века, в чистом виде.
Vit, ну а теперь вы свой уровень показали во всей красе. Думаю, все увидели.
И еще: мне ваши провокации до лампочки. Если вам нравится, когда вас ненавидят и оскорбляют, для этого есть специализированные салоны, думаю, в Израиле с этим проблем нет. Вместо того, чтобы по капле вытягивать нервы у форумчан, сходите уже туда и не мучайтесь.
Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 09-12-2009 - 12:59
| QUOTE (Gawrilla @ 09.12.2009 - время: 02:44) |
| Для многих разрушение их Родины - СССР, стало трагедией. |
Безусловно, только эти люди не пошли на следующий день, в члены совета директоров и не стали радостно и с песнями, вести народ в светлое капиталистическое будущие.
Не поверю в искренность настоящего коммуниста, который рассуждает о с тоской о прошлом, а сам строит дома с нарушением ГОСТов, заменяя их взятками.
Вы говорите о единицах, а я о том,что в 80-м году, многие уже были готовы поменять партбилет на VISA....Система рухнула раньше, прихода к власти Горбачева.
| QUOTE (Sorques @ 09.12.2009 - время: 13:56) | ||
Безусловно, только эти люди не пошли на следующий день, в члены совета директоров и не стали радостно и с песнями, вести народ в светлое капиталистическое будущие. Не поверю в искренность настоящего коммуниста, который рассуждает о с тоской о прошлом, а сам строит дома с нарушением ГОСТов, заменяя их взятками. Вы говорите о единицах, а я о том,что в 80-м году, многие уже были готовы поменять партбилет на VISA....Система рухнула раньше, прихода к власти Горбачева. |
Не совсем понял, как с этим твоим постом спорить
Действительно, те люди, кто не скурвился, партбилет на VISA не меняли. И было таких людей относительно немного, хотя отнюдь не единицы.
И я в искренность коммунистических чувств жулика, мухлюющего с ГОСТами (да с чем угодно!) имею право не верить.
И система начала рушиться задолго до Горбачева - опять же правда.
Другой вопрос, что разрушение СССР - тема большая и сложная, но другая, посему здесь её обсуждать мне не хочется, Но один момент иожно выделить как общий.
Те процессы, которые уничтожили СССР и советский социализм, после 1991 года действовать отнюдь не прекратили.
И именно в результате этих самых процессов Россия не задержалась долго на стадии капитализма (пусть и "дикого", "первоначального" и т.п.), а успешно деградировала до феодализма. Причем в рекордные исторические сроки.
Один такой небольшой фактор отразился и в твоем посте: произошедшие (и происходящие) процессы противоречат нормальной человеческой морали и представлениям о порядочности - люди вынуждены ломать и корежить свою совесть ради успешного встраивания в Новую Реальность.
Цена успеха - это отказ от нормальной человеческой порядочности.
А поскольку совсем без неё общество просто дезинтегрируется, на место общей морали приходит классовая, а теперь и сословная: что нельзя делать с человеком "своего круга", можно со всяким быдлом.
И совершенно точно подмечено: этот процесс активно шел ещё в СССР.
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 09-12-2009 - 20:05
| QUOTE (Gawrilla @ 09.12.2009 - время: 15:43) |
| Те процессы, которые уничтожили СССР и советский социализм, после 1991 года действовать отнюдь не прекратили. И именно в результате этих самых процессов Россия не задержалась долго на стадии капитализма (пусть и "дикого", "первоначального" и т.п.), а успешно деградировала до феодализма. Причем в рекордные исторические сроки. |
Пожалуй соглашусь, что после "веселых", но понятных 90-х, капитализм в России приобрел странные черты,не феодализма конечно, но...после минуты раздумий, не нашел подходящего определения.
Может все таки это некий гибрид, социализма и капитализма? Люди те же, мышление старое, раньше в исполкоме овощные базы курировал, а сейчас ими владеет и работает в том же стиле.
Я полчаса назад, заехал в сетевой магазин электроники батарейки купить...я их не купил...магазин пустой, но продавец мне сказал что он занят, а другой вышел покурить...
Ничего не напоминает, года этак 70-е, 80-е...? Причем такое уже почти везде и не в таких мелких ситуациях....Так за что боролись?
Возможно в начале 90-х, нужно поступить как Сталин, удалить подальше всех бывших "кураторов овощных баз" от бизнеса, власти...хотя не такими методами конечно...Иначе все возвращается на круги своя, то что раздражало в СССР и в итоге его развалило, снова стало появляться повсеместно, те же болезни...
Винить в этом кого не знаю....так как я, такой же совок, как и бывшие кураторы овощных баз...
А где взять других?
| QUOTE (mjo @ 09.12.2009 - время: 09:31) |
| И еще много таких, кто воплощал как мог. Они кто по Вашей классификации подонки или лгуны? |
Перечисленные Вами ,на мой взгляд - великие, поэты - не имеют отношения к воплощению идей коммунизма. Воплощали идеи различные парторги, секретари парткомов, обкомов и пр. и пр. до ЦК КПСС. А поэты, в основном, воспевали подвиги человеческие, коих было не мало, благо условия для героизма были созданы великолепные. Просто выжить в тех условиях - уже подвиг.
Laura McGrough,
| QUOTE |
| Vit, ну а теперь вы свой уровень показали во всей красе. Думаю, все увидели. |
Я тоже надеюсь, что многие читают мои посты, и если хотя бы некоторые из них - задумаются - это будет значить, что я - не зря писал, и что у России есть шанс на нормальное будущее и Gawrilla и К не загонят народ в новый ГУЛАГ.
| QUOTE |
| И еще: мне ваши провокации до лампочки. |
Провокации? Вы о чем? Никаких провокаций. Я просто высказываю свое мнение.
| QUOTE |
| Если вам нравится, когда вас ненавидят и оскорбляют, для этого есть специализированные салоны, думаю, в Израиле с этим проблем нет. Вместо того, чтобы по капле вытягивать нервы у форумчан, сходите уже туда и не мучайтесь. |
Мне очень не нравится когда меня ненавидят и оскорбляют. Но - это не достаточный повод менять свои политические взгляды и лизать .опу коммунистам.Я уже не говорю о том, что это никак не повод менять национальность(даже если бы такая возможность была). За долгие годы на форуме я уже научился просто не обращать внимание на оскорбления от некоторой категории людей. Ну, не умеют они вести дискуссию культурно, ну что я могу с этим сделать? Ну нету у них других аргументов, кроме как в любой теме писать - "Израиль - фашисты!". Пусть им будет на здоровье
| QUOTE (Vit. @ 09.12.2009 - время: 17:26) | ||||||||
Перечисленные Вами ,на мой взгляд - великие, поэты - не имеют отношения к воплощению идей коммунизма. Воплощали идеи различные парторги, секретари парткомов, обкомов и пр. и пр. до ЦК КПСС. А поэты, в основном, воспевали подвиги человеческие, коих было не мало, благо условия для героизма были созданы великолепные. Просто выжить в тех условиях - уже подвиг. Laura McGrough,
Я тоже надеюсь, что многие читают мои посты, и если хотя бы некоторые из них - задумаются - это будет значить, что я - не зря писал, и что у России есть шанс на нормальное будущее и Gawrilla и К не загонят народ в новый ГУЛАГ.
Провокации? Вы о чем? Никаких провокаций. Я просто высказываю свое мнение.
Мне очень не нравится когда меня ненавидят и оскорбляют. Но - это не достаточный повод менять свои политические взгляды и лизать .опу коммунистам.Я уже не говорю о том, что это никак не повод менять национальность(даже если бы такая возможность была). За долгие годы на форуме я уже научился просто не обращать внимание на оскорбления от некоторой категории людей. Ну, не умеют они вести дискуссию культурно, ну что я могу с этим сделать? Ну нету у них других аргументов, кроме как в любой теме писать - "Израиль - фашисты!". Пусть им будет на здоровье |
Браво Вит!
Хорошо ответил.
Только вот почему мне нельзя говорить слово г..вно а Вам "лизать .опу "можно?
Какие то у Вас двойные стандарты сударь. Или Почётным членам всё можно.
А насчет "Израиль - фашисты!" это действительно неправильно,а вот Сионизм-это разновидность фашизма,будет точнее.
Израиль -это передовая страна,сионизм только тормозит её развитие.
| QUOTE (bax3000 @ 09.12.2009 - время: 17:55) |
| Только вот почему мне нельзя говорить слово г..вно а Вам "лизать .опу "можно? |
А Вы правила почитайте, и Вам все станет ясно.
| QUOTE |
| Какие то у Вас двойные стандарты сударь. Или Почётным членам всё можно. |
Никому нельзя.
| QUOTE |
| Сионизм-это разновидность фашизма,будет точнее. |
Я же Вам пытался объяснить, что Вас ввели в заблуждение.Но Вы - сбежали. Зачем опять заводитесь? Просто поболтать?
| QUOTE (Vit. @ 09.12.2009 - время: 17:26) |
| Я тоже надеюсь, что многие читают мои посты, и если хотя бы некоторые из них - задумаются - это будет значить, что я - не зря писал, и что у России есть шанс на нормальное будущее и Gawrilla и К не загонят народ в новый ГУЛАГ. [ |
При феодализме ГУЛАГов не бывает.
Придется ограничиться обычной каторгой.
| QUOTE (bax3000 @ 09.12.2009 - время: 17:55) |
| А насчет "Израиль - фашисты!" это действительно неправильно,а вот Сионизм-это разновидность фашизма,будет точнее. Израиль -это передовая страна,сионизм только тормозит её развитие. |
Милейший, если Вы каждую тему будете засорять гневными тирадами в адрес сионизма - будете получать предупреждения за флуд.
| QUOTE (juk71 @ 09.12.2009 - время: 01:29) |
| Шведский мебельный гигант "Икеа" сворачивает свою деятельность в России. Причина- коррупция гос. чиновников всех уровней. |
У нас в городе (Саратов) Икея так и не смогла открыться. Пыталась долго. Несколько лет согласований. Был определён участок земли, где должно было начаться строительство, но потом (по слухам), требуемые взятки достигли таких размеров, что они плюнули и уехали. У многих местных чиновников собственные интересы в мебельном бизнесе и капитуляция Икеи их, несомненно, порадовала.
Эта судьба постигла не только Икею. Ещё несколько масштабных проектов было заморожено на разных стадиях. Здесь чиновники действовали умнее. Начинали с умеренного прессинга, а когда люди увязали начиналась всевозможная чертовщина. То якобы всплывали ошибки в уже согласованных проектах, то рейды ментов с арестами приглашённых турецких рабочих и т.д.
Если трактовать происходящее в канве темы, то это ничто иное, как войны за территорию. За кормовую базу. И войны эти ведутся не путём конкуренции не по капиталистически, а феодальными методами.
Если тот же пожнадзор (МЧС) будет просто выполнять закон, в стране ни одного ночного клуба не останется - закроют нафиг.
То же касается всех других возможных инспекций, хотя и в разной степени (не все имеют право закрывать, сажать и штрафовать).
Но везде всё работает. Значит, местный барин разрешил.
А кого закрыли - значит, барин запретил.
Нормальный феодализм.
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 10-12-2009 - 19:57
Собственно феодализм, это совершенно естественная ситуация когда власть неподконтрольна народу.
В последние месяцы к Истинному Учителю Истины (то есть ко мне) все чаще приходят молодые пациенты с парадоксальным самоощущением. С одной стороны, они крепко верят в себя и в свой профессионализм. С другой — жалуются на приступы страха, которые называют по-американски «паническими атаками». Вслух они убеждают, что являются обычными работягами. В глубине души им ужасно страшно, что однажды их выкинут из их уютненького пиар-агентства на самое дно самого южного Бутово.
Де факто они являются столбовой элитой своей местности — с правом на интернет, откос от войн, стабильно высокие доходы и удобный рабочий график. Но они всячески отбрыкиваются от того, чтобы их считали привилегированным классом де юре. Это звучит слишком серьезно и нагружает какой-то пугающей ответственностью. За эту смесь эксплуатации и отчужденности проф. Инъязов называет их «дворягами» (от слов «дворяне» и «варяги»). Впаривая людям биодобавки и уникальные терки, засыпая их спамом и получая за это деньги, они убеждают себя, что делают всё это безадресно, в никуда, и никому не вредят. На их жаргоне это называется «я просто профессионально делаю свою работу».
Дворяг легко отличить от обычных людей по страстной интонации, с которой они произносят слово «профессионал» и все производные от него. В их идеологии таинственный Профессионализм занял место древней благодати — и тот, на ком он единожды почил, переходит в иное человеческое качество. Его работу уже нельзя измерять банальными категориями результата, как работу какого-нибудь банального «специалиста». Профессионал вне зависимости от наличия результатов всё равно показывает высочайший профессионализм.
Дворяги — пожалуй, финальная стадия деградации самой идеи элиты
Неслучайно, когда что-то нужно нам самим, мы сталкиваемся всё больше со специалистами — медицинскими, компьютерными и так далее. Если же что-то нападает на нас и требует некритично себя принять — то это почти наверняка профессионалы.
Когда специалист сооружает мост, тут же с хрустом падающий — от него никто не ждет смелого заявления «моим следующим проектом будет небоскреб». Когда профессионал снимает за 36.000.000 долларов кинофильм с фанерными танками, с треском проваливающийся в прокате — он пишет в Минкульт заявление, что ему нужны деньги на фильм о Сталинградской битве, и никто не смеется.
Дворяги — пожалуй, финальная стадия деградации самой идеи элиты. Представители привилегированных классов далекого прошлого — собственно дворяне — в буквальном смысле слова владели душами своих подчиненных, но были вынуждены постоянно доказывать свою эффективность с помощью холодного и огнестрельного менеджмента. Когда же поголовье работников сокращалось, это плачевно сказывалось на доходах элиты, поэтому ей приходилось также нести за подопечных определенную ответственность.
Однако с тех пор многое изменилось. Конец XX столетия освободил дворяг не только от воинской повинности и тягот владения чужими судьбами, но даже от физической необходимости соприкасаться с 95% своих современников. Последнее, что мешало окончательному распилу единого мира на уютные параллельные пространства — это остатки классовых представлений в обществе. И дворяги в последние 20 лет провели титаническую работу, чтобы реально существующую грозную социальную асимметрию представить в виде невинной стилистической разновкусицы: «Вы знаете, мне нравится Милорад Павич, а кому-то — семки и Михаил Круг».
В итоге сегодня элитой вслух признают себя только самые глупые её представители. Все прочие твердят, что они ни при чём. Но им все равно страшно.
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 17-12-2009 - 02:47
Политиэкономия СИНЕГО МИРА
* 12 Дек, 2009 at 3:31 PM
S_Lopatnikov
.
Я писал о том, что современный политический язык только запутывает людей и направляет их вражду друг на друга. "Нации", "национальности", "религии", "государства" - это все понятия -обманки. Их цель увести мысль людей в соторону от главного - так, как это делают престидижитаторы и мошенники.
Но если ты знаешь смысл трюка, тебя обмануть же труднее.
Поэтому, чтобы правильно понимать мир, нужно начинать с отказа от привычного языка, навязывающего нам ложные аллюзии.
Есть несколько теорий, отражающих элементы существа дела. Прежде всего, это теория элит Парето. Вторая теория - теория государства, стационарного бандита Мак-Гира. Совмещение этих теорий достигается тем, что не государство есть стационарный бандит, а элита, то есть настоящие стационарные бандиты используют государства в качестве инструмента своих бандитских разборок.
Отсюда название теории: Политэкономия СИНЕГО МИРА". Почему СИНИЙ МИР? - Потому что "синими" принято называть воров. Уголовный мир - это почти точная модель социума.
Итак:
СИНИЙ МИР.
1. Миром правят кланы-семьи, которые смело и безо всяких скидок можно считать воровскими.
2. Вестфальский мир представляет собой договор между этими воровскими семьями о переделе территории на «суверенные» участки.
3. Государства – есть феоды и ограничивают территорию влияния отдельного клана-семьи (бригады).
4. Сущность вестфальского мира состояла в том, что в пределах своей территории бригада может осуществлять любую деятельность. Другие кланы, согласно договоернности между кланами, могут осуществлять деятельность на чужих территориях только по согласованию с владеющим территорией кланом.
5. Нарушение установленного деления или несанкционированное вмешательство одного клана на территорию другого клана – есть казус белли.
6. Поскольку именно кланы (семьи, бандформирования) являются истиными акторами истории и политики, политическая терминология отсылающиая к «действиям наций», к «национальынм интересам», к «войнам наций» - есть лживый язык, служащий для для создания ложной реальности и ничем не отличающийся от языка расизма, приписывающего некие негативные или позитивные черты «народам вообще». Ложные языки как национализма, так и «язык религий» и «вестфальский политический язык», служат, таким образом, для смешения фокуса внимания с истиных акторов на ложные мишени: «народы», «государства», «конфессии».
7. Таким образом, задача истиного историка и политка сродни работе следователя по уголовным делам и, прежде всего, в идентификации кланов, их взаимоотношений, интересов и персонального состава, ибо правительства стран являются лишь наемными сотрудниками этих кланов.
8. Поскольку семьи-кланы не равны по силе, слабые семьи либо уничтожаются, либо становятся «смотрящими» на своей территории в пользу «старшей семьи».
9. Таким образом, есть только два типа устойчивых состояний «синего мира»: либо одна семья подавляет все остальные, либо осуществляется трехполярное равновесие, основанное на балансе сил.
10. Внесистемные силы срхраняются только в том случае, если затраты на их уничтожение или вовлечение в систему превышают потери от их существования.
11. Границы вестфальского мира становятся все более тесны и неудобны тем бандформированиям которые считают себя досточно сильными, чтобы подавить сопротивление более мелких семей.
12. Некоторые виды деятельности бандформирований, например, наркоторговля или биржевые операции, экстерриториальны. Наличие «местных» кланов увеличивает издержки. Соответственно, специализированные, «корпоративные бандиты», заинтересованы в их уничтожении.
13. «Вестфальский мир» корпоративного типа подразумевает установление границ и их неприкосновенности не в географическом, а деятельностном пространстве.
14. Организация деятельностого пространства – есть организация вторичная по отношению к дилемме «мондиализм»-«тринитаризм».
15. Сегодня решается вопрос о том, какая из партий – мондиалисткая или тринитаристская, - победит в мире.
ВЫБОР ЛОХОВ-ТЕРПИЛ.
16. Лохи – это население, не понимающее реального устройства «Синего мира» и, в силу этого непонимания, не способное даже осознать своего положения. Лохи те, о ком сказано: «Блаженны нищие духом, ибо из есть царствие небесное». Это стадо, искренне верящее, что они-то и есть «хозяева жизни», что власть принадлежит или должна принадлежать им, что «в демократически странах», опуская бумажку в урну или дергаю за ручку «однорукого бандита» оно управляет миром. Тогда как лохи - есть стадо, питающее воровские кланы, их корм.
17. Лохи проживают свою жизнь в счастливом неведении о своем истинном положении, точно так же, как бараны не подозревающие о бойне.
18. Как всякий скот, лохи используются хозяевами, в том числе, для борьбы друг с другом.
19. При данном уровне развития, количество лохов определяет могущество клана.
20. Выбор лоха – это выбор того, чьим кормом он станет, хотя и этот выбор ограничен культурой, традицией, религией, воспитанием, языком.
«СЕМЬИ» И КОМПРОМАТ.
1. Важнейшей характеристикой серьезной системы управления является управляемость управляющих низшего уровня для управляющих более высокого уровня. Здесь не может быть ни малейшего элемента доверия или договора. Управляемость должна быть абсолютной и безусловной.
2. Такая управляемость не может быть достигнута иначе, чем с помошью компромата, способного гарантированно уничтожить человека в рамках действующих публичных законов.
3. Казалось бы, аналогом компромата может быть угроза убийства человека (его родных, и т.д.) в случае его неподчинения. Однако, угроза убийства человека, на которого нет убийственного компромата рискована, так как сама является компроматом на угрожающего , тем самым, создает риск для организации.
4. Тем более ненадежным инструментом являются деньги. Как бы ни велика была жадность человека нельзя исключить со 100% вероятностью того, что человека нельзя перекупить или даже в определенных обстоятельствах он начнет «бескорыстно действовать» против организации.
5. Таким образом, надежный компромат является важнейшим элементом, обеспечивающим управляемость в пределах клана.
6. Необходимость в обеспечении такого компромата придает «семье» структуру «ордена» , а орденам – клановый характер.
7. В рамках ордена соблюдается строгая иерархия, состоящая в том, что члены организации низшего уровня имеют компромат друг на друга, но не имею полного компромата на руководителя (руковолителей) организации, которые относятся к на самом деле являются членами организации следующего уровня.
8. Инициция нового члена общества – есть процедура публичного совершения им социально наказуемого действия , после чего он получает доступ к компромату его уровня.
9. Переход на следующий уровень организации сопровожается одновременно и более серьезным и социально опасным преступлением.
10. Человек на которого нет «естественного» или искусственного компромата не может быть принят в «семью»т в силу его потенциальной неуправляемости.
11. Вербовка и инкорпорация новых членов осуществляется несколькими путями, главный из которых – ранее наблюдение за особенностями развития ребенка, которое сопровождает человека с первого класса и до окончания его жизни.
12. Точно так же, вербуются люди, представляющие тот или иной интерес для организации, на которые уже есть компромат в силу особенностей их поведения.
13. Однако, таким путем осуществляется заполнение низших уровней организации. На более высоком, и потому более «тесном» уровне начинаю играть роль родственные узы и связи иного рода.
14. Тайные организации часто используют легаольное прикрытие массовых орагнизаций, таких как партии, церковь, и т.д., форомируя внутренние сети, в рамках которых решения высших эшелонов транслируются в низшие и, в конечном итоге, в повеление партии.
15. Внутрення партия КПСС, КГБ и т.д. в этом отношении ничем не отличались от любых других тайных политических обществ. На каждого без исключения «номенклатурного работника» имелся надлежащий компромат. Попытки его использования, например, в деле Скуратова моно было наблюдать воочию.
16. Не стал бы исключать, что массированная пропагада «нормальности» педерастии на Западе, в частности, связана с тем, что КГБ и ряд других спецслужб активно использовали гомосексуальный компромат для вербовки «черной кости».
17. Все эти правила, по существу, общеизвестны. Но они обретают иной смысл, когда становится понятна организация «СИНЕГО МИРА».
| QUOTE |
| Ещё одна похожая теория |
| QUOTE |
| Я писал о том, что современный политический язык только запутывает людей |
| QUOTE |
| В последние месяцы к Истинному Учителю Истины (то есть ко мне) все чаще приходят молодые пациенты с парадоксальным самоощущением. С одной стороны, они крепко верят в себя и в свой профессионализм. С другой — жалуются на приступы страха, которые называют по-американски «паническими атаками». Вслух они убеждают, что являются обычными работягами. В глубине души им ужасно страшно, что однажды их выкинут из их уютненького пиар-агентства на самое дно самого южного Бутово. |
то ты в седле, то на тебе седло \Фирдоуси\
| QUOTE (Gawrilla @ 17.12.2009 - время: 01:44) |
| Ещё одна похожая теория |
Это реальность, осозноваемая многими людьми.
Но всегда найдётся человек, который оформит "теорию", упакует и заработает немножко бабла.
Хотелось бы добавить ещё вот что.
"Синий" порядок стал более циничным и наглым со времён средневековья, благодаря обезоруживанию граждан и планомерному культивированию идеи о недопустимости ПРОЛИТИЯ КРОВИ. Недопустимости ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Любая попытка сбросить заплывшую жиром элиту, натыкается на внушённый страх "пролития крови" или "гражданской войны" и, якобы, хаоса, который за этим последует ( и запасайтесь, короче, спичками и солью)
.Между тем, именно пролитие крови, есть сдерживающий фактор, фактор страха для циклически нарождающихся элит.
Именно страх заставляет новую элиту сначала вводить запрет на ношение и владение оружием после каждой революции, а потом внушать идеи о недопустимости кровопролития и "лишь бы не было войны".
Кровопролитие и война - это единственный путь прогресса и эволюции.
И рано или поздно мы к этому прийдём. Природу обмануть нельзя.
| QUOTE (Rosinka @ 17.12.2009 - время: 09:15) | ||||||
Gawrilla
то ты в седле, то на тебе седло \Фирдоуси\ |
Нарытие теорий - не самоцель.
Просто сегодняшняя действительность разительно отличается от её описания, содержащегося в Конституции и официальной пропаганде.
Хотелось бы иметь более близкий к реальности образ - для лучшего понимания и соответственно, ориентирования в жизни.
Если ты не понимаешь, кто ты и в каком обществе живешь - как тебе добиться успеха?
Как отличить, где кончается твоя собственная воля и начинается наглое манипулирование?
И что такое успех? Согласитесь, что успех для холопа, феодала, купца - вещи разные.
А какой успех возможен для дурака, возомнившего, что он свободный хозяин своей судьбы, несмотря на осторожные намеки действительности, что это не совсем так, а невидимые цепи ничуть не хуже железных...
| QUOTE |
| Если ты не понимаешь, кто ты и в каком обществе живешь - как тебе добиться успеха?И что такое успех? Согласитесь, что успех для холопа, феодала, купца - вещи разные. |
стоит поставить вопрос иначе, а нужно ли добиваться успеха в несправедливом обществе? не зря же я привёл двустишие, такой успех лишь иллюзия
Я, собственно, ровно о том же самом. Что есть успех в таких случаях?
Ну, например, есть ли смысл грабить богатые каюты на "Титанике", если место в шлюпке не гарантировано?
Так что по этому пункту я темы для горячего спора не вижу. Консенсус, блин.
| QUOTE (Gawrilla @ 17.12.2009 - время: 01:44) |
| Ещё одна похожая теория Политиэкономия СИНЕГО МИРА |
Теория верна, но далеко не полна. Обратите внимание на характер компромата. Это не оскорбление Его Величества, не ношение мужского платья, а СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫЫЕ ДЕЯНИЯ. То есть деяния опасные для общества «лохов». И каждый из членов «синего мира» заинтересован в уменьшении компромата на себя самого.
А с чего бы это? Почему нужно заботиться о том, как себя чувствуют и о чём думают «лохи»?
Характер компромата указывает на механизм влияния «лохов» на власть. На точку, в которой феодальная система перетекает в демократическую.
Соотношение феодальной и демократической составляющей и характеризует государство как более или менее демократическое. Россия значительно более феодальная страна в сравнении с государствами Европы или Северной Америки. Но менее феодальна чем те же азиатские республики.
Обратите внимание на забавный шестнадцатый пункт последней главы. Его также можно рассмотреть в рамках симбиоза обоих систем. Тогда легализация гомосексуализма, проституции, травки и прочие либеральные заморочки не более чем выражение всеобщего желания по снижению списка тех деяний, которые можно использовать в качестве компромата. То есть очистка списка. Дабы в этом списке остались только действительно социально опасные деяния, реально опасные для общества.
Компромат всплывает в двух случаях: 1) когда какой-то очередной Дымовский пытается идти против родного клана, 2) Когда один клан пытается вытеснить другой.
Позитивным является второй случай. В этом смысле общество заинтересовано в усилении конкуренции между кланами. То есть, чтобы действия направленные на ограничения конкуренции (подтасовки на выборах, продажное правосудие и т.п.) сами были занесены в список компрометирующих. Причём на самые верхние позиции. Наравне с убийствами и изнасилованиями, а может и выше.
Но сам по себе список, это ещё не всё. Нужно чтобы общество РЕАЛЬНО считала эти действия преступными. Только тогда они становятся РЕАЛЬНЫМ компроматом.
Я долго жил в Средней Азии и хорошо знаком с их менталитетом. Они там все, на сто процентов убеждены, что выборы являются абсолютной фикцией, что правосудие абсолютно продажно и главное они считают такое положение вещей совершенно нормальным. Соответственно эти деяния там компроматом не являются. «Да судья продажен. Кто же это не знает. Ну и что? Я бы был судьёй, я бы тоже был продажным. Да, директором НИИ поставлен дальний родственник Каримова. Ну и что? Я бы был Каримовым, тоже пристраивал бы своих родственников.» Так они думают. Как следствие такого менталитета в Азии устойчивый феодализм с самыми незначительными примесями демократии. Эта примесь проявляется в том, что данный конкретный начальник может конечно тайком насиловать и убивать малолетних детей, но если это всплывает (не обязательно в результате действий клана, а например, в результате случайной небрежности), то такого начальника казнят даже если он пятиюродный племянник президента.
Степень реальной социальной опасности конкретного деяния позволяющего перевести его в разряд компромата против лица того или иного иерархического уровня, это ещё один чуткий индикатор демократичности.
Сила, определяющая вектор развития общества в сторону либерализма и демократии или, напротив, в сторону феодализма, это степень внедрения в головы большинства представления о серьёзности преступлений связанных с подтасовками и коррупцией. Или соответственно о нормальности и допустимости этих преступлений.
Основной спор здесь на форуме как раз и ведётся между сторонниками этих двух систем взглядов, и соответствующих этим взглядам политических систем.
Юмор ИМХО в том, что либералы вовсе не отрицают феодальную составляющую, хоть и упирают на её нежелательность. А «патриоты» не столько упирают на преимущества феодализма (многие откровенно его ругают), сколько отрицают демократическую составляющую как таковую.
Потому, идеальное, в представлении «патриота», государственное устройство, это сверхжёсткая иерархическая структура со всемогущим вождём во главе. То есть абсолютная степень развития феодализма.
Я тоже обратил внимание на эти "склейки" в "теории синего мира". Как любая теория, она объясняет какую-то сторону сложного явления как бывает, упускает из виду многое другое. Мне как раз этот взгляд на общество не близок.
Хотя бы потому, что криминалитет как понятие лишен смысла вне правового государства.
В местах, где закон - тайга, а прокурор - медведь, разговор о преступности власти беспредметен, и обзывание дикого вождя дикого племени "синим авторитетом" носит характер скорее эмоционально-публицистический, чем научный.
Зато хочу отметить, что практически никто пока не возразил принципиально, что в России (да и в целом в мире, включая "цивилизованный"), торжествует феодализм.
Спор лишь о степени торжества и его формах.
| QUOTE (Gawrilla @ 17.12.2009 - время: 13:44) |
| Зато хочу отметить, что практически никто пока не возразил принципиально, что в России (да и в целом в мире, включая "цивилизованный"), торжествует феодализм. Спор лишь о степени торжества и его формах. |
Лукавите уважаемый : )
Никто не спорит с существованием феодальной составляющей. Но это далеко не торжество.
Да и «степень торжества» весьма забавное словосочетание.
Лично я считаю, что основная тенденция развития человеческого общества, это как раз уменьшение феодальной составляющей.
Но с чего Вы решили, что в России наблюдается прогресс?
Мы как раз ускоренно деградируем: из социализма опустились в капитализм, а теперь погружаемся в феодализм. Это называется РЕГРЕСС.
"Свобода слова на Тупи4ке"
н: Что, на ваш взгляд, тогда имеет смысл менять?
Пучков: У меня есть родственники, корейцы. Они ездят на заработки в Южную Корею. И, по их мнению, Азия ввергнута вообще в черный феодализм. Если у нас тут разгул взяточничества, коррупции и прочего, то там просто феодализм. Вот они ездят трудится в Южную Корею. Некоторые впадают в состоянии комы, вернувшись оттуда. Работать там надо по 16 часов. Мы все знаем, что в Южной Корее произошло экономическое чудо, там люди прекрасно живут. Так вот, кудесники-корейцы работают по 16 часов и у них 1 выходной в месяц. При этом получается, что ты там не гастарбайтер – они так все работают. Так работают и хозяева, у которых они трудятся. 16 часов в день, 1 выходной в месяц. Вот из этого складываются экономические чудеса. Экономические чудеса не складываются из того, что сейчас мы объявим свободу слова, у нас будет парламентаризм, гласность, и мы прекрасно заживем. Это обман, ничего из этого не получится.
н: Нам надо работать по 16 часов в сутки?
Пучков: Да это бесполезно. Никто уже не будет работать. Вы видите какие-то механизмы принуждения к тому, чтобы работать? Я не вижу. Чтобы заставить людей работать, их надо лишить всего. Лишить бесплатного жилья, которое они получили в Советском Союзе. Давайте, вы будете платить 80% заработной платы за жилье? Чтоб что-то делать, это безвыходность должна быть. А у нас происходит прямо противоположное - мы будем нефть продавать и раздавать деньги. Вы видите, у нас что-нибудь производят? Может, мега-автомобили? ВАЗу даются деньги безумные, в результате чего руководство ВАЗа разъезжает на яхтах, а производство накрылось медным тазом. Паровозы какие-нибудь делают? Самолеты? Компьютеры выпускаем? Ничего не делаем! Продаем нефть за кордон. И все в каких-то разглагольствованиях, относительно того, правильно мы идем или неправильно…
Вот наступил мировой кризис. Для меня никаких сомнений нет, что этим кризисом умело воспользуются люди, которые оперируют финансами в мире. Нас разорят окончательно. Вся эта наша промышленность – остатки советской – издохнет окончательно. И с чем мы останемся? Есть люди, которые приватизировали себе нефтяные месторождения, и есть население, на которое тоже из этой трубы капает, ну и все. Чего сделать можно?... Я не знаю.
н: При таком пессимистичном прогнозе, какой сценарий – что будет потом?
Пучков: В моем понимании, как и в понимании подавляющего большинства людей, Советский Союз развалиться не мог вообще. Он на века был. А взял и развалился. Нет его больше. Так и тут. Никаких перспектив лично я не вижу, и с какой скоростью все это сбываться будет – мне неведомо.
| QUOTE |
| Интервью Д.Пучкова (Гоблина) |
в интервью есть только одна правдивая вещь, чтоб сотворить чудо надо много работать
и то что у нас в России чуда не создашь так как за время советской власти труд превратился в подвиг, а так как на подвиги мало кого тянет, люди ... обленились что ли.. даже не знаю как по другому сказать
а всё остальное... мда, ничего особенного
Это сообщение отредактировал Rosinka - 18-12-2009 - 16:29
Существует мнение что на территории рассии находятся "три страны":
Швеция - со всеми демократическими инстиутами, с обеспечеными пенсионерами, с хорошими социальными програмами и т.п.
Саудовская аравия - со своими шейхами, кланами и их деспотической властью
И Африка - в которой ничего громе пустых полей и развален нет.
И эти страны распределены по России не по территариальному признаку. Эти три страны можно встретить в мозгах жителей одного города, одного дома, одного подъезда...
P.S. Когда я работал в одном банке я чувствовал, что я живу при настоящем социализме. Когда за то что я в день вбиваю в компьютер пару сотен слов и делаю несколько звонков, а в остальное время читаю и играю на компе - получаю не плохие деньги.
| QUOTE (Sorques @ 09.12.2009 - время: 16:58) |
| Возможно в начале 90-х, нужно поступить как Сталин, удалить подальше всех бывших "кураторов овощных баз" от бизнеса, власти...хотя не такими методами конечно...Иначе все возвращается на круги своя, то что раздражало в СССР и в итоге его развалило, снова стало появляться повсеместно, те же болезни... Винить в этом кого не знаю....так как я, такой же совок, как и бывшие кураторы овощных баз... А где взять других? |
А почему никто не вспоминает опыт бывшей ГДР? Все граждане, имеющие отношение к власти, получили "волчьи билеты", без права занимать руководящие должности в аппарате власти. Коммунистический режим был объявлен как преступный. А у нас, некоторые, публично открестившиеся от КПСС, даже президентами стали, не то что владельцами овощебаз... Вот и гадай теперь, какой строй. При дворе, вроде бы ничего, хороший такой строй. А на дворе, а Бог его знает - по разному...
| QUOTE (Gawrilla @ 17.12.2009 - время: 13:44) |
| Зато хочу отметить, что практически никто пока не возразил принципиально, что в России (да и в целом в мире, включая "цивилизованный"), торжествует феодализм. Спор лишь о степени торжества и его формах. |
Ведь феодальные отношения складывались веками. На протяжении многих десятков поколений были холопы, и у каждого холопа был барин, и каждый барин, в свою очередь, тоже был чьим-то холопом (в том или ином смысле), и была не только пирамида последовательного ограбления, но и пирамида покровительства и ответственности выше стоящего за стоящего ниже...
Человеческое сообщество нашло - как всегда, методом проб и ошибок, жестоких проб и кровавых ошибок - некое устойчивое состояние, соответствующее и уровню производительных сил, и массовой психологии миллионов, и это состояние оказалось в высшей степени устойчивым! Каждый отдавал - добровольно! - огромный кусок своей свободы в обмен на небольшой, но верный кусок хлеба и некоторую уверенность в завтрашнем дне.
Такова была еще совсем недавно цена того, что сейчас мы называем социальной защищенностью.
Правда, когда кусок хлеба становился слишком уж мал или исчезала уверенность в завтрашнем дне (кровавый кретинизм суверенов, чрезмерно затянувшиеся войны, проигранные войны, чума), равновесие нарушалось, и чудовищные по жестокости бунты сотрясали целые страны, но это лишь кровавые минуты истории, а на протяжении многих и многих часов пирамида общественного устройства стояла неколебимо, ибо в сущности много ли человеку надо? Ежедневный ломоть хлеба да какая-нибудь уверенность в завтрашнем дне. Ранний капитализм эту устоявшуюся систему отношений разрушал без всякой пощады и вышвыривал вчерашнего раба на улицу, давая ему полную свободу действий и лишая его при этом каких-либо гарантий. Это было страшно. Это было непостижимо. Это невозможно было вынести!
И вчерашний раб восстал.
Назад! Назад, в крепостное рабство, в теплый вонючий закуток - прижаться к барскому сапогу, барин суров, но милостив, он выпорет на конюшне, он отберет все, что ты заработал, но если ты не заработал ничего, он же и не даст тебе сдохнуть с голоду в этом жестоком равнодушном мире, где правят теперь потерявшие человеческий облик и самое веру в Бога жестокие и равнодушные дельцы.
Прочитайте целиком: http://www.rusf.ru/abs/ludeni/publ-21.htm